Neste trabalho avaliou-se o potencial produtivo de cultivares de leucena nas condições edafoclimáticas de Ariquemes, Rondônia.bitstream/item/57996/1/cot288-pastagem-1.pd

COSTA, N. de L.

MAGALHAES, J. A.

OLIVEIRA, J. R. da C.

PAULINO, V. T.

TOWNSEND, C. R.

Neste trabalho avaliou-se o potencial produtivo de cultivares de leucena nas condições edafoclimáticas de Ariquemes, Rondônia

Infoteca-e

                                                           1 Eng. Agrôn., M.Sc., Embrapa Rondônia, Caixa Postal 406, CEP 78900-970, Porto Velho, RO. E-mail: newton@cpafro.embrapa.br. 2 Eng. Agrôn., Ph.D., Instituto de Zootecnia, Nova Odessa, SP. 3 Med. Vet., M.Sc., Embrapa Meio Norte, Caixa Postal 341, CEP 64200-000, Parnaíba, PI. 4 Zootecnista, M.Sc., Embrapa Rondônia.  Newton de Lucena Costa1Valdinei Tadeu Paulino2João Avelar Magalhães3Claudio Ramalho Townsend4José Ribamar da Cruz Oliveira1Avaliação agronômica de genótipos de Leucena em Ariquemes, Rondônia  288 ISSN 0103-9458 Maio, 2004 Porto Velho, RO  Introdução  Em Rondônia, a pecuária é uma das atividades de maior expressão econômica. No entanto, a baixa disponibilidade e valor nutritivo das pastagens, notadamente durante o período seco, são fatores que contribuem para a obtenção de baixos índices de desempenho zootécnico. Na região amazônica, a ênfase em sistemas agrícolas sustentáveis de baixos insumos tem ressaltado a importância do uso das leguminosas em pastagens, visando o acúmulo de nitrogênio ao sistema solo-planta (Ledgard & Steele, 1992).   Deste modo, a seleção de leguminosas forrageiras bem adaptadas às condições ecológicas do trópico úmido é uma das alternativas mais prática e econômica para se contornar a estacionalidade da produção de forragem, já que estas, em relação às gramíneas, apresentam alto conteúdo proteico, maior digestibilidade e maior tolerância ao período seco (Seiffert & e Thiago, 1983; Costa & Alves, 1989).   Dentre as diversas leguminosas forrageiras avaliadas em Rondônia, destacou-se entre as mais promissoras a leucena (Leucaena leucocephala), espécie perene, arbustiva, originária da América Central e atualmente disseminada por toda a região  tropical, devido às suas múltiplas formas de utilização (forragem, produção de madeira, carvão vegetal, sombreamento, proteção de taludes, adubação verde e quebra-vento).  Neste trabalho avaliou-se o potencial produtivo de cultivares de leucena nas condições edafoclimáticas de Ariquemes, Rondônia.  Material e Métodos  O ensaio foi conduzido no Campo Experimental da Embrapa Rondônia, localizado em Ariquemes (190 m de altitude; 9º56´ de latitude sul e 63º03´ de longitude oeste), durante o período de setembro de 1986 a outubro de 1988. O clima da região é tropical úmido do tipo Aw, com precipitação anual em torno de 2.200 mm; temperatura média anual de 25,5ºC e umidade relativa do ar de 89%.  O solo da área experimental é um Latossolo Amarelo, textura média, fase cascalhenta, o qual apresentou as seguintes características químicas: pH = 4,8; Al = 2,4 cmol/dm3; Ca + Mg = 2,2 cmol/dm3; P = 3 mg/kg e K = 74 mg/kg.  O delineamento experimental foi em blocos casualizados com quatro repetições, sendo os tratamentos constituídos por quatro cultivares  Avaliação agronômica de genótipos de Leucena em Ariquemes, Rondônia  2 (Campina Grande, Cunninghan, Peru e Gigante K-8) e dois genótipos de leucena (BRA-001902 e BRA-001911). A adubação de estabelecimento constou da aplicação de 22 kg de P/ha, sob a forma de superfosfato triplo. O plantio foi realizado em linhas espaçadas de 1,0m, distribuindo-se 8 a 10 sementes/ metro linear.   Durante o período experimental foram realizados oito cortes, manualmente a  50 cm acima do solo, sempre que as plantas atingiam entre 1,3 e 1,5 m de altura. Os parâmetros avaliados foram rendimento de matéria seca (MS) da fração utilizável como forragem (folhas, flores, vagens e ramos com até 6 mm de diâmetro) e da fração grosseira (caules e ramos com diâmetro maior que 6 mm), teores e produção de proteína bruta (PB) de ambas frações.  Resultados e Discussão  Para o componente biomassa total, a cultivar Cunninghan (26,77 t/ha) e o genótipo BRA-001911 (25,70 t/há) foram os que apresentaram os maiores rendimentos de MS, enquanto que para a fração utilizável como forragem, as cultivares Cunninghan (17,26 t/ha), BRA-001911 (16,88 t/ha) e Campina Grande (16,21 t/ha) foram as mais produtivas (Tabela 1).   Os rendimentos de MS destas cultivares foram bastante satisfatórios, sendo superiores aos relatados por Gonçalves et al. (1986, 1987) para a cultivar Peru em diversas localidades de Rondônia e por Echeverri et al. (1987), na Colômbia, para 20 ecótipos de leucena. No entanto, foram inferiores aos obtidos por Costa & Alves (1989), em Ouro Preto d´Oeste, Rondônia, com as cultivares Campina Grande e Peru.  Os rendimentos de forragem da leucena estão diretamente correlacionados com a fertilidade do solo, práticas de manejo e a cultivar utilizada. Em Presidente Médici, Rondônia, a cultivar Campina Grande forneceu os maiores rendimentos de MS, comparativamente as cultivares Cunninghan, Gigante K-8 e Peru (Costa & Paulino, 1990). No entanto, Seiffert & Thiago (1983), avaliando as mesmas cultivares, submetidas ao regime de um corte anual no início do período seco, não detectaram efeito significativo de cultivares sobre a produção de forragem.  Com relação aos teores de PB, tanto para a biomassa total quanto para a fração utilizável como forragem, não se observaram diferenças significativas (P > 0,05) entre cultivares (Tabela 1). Os valores registrados neste trabalho foram inferiores aos reportados por Seiffert & Thiago (1983); Melendez et al. (1986) e Echeverri et al. (1987). Já, os maiores rendimentos de PB foram verificados com as cultivares Cunninghan, Campina Grande e o BRA-001911, tanto para a biomassa total, quanto para a fração utilizável como forragem. Resultados semelhantes foram relatados por Gonçalves et al. (1986) e Costa & Paulino (1990).  Conclusões  Para as condições eadafoclimáticas de Ariquemes, as cultivares de leucena que apresentaram melhor desempenho agronômico, em termos de rendimentos de forragem e proteína bruta, foram Cunninghan e Campina Grande e BRA-001911.  Referências Bibliográficas  COSTA, N. de L.; ALVES, P. M. P. Avaliação de cultivares de leucena em Rondônia. Porto Velho: Embrapa-UEPAE Porto Velho, 1989. 4 p. (Embrapa.UEPAE Porto Velho. Comunicado Técnico, 71).  COSTA, N. de L.; PAULINO, V. T. Comparative performance of four leucaena cultivars in an ultisol. Leucaena Research Reports, v. 11, p. 37-38, 1990.  ECHEVERRI, J. D; GÓMEZ-CARABALÍ, A.; PIZARRO, E. A.; FRANCO, L. H. Evaluación agronómica de accesiones de Leucaena en el Valle del Cauca, Colobia. Pasturas Tropicales, v. 9, n. 3, p. 25-29, 1987.  GONÇALVES, C. A.; COSTA, N. de L.; OLIVEIRA, J. R. da C. Introdução e avaliação de leguminosas forrageiras em Ouro Preto d´Oeste-RO. Porto Velho: Embrapa-UEPAE Porto Velho, 1986. 4 p. (Embrapa.UEPAE Porto Velho. Comunicado Técnico, 45).  GONÇALVES, C. A.; COSTA, N. de L.; OLIVEIRA, J. R. da C. Avaliação de gramíneas e leguminosas forrageiras em Presidente Médici, Rondônia, Brasil. Pasturas Tropicales, v. 9, n. 1, p. 2-5, 1987.  LEDGARD, S. F.; STEELE, K. W. Biological nitrogen fixation in mixed legume/grass pastures. Plant and Soil, v. 141, p. 137-153, 1992.  MELENDÉZ, J. L.; OLIVERA, R. M. P.; AGUILAR, F. F. Estudio preliminar de la composición química de la hoja de dos cultivares de Leucaena leucocephala a dos edades de siembra. Revista de Producción Animal, v.2, n.2, p.117-124, 1986.   SEIFFERT, N. F.; THIAGO, L. R. L. Legumineira - cultura forrageira para a produção de proteína. Campo Grande: Embrapa-CNPGC, 1983. 52 p. (Embrapa.CNPGC. Circular Técnica, 13). Avaliação agronômica de genótipos de Leucena em Ariquemes, Rondônia   3Tabela 1. Rendimento de matéria seca, teor e produção de proteína bruta da biomassa total e da fração utilizável como forragem de cultivares de leucena.  Genótipos Biomassa total1 Fração utilizável1 Matéria seca t/ha Proteína bruta Matéria seca t/ha Proteína bruta % kg/ha % kg/ha        Campina Grande 22,12 b 18,87 a 4.174 a 16,21 a 24,17 a 3.918 a Cunninghan 26,77a 18,09 a 4.842 a 17,26 a 23,87 a 4.120 a Peru 16,87 c 19,61 a 3.308 b 10,98 b 24,80 a 2.723 b Gigante K-8 14,16 d 18,98 a 2.687 c 11,35 b 23,02 a 2.612 b BRA-001902 17,09 c 19,23 a 3.286 b  9,76 b 24,02 a 2.344 b BRA-001911 25,70 a 18,87 a 4.849 a 16,88 a 23,71 a 4.002 a        Médias seguidas de mesma letra na vertical não diferem entre si (P > o,05) pelo teste de Tukey. 1 Totais de dez cortes.            Comunicado Técnico, 288ExpedienteComitê de PublicaçõesPresidente: Newton de Lucena Costa Secretária: Marly de Souza Medeiros Membros: Flávio de França Souza José Nilton Medeiros Costa  Luiz Carlos Coelho de Menezes Maria das Graças Rodrigues Ferreira Marília Locatelli Rogério Sebastião Corrêa da Costa Vanda Gorete Souza Rodrigues  Supervisor editorial: Newton de Lucena Costa Normalização: Alexandre César Silva Marinho  Revisão de texto: Wilma Inês de França Araújo Editoração eletrônica: Marly de Souza Medeiros Exemplares desta edição podem ser adquiridos na: Embrapa Rondônia  BR 364 km 5,5, Caixa Postal 406, CEP 78900-970, Porto velho, RO. Fone: (69)222-0014/8489, 225-9384/9387 Telefax: (69)222-0409 www.cpafro.embrapa.br  1ª edição 1ª impressão: 2004, tiragem: 100 exemplares 

Avaliação agronômica de genótipos de Leucena em Ariquemes, Rondônia.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/922607/1/cot288pastagem1.pdf

Avaliação agronômica de genótipos de Leucena em Ariquemes, Rondônia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e