ANDRES, A.

THEISEN, G.

Infoteca-e

Tolerância de Capim-arroz(Echinochloa crus-gallispp.) ao HerbicidaImazetapir + Imazapicem Arrozais da RegiãoSudeste do RSO arroz tem um importante papel no aspecto alimentare na economia brasileira. O Estado do Rio Grande doSul, onde esta cultura é irrigada por inundação, éresponsável por mais de 60% da produção nacional docereal, com produtividade média de 7,2 t ha-1 (INSTI-TUTO, 2010). Nesta cultura, porém, ocorrem perdaselevadas de produtividade e de qualidade de produtoquando o manejo de plantas daninhas não é correto.As plantas daninhas do gênero Echinochloa, no qual sedestaca o capim- arroz (Echinochloa crus-galli) consti-tuem importante restrição à produtividade das culturasimplantadas em terras baixas, e ocorrem de formageneralizada nos arrozais do Rio Grande do Sul. Comotem grande adaptação à inundação, esta gramínea éuma das mais sérias invasoras na cultura de arrozirrigado, sendo considerada uma das espécies maisproblemáticas à cultura. Esta espécie apresentacrescimento rápido e competitivo e similaridadesmorfológicas com as plantas do arroz, o que amplia suaagressividade e dificulta as técnicas agronômicas naaplicação de métodos de controle (ANDRES et. al.,2007; FLECK et. al., 2004).Este trabalho teve como objetivo estudar a resistênciaGiovani Theisen1André Andres2253ISSN 1806-9185Pelotas, RSDezembro, 2010TécnicoComunicado1Eng. Agrôn., M.Sc., Pesquisador da Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, giovani.theisen@cpact.embrapa.br2Eng. Agrôn., M.Sc., Pesquisador da Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, andre.andres@cpact.embrapa.brde um biótipo de capim-arroz (Echinochloa crus-gallispp.), encontrado em lavouras da região sudeste doRS, ao herbicida composto de imazetapir + imazapic,produto amplamente utilizado em áreas de produção dearroz ClearField® no sul do Brasil.O experimento foi instalado na safra verão 2009/10,na Estação Experimental Terras Baixas da EmbrapaClima Temperado, em Capão do Leão/RS, em casa devegetação climatizada, mantida sob temperatura de25°C com iluminação natural. As unidades experimen-tais foram constituídas por copos plásticos de 280 mL,perfurados no fundo, nos quais foram semeadas 15sementes do capim-arroz; dez dias após a emergênciaefetuou-se o desbaste, deixando-se dez plantas porcopo. As sementes foram coletadas em lavouras queapresentaram falhas de controle de capim-arroz após aaplicação do herbicida [imazapir+imazapic], utilizadoem cultivares ClearField® nas doses indicadas pelofabricante, na safra 2007/08 em lavouras no municípiode Jaguarão/RS.O delineamento experimental foi de blocos ao acaso,utilizando-se, para avaliar o efeito de cada tratamento,um conjunto de sete copos com plantas de capim2 Tolerância de Capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.) ao Herbicida Imazetapir + Imazapic em Arrozais da Região Sudeste do RSarroz. Cada tratamento foi mantido em uma bandeja,com uma lâmina de água simulando a condição decampo. Os tratamentos consistiram em 8 doses doherbicida composto por imazetapir [75 g L-1] +imazapic [25 g L-1] a 0,5; 0,75; 1,5; 3,0; 6,0; 12,0 e24 L ha-1 de produto comercial, aplicado aos 14 diasapós a emergência do capim (DAE), e uma testemunhasem herbicida. Utilizou-se pulverizador costal depressão constante (CO2) calibrado na pressão 24 Lbpol-2, com bicos tipo leque 110.02, e volume de calda140 L ha-1. Após a aplicação o conjunto de copos foimantido fora da casa de vegetação por um período deoito horas, para prevenir o acúmulo de compostosvoláteis com atividade herbicida dentro da casa. Doisdias após a aplicação foi adicionada água às bandejas,simulando uma lâmina de irrigação de 5 cm.As variáveis avaliadas foram: a) altura de plantas (aos16 e 26 dias após a aplicação dos herbicidas (DAA));b) fitotoxicidade, estimada visualmente e dada empercentual aos 7, 14 e 26 DAA; c) massa seca daparte aérea, avaliada aos 36 DAA; d) massa seca dasraízes, avaliada aos 36 DAA; d) massa seca dassementes e inflorescência, coletadas aos 36 DAA. Adeterminação da massa seca foi efetuada após asecagem do material em estufa com circulaçãoforçada de ar a 65°C por dois dias. Para avaliar asraízes, o solo de cada copo foi submetido à lavagem,sendo o material separado manualmente. Os dadosforam submetidos à análise de variância, e as médiascomparadas com a testemunha não tratada peloprocedimento estatístico LSMeans a 95% de probabili-dade (SAS, 1999).Na primeira avaliação da estatura de plantas (Tabela1), realizada aos 16 dias após a aplicação (DAA), nãose constatou diferença significativa dos tratamentosem relação à testemunha. Já na segunda avaliação,que ocorreu 26 DAA, houve diferença somente entre otratamento 6 e testemunha; nos demais tratamentosnão houve diferença significativa (P>0,1).A avaliação de fitotoxicidade realizada aos 7 DAA nãoindicou diferença entre os tratamentos, e tampoucoentre algum tratamento e testemunha não aplicada; nasegunda avaliação (14 DAA) a resposta foi semelhan-te. Na terceira avaliação, porém, houve diferençasignificativa entre os tratamentos com doses acima de6,0 L ha-1 do herbicida em teste e a testemunha,quanto a fitotoxicidade às plantas (Tabela 1). Nestaúltima avaliação de toxicidade, o aumento da dose doherbicida provocou um incremento no dano às plantas,contudo, mesmo com doses muito acima das utilizadascomercialmente (que se situam geralmente entre 1,0 e1,5 L ha-1), as plantas sobreviveram. Na testemunha seconstataram alguns sintomas de estresse comomurcha e amarelecimento temporário, provavelmenteatribuídos à alta temperatura em alguns períodos nointerior da casa de vegetação.Não se observou diferença significativa entre a massaseca da parte aérea e a da parte radicular das plantasentre os tratamentos (Tabela 2). Esta observaçãodemonstra a elevada tolerância do biótipo em estudoquanto ao herbicida. Verificou-se diferença entre ostrês tratamentos com a maior dose do herbicida emrelação à média da testemunha não tratada quanto aopeso de inflorescências. Possivelmente, isto se deve aofato de que, nos tratamentos com as maiores doses doproduto, o herbicida atrasou a floração, interferindo nanormalidade desta fase.3Tolerância de Capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.) ao Herbicida Imazetapir + Imazapic em Arrozais da Região Sudeste do RSTabela 1. Estatura de plantas e fitotoxicidade de tratamentos de capim-arroz (Echinochloa crus-galli).  Capão do Leão, RS,2010.Tratamentos   (Ingredientes ativos e dose em L ha-1 do produto comercial*) Estatura (cm) Fitotoxicidade % ----- dias após a aplicação ----- 16 26 7 14 26 imazetapir + imazapic  0,5     9,1n.s. 9,7 3,2 n.s. 3,4 n.s. 7,6 imazetapir + imazapic  0,75  9,0 9,6 2,8 3,2 9,5  imazetapir + imazapic  1  8,4 8,9 3,4 3,4 9,9 imazetapir + imazapic  1,5  8,7 9,1 4,8 4,8 15,2 imazetapir + imazapic  3  7,5 8,3 2,9 3,6 12,2 imazetapir + imazapic  6  7,0 5,2 # 5,6 7,5 18,0 # imazetapir + imazapic  12  7,6 8,1 5,1 6,4 25,7 # imazetapir + imazapic  24  6,8 7,2 6,2 6,9 22,3 #  testemunha 8,6 10,0 3,0 4,2 7,5 Coeficiente de variação (%) 11,9  19,8 40 27,5 21,5  * Utilizou-se o herbicida Only®#  Médias que diferem da testemunha não tratada (LSMeans; P < 0,1).n.s. Nenhuma média difere da testemunha não tratada (LSMeans; P > 0,1).Tabela 2. Massa seca da parte aérea, do sistema radicular e de inflorescências de capim-arroz (Echinochloa crus-galli).Capão do Leão, RS, 2010. Tratamentos   (Ingredientes ativos e dose em L ha-1 do produto comercial*) Massa seca (g 100 plantas-1) Parte aérea Parte radicular Inflorescência imazetapir + imazapic  0,5   3,07 n.s. 2,98 n.s. 1,42 imazetapir + imazapic  0,75   2,66 2,62 1,72 imazetapir + imazapic  1   2,28 1,97 1,39 imazetapir + imazapic  1,5   2,34 2,26 1,49 imazetapir + imazapic  3   2,03 3,07 1,38 imazetapir + imazapic  6   2,47 2,02 0,58 # imazetapir + imazapic  12   2,85 1,48 0,53 # imazetapir + imazapic  24   2,41 1,82 0,90 # testemunha  2,14 2,79 2,09 Coeficiente de variação (%) 14,5 14,7 20,0 * Utilizou-se o herbicida Only®#  Médias que diferem da testemunha não tratada (LSMeans; P < 0,01).n.s. Nenhuma média difere da testemunha não tratada (LSMeans; P > 0,1).4 Tolerância de Capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.) ao Herbicida Imazetapir + Imazapic em Arrozais da Região Sudeste do RSExemplares desta edição podem seradquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: Caixa Postal 403Fone/fax: (53) 3275 8199E-mail: sac@cpact.embrapa.br1a edição1a impressão (2010): 50 exemplaresPresidente: Ariano Martins de Magalhães JúniorSecretário-Executivo: Joseane Mary Lopes GarciaMembros: Márcia Vizzoto, Ana Paula Schneid Afonso,Giovani Theisen, Luis Antônio Suita de Castro, FlávioLuiz Carpena Carvalho, Christiane Rodrigues CongroBertoldi e Regina das Graças Vasconcelos dos SantosSupervisão editorial: Antônio Luiz Oliveira HeberlêRevisão de texto: Bárbara Chevallier CosenzaEditoração eletrônica: Bárbara Neves de BrittoComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico 253ConclusõesO biótipo de capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.)avaliado tolerou o herbicida composto porimazetapir+imazapic em doses de até 16 vezes (24litros por hectare) a máxima recomendada no rótulo doproduto comercial. Para controle deste biótipo, quandoocorrer em lavouras de arroz, possivelmente sejanecessária a utilização de herbicidas com outro meca-nismo de ação, integrados a outras práticas de manejoda infestante.Em doses acima de 6,0 L ha-1 houve danos às plantas eredução na produtividade de sementes do capim-arroz,contudo este efeito não foi intenso o suficiente paracontrolar as plantas ou para impedir a sua reprodução.ReferênciasANDRES, A. et al. Detecção da resistência de capim-arroz (Echinochloa sp.) ao herbicida quinclorac emregiões orizícolas do sul do Brasil. Planta daninha,vol.25, n.1, p. 221-226, 2007.FLECK, N. G. et  al. Manejo e controle de plantasdaninhas em arroz irrigado. In: VARGAS, L.; ROMAN,E. S. (Eds.) Manual de manejo e controle de plantasdaninhas. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho,2004. p.251-321INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍS-TICA. Levantamento Sistemático da Produção Agríco-la. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/ indicadores/ agropecuaria/lspa/default.shtm>. Acesso em: 20 ago. 2010.SAS INSTITUTE. SAS/STAT User’s Guide 8.0. Cary,N.C.: SAS Institute Inc., 1999.

Tolerância de Capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.) ao Herbicida Imazetapir + Imazapic em arrozais da região Sudeste do RS.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/884204/1/comunicado253.pdf

Tolerância de Capim-arroz (Echinochloa crus-galli spp.) ao Herbicida Imazetapir + Imazapic em arrozais da região Sudeste do RS.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e