bitstream/item/58416/1/CUsersPiazzonDocuments229.pd

BRUM, P. A. R. de

FIGUEIREDO, E. A. P. de

ROSA, P. S.

SCHMIDT, G. S.

Portuguese

Infoteca-e

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Suínos e AvesMinisterio da Agricultura e do AbastecimentoCaixa Postal 21, 89700-000, Concórdia, SCTelefone: (49) 442-8555, Fax: (49) 442-8559http: / / www.cnpsa.embrapa.br /sac@cnpsa.embrapa.brCOMUNICADOTÉCNICOISSN 0100 - 8862CT / 229 / Embrapa Suínos e Aves, Agosto/1998, p. 1–3EFEITO DO TIPO DE ALOJAMENTO, DA INSEMINAÇÃOARTIFICIAL E DO GENÓTIPO SOBRE CARACTERÍSTICASPRODUTIVAS EM MATRIZES DE FRANGOS DE CORTEÉlsio A. P. de Figueiredo 1 ,5Paulo S. Rosa 2Gilberto S. Schmidt 3 ,5Paulo R. de Brum 4 ,5Existem tecnologias que podem ser utilizados em aviários de matrizes de corte para facilitaro manejo e(ou) aumentar a produtividade do lote. Algumas empresas avícolas utilizam estradosde madeira ou de plástico sobre parte do piso do aviário, geralmente 60%, ou em alguns casosapenas sob os ninhos. Entre as principais vantagens, para o uso de estrados, citadas na literatura,constam: redução de postura na cama e de ovos sujos; maior densidade de aves/m2. Entre asprincipais desvantagens cita-se redução de cerca de cinco ovos no total de postura e reduçãona viabilidade e na fertilidade das matrizes, além de maior peso das aves. As contradiçõesencontradas enfatizam a necessidade de se verificar o custo-benefício da tecnologia para ascondições brasileiras, especialmente para as regiões Sul e Sudeste. Por outro lado, o alojamentode matrizes em gaiolas pode ser uma opção para eliminar a postura na cama, melhorar afertilidade no período final do ciclo, além de reduzir o número de galos necessários para afertilização das galinhas em relação ao acasalamento natural.Em experimento conduzido na Embrapa Suínos e Aves avaliou-se o desempenho de matrizespesadas, de quatro genótipos (PP, KK, PK E KP), alojadas da seguinte forma:1. Matrizes alojadas em boxes com cama de maravalha em toda a superfície do piso (M),fertilizadas por acasalamento natural (T1);2. Matrizes alojadas em boxes com 75% da área coberta por estrado ripado de madeira e 25%por cama de maravalha (E), fertilizadas por acasalamento natural (T2);3. Mesmo que o Tratamento 2, porém com fertilização por inseminação artificial uma vez porsemana (T3) ; e4. Matrizes alojadas individualmente em gaiolas de arame, fertilizadas por inseminaçãoartificial uma vez por semana (T4).As aves foram criadas e recriadas em conjunto em três lotes (leves, médias e pesadas) comremanejo de uniformização a cada quatro semanas, até as 16 semanas de idade, quando entãoforam distribuídas nos tratamentos. As aves alojadas em gaiolas individuais foram agrupadas em3 blocos de 324 galinhas com 81 galinhas por repetição.5Bolsista do CNPq1Zoot., Ph. D., Embrapa Suínos e Aves2Zootec., M. Sc., Embrapa Suínos e Aves3Zoot., D. Sc., Embrapa Suínos e Aves4Méd. Vet., D. Sc., Embrapa Suínos e AvesCT / 229 / Embrapa Suínos e Aves, Agosto/1998, p. 2Foram utilizados 8 boxes para cada um dos três tratamentos, sendo dois de cada genótipo.Cada box dos tratamentos 1 e 2 continha 50 galinhas e 5 galos. Os boxes do Tratamento 3continham 55 galinhas apenas. A inseminação artificial nos tratamentos 3 e 4 era efetuadautilizando-se um pool de sêmen de vários galos alojados em gaiolas individuais.O experimento iniciou as 16 e acabou as 66 semanas de idade. As variáveis de desempenhoestudadas foram: produção de ovos totais, incubáveis, deformados, com duas gemas, pequenos,quebrados, de cama e sujos, por tratamento e por genótipo, cujos dados são apresentados naTabela 1. Foram também avaliadas as variáves idade e peso das matrizes ao primeiro ovo, pesoàs 44 semanas de idade, viabilidade, fertilidade, eclodibilidade e nascimentos, cujas médias, portratamento e genótipo, são apresentadas na Tabela 2.Os contraste de interesse entre os tratamentos foram T1 vs. T2, T2 vs. T3 e T3 vs. T4 e entreos genótipos foram heterose (média das cruzadas menos a média das puras), a diferença entrelinhas puras e a diferença entre cruzamentos recíprocos, com letras superescritas diferenciandoapenas estas comparações.O desempenho das matrizes foi aquém do esperado (cerca de 180 ovos para o genótipo PK),mas ainda assim permitiu evidenciar claramente o efeito dos tratamentos.O uso de estrado em 75% da área do aviário foi eficiente na redução da postura na cama,e consequentemente aumentando o número de ovos incubáveis por galinha alojada, que nestecaso foi de cerca de 9 ovos. Se convertido em valores monetários representaria ganho de cerca deR$1,12 por matriz sobrevivente e para o caso de um aviário de 1200 m2, cerca de R$ 6.000,00/lotede 5400 matrizes.O uso de inseminação artificial em aves alojadas em boxes causou redução na eclodibilidadedos ovos destas em relação àquelas inseminadas em gaiolas individuais, porém aves alojadas emgaiolas produzem menos ovos incubáveis.O alojamento das matrizes em gaiolas individuais reduziu cerca de 6 ovos na produção totale cerca de 16 ovos incubáveis por galinha alojada, principalmente pela diminuição na taxa depostura e pela maior incidência de ovos deformados, pequenos e quebrados para as aves alojadasneste sistema.Os efeitos genéticos testados mostraram que o efeito da heterose foi significativo (P=0,0035)apenas para número de ovos de duas gemas, sendo negativo; isto é, aves cruzadas apresentammenor número de ovos de duas gemas do que aves puras, neste caso a redução foi de cerca de20%.Os efeitos de linha pura foram significativos (P < 0,05) para número de ovos totais, número deovos incubáveis, número de ovos pequenos, número de ovos de cama e número de ovos sujoscom a linha PP (macho da linha fêmea) sendo sempre superior a linha KK (fêmea da linha fêmea)nestas características, com exceção do número de ovos de cama e sujos. A explicação para tal,está no fato da linha KK ser mais pesada do que a linha PP (Tabela 2).O efeito recíproco foi significativo (P < 0,05) para número de ovos totais, número de ovosincubáveis, número de ovos de cama e de ovos sujos, sendo que a matriz PK apresentou melhordesempenho nestas características do que o recíproco KP.ConclusõesO uso de estrado ripado sobre o piso, em comparação ao uso exclusivo de cama de maravalha,não aumentou o número de ovos incubáveis, contudo, reduziu as perdas decorrentes de posturana cama.O alojamento de matrizes de corte em gaiolas individuais, em comparação ao alojamentoem boxes, prejudicou a produção de ovos incubáveis e aumentou o número de ovos quebrados,deformados e pequenos.CT / 229 / Embrapa Suínos e Aves, Agosto/1998, p. 3A inseminação artificial reduziu a eclodibilidade em cerca de 7% em relação ao acasalamentonatural, portanto, nas condições deste experimento ainda não existe a vantagem esperada do seuuso.Os efeitos genéticos estudados foram heterose, efeito de linha e efeito recíproco, sendo queeste influenciou muito mais a produção de ovos do que os demais.Tabela 1 – Médias estimadas por quadrados mínimos ± ep para números totais; de ovos (TO),incubáveis (OI), deformados (OD), de duas gemas (DG), pequenos (OP), e quebrados(OQ), de cama (OC) e sujos (OS) até 66 semanas de idade das matrizes por tratamento egenótipo.Efeito Médias estimadas ± erro padrãoTO OI OD DG OP OQ OC OSTratamento (T)100% Cama+AN 156,8±3,6 151,7±3,6a 0,21±0,16a 0,88±0,06 0,87±0,14a 0,54±0,24a 17,32±1,31a 1,94±0,15a25 Cama 75Estrado+AN 157,2±3,3 154,5±3,3b 0,11±0,21a 0,74±0,08 0,22±0,18a 0,12±0,31a 1,01±1,31b 0,14±0,15b25 Cama 75Estrado+IA 163,8±3,0 160,4±3,0b 0,13±0,24a 0,64±0,09 0,40±0,20a 0,07±0,36a 3,66±1,31b 0,49±0,15bGaiolas indi-viduais+IA 157,1±3,1 144,0±3,1a 4,12±0,29b 0,95±0,11 3,36±0,25b 7,10±0,44b 0,00±0,00c 0,00±0,00cGenótipo (G)PP Macho dalinha fêmea 160,5±3,8 154,1±3,8 1,05±0,26 0,64±0,10a 1,30±0,22 1,01±0,39a 3,71±1,25 0,38±0,14KP Recíprocoda matriz 154,6±3,7 148,8±3,7 1,14±0,14 0,69±0,05ab 1,14±0,11 2,14±0,21ab 7,45±1.25 0,88±0,14KK Fêmea dalinha fêmea 159,4±3,7 153,8±3,7 1,04±0,19 1,14±0,07 b 1,17±0,16 2,66±0,28 b 7,34±1,25 0,86±0,14PK Matriz 160,5±4,2 154,0±4,2 1,33±0,15 0,74±0,06ab 1,24±0,13 2,02±0,22ab 3,51±1,25 0,45±0,14Tabela 2 – Médias estimadas por mínimos quadrados ± ep para idade (IDMS) e peso (PESOMS)à maturidade sexual, peso das matrizes às 44 semanas de idade (PESO44), viabilidadedas matrizes até 66 semanas de idade (VIAB), fertilidade (FERT), eclodibilidade (ECLO)e nascimentos (NASC) de acordo tratamento e genótipo.Efeito Médias estimadas ± erro padrãoIDMS, d PESOMS, g PESO44, g VIAB, % FERT, % ECLO, % NASC, %Tratamento (T)100% Cama+AN 179,5±2,5a 3.131±34 3.892±32 88,6±2,5 89,8±1,1 90,6±1,2a 82,4±1,925 Cama 75 Estrado+AN 176,5±2,4a 3.104±35 3.900±41 85,4±2,2 91,8±1,1 91,8±1,2a 85,6±1,925 Cama 75 Estrado+IA 174,7±2,4a 3.075±34 3.981±48 87,3±2,1 89,1±1,1 84,8±1,2b 72,3±1,9Gaiolas individuais+IA 194,8±0,7b 3.063±27 4.141±58 83,6±2,1 90,4±0,6 87,5±0,6c 78,8±0,9Genótipo (G)PP 173,6±2,1a 2.883±31a 3.835±53a 83,9±2,6 90,6±1,0 88,9±1,0 80,3±1,7KP 183,1±2,2ab 3.120±34ab 4.102±28b 90,1±2,5 92,3±1,0 89,6±1,0 81,1±1,7KK 187,9±2,1 b 3.360±34 b 4.132±38b 89,7±2,5 90,0±1,0 88,4±1,0 79,2±1,7PK 180,9±2,1ab 3.009±32ab 3.846±30a 81,3±2,9 88,2±1,0 87,8±1,0 78,4±1,7

Efeito do tipo de alojamento, da inseminação artificial e do genótipo sobre características produtivas em matrizes de frangos de corte.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/435063

Efeito do tipo de alojamento, da inseminação artificial e do genótipo sobre características produtivas em matrizes de frangos de corte.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e