GAZZONI, D. L.

GOMES, S. A.

OLIVEIRA, E. B. de

Portuguese

Infoteca-e

~EMBRAPA\0) Centro Nacional de Pesquisa de SojaRodovia Celso Garcia Cid, Km 375Fones: 23·9719 e 23·9850· Telex (0432) • 208· Cx. Postal 106186.100· Londrlna- ParanáN9 07 Out/80 9 p.ISSN 0100-6606RECOMENDAÇOES DE INSETICIDAS PARA UTILIZAÇAO NO PROGRAMADE MANEJO DE PRAGAS DA SOJA - SAFRA 1980/81YDecio L. Gazzoni~/Edilson B. de Oliveira~Sergio Arce GomesYComo estã caracterizado no titulo, não se pretende comesta publ icação esgotar o assunto referente a controle de p r a o a sde soja. O objetivo dela e, simplesmente, auxiliar os usuãrios doPrograma de Manejo de Pragas a tomar a decisão de qual inseticidaselecionar para reduzir as populações de pragas da soja a um nivelabaixo daquele considerado como causador de danos econômicos. O~tros inseticidas, alem dos referidos, possuem efeito sobre as pr9gas da cultura, porem, por não preencherem determinados pre-requ~sitos fundamentais, não se encontram nas tabelas anexas.Y Para uso no Rio Grande do Sul, existe uma recomendação especifica de inseticidas elaborada durante a VIII Reunião de Pesquisãde Soja da Região Sul (Cruz Alta, RS, 18-22/08/80).~ Eng9 Agr9, Pesquisador da EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisade Soja. Caixa Postal 1061. CEP 86.100 - Londrina, PR.Y EngQ AgrQ, Pesquisador da EMBRAPA - UEPAE de Dourados. Caixa Postal 661. CEP 79.800 - Dourados, MS.COMUNICADO TÉCNICO- 2 - N9 07 Out/80Recomenda-se enfaticamente que, antes de utilizar as recomendações constantes desta publicação, o usuãrio certifique-seda identificação correta da especie de praga que necessita sercontrolada, tendo em vista que a maior percentagem de insucessono controle de pragas da soja se deve a uma identificação erronea da praga em questão. Este alerta se prende ao fato de que,por motivos de diferenças de suscetibilidade a inseticidas, e impo s s Ive l grupar-se as pragas simplesmente em "J a q e r t a s " ou IIpe~ce v e j o s ". O não atendimento deste pre-requisito pode motivar oinsucesso do processo de controle, com serios prejulzos para o agricultor.Os inseticidas recomendados para a safra 1980/81 foramselecionados de acordo com os criterios expostos na Tabela 1, atraves de diversos testes realizados pelo Centro Nacional de Pe~quisa de Soja. De acordo com esses mesmos criterios, os prod~tos foram separados em preferenciais e opcionais.Sugere-se que sejam utilizados, primordialmente, os prQdu t o s preferenciais, escolhendo-se entre esses, os de menor custo por unidade de área e os que se adaptem aos equipamentos dosagricultores.r importante utilizar, sempre que posslvel, produtos debaixa toxicidade para inimigos naturais, no inlcio do ciclo dacultura, para não prejudicar o estabelecimento de uma populaçãomlnima dessas especies na lavoura. Apesar de sua importância a~soluta ser incontestãvel, e relativamente muito mais importanteum e q u i li b r i o biológico no inlcio do que no final do ciclo da soja.Os produtos indicados para controle de lagartas, quepossuem poder residual curto, devem ser utilizados próximo aosurgimento da epizootia de Nomu~aea ~~fey~ ou em lavouras cujohistórico indique não serem atacadas por altas populações de lagartas, para evitar um aumento de população da praga a curto pr~zo. Como orientação geral. esse fungo tem ocorrido, nos ultimosanos, a partir da segunda quinzena de dezembro. nas regloes situadas ao norte do paralelo 240S. Nas regiões ao sul dessa lat!tude, o fungo normalmente aparece a partir de meados de janeiro.COMUNICADO TÉCNICO ----,- 3 - NQ 07 Out/80t importante considerar que~ enquanto um clima chuvoso~ como oocorrido na safra 1979/80~ favorece o surgimento da doença naslagartas~ periodos de estiagem prolongada. como os verificadosnas safras 1977/78 e 1978/79~ podem diminuir a eficiência do fun'go em condições de lavoura.Conforme pode ser observado na Tabela 2 (recomendaçãode t n s e t i c í d e s ) , a praga Ela.6mopalpu.6 LLgVlO.6e.llu.6 não e r e t e r i de ,uma vez que não se conseguiu até o momento selecionar um produtorealmente ef~ciente para o seu controle. Preventivamente, suger~-se evitar semeaduras em solos muito secos, efetuar um bom prep~ro do solo e aumentar a quantidade de sementes, onde houver altaprobabilidade de infestação. Existem referências bibliogrãficasque indicam menor ataque desta praga em milho cultivado no sist~ma de plantio direto.Outras pragas de importância secundãria podem, eventualmente, necessitar de aplicação de medidas de controle. Estudospreliminares indicam que He.dyle.pta iVldi~ata, a lagarta enroladeira, pode ~er controlada com o uso de monocrotofõs (300g i .a/ha),clorpirifõs etil (480g i.a/ha), metilparation (600g i.a/ha) oufenitrotion (500g i .a/ha). Havendo necessidade de controle deVi~he.lop.6 s p p . , o Catarina ou Barriga verde, os estudos efetuados ate o momento indicaram bons resultados com o uso de triclorfon (800g i .a/ha) ou metilparation (500g i .a/ha), enquanto paraSpodopte.~a e.~idaVlia pode ser utilizado monocrotofõs (300g i.a/ha)ou clorpirifõs (480g i .a/ha).Nas ultimas safras, têm sido observadas altas popul~çoes de Lag~ia villo.6a ou "Idi Amin". Este inseto nao causa qualquer espécie de danos ã soja, não havendo necessidade de seu controle sob quaisquer circunstâncias.Também pode ser notado que os inseticidas sao recomendados especificamente para cada praga, pois existem diferenças nasuscetibilidade entre espécies. Por isso, a decisão de qual inseticida aplicar vai depender fundamentalmente da e s pe c i e quefor encontrada no campo. Se houver mistura de pragas, considerea p e nas a que 1a s que re ap r e se n t a rem m a is d e 2 5 - 3 O % da p opu 1a ç ã o t 9o .•COMUNICADO TÉCNICO -----,- 4 - N9 07 Out/80tal. No caso de a especie de menor população representar mais de30% do total, a opção deve ser por um inseticida que tenha efeitosobre ambas as pragas, e pel a dose ma is el evada, se o produtofor recomendado em doses diferentes para cada praga.Como orientação geral, entre os lepidópteros, Epinotiaapo~ema e de dificil cor.trole; P~eudoplu~ia in~luden~ tambem einsensivel a uma serie grande de produtos, normalmente exigindoaltas doses para o seu controle. Entre os hemipteros, Pce.zcdoniu.guildinii e o que, aparentemente, apresenta maior dificuldade decontrole. Neza~a vi~idula e Eu~~hi~tu~ he~o~ parecem apresentara mesma suscetibilidade a inseticidas.Na Tabela 1 e apresentada uma sintese dos parâmetrosque influenciaram a recomendação dos produtos. A eficiência inicial e expressa em termos de efeito mé d t o após 1 - 4 dias da a p l ]caçao. Presume-se que em 90% das aplicaç6es, supondo-se corretos os cãlculos da dose e a calibração do pulverizador, sejam obtidos resultados dentro do intervalo referido.o efeito residual e influenciado pelas condiç6es climãticas vigentes durante e após a apl icação. Em periodos de acentuada precipitação pluviometrica, hã uma tendência de redução doefeito residual dos produtos. Na fase de intenso crescimento vegetativo, o poder residual pode ser influenciado em virtude deas novas brotaç6es não terem sido pulverizadas. A epoca de aplicação do produto, em relação ao ciclo biológico do inseto, ta~bem pode exercer influência, especialmente para produtos que dependem basicamente do efeito de ingestão. Se, após a aplicação,houver oviposição acentuada e consequente eclosão de formas jQvens, o poder residual pode ser diminuido. Considerou-se extintoo poder residual quando o controle decresceu abaixo de 50% em relação ã testemunha nao pulverizada.Os preços dos produtos por hectare sao provenientes deamostragem efetuada entre diversas cooperativas do Paranã, de Sa~ta Catarina e do Rio Grande do Sul durante os meses de maio e j~nho de 1979. Devido ãsoscilaç6es constantes no preço, esta indicação deve ser ajustada para a epoca de utilização da tabela,COMUNICADO TÉCNICON9 7 - Out/80- 5 -bem como para o local de atuação de cada tecnico.O efeito sobre lnlmigos naturais e função do inseticidae especialmente da dose em que for utilizado, pois os resultadosexperimentais mostram que, aumentando a dose do produto, o impa~to sobre o equil,brio biológico tende a ser mais acentuado. Alg~mas exceçoes ocorrem, como e o caso de carbaril, diflubenzuron,endosulfan e Bac~llu~ thu~~ng~en~~~, que normalmente apresentambaixo efeito sobre insetos beneficos, independente da dose aplicada para o. controle das pragas.As referências a respeito da toxicidade (LD50)versos produtos são, por vezes, conflitantes entre fontesgraficas. Para efeito de recomendação, foram utilizadasdias dos valores referidos na seguinte bibliografia:dos dibibl ioas meCAVERO, E. S. Manual de inseticidas e acaricidas; aspectos toxicolõgicos. Pelotas, Aimara, 1976 . 345p.FARM chemicals handbook. Willoughby, Ohio, Farm Chemicals, 1978.488p.GALVAO, D.M. Prevenção de acidentes no uso de defensivos.silia, Ministerio da Agricultura, 1978. 74p.Catalogo dos defensivos agricolas. Bra silia , Ministerio da Agricultura, 1978. 427p.THOMSON, W.T. Agricultural chemicals; insecticides.lis, Indiana, Thomson Publications, 1975. v.l.Indianop~WISWESSEER, W.J. Pesticide index. Maryland, Entomological Society of America, 1976. 328p.Boletins Tecnicos dos produtos, editados pelos fabricantes.Na Tabela 2, onde são encontrados os inseticidas recomendados para o controle das pragas da soja, procurou-se colocaras principais formulações de cada um, podendo haver casos de omissão.Bra- 6 -COMUNICADO TÉCNICONQ 7 - Out/80Tabela 1. Eficiência inicial, efeito residual, efeito sobre inimigos naturais, toxidez para animais de sangue quente e custo por hectar-e dos inseticidas recomendados para o Progr~ma de Manejo de Pragas, safra 1980/81. CNPSo, Londrina, PR.Inseticida Dose(g ia/ha)Eficiênciainicia1(%)EfeitoResidual(dias)Efeito sobre~7inim. naturais(%)Toxidez~7LD50O OCustoY(Cr$/ha)1. Antic.aJt.6-<.a9 ernmataLú.,Carbari1 200Dif1ubenzuron 25Endosu1fan 175Tric1orfon 400Azinfôs eti1 400B . .:thulÚvtg.tevt.ó.{J., 500C1orpirifôs etil 240Fenitrotion 500Fosa1one 525Fosfamidon 250Monocrotofôs 200Meti1paration 200Ometoate 500Triazofôs 2002. P.óeu.doplU.ó.ta .tvtc.lude~Carbari1 320Endosu1fan 437C10rpirifôs eti1 360Meti1paration 300Monocrotofôs 300Metomi 1~ 3503. Ep.tvto.:t.(aapo~ernaC10rpirifôs eti1 600Fenitrotion 1000Fentoate 1000Meti1paration 480Monocrotofôs 500Triazofôs 6004. Percevejos (N.EndosulfanEndosulfanTric1orfonCarbari 1DimetoateFenitrotionFosfamidonMeti1parationMonocrotofôsOmetoatev.t/Údula, P.43752580080075050060050030075085 - 9585 - 9085 - 9085 - 90859080 - 8585 - 90859085 - 9080 - 9080 - 9085 - 95808585808590 - 9580 - 8585 - 9080 - 9085 - 9580 - 85guild.tvtü, E.85 - 9085 - 9580 - 8580 - 8580 - 8585 - 9090 - 9580 - 8580 - 9080 - 8510- 1530 - 4025 - 3010 - 15101015151510 - 1515 - 2010 - 1510 - 1510 - 1511112122122231590464017358014437384185251915651612166200036822662601400223310633613236787511005901734371519216636814006732333,40180,0067,0090,00135,80157,5096,00150,00150,0070,40134,7056,20167,0053,43167,45143,9884,30188,70239,97277 ,75246,82134,88314,50167,45200,94180,00133,58128,84138,88168,96140,50188,70250,501025151515112334373842761519161140022331100673231100-y 1 :;O - 20%; 2 = 21 - 40%; 3:; 41 - 60%; 4 61 - 80%; 5 81 - 100%.Yo = oral; D = derma1.Y Preços de maio/junho de 1979.~/A recomendação do produto Metomil e proveniente de decisão tomada na VII Reunião de Pesquisade Soja da Região Sul (Porto Alegre, RS, 30/07 a 03/08/79). Este produto pode não atender aalguns dos criterios expostos neste trabalho.15 - 2010 - 1510 - 1510 - 1515 - 2010 - 20343442h~o.ó)15 - 2015 - 2010 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1511113334441731735805903842515196536836822662166223336167323875COMUNICADO iÉCNICO- 7 - NQ 7 - Outj80Tabela 2. Nome tecnico, dose do ingrediente ativo, principais nomes comerciais e suas respeçtivas doses, formulação e concentração dos inseticidas recomendados para o Progr~ma de Manejo de Pragas, safra 1980/81. CNPSo, Londrina, PR.Nome. Dose Nome Formulação e Dose Reg.Classe tecnico (g iai Comere ia1 concentração (pc/ha SDSVha) (g ia/kg ou e) kq ou ê ) (N9)l. Art<-c.aJt.6ia 9 emmataL-W lagarta da sojapl Carbari 1 200 Sevin 80 PM 800 0,250 7827210 Sevimol 360 0,600 7818212 Carbaril PM 850 0,250 32677212 Dicarbam PM 850 0,250 4673212 Carvin PM 850 0,250 4932P Diflubenzuron 25 Dimilin PM 250 0,100 53777P Endosulfan 175 Thiodan CE 350 0,500 17077175 Thiodan UBV UBV 250 0,700 59077P Triclorfon 400 Dipterex PS 800 0,500 3464390 Dipterex Ultra 300 UBV 300 1,300 5954O?! 400 Dipterex Ultra 500 UBV 500 0,800 5955Azi nfós eti1 400 Cusathion A CE 400 1,000 6997O Bac.iUu.6 :thWÚrt- Dipel PPP 0,500 36177gie.Y!.6-Í...6 Bactospeine PPP 0,500 15678Thuricide PPP 0,500 7099O Clorpirifôs eti1 240 Lorsban CE 480 0,500 7552240 Lorsban 240 UBV UBV 250 1,000 6850O Fenitrotion 500 Fol ition CE 500 1,000 6996500 Sumithion CE 500 1,000 5358500 Sumithion UBV CE 250 2,000 5896O Fosalone 525 Zolone CE 350 1,500 34080O Fosfamidon 250 Dimecron CE 500 0,500 5178250 Dimecron CE 1000 0,250 63377250 Dimecron UBV 250 1,000 6878O Monocrotofõs 200 Nuvacron UBV 60 3,300 10178200 Nuvacron UBV 250 0,800 7800200 Azodrin CS 600 0,333 5878200 Azodrin CS 400 0,500 6257200 Alacran CS 400 0,500 36077200 Alacran UBV 75 2,600 6578O Metiloaration 200 Folidol CE 600 0,333 3512210 Folidol Pô 15 14,000 3926O Ome:oate 500 Folimat CS 500 1,000 6552500 Fo1imat CS 1000 0,500 5644O Triazofõs 200 Hostathion CE 400 0,500 437772. P.6 eudo pluúa irtc.fudeH.6 (= P.fuúa spp) - 1agarta falsa medideiraP Carbari 1 320 Sevin 80 PM 800 0,400 7827324 Sevimol 360 0,900 7818340 Carbaril PM 850 0,400 32677340 Dicarbam PM 850 0,400 4673340 Carvin PM 850 0,400 4932P Endosulfan 437 Thiodan CE 350 1,250 17077447 Thiodan UBV 250 1 ,750 59077O Clorpirifõs eti1 360 Lorsban CE 480 0,750 7552360 Lorsban UBV 240 1,500 6850.Yp Preferencial. Continua ...YO Opcional.COMUNICADO TÉCNICO- 8 - NQ 7 - Outj80Continuação Tabela 2.Nome Dose Nome Formulação e Dose Reg.ClasSe tecnico (g ia/ Comercial concentração (pc/ha SDSVha) (g ia/kg ou z ) kg ou ê ) (N9)O Metilparation 300 Folidol CE 600 0,500 3516300 Fol idol Põ 15 20,000 3926O Monocrotofõs 300 Azodrin CS 400 0,750 6257300 Azodrin CS 600 0,500 5878300 Alacra'1 UBV 75 4,000 6578300 Alacran CS 400 0,750 36077300 Nuvacron UBV 60 5,000 10178300 Nuvacron UBV 250 1,200 7800320 Nuvacron UBV 400 0,800 10379O Metomi 1 350 Lannate PM 90 0,390 5712CS 215 1,6303. Epi~o~ apohema - broca das axilasP Clorpirifõs etil 600 Lorsban CE 480 1,250 7552600 Lorsban UBV 240 2,500 6850O Fenitrotion 1000 Sumithion CE 500 2,000 53581000 Sumithion UBV 250 4,000 58911000 Folithion CE 500 2,000 6996O Fentoate 1000 Cidial CE 500 2,000 53677990 Cidial UBV 300 3,300 8008990 Cidial UBV 900 1,100 60161000 Fentoato Biagro CE 500 2,000 37277O Meti 1para tion 480 Folidol CE 600 0,800 3512495 Fol idol Põ 15 33,000 3926O Monocrotofõs 500 Azodrin CS 400 1,250 6257480 Azodrin CS 600 0,800 5878488 Alacran UBV 75 6,500 6578500 Alacran CS 400 1,250 36077480 Nuvacron UBV 60 8,000 10178500 Nuvacron UBV 250 2,000 7800500 Nuvacron UBV 400 1,250 10379O Triazofõs 600 Hostathion CE 400 1,500 437774. NeZaha v~u.e.a - percevejo verdeP Endosulfan 525 Thiodan CE 350 1,500 17077500 Thiodan UBV 250 2,000 59077P Triclorfon 800 Dipterex PS 800 1,000 3464750 Dipterex UBV 300 2,500 5954750 Dipterex UBV 500 1,500 5955O Dimetoate 750 Biagro 15 UBV 150 5,000 8112750 Rogor CE 500 1,500 5988750 Dimetoate Nortox CE 500 1,500 5991750 Perfekthion CE 500 1,500 6644750 Roxion CE 500 1,500O Fenitrotion 500 Fol ithion CE 500 1,000 6996500 Sumithion CE 500 1,000 5358500 Sumithion UBV CE 250 2,000 5896O Fosfamidon 600 Dimecron CE 500 1,200 5178600 Dimecron CE 1000 0,600 63377625 Dimecron UBV 250 2,500 6878O Metilparation 480 Fol idol CE 600 0,800 3512495 Folidol Põ 15 33,000 3996O Monocrotofõs 300 Nuvacron UBV 60 5,000 10178300 Nuvacron UBV 250 1,200 7800300 Nuvacron UBV 400 0,800 10379300 Azodrin CS 400 0,750 6257300 Azodrin CS 600 0,500 5878300 Alacran UBV 75 4,000 6578300 Alacran CS 400 0,750 36077Continua ...COMUNICADO TÉCNICO ----.- 9 - NQ 7 - Outj80Continuação Tabela 2.Nome Dose Nome Formulação e Dose Reg.Classe tecnico (g ia/ comercial concentração (pc/ ha SDSVha) (g ia/kg ou l) kg ou l) (N9)O Ometoate 750 Folimat CS 500 1,500 6552750 Fol imat CS 1000 0,750 65445. Piezodon~ guildinii - percevejo pequenoP Endosulfan 437 H:iodan CE 350 1,250 17077447 Thiodan UBV 250 1,750 59077O Carbaril 800 Sevin PM 800 1,000 7827796 Sevimol 360 2,200 7818850 Carbaril PM 850 1,000 32677850 Dicarban PM 850 1,000 4673850 Carvin PM 850 1,000 4932825 Dicarban Pô 75 11,000 5987800 Dicarban Pô 50 16,000 6645825 Pôs Benevin Pô 75 11,000 7163825 Zetavin Pô 75 11,000 5801825 Norvin Pô 75 11,000 64377825 Sevin Pô 75 11,000 4559P Triclorfon 800 Dipterex PS 800 1,000 3464810 Dipterex Ultra UBV 300 2,700 5954800 Dipterex Ultra UBV 500 1,600 5955O Fosfamidon 600 Dimecron CE 500 1,200 5178600 Dimecron CE 1000 0,600 63377625 Dimecron UBV 250 2,500 6878O Monocrotofôs 300 Azodrin CS 400 0,750 6357300 Azodrin CS 600 0,500 5878300 Alacran CS 400 0,750 36077300 Alacran UBV 75 4,000 6578300 Nuvacron UBV 60 5,000 10178300 Nuvacron UBV 250 1,200 7800300 Nuvacron UBV 400 0,800 10379O Ometoate 750 Folimat CS 500 1,500 6552750 Fol imat CS 1000 0,750 56446. E~(2iú6tu-6 hMO-6 - percevejo marromP Endosulfan 437 Thiodan CE 350 1,250 17077447 Thiodan UBV 250 1,750 59077P Triclorfon 800 Dipterex PS 800 1,000 3464810 Dipterex Ultra 300 UBV 300 2,700 5954800 Dipterex Ultra 500 UBV 500 1,600 5955O Fosfamidon 600 Dimecron CE 500 1,200 5178600 Dimecron CE 1000 0,600 63377625 Dimecron UBV 250 2,500 6878O MOrTCJcrotofôs 300 Nuvacron UBV 60 5,000 10178300 Nuvacron UBV 250 1,200 7800300 Nuvacron UBV 400 0,800 10379300 Azodrin CS 400 0,750 6257300 Azodrin CS 600 0,500 5878300 Alacran UBV 75 4,000 6578300 Alacran CS 400 0,750 36077O Ometoate 750 Folimat CS 500 1,500 6552750 Folimat CS 1000 0,750 5644O Metilparation 480 Fol idol CE 600 0,800 3512495 Fol idol Pô 15 33,000 3926

Recomendações de inseticidas para utilização no Programa de Manejo de Pragas da Soja safra 1980/81.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/445396

Recomendações de inseticidas para utilização no Programa de Manejo de Pragas da Soja safra 1980/81.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e