NASCIMENTO, L. C. do

OLIVEIRA, J. N. S.

SOBRAL, E. S. G.

Infoteca-e

188'~cooeoIcto-ZI&J,~c((-(õ) EMBRAPA -~UNI~ADE DE EXECUÇAO DE PESQUISA~ DE AMBITO ESTADUAL DE PORTO VELHO -BR-364, Km 5,5 - Cx. Postal 40678.900 - PORTO,VEHO - RONDÔNIA.PESQUI-SAEMANDAMENTOJul/83 01/09Nº 43AVALIAÇÃO DE SISTEMA DE PRODUÇÃO ALTERNATIVO PARA FEIJÃO COM USO DE FUNGI-CIDAS, 1Jos~ Nelsileine Sombra OliveiraEleonora Silva Guazzelli Sobra12Lourival Cruz do Nascimento3A cultura do feijão tem apresentadq urnataxa de crescimentode 41,2% ao ano na ~ltima decada. Em 1971 a ~rea cultivada era 1520ha,elevando~se p~ra 67928ha em 1982. Considera-se que o crescimento da ~rea"cultivada deve~se ao fato da mesma se constitui numa cultura rotacionalao milho e ao arroz, pois que ~ explorada ao final do ciclo das culturasantes citadas, evitando a ociosidade da terra e da mão de obra familiar,dois importantes fatores de produção. Outras vari~veis tamb~m influiram emerecem destaque; o preço do produto e sua vital importincia na dieta dopovo rondoniense.1 UEPAE~Porto VelhoEngº Agrº Pesquisador da2 Engº Agrº Pesquisador da SEAG/UEPAE-Porto Velho3 Extensionista da ASTER-RO - Ouro Preto-RO0,.,.- SET OIrNESa- TOPr--------------------- PESQUISA EM ANDAMENTO '--...,Entre as culturas anuais, o feijoeiro desponta como a cultura de maior interesse por parte dos produtores. O cultivo ~ feito noperiodo menos chuvoso (março/abril).Com a expansão da cultura serios problemas tem surgido, constituindo-se num desafio ~ pesquisa. No inicio desta d~cada (J971) a pr~dutividade era 1.179Kg/ha, cinco anos mais tarde decresceu para 833Kg/hae em 1982 estava em torno de 641Kg/ha.O aumento de ~rea trouxe s~rias limitações e hoje a mesma ~tida como uma cultura de alto risco ao produtor.Merece destaque a alta incid~ncia de "Vaquinhas" doDiabrotica e Andrector que segundo PEREIRA (1979) possuem hab.i tosgenerosemelhantes e que com uma população de 8 a 12 individuos por m2, j~ causam danosecon;micos a cultura. Resultados de pesquisa indic~m o controle com inseticidas Endrin, Ometoato ou Diazinon.As cultivares plantadas são altamente sucepttveis ao ataque,de doenças fvngicas..>: I l_\. ~L'-)( haMc<li \."cC'J\O fungo Thandtaphorus cucumeris (Frank) Donk, causador da murchada teia mic~lica, "melall se constitui num dos maiores problemas a prod~ção econ;mica de feijão em Rond;nia, pois quando seu ataque ~ intenso representa préjuizos incalcul~veis ao produtor e a economia regional. O sucesso da cultura portanto, fica a depender das condições clim~ticas.A pesquisa recomenda o plantio entre 15 de março a 15 deabril, ypoca menos chuvosa e menos propicia ao desenvolvimento do fungo.Tendo em vista que ainda não existem cultivarestolerantes,avnica solução ~ o controle quimico com fungicidas sistemicos.De um modo geral, a exploração da cultura do feijão y feitapor produtores de baixa renda e poucos são beneficiados pelo crédito decusteio.,..- PESQUISA EM ANDAMENTO --.....,Os fungicidas mais eficazes sao caríssimos e como os agricu~tores sao descapitalizados, o seu uso chega a ser proibitivo. Em funçãodisso ficam a merc~ da condição climatica, (~poca de plantio mais ideal)por ser esta "uma tecnologia de custo zero".Por consequ~ncia estão sujeitos a dois grandes riscos: frustraçao de safra devido a seca, quando o plantio ~ tardio (não ocorre meia) ou perdas com surtos de meIa quando o plantio ~ cedo demais.Com a expansão da cultura, a fonte de in9culo disponível nosolo, j~ nao mais permite que o produtor venha contar com possiveis anosatípicos. Neste caso a possivel solução mesmo aos preços atuais poder~ser o controle quimico, no sentido de reconquistar o potencial produtivodessa cultura.Por outro lado os produtores embora cientes da gravidade dasdoenças, nao se t eem mostrado r ecept Í veis ao uso de f'ung i.c.i.da s-,Um dos caminhos ;;.solução desse problema ç, a integração Produtor/Pesquisa/Extensão, com vista a difusão de tecnologia de feijão Phaseolus vulgaris L" buscando propiciar adoção de novas tecnologias geradaspela pesquisa monodisciplinar.Visando viabilizar a produção de feijão em niveis rent~veis,resolveu-se testar a nivel de produtor um sistema de produção alternativobuscando minimizar os seus riscos econ~micos, oferecendo-lhe assim novasopções de cultivo.O experimento foi instalado em Ouro Preto D'Oeste (11017Latitude Sul e 65055' de Longitude Oeste). O clima da regiao ~ doAm, segundo K5ppen, com temperatura m~dia de 25°C, precipitaçãoanual de 2000 a 2500mm, e umidade relativa do ar de 82% em mçdia.3.de• ,.:..' PESQUISA EM ANDAMENTO ---,o solo da ~rea experimental ~ do tipo podzol vermelho amare10 distrVfico com ~s seguintes caracteristicas quimicqs:pH Al(me%) p(ppm) K(ppm) Ca + Mg (me%)0,0 8 3,8124Foram testados os fungicidas Benomil e Oxi~arboxin na basede O~5Kg do produto comercial por hectare, mais a testemunha sem controlequtmico (sistema em uso pelo agricultor).Nos tratamentos com fungicida usou-se a cultivar carioca, enquant~ que na testemunha a cultivar rosado.A ~rea experimental era de 15000m2 sendo 5000m2 para cadatratêunentc.o preparo do solo foi mecanico e o plantio realizado em 27de IDaiTÇO de 1982.Nos dors sitemas alternativos em estudo, usou-se o equivale~te a 30Kg de ,semente por hectare, enquanto que na testemunha o equivalen-te 25K~e o espaçamento foi de 60cm entre fileiras com 8 a 10 plantaspor .etro linear. Dada a fertilidade do solo não foi feita adubação.Para o controle preventivo da meIa fez-se duaspulverizaçõe~aos 3D dias,ap~s o plantio e no enchimento das vagens, utilizando-se emum siste.aBenomil O,25Kg/ha e no outro com Oxicarboxin a O,35Kg/ha do ingrediente ativo respectivamente.o tratamento com oxicarboxin, sofreu ainda pequeno ataqueda meia, no entanto na testemunha bem como na lavoura do agricultor o nivel de dano foi maior,' por-em possi.b i.Li.t ando uma colheita regular, e antiec onoai ca;4..--- -,-- ....,- PESQUISA EM ANDAMENTO ---,\ 5.A colheita foi feita em 26 de junho de 1982, com produtivid~Ade de 967Kg/ha, 605Kg/ha e 486Kg/ha respectivamente para os tres tratamentos.o Benomil a O,25Kg/ha foi eficaz no controle preventivo dadoença.o tratamento com oxicarboxin apresentou nivel de produtivid~de aceit~vel, mas a cultura so~reu ataque do fungo em pequenos reboleirassuperando a testemunha.O desempenho fisico do sistema alternativo com uso de Benomil foi 59% super10r o sistema alternativo com uso de Oxicarboxin e 98%,superior ao desempenho do sistema em uso pelo produtor sem controle quim~mo da meIa.A an~lise financeira (Tabela 1) mostra os resultados economicos obtidos.O uso de Benomil proporcionou excelente resposta fisica,con~tatando o,efeito isolado desta vari~vel, traduzindo-se em excelente resultado economico, com uma margem de lucro de Cr$ 2o.816,OO/ha.O sistema com uso de Oxicarboxin,apresentou uma margem delucro negativo visto que encareceu o custo de produção não trazendo 1mpacto na produção de graos.O sistema em uso pelo agricultor, ao se contabilizar as despesas com insumos e remunerar todas as operações por ele realizada, apr~d~ficisentou um lucro de produção de Cr$ 39.000,OO/haCr$ 3.192,OO/ha.dee umA Tabela 3 mostra o custo adicional da vari~vel testada nosistema alternativo (custo do fungicida, mais mão de obra para sua aplic~ção), bem como sua resposta fisica e economica, permitindo assim o c~lcu10 do valor custo beneficio. Este foi de 7,1 e 2,2 para os sistemas comBenomil e Oxicarboxin respectivamente. Desta forma,o sistema em uso pelo,r------------~-------- PESQUISA EM ANDAMENTO --....,agricultor e inviavel a nivel comercial, bem como o sistema com Oxicarboxin, que para cada cruzeiro investiqo com Oxicarboxin propicia um retornode apenas dois cruzeiros e vinte centavos.o tratamento 2 apresenta-se vi~vel pois cada cruzeiro inves-tido com Benomil proporciona um retorno de sete cruzeiros ao produtor.Deste modo o controle quimico desponta como melhor opçao p~ra a pesquisa viabilizar a cultura n~ Estado, muito embora a difusão desta pr~tica atrav~s de instrumentos metodol~gicos adequados, numa ação conjunta Pesquisa/Extensão seja indispens~vel para a adoção dessa tecnologiapelos produtores.Experimentos satelites com maior rigor cientifico serao conduzidos em 1983, para constataç~o do efeito isolado de fungicidas sistemicos com vista a solução definitiva ao controle da doença.REFERÊNCIAS:1. PEREIRA, R.P. & ANDRADE, H.J.B. de; Relação preliminar das pragasque atacam o feijúeiro na região Norte fluminense. Campos,PESAGRO-RIO, 1979. 30. (PESAGRO-RIO, Comunicado T~cnica, 23).6.Tabela 1 - Análise Financeira dos Tratamentos 1 e 2 (1 ha) no Ano Agrfcola 81/82.-DiscriminaçãoIQuantidade I Valor Custo Total Participação PercentualUnidade ITrat. 1 Itrat. 2 Unitário Trat. 1 I trato 2 trat. 1 I Trato 21. INSUMOSSementes: Carioca Kg 30 30 40,00 12.000,00 12.000,00 23,6 24ALDRIN - 40 Kg 0,5 0,5 120,00 600,00 600,00 1,1 1,2FOLIDOL - 60 K L 0,5 0,5 2.000,00 1.000,00 1,.000,00 1,9 '2,08ENLATE Kg 0,5 - 7.600,00 3.800,00 - 7,4..PLANTIVAX Kg - 0,5 5.400,00 - 2.700,00 - 5,42. PREPARO DO SOLOGradagem pesada (1) h/tr 2 2 4.000,00 8.000,00 8.000,00 15,7 16,2gradagem leve (1) h/tr 2 2 4.000,00 8.000,00 8.000,00 15,7 16,2~ ( D/H 2 2 600,00 1.200,00 1.200,00Cataçao de raIzes 2,3 2,43. PLANTIOSemeadura D/H 2 2 600,00 1.200,00 1.200,00 2,3 2,4• Tratamento de semente D/H 1 1 600,00 600,00 600,00 1,1 1,24. TRATOS CULTURAISCapinas (2) D/H 16 16 600,00 9.600,00 9.600,00 18,8 19,5 "Aplicação de Inseticidas(2) 2 1 600,00 1.200,00 m- 600,00 2,3 12 o»OAplicação de Fungicidas (2) - 2 2 600,00 1.200,00 1.200,00 2,3 2,4 Co»5. COLHEITAl>" • Secagem, Debulha, Trilha D/Hm2 2 600,00 1.200,00 1.200,00 2,3 2,4 ~l>6. CUSTO TOTAL Cr$/ha 50.800,00 49.100,00 100% 100% Z- - - O7.• RECEITA TOTAL Cr$/SC 16 10 4.476,00 71.616,00 44.760,00l>- - ~8. LUCRO. Cr$/ha - - - 20.816,00 4.340,00 m- - Z9. PRODUTIVIDADE Kg/ ha 967 605 - -l- - - - OI-.-JTratamento 1 - Cultivar Carioca + 8enlateTratamento 2 - Cultivar Carioca + PlantivaxTabela 2 Análise Financeira do Tratamento Testemunha, ( 1 ha) ano Agr{cola 81/82 .Discriminação . Quantidade I Valor Custo Total Participação PercentualUnIdade . •Test. Unitario Test. testo1 - INSUMOSSementes (Rosado)FOUDOL GOEKgKg2 - PREPARO DO SOLOGradagem pesada (1)Gradagem leve (1)Catação de ra{zes (2)h/th/ tD/H3 - PLANTIO· Semeadura D/H4 - TRATOS CULTURAISCapinas (2)· Aplicação de Inseticidas (2)D/HD/HD/HD/H5 - COLHEITA• Secagem, Debulha, Trilha25,62,520,520,53,03,018,41,51,53,0'"tim(/lO100% C(/l:>m~25 40,00 10.000,0005 2.000,00 10.000,002 4.000,00 8.000,002 4.000,00 8.000,002 600,00 1.200,002 600,00 1.200,00600,00 7.200,00600,00 600,00600,00 600,00600,00 1.200,0039.000,004.476,00 35.808,003.192,00121127 - CUSTO TOTAL8"_ RECEITA TOTALC r$/ h aCr$/SC»I· ~r~~cx>3o "I9 - MARGEM LÍQUIDA C r$/ha10- PRODUTIVIDADE Kg/ha 486Testemunha: Sistema em uso,pe!o produtor sem controle qu{mico.8Tabela 3 Retorno Econ;mico e Relaç~o Beneffcio da Vari~vel Introduzida no Sist~ma •.Produtividade Resposta Custo da Vari~vel Testada Resposta Econ;mica da Valortratamentos Tratamentos (Kg/ha) Ffsica a M~o-de-Obra Aplicada Vari~vel Testada Custo/ Beneffcio(Kg/ha) (Cr$/ha) (Cr$/ha) (Cr$ )Sistema do Produtor Testemunha 486Sistema Alternativo comPlantivax 0,5Kg/ha 119 3.900,00605 8.877 ,40 8.877,4 t3.900,00 = 2,20,5Kg/haSistema Alternativo comBenlate5.000,00481967 35.882,6 35.882,6 t5.000,00 = 7,1("m(/lOCC/l»m~»zO»~mlO Z-iOCe)EMBRAPA ~- EMPRÉSTIMO DE FOLHETOSN° J1J&AUTORJ. N. 5. ~ ootntf.ltKiuEI/2ATíTULOAVaMCt1f k foJkrna, ~ /~dL,-~ dfehfZ~VO b frfX et9-m..~ c& r-»c//;L(yj .DEVOLVER EM NOME DO lEITOR.c.<,L/!§) EMBRAPA- BIBLIOTECA -.. _--- /. ; .--.

Avaliação de sistema de produção alternativo para feijão com uso de fungicidas.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/698544/1/PA15610001.pdf

Avaliação de sistema de produção alternativo para feijão com uso de fungicidas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e