HOMMA, A. K. O.

Infoteca-e

Página InicialApresentaçãoEdição AtualPróxima EdiçãoEdição AnteriorTodas as EdiçõesTodos os ArticulistasProjetos EspeciaisCadastre-seFale ConoscoJun-Ago 2007 Jun-Ago 2007Amazônia: Manejo ou Reflorestamento? Alfredo Kingo Oyama HommaPesquisador da Embrapa Amazônia Oriental008-21 Há ainda uma longa distância para atingirmos o desmatamento zero, desenvolvermos uma novaagricultura, recuperarmos as áreas que não deveriam ter sido desmatadas e realizarmos umintensivo reflorestamento com finalidade econômica.Segundo a National Academy of Sciences (2006), o mundo consome, atualmente, 67% demadeira proveniente de florestas nativas, que tende a decrescer para 50% (2025) e 25%(2050). Dessa forma, algumas políticas recentes podem estar na contramão da história, aoproporem concessões florestais, quando vários países desenvolvidos e em desenvolvimento estãoefetuando reflorestamento em grande escala.O obscurantismo e o culto ao atraso de muitas propostas ambientais, como a ênfase na criaçãode mega-reservas extrativistas, na concepção de que todo produto florestal não-madeireiro ésustentável, apresenta grandes limitações. Essa insustentabilidade econômica vai conseguir, nalógica da extração madeireira, drenar contingentes populacionais de outros locais e transformá-losem territórios políticos, trazendo conseqüências desastrosas no longo prazo.Nesse sentido, muitas Unidades de Conservação, tal qual a linha Maginot, construída pelosfranceses para conter as tropas de Hitler, durante a II Guerra Mundial, podem-se revelarineficazes.A baixa lucratividade dos produtos ditos não-madeireiros fizeram com que muitos produtoresoptassem pela agricultura, criando reservas extrativistas, sem extrativismo e com grandesdesmatamentos.A unificação das duas Alemanhas, ocorrida em 1990, depois da queda do muro de Berlim, em09/11/1989, implicou para a Alemanha Ocidental num aumento de um terço de área, um quartode população e um sexto de PIB.Mas, para igualar as duas economias, como noprincípio dos vasos comunicantes, o governo deHelmut Kohl (1982-1998) criou o imposto dasolidariedade, que arrecadou mais de US$ 1 trilhãoem uma década, valor que foi revertido para afusão das duas Alemanhas. As empresas daAlemanha Oriental apresentavam baixaprodutividade e eram obsoletas e havia um estragoambiental que os alemães orientais haviamcamuflado.camuflado.Adequar as empresas aos padrões ambientais daAlemanha Ocidental também causou gastos muitomaiores do que se imaginava.É nesse sentido que a perspectiva sobre aAmazônia e o Nordeste deve ser observada na suainserção com a economia nacional, procurandoequilibrá-las com as regiões mais desenvolvidas dopaís.A prioridade que tem sido colocada não acompanha a magnitude do desafio e da propagandaque se fazem dela, tanto do governo, das empresas privadas e dos organismos internacionais.A insegurança e a perda de controle do governo pelas ações de ONGs, com ramificaçõesexternas, que têm como alvo as indústrias de papel e celulose, etanol, transgênicos e soja, obrasde infra-estrutura, invasões de propriedades produtivas, contra o livre comércio, a globalização,constituem riscos que assustam qualquer investidor.É de memória bem recente a destruição do laboratório da Aracruz e da invasão irresponsável daUsina Hidrelétrica de Tucuruí, colocando em risco toda a sociedade.O vácuo do Estado, a insegurança pública e a perda de credibilidade nas instituições públicascolocam a sociedade refém do medo, da impunidade e facilita o controle pelas polít icas externas.Há necessidade de se reverter esse quadro, para garantir a segurança de empreendimentosflorestais, que exigem uma visão de longo prazo.O grande estoque de madeira sempre tem levado à negligência e ao atraso na busca de soluçõespoupadoras, no uso desse recurso natural.Se o nosso comportamento for de utilizar as florestas nativas enquanto for possível, estamosadiando a busca desse equilíbrio desejado. Isso vem ocorrendo na Amazônia, com as guseiras,com as madeireiras, com a agricultura familiar, com os fazendeiros, sempre na crença dainesgotabilidade.Enquanto isso, os produtores que plantaram mogno ainda estão impossibilitados de efetuardesbastes, para proceder ao raleamento e de efetuar a comercialização da madeira. É necessárioque mais produtores procedam ao plantio, para criar força de pressão, que possa reverter essamedida, tanto em nível interno, como externo.Toda polít ica pública para a Amazônia deve estar voltada para a utilização parcial de mais de 71milhões de hectares (2006), que já foram desmatados e que constituem a Segunda Natureza.Esta área é três vezes a do Paraná ou mais do que a soma do Rio Grande do Sul, Santa Catarinae Paraná. Contudo, o PIB da Amazônia Legal é inferior ao do Rio Grande do Sul ou apenas 1,5vez, ao do Paraná.Isso mostra o potencial agrícola e de reengenharia ambiental que poderia ser obtidotransformando em uma Terceira Natureza, com a aplicação correta de práticas agrícolas e deatividades mais adequadas, que muitos produtores já vêm fazendo.A floresta original é a Primeira Natureza. Esta utilização fica neutralizada se for mantida a contínuaformação de berçários de áreas desmatadas. Reflorestar exige escala, que não pode ficar no plantio isolado de um hectare de espécie florestalde muitos pequenos produtores. Se cortar, acabou o reflorestamento ou se transformam emmeros mecanismos de transferência de fundos públicos, de forma ineficaz.O reflorestamento na Amazônia não deve ser entendido somente para a produção de madeira,em atendimento às guseiras e ao mercado de madeira e celulose. Ele deve abranger a produçãode matérias-primas, oriundas de plantas perenes para biocombustível, fruticultura, látex,recuperação de ecossistemas destruídos e como compensação ambiental.O desenvolvimento sustentável é impossível, mas o desenvolvimento mais sustentável é possível.

Amazônia: manejo ou reflorestamento?

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/400328/1/39920.pdf

Amazônia: manejo ou reflorestamento?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e