ACOSTA, A.

EMYGDIO, B. M.

GUIMARAES, L. J. M.

GUIMARAES, P. E. O.

MACHADO, J. R. de A.

MEIRELLES, W. F.

PACHECO, C. A. P.

PARENTONI, S. N.

SILVA, A. R. da

Portuguese

Infoteca-e

Comportamento de Variedades Sintéticas de Milho no Rio Grande do Sul Os programas de melhoramento de milho têm despendido grande parte de seus esforços na obtenção híbridos simples, duplos ou triplos que requerem a utilização de média e alta tecnologia de produção. No Brasil, parte da produção de milho está relacionada à agricultura familiar, em que a tecnologia aplicada é menor e os recursos para compra de insumos são poucos. A agricultura familiar desempenha papéis importantes na agropecuária brasileira, destacando-se entre eles o desenvolvimento sustentável, a fixação de mão de obra no campo, a preservação ambiental e a segurança alimentar (BRINXUS, 2006). Em 2006, o censo agropecuário verificou que 80,25 milhões de hectares no Brasil eram de agricultura familiar, dos quais 45% eram de pastagens, 28%, de florestas e 22%, de lavouras (IBGE, 2011). Na região Sul, essa economia representa cerca de 90% do número de estabelecimentos, ocupando apenas 43% da área cultivada.Jane Rodrigues de Assis Machado1189ISSN 1679-0162 Sete Lagoas, MG Setembro, 2011Foto: Jane Rodrigues de A. MachadoTécnico1Eng.-Agr., Doutora em Genética e Bioquímica. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Embrapa Trigo. Pesquisadora Embrapa Milho e Sorgo, Passo Fundo, RS. jane@cnpt.embrapa.brComunicadoO milho representa uma das principais culturas nas propriedades familiares, onde o uso de variedades sintéticas pode representar importante incremento de produtividade e de renda familiar. A utilização dessas variedades tem avançado no Rio Grande do Sul devido a dois fatores importantes: a possibilidade de multiplicação da semente na propriedade e a reutilização destas sem perdas do potencial produtivo.Com o objetivo de avaliar o desempenho de quatro variedades sintéticas de milho no Rio Grande do Sul, foram conduzidas, na safra 2010/11, cinco unidades de observação: em Passo Fundo, três épocas de semeadura, em Panambi e em Vacaria (Tabela 1). 2 Comportamento de Variedades Sintéticas de Milho no Rio Grande do Sul Local Município /EstadoAltitude (m)Data de Plantio Data de Colheita1 Passo Fundo (1ª época) - RS 687 12/10/2010 09/04/20112 Passo Fundo (2ª época) - RS  11/11/2010 13/05/20113 Passo Fundo (3ª época) - RS 03/12/2010 02/06/20114 Panambi - RS 451 27/10/2010 13/04/20115 Vacaria - RS 971 11/12/2010 10/06/2011As unidades de observação foram formadas por quatro variedades sintéticas da Embrapa (BRS Missões, BRS Planalto, BRS Caimbé e BRS 4103) e constituídas de 10 linhas de 10 m com espaçamento de 0,80 m, população de 60.000 plantas/ha. Considerou-se como área útil as quatro linhas centrais, onde foram realizadas todas as avaliações.Para análise de variância foi considerado cada ambiente como uma repetição e avaliadas as seguintes características: altura de planta (AP), altura de espiga (AE), estande final (EF), número de fileiras na espiga (NFE), peso de espiga (PE), peso total de espiga por parcela (PTE), peso de grão por parcela (PG), produtividade de grão em Kg/ha (PROD) e umidade de grão na colheita (UM). Para altura de planta, altura de espiga e peso de espiga obteve-se a média de 10 plantas escolhidas de forma aleatória nas quatro linhas centrais da parcela. Estande final foi obtido contando o número de plantas na área útil. Para o peso total de espiga por parcela pesaram-se todas as espigas colhidas na área útil, peso de grão por parcela foi obtido após debulha das espigas, produtividade de grão em Kg/ha é dado pelo peso total de grãos na área útil transformado para Kg/ha e corrigido para 13% de umidade e umidade de grãos foi medida no momento da colheita, com determinador de umidade, portátil.  Os resultados mostraram que houve diferença significativa entre as médias das variedades sintéticas para as características altura de planta, altura de espiga, número de fileira por espiga e umidade de grãos, indicando que para essas características as variedades apresentam comportamento variável quando submetidas a diferentes ambientes, resultado semelhante ao encontrado por Barros et al. (2010) ao estudar populações de milho crioulo em sistemas de agricultura familiar (Tabela 2).Tabela 1. Lista dos locais onde foram conduzidas as unidades de observação no Rio Grande do Sul, altitude, data de plantio e data de colheita.Tabela 2. Médias das características altura de planta (AP - cm), altura de espiga (AE - cm), estande final (EF), número de fileiras na espiga (NFE), peso de espiga (PE - g/parcela), peso total de espiga por parcela (PTE - g/parcela), peso de grão por parcela (PG - g/parcela), produtividade de grão em Kg/ha (PROD) e umidade de grão na colheita (UM - %), coeficiente de variação (CV) e média geral para quatro variedades sintéticas de milho no Rio Grande do Sul, safra 2010/11Var/Caract AP AE EF NFE PTE PE PG PROD UMBRS Caimbé 259 a 157 a 133 a 15 a 34546 a 329 a 25181 a 6659 a 25,8 aBRS Misões 267 a 161 a 114 a 14 ab 34482 a 295 a 26694 a 7522 a 21,9 aBRS 4103 239 b 126 b 100 a 14 ab 31035 a 277 a 23408 a 6352 a 24,7 aBRS Planalto 263 a 155 a 118 a 14 b 31913 a 283 a 23605 a 6719 a 21,2 bMédia Geral 257 150 116 14,7 32994 297 24722 6814 23,3CV (%) 3,4 5,3 30 3,8 18 11,5 14,8 13,8 4,4Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade3Comportamento de Variedades Sintéticas de Milho no Rio Grande do Sul Para característica altura de planta, a variedade BRS 4103 foi a que apresentou menor porte e também menor altura de inserção de espiga, características importantes por facilitar o processo de colheita, mecanizado ou manual. A umidade de grãos na colheita tem sido uma característica muito utilizada para medir a precocidade de cultivares (SWEENEY et al., 1994; TROYER; LARKINS, 1985); as cultivares BRS Planalto e BRS Missões se mostraram mais precoces em relação à BRS Caimbé e à BRS 4103.A análise conjunta dos ambientes não mostrou diferença significativa para produtividade, indicando que para essa característica as quatro cultivares se comportam de maneira semelhante.Na Tabela 3 estão dados médios de cada cultivar no ambiente específico, para produtividade de grãos. A maior produtividade de grãos foi obtida pela cultivar BRS Missões, em Passo Fundo, na primeira época de plantio e a menor produtividade foi apresentada pela cultivar BRS Planalto, em Vacaria. Observou-se ainda que as cultivares BRS Caimbé e BRS 4103 não mostraram picos de produtividade mas se mantiveram estáveis em todos os ambientes.Tabela 3. Médias de produtividade a 13% de umidade (Kg/ha), nos cinco ambientes onde foram avaliadas as unidades demonstrativas no Rio Grande do Sul, 2010/11Cultivar PF (1ª EP) PF (2ª EP) PF (3ª EP) Panambi VacariaKg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/haBRS Caimbé 6637 6619 6270 6558 7213BRS Missões 10596 7445 5702 7168 6703BRS 4103 7414 6380 6421 6638 4910BRS Planalto 8493 6865 6183 7150 4907Médias 8285 6827 6144 6879 5933Co-autores Adão AcostaEng.-Agr., Doutor em Ciência e Tecnologia de Sementes, Atua da área de Transferência de Tecnologia, na Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS. adão@cnpt.embrapa.brPaulo Evaristo Oliveira GuimarãesEng.-Agr., Doutor em Genética e Melhoramento. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Em-brapa Milho e Sorgo. Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG.  evaristo@cnpms.embrapa.brCleso Antônio Patto Pacheco,Eng.-Agr., Doutor em Genética e Melhoramen-to. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Embrapa Tabuleiros Costeiros. Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG.  cleso@cpatc.embrapa.brLauro José Moreira GuimarãesEng.-Agr., Doutor em Genética e Melhoramento. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Em-brapa Milho e Sorgo. Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG. lauro@cnpms.embrapa.br4 Comportamento de Variedades Sintéticas de Milho no Rio Grande do Sul Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Milho e Sorgo Endereço: Rod. MG 424 km 45 Caixa Postal 151CEP 35701-970  Sete Lagoas, MG Fone: (31) 3027 1100Fax: (31) 3027 1188E-mail: sac@cnpms.embrapa.br1a edição1a impressão (2011): on linePresidente: Antônio Carlos de Oliveira. Secretário-Executivo: Elena Charlotte Landau. Membros: Flávio Dessaune Tardin, Eliane Aparecida Gomes, Paulo Afonso Viana, João Herbert Moreira Viana, Guilherme Ferreira Viana e Rosângela Lacerda de Castro.Revisão de texto: Antonio Claudio da Silva Barros.Normalização bibliográfica: Rosângela Lacerda de Castro. Tratamento das ilustrações: Tânia Mara A. Barbosa. Editoração eletrônica: Tânia Mara A. Barbosa. Comitê de publicaçõesExpedienteComunicado Técnico, 189Referências BARROS, L. B.; MOREIRA, R. M. P.; FERREIRA, J. M. Phenotypic, additive genetic and environment correlations of maize landraces populations infamily farm systems. Sciencia Agricola, Piracicaba, v. 67, p. 685-691, 2010. IBGE. Censo Agropecuário 2006: resultados preliminares. Rio de Janeiro, 2006. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/agropecuario.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2011. SWEENEY, P. M.; ST. MARTIN, S. K.; CLUCAS, C. P. Indirect inbred selection to reduce grain moisture in maize hybrids. Crop Science, Madison, v. 34, p. 391-396, 1994.TROYER, A. F.; LARKINS, J. R Selection for early flowering in corn: 10 late synthetics. Crop Science, Madison, v. 25, p. 695-697, 1985.ConclusãoAs quatro cultivares apresentaram boa média de produtividade, acima de 6 ton/ha.Passo Fundo, primeira época de semeadura, alcançou a melhor média por ambiente.Walter Fernandes Meirelles,Eng.-Agrônomo, Doutorando em Genética e Melhoramento. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Embrapa Soja. Pesquisador da Embra-pa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG.  walter@cnpso.embrapa.brAdelmo Resende da SilvaEng.-Agr., Doutor em Genética e Melhoramento. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Em-brapa Arroz e Feijão. Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG.  adelmo@cnpaf.embrapa.brBeatriz Marti Emygdio Bióloga, Doutora em Ciência e Tecnologia de Sementes, Atua na área de Melhoramento de Plantas, na Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS. emygdio@cpact.embrapa.brSidney Netto Parentoni,Eng.-Agr., Doutor em Genética e Melhoramento. Atua na área de Melhoramento de Milho, na Em-brapa Milho e Sorgo. Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, Km 45, CEP.: 35701-970, Sete Lagoas-MG. sidney@cnpms.embrapa.br

Comportamento de variedades sintéticas de milho no Rio Grande do Sul.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/908532

Comportamento de variedades sintéticas de milho no Rio Grande do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e