GAZZONI, D. L.

OLIVEIRA, E. B. de

Portuguese

Infoteca-e

ooocOn:'un,-cadOtecnco(c ~ Empresa Brasileiro d. Pesquisa A_cuir~G VINCULADA AO MINISTERIO OA AGRICULTURAENIIRAPA ENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJRODOVIA CElSO GARCIA CIO - Km 375CAIXA POSTAL 1061- TElEX 104321 208TEl: 23-9719 • 23-9850 - 86100 LONDRINA-PR.RECOMENDAÇOES DE INSETICIDAS PARA UTILIZAÇÃO NO PROGRAMADE MANEJO DE PRAGAS DA SOJA - SAFRA 1979/80D-· L G .1eClO . azzon,Edilson B. de OliveiralComo esta caracterizado no titulo, não se pretende comesta publicação esgotar o assunto referente a controle de pragasde soja. O objetivo dela é, simplesmente, auxiliar os usuariosdo Programa de Manejo de Pragas a tomar a decisão de qual inseticida selecionar para reduziras populações de pragas da soja aum nível abaixo daquele considerado como causador de danos econ§micos. Outros inseticidas, além dos referidos, possuem efeitosobre as pragas da cultura, porém, por não preencherem determinªdos pre-requisitos fundamentais, não se encontram nas tabelas ªnexas.Os inseticidas recomendados para a safra 1979/80 foramselecionados de acordo com os critérios expostos na Tabela 1, atraves de diversos testes realizados pelo Centro Nacional de Pe~quisa de Soja. De acordo com esses mesmos critérios, os prodytos foram separados em preferenciais e opcionais.Sugere-se que sejam utilizados, primordialmente,os prQdutos preferenciais, escolhendo-se entre esses, os de menor cu~to por unidade de area e os que se adaptem aos equipamentos dosagricultores.1 EngQ AgrQ Pesquisador da EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisade Soja. Caixa Postal 1061. 86.100 Londrina, PR..2.E importante, sempre que possível, utilizar produtosde baixa toxicidade para inimigos naturais, no início do cicloda cultura, para- não prejudicar o estabelecimento de uma populªção mínima dessas especies na lavoura. Apesar de sua importância absoluta ser incontestâvel, e relativamente muito mais i@portante um equilíbrio biológico no início do que no final doc;10 da sojà.Os produtos indicados para controle de lagartas, quepossuem poder residual curto~ devem ser utilizados próximo aosurgimento d~ epizpotia de Nomu~aea ~ileyi ou em lavouras cujohistórico indique não serem atacadas por altas populações de lªgartas, para evitar um aumento de população da praga a curtoprazo. Como orientação geral, esse fungo tem ocorrido, nos ultimos anos, a partir da segunda quinzena de dezembro, nas regiõessituadas ao norte do paralelo 240S. Nas regiões ao sul dessalatitude. o fungo normalmente aparece a partir de meados de Jªneiro. E importante considerar que, enquanto um clima chuvosofavorece o surgimento da doença nas lagartas, períodos de estiªgem prolongada, como os verificados nas safras 77/78 e 78/79pode diminuir a eficiência do fungo em condições de lavoura.Conforme pode ser observado na Tabela 2 (recomendaçãode inseticidas), a praga Ela~mopalpu~ ligno~ellu~ não e referjda, um vez que não se conseguiu ate o momento selecionar um prQduto realmente eficiente para o seu controle. Preventivamente,sugere-se evitar semeaduras em solos muito secos, efetuar umbom preparo do solo e aumentar a quantidade de sementes, ondehouver alta probabilidade de infestação. Existem referênciasbibliogrãficas que indicam menor ataque desta praga em milho cu}tivado no sistema de plantio direto.Também pode ser notado que os inseticidas sao recomendados especificamente para cada praga, pois existem diferenças~ suscetibilidade entre espécies. Por isso, a decisão de qualinseticida aplicar vai depender fundamentalmente da especie quefor encontrada no campo. Se houver mistura de pragas, conside-re apenas aquelas que representarem mais de 25 - 30% da _popu1ªção total. No caso de a especie de menor população representarmais de 30% do total, a opção deve ser por um inseticida que tgnha efeito sobre ambas as pragas, e pela dose mais elevada, seo produto for recomendado em doses diferentes para cada praga.Como orientação geral, entre os lepidópteros, EpinQtia apo~ema e de difícil controle; P~eudoptu~ia inQtuden~ ta~bem e insensível a uma serie grande de produtos, normalmente gxigindo altas doses para o seu controle. Entre os hemípteros ,Piezodo~u~ guitdinii e o que aparentemente apresenta maior dificuldade de controle. Neza~a vi~iduta e EU~Qhi~tu~ he~o~ par~cem apresentar a mesma suscetibilidade a inseticidas ..Na Tabela 1 e apresentada uma síntese dos parâmetrosque influenciaram a recomendação dos produtos. A eficiência inicial e expressa em termos de efeito medio após 1 - 4 dias daaplicação. Presume-se que em 90% das aplicações, supondo-se c~rretos os cãlculos da dose e a calibração do pulverizador, sejamobtidos resultados dentro do intervalo referido.o efeito residual ê influenciado pelas condições climãticas vigentes durante e após a aplicação. Em períodos de ªcentuada precipitação pluviomêtrica, hã uma tendência de redyção do efeito residual dos produtos. Na fase de intenso crescimento vegetativo, o poder residual pode'se~ influenciado em virtude de as novas brotações não terem sido pulverizadas. A epQca de aplicação do produto, em relação ao ciclo biológico doinseto, tambem pode exercer influência, especialmente para prQdutos que dependem basicamente do efeito de ihgestão. Se, apósa aplicação, houver oviposição acentuada e consequente eclosãode formas jovens, o poder residual pode ser diminuido. Consid~rou-se extinto o poder residual quando o controle decresceu ªbaixo de 50% em relação à testemunha não pulverizada.Os preços dos produtos por hectare são provenientes deampstragens efetuadas entre diversas cooperativas do Paranã, deSanta Catarina e do R.G. do Sul. Devido às oscilações constantes no preço, esta indicação deve ser ajustada para a epoca deutilização da tabela, bem como para o local de atuação de.3..4.ta da técnico.o efeito sobre inimigos naturais ê função do insetic}da e especialmente da dose em que for utilizado, pois os resul-tados experimentais mostram que, aumentando a dose do produto,o impacto sobre o equilibrio biológico tende a ser mais acentuªdo. Algumas exceções ocorrem, como é o caso de carbaril, difl~benzuron, endosulfan e Bac~tu~ thu~~ng~en~~ó , que normalmenteapresentam baixo efeito sobre insetos benéficos, independente dadose aplicada para o controle das pragas.As referencias a respeito da toxicidade (LD50)dos diversos produ~os são, por vezes, conflitantes entre fontes bibli~grificas. Para efeito de recomendação, foram utilizadas as medias dos valores referidos na seguinte bibliografia:CAVERO, E.S. 1976. Manual de Inseticidas e Acaricidas - Aspeçtos Toxicolõgicos. Editora Aimarã, Pelotas. 345 p.FARM Chemicals Handbook 1978. Farm Chemicals, Wil10ughby, Ohio488 p.GALVAO, D.M. 1978. Prevenção de Acidentes no Uso devos. SEPROF/DDSVjDNPVjMA. 74 p.Defens}1978. Catãlogo dos Defensivos Agrico1as. SEPROF/DDSVjDNPV/MA. 427 p.THOMSON, W.T. 1975. Agricultural chemicals - Book I Insecticides. Thomson Publications, 211 p.WISWESSER, W.J.of America.1976.328 p.Pesticide Index - Entomological SocietyBoletins Técnicos dos produtos, editados pelos fabricantes.Na Tabela 2, onde são encontrados os inseticidas recQmendados para o controle das pragas da soja, procurou-se colocar as principais formulações de cada um, podendo haver casosde omissão.Tabela 1 . Eficiência inicial, efeito residual, efeito sobre inimigos .naturats , toxidez para animais desangue quente e custo por hectare dos inseticidas recomendados para o Programa de Manejo dePragas, safra 1979/80. CNPSo, Londrina, PR. TOXIDEZbINSETI CIDA DOSE EFICltNCIA EFEITO EFEJTO SOBREaCUSTOc9 ia/ha INICIAL RESIDUAL INIM. NATURAIS LDSO Cr$/ha(%) (dias) (%) O D1. Antiaarsia gemmatatisCarbaril 200 85 - 95 10 - 15 1 590 2166 33,40Dif1ubenzu ron 25 85 - 90 30 - 40 1 4640' .2000 180,00Endosulfan 175 85 - 90 25 - 30 1 173 368 67.00Triclorfon 400 85 - 90 10 - 15 1 580. 2266 90.00Azinfõs etil 400 85 10 2 14 .260 135.80.,B. thuringiensis 500 90 10 1 - - 157,50C1orpi rifõs eti 1 240 80 ..:.85· 15 2 437 1400 96,00Fenitrotion 500 85 - 90 15 2 .384 2233 150,00Fosa1one 525 85 15 1 185 1063 150,00Fosfamidon 250 90 10 - 15 2' 25 361 70~40MÇlno'crotofõs 200 85 - 90 15 - 20 2 1;9 .323 134',70.Metilparation 200 80 - 90 10 - 15 2 15 67' . 56,20Ometoate 500 80 - .90 10 - 15 3 65 875 167.00Tr-íazofôs 200 85 - 95 10 -: 15 1 161. 11002. Pseudopl.ueic: includensCarbaril 320 80 10 1 590 2166 53,43Endosu1fan 437 85 25 1 173 368 167.45 .<..nContinua .•.Continuação Tabela 1 .INSETICIDA DOSE EFICrlNCIA EFEITO .EFEITO SOBRE a TOXIOEZ b CUSTO 'c9 ia/ha INICIAL RESIDUAL INIM •.NATURAIS lDSO(%) (dias) (%) O . O Cr$/haClorpirifõs etil 360 85 15 2 437 1400 143.98Metil parati 00 300 80 15 3 15 67 84,30.Monocrotofõs 300 85 15 3 19 323 188,703. Epinotia aporemaClorpi rifós etil 600 90 - 95 15 - 20 3 437 1400 239,97Fenitrotioo 1000 80 - 85 10 - 15 4 384 2233 277 ,75Fentoate 1000 85 - 90 10 - 15 3 276 1100 246.82Metil parati on 480 80 - 90 10 - .15 4 15 67 134,88Mónocrotofõs 500 85 - 95 15 - 20 4 19 323 314,50Triazofós 600 80 - 85 10 - 20' 2 161 11004. Percevejos (N.viridul.a, P. guildinii, E. heros)Endosu1fan 437 85 - 90 15 - 20 1 173 368 167.45Endosu1 fan 525 '85 - 95 15 - 20 1 173 368 200,94Triclorfon 800 80 - 85 10 - 15 1 580 2266 180,00Cartaril 800 80 - 85 10 - 15 1 590 2166 133.58Dimetoate 750 80- _ 85 10 - 15 3 - - 128,84Fenitrotion 500 85 - 90 10 - 15 3 ~84 2233 138,88Fosfamidon 600 90 - 95 10 - 15 3 25 361 168,96Metilparation 500 80 - 85 10 - 15 4 15 67 140.50Monocrotofõs 300 80 - 90 10 - 15 4 19 323 1.88,70Ometoate 750 80 - 85 10 - 15 4 65 875- 250.50a - 1 = O - 20% 2 ;:21 - 40% 3 = 41.- 60% 4 = 61 - 80% 5 ;:81 - 100%b - O = oral ; O ;:derma1c - Preços de maio/junho de 1979 '"Tabela 2, Nome técnico, dose do ingrediente ativo. principais nomes comerciais e suas respect ívas doses,formulação e concentração dos inseticidas recomendados para o Programa de Manejo de Pragas, sª'fra 1979/80 . CNPSo, tonêr+na , PR,DOSE FORMULAÇJ!.OE DOSE REG. ODSVCLASSE NOME TtCNICO 9 ia/ha NOME COMERCIAL CONCENTRAÇAO pc/ha(9 ia/kg ou t) kg ou t NQ1, Anticaraia gemmatalis - lagarta da sojajJp Carbari 1 200 Sevin 80 PM 800 0,250 ·7827210 Sevimol 360 0,600 7818212 Carbari 1 PM 850 0,250 32677212 Oicarbam PM 850 0,250 4673212 Carvin PM 850 0,250 4932P Diflubenzuron 25 Dimil in PM 250 0,100 53777p Endosu1fan 175 Thiodan CE 350 0,500 17077175 Thiodan UBV UBV 250 0,700 59077P Triclorfon 400 . Oipterex PS 800 0,500 . 3464390 Oipterex U1tra 300 UBV 300 1,300 5954,400. Oipterex Ultra 500 UBV 500 10,800 59551.J O Azinfôs etil 400 Cusathion A CE 400 .1,000 6997O Bacittus thUPingien- - Oipe1 ppp - 0,500 36177sisO Clorpirifos eti1 240 lorsban CE 480 0,500 7552250 lorsban 250 LVC UBV 250 1.000 6850"Continua ......,...Cont\nuação Tabela 2.ÇlASSE NOME TrCNICO :OOSE NOME CO~1ERCIAl fORMULAÇAo E· DOSE9 ia{ha CONCENTRAÇM pc/ha REG. ODSV(g. ia/kg ou t) kg ou 1- NQ.O Fenit rotion 500 Fo1ition CE 500 1.000 6996500 Sumithion CE 500 1.000 ·5358500 Sumithion UBV CE 250 2,000 5896O Fosalone 525 Zolone CE '350 1,500 11O Fosfamidon 250 Dimecron CE 500 0.500 5178250 Dímecron . CE 1000 0,250 63377250 Dimecron UBV 250 1,000 6878O Monocrotofôs 200 Nuvacron CS 400 0,500 5458200 Nuvacron CS 250 0,800 34377200 Nuvacron CS 600 0,333 . 10278200 Azodrin CS 600 0,333 5878200 Azodrin CS 400 0,500 6257200 A1acran CS 400 0,500 36077200 A1acran UBV 75 2,600 6578O Meti 1paration 200 Folidol CE 600 0,333 3512210 Fol idol Põ 15 14,000 3926O Ometoate 500 Folimat CS 500 1,000 6552500 Fol imat CS 1000 0,500 5644O Triazofôs' 200 Hostathion CE 400 0,500 43777 .coContinuaContinuação Tabela 2 •CLASSE -NOME rrCNICO DOSE NOME COMERCIAL FORMUlAÇAo E DOSE _REG. DOSV9 ia/ha CONCENTRAÇAO pc/ha(s ia/kg ou 1) kg ou 1 NQ2. fseudoplu8~a inaludens (= Plusia spp) - lagarta falsa medi~eirap Caroari 1 320 Sevin 80 PM 800 0,400 7827324 Sevimol 900 0.900 .7818340 Carbari 1 PM -850 0.400 32677340 Oicarbam PM 850 0,400 4573340 Carv;n PM 850 0,400 4g32P Endosulfan 437 Thiodan CE 350 1,250 17077447 Thiodan UBV 250 1,750 59077O Clorpi rifôs etil 360 Lorsban CE 480 0~750 7552375 Lorsban LVC 250 1.500 6850O Meti 1parati on 300 Folidol CE 600 0,500 3516300 Folidol Pô 15 20,000 3926O Monocrotofõs 300 Azodrin CS 400 0.750 6257300 Azodrin CS 600 0.500 5878300 Alacran UBV 75 4,000 6578300 Alacran CS 400 .0,750 36077I300 Nuvacron CS 400 0,750 5458300 Nuvacron CS 250 1,200 34377300 Nuvacron U8V 100 3,000 u300 Nuvacron C5· 600 0,500 10278.Continua •••1.0Continuação Tabela 2.CLASSE NOME rrCNICO DoSE NOME COMERCIAL FORMULAÇAQ E DOSE REG. DOS V9 ia/ha CONCENTRAÇAO pc/ha N9(9 ia/kgou 1) kg ou 13. Epinotia aporema - broca das axilasP Clorpirifôs etil 600 lorsban CE 480 1,250 7552625 lorsban UBV <250 2.500 6850O Fenitrotion 1000 Sumithion CE 500 2,000 53581000 Sumithion UBV 250 4.000 5891lobo Fol í thton CE 500 2.000 6996O Fentoate 1000 Cidial CE 500 2.000 53677990 Cidia1 UBV 300 3,300 800!~990 Cidial UBV 900 1,100 60161000 Fentoato Biagro CE 500 2.000 37277O Metilparation 480 Fq1ido1 CE 600 0.800 3512495 Folidol Pó 15 33.000 3926O Monocrotofõs 500 Azodrin CS 400 1,250 6257480 Azodrin CS 600 0,800 5878488 Alacran UBV 75 ~,500 6578500 Alacran CS 400 1.250 36077500 Nuvacron CS 400 1,250 5458500 Nuvacron CS 250 2,000 34377500 Nuvacron UBV 100 5.000 Y480 Nuvacron CS 600 0.800 10278O Triazofós 600 Hostathion CE 400 1.500 43777 --'oContinuaConti nuação Tabela 2.DOSE FQRMULAÇAO E DOSE REG. ODSVCLASSE NOME TrCNICO 'g ia/ha NOME COMERCIAL CONCENTRAÇAO pc/ha NQ(9 ia/kg ou 1) ,kg ou 15. Rieaodoru8 guitdinii - percevejo pequeno .P Endosulfan 437 Thiodan CE 350 1,250 17077447 Thiodan UBV 250 1,750 59071O Carbari 1 800 Sevin PM 800 1,000 7827796 Sevimol 360 2,200 '1818850 Carbari 1 PM 850 1,000 32677850 Dicarban PM 850 1,000 4673825 Dicarban Pó 75- 11.000 5987800 Dicarban Pó 50 16,000 6645825 Pôs Benevin Põ 75 11,000 7163825 Zetav;n Pô 75 11,000 5801850 Carvin PM 85 1,000 ' 4932825 Norvin Pó 75 11,000 64377825 Sevin Pô 75 11,000 4559,P Tric1orfon 800 Dipterex PS 800 1.000 3464810 Dipterex U1 tra UBV 300 2,700 5954800 Qipterex Ultra UBV 500 1,600 5955O Fosfamidon '600 Dimecron CE 500 1,200 5178600 Dimecron CE 1000 0,600 63377625 Oimecron UBV 250 2.500 6878O Monocrotofõs 300 Azodrin CS 400 O,75() 6357300 Azodr'Ín CS 600 0,500 5878300 Alacran CS 400 0,750 36077300 Alacran UBV 75 4.000 6578300 Nuvacron CS 400 0.750 5458300 Nuvacron CS 250 1.200 34377300 Nuvacron UBV 100 0.500 3{300 Nuvacron CS' 600 0.500 10218O 'Ometoate 750 Folimat CS 500 1.500 6552750 Foiimat CS 1000 0,750 5644 .....•Continua ~•. N,Conti nuação Tabela.2.- .DOSE FORMULAÇAO E DOS~ REG. OOSV"CLASSE ·NOME TtCfHCO 9 ia/ha NOME Cot4ERCIAL CONCENTAAÇM pc/ha(9 ia/1<:9 ou 1 kg ou 1 N9.6. EU8C!his tus hepo8 - percevejo marromP Endosulfan 437 Thiodan CE 350 1.250 17077447 Thiodan UBV ·2·50 1,750 59077p Tríclorfon 800 Dipterex PS 800 1,000 3464810 Dipterex Ultra 300 UBV 300 2.700 5954800 Dipterex U1tra 500 UBV 500 1,600 5955O Fosfamidon 600 Dimecron CE 500 1.200 5178600 Dimecron CE 1000 0,600 63377625 Oimecron UBV 250 2,500 6878O Monocrotofõs 300 Nuvacron CS 400 0,750 5458300 Nuvacron CS 250 1,250 34377300 Nuvacron UBV 100 3.000 ~300 Nuvacron CS 600 0,500 10278300 Azodrin CS 400 0.750 6257300 Azodrin CS 6.00 0,500 5878300 Alacran UBV 75 4,000 6578300 Alacran CS 400 0.750 36077O Ometoate 750 Folimat CS 500 1.500 6552750 Folimat CS 1000 O,75~ 5644O Metilparation 480 . Folidol CE 600 0,800 3512495 Folidol Põ 15 3~,OOO 3926.!.I P = preferenciall.J O •• opcional~ ,,\ÕJ!r ~~~ ~ ~ Sl)S,V/M-t\---'w

Recomendações de inseticidas para utilização no Programa de Manejo de Pragas da Soja safra 1979/80.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/445395

Recomendações de inseticidas para utilização no Programa de Manejo de Pragas da Soja safra 1979/80.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e