GRAÇA, L. R.

RODIGHERI, H. R.

Infoteca-e

Colombo. PRJunho, 2001AutoresHonorino RoqueRodigheriEngenheiro-agrônomo,Doutor, Pesquisador daEmbrapa FLorestashonorino@cnpt.embrapa.brLuiz Roberto GraçaEngenheiro-agrônomo,Doutor, Pesquisador daEmbrapa FLorestasIgraca@cnpt.embrapa.brISSN 1517-5278Rentabilidade da Acácia-negra, Bracatinga,Eucalipto e Erva-mate para Produtores Ruraisno Sul do BrasilResumoEste trabalho tem o objetivo de apresentar indicadores de custos, produtividade erentabilidade econômica de espécies florestais de rápido crescimento para a região sul doBrasil. As atividades florestais analisadas foram: acácia-negra (Acacia mesmsiã, bracatinga(Mimosa scabrellal. erva-mate (IIex paraguariensis) e eucalipto (Eucalyptus spp). Os dadosforam obtidos de levantamentos junto a produtores rurais dos Estados do Paraná, SantaCatarina e Rio Grande do Sul. A análise abrange um período de 7 anos para as quatroatividades. A rentabilidade econômica foi medida através da Taxa Interna de Retorno (TIR) edo Valor Presente Líquido (VPL). Adicionalmente utilizou-se o Valor Equivalente Anual(VEA) para a visualização da rentabilidade anual das respectivas alternativas de produção.Os resultados apontam para os altos custos de implantação da acácia-negra (R$ 403,881ha), erva-mate (R$ 1.060,70/ha) e eucalipto (R$ 518,10/ha) comparados com a bracatingacom apenas (R$ 11AO/ha ). A produtividade média/ha.ano foi de: acácia-negra (2,2 t decasca e 25,7 st. de madeira I. bracatinga (25 m estereos de madeira I. eucalipto (35 m3 demadeira) e erva-mate (350 arrobas de erva verde). As Taxas Internas de Retorno (TIR)foram: acácia-negra (46,01 %), bracatinga (38,88%1. erva-mate (29,57%) e eucalipto(21,83%). O VPL para as quatro atividades foi: acácia-negra (R$ 2.400,35/ha), erva-mate(R$ 1.679,12/hal. eucalipto (R$ 820,35/ha) e bracatinga (R$ 70,12/ha). Por sua vez, ocritério do VEA com o mesmo ordenamento do VPL, apresentou as seguintes rentabilidadesanuais: acácia-negra (R$ 429,99/hal. erva-mate (R$ 300,79/hal. eucalipto (R$ 146,95/ha)e a bracatinga com apenas (R$ 12,56/ha). Estes indicadores comprovam que todas asatividades analisadas são economicamente rentáveis, podendo ser utilizadas isoladamente oucombinadas e que, além do aumento do emprego e da renda apresentam importantecontribuição na preservação ambiental e melhoria dos recursos naturais, formando achamada poupança verde dos produtores rurais.Palavras-chave: Preservação ambiental; produção familiar; renda rural.Profitability of Black-wattle, Bracatinga,Eucalypt and Erva-mate for Southern BrazilFarmersAbstractThis paper has the objective to present data of costs, yield and economic returns of four fastgrowing forest species : Black-Wattle (Acacia mesmsià used for tannin extraction andfirewood; Bracatinga (Mimosa scabrella) and Eucaliptus spp both for energy purposes andErva-Mate (IIex paraguariensis) with raw leaves for tea. The analysis was done considering aperiod of seven years, having in mind small scale farming in Southern Brazil. Theeconomic criteria used for measuring profitability were: Internai Rate of Return (IRRI. NetPresent Value (NPV) and Annual Equivalent Value (AEV). The IRR results have shownreturns of 46,01 % for Black-Wattle; 38,8% for Bracatinga; 29,57% for Erva-Mate and2 I Rentabilidade da Acácia-negra. Bracatinga. Eucalipto e Erva-mate para Produtores Rurais no Sul do Brasil21.83% for Eucalypt. AEV and NPV results show thefollowing ranking and net annual returns: Black-Wattle (R$429.99/ha); Erva-Mate (R$ 300,79/ha); Eucalypt (R$146,95/ha) and Bracatinga (R$ 12,56/ha). Althoughreporting different structure for costs and yields, theresults show that an array of profitable species can beindicated for small Southern Brazil farmers, for single orcombined plantations, which will also contribute forenvironmental purposes.Key-words: Family farming; rural income; environmentalpurposes.1. IntroduçãoA maior parte das terras ocupadas pela agricultura epecuária na Região Sul já foram cobertas por florestasnaturais. O desmatamento provocou grande redução dasmatas naturais, diminuiu a disponibilidade de madeira,aumentou a erosão das terras, o assoreamento dos rios ea poluição das águas.Na maioria das pequenas e médias propriedades rurais, emmédia, 10% ou mais da área está inaproveitada,principalmente, por apresentar terras pobres, dobradas eimprópria para os cultivos agrícolas anuais.Outra realidade é que grande parte dos pequenosprodutores rurais enfrentam dificuldades pela baixa rendaque obtém e, portanto, necessitam de alternativas viáveispara continuarem sobrevivendo no meio rural. O produtorpode fazer melhor uso de suas terras, ocupandoracionalmente aquelas que são mais dobradas, pobres ouabandonadas, principalmente, através do plantio deárvores.Os benefícios são vários, Passos & Couto (1997)destacam os aspectos:a) ecológicos - melhoria da conservação do solo, daqualidade água e do microclima para as pessoas,plantas e animais e redução do corte das matasnaturais remanescentes;b) econômicas - produção florestal e agrícola namesma área, diversificação da produção e aumentoda renda por unidade de área da propriedade;c) sociais - aumento de emprego, melhoria dadistribuição da mão-de-obra ao longo do ano emelhoria da qualidade de vida do produtor.Para a sociedade como um todo, é importante recuperar aárea florestal, garantindo a oferta de madeira e ao mesmotempo incluindo a floresta como atividade econômica domeio rural.Os reflorestamentos, além do aspecto econômico, podemservir a várias funções ao mesmo tempo, como: sombra,quebra-ventos, produção de forragens, lenha, controle deerosão, madeira para comercialização, seqüestro decarbono, etc.Visando apresentar alternativas aos pequenos e médiosprodutores rurais, este trabalho tem o objetivo deapresentar indicadores de custos, produtividade erentabilidade econômica de espécies florestais de rápidocrescimento como a acácia-negra (Acacia mesmsiã,bracatinga (Mimosa scabrel/a), erva-mate (I/exparaguariensis) e eucalipto (Euca/yptus spp) para a regiãoSul do Brasil.2. Material e Métodos2.1 Os dadosOs dados foram obtidos de levantamentos junto aprodutores rurais dos Estados do Paraná (bracatinga, erva-mate e eucalipto), Santa Catarina (erva-mate e eucalipto) eRio Grande do Sul (acácia-negra, erva-mate e eucalipto). Aanálise abrange um período de 7 anos com corte raso paraa acácia-negra (casca para a produção de tanino emadeira), a bracatinga e o eucalipto com madeira paraenergia e a erva-mate com corte (colheita) anual a partir dosegundo ano até o ano sete, embora a produção da erveirapossa estender-se para 20 anos ou mais.As quatro atividades foram analisadas nos seguintessistemas*:2.2 Métodos de análise• Acácia-negra solteira, no espaçamento de 3 m x 1,5m (2.222 plantas/ha);• Bracatinga solteira, no sistema de regeneraçãonatural;• Erva-mate solteira, QO espaçamento de 3 m x 1,5 m(2.222 plantas/ha); e• Eucalipto solteiro, no espaçamento de 3 m x 2 m(1 .666 plantas/ha).A rentabilidade econômica foi medida através da TaxaInterna de Retorno (TIR) e do Valor Presente Líquido (VPL),critérios tradicionais para esse tipo de análise.Adicionalmente utilizou-se o Valor Equivalente Anual(VEA) para a visualização da rentabilidade anual dasrespectivas alternativas de produção analisadas nestetrabalho.Rentabilidade da Acácia-negra, Bracatinga, Eucalipto e Erva-mate para Produtores Rurais no Sul do Brasil 33. Resultados e discussão3.1 CustosNa Tabela 1, pode-se observar os custos de implantação ecustos médios para a acácia-negra, bracatinga, erva-mate eeucalipto.o maior custo da erva-mate refere-se, principalmente aorelativamente maior custo das mudas (R$ 0,22/unidade)enquanto que os respectivos custos para a acácia foi deR$ 0,04/unidade e do eucalipto R$ 0,1 O/unidade e dabracatinga sem custo.Adicionalmente, nos sistemas analisados para a acácia,erva-mate e eucalipto, estão incluídas as operações como:mecanização (preparo do solo) e mão-de-obra no plantio,tratos culturais (combate a formigas, capinas e roçadas) efertilizantes.TABELA 1. Custos de implantação e médios das quatroatividades (em R$/ha).Atividades Custo de implantação Custo médio(1° ano)Acácia-negra 403,88 203,27Bracatinga 11,40 71,25Erva-mate 1.060,70 444,09Eucalipto 518,10 131,873.2 ProdutividadeA Tabela 2, contém a produtividade das quatro espéciesflorestais estudadas neste trabalho. Alerta-se que a referidaprodutividade refere-se à média dos pequenos e médiosprodutores entrevistados e que as respectivasprodutividades de grandes produtores e/ou empresasreflorestadoras, que normalmente usam melhor materialgenético, contam com mão-de-obra mais especializada,melhores operações de cultivo e maior uso de insumoscomo fertilizantes, resultam em produções superiores àsque aqui são apresentadas.3.3 RentabilidadeeconômicaNa Tabela 3, pode-se constatar que, isoladamente, aacácia-negra apresenta maior rentabilidade nos três critériosanalisados. A bracatinga, tem o menor custo de produção,o que gera alta taxa de retorno, porém a renda auferida aoprodutor por unidade de área é muito pequena.Nesta análise, no caso da erva-mate foi considerada aprodução apenas do segundo ano até o ano sete, embora aprodução da erveira possa estender-se para 20 anos oumais e, portanto, a respectiva rentabilidade passa a serpotencialmente maior do que a apresentada neste trabalho.TABELA 3. Rentabilidade econômica das quatro atividadesAtividade TIR (%) VPL (R$/ha) VEA(R$/ha.ano)Acácia-negra 46,01 2.400,35 429,99Bracatinga 38,88 70,12 12,56Erva-mate 29,57 1.679,12 300,79Eucalipto 21,83 820,35 146,95As alternativas estudadas podem ser cultivadasisoladamente ou combinadas dentro da propriedade rural,sendo que o uso de terras com plantios florestais, além doaumento do emprego e da renda da propriedade, constitui-se em importante contribuição na preservação ambiental emelhoria dos recursos naturais, constiuindo a chamadapoupança verde dos produtores rurais.As atividades analisadas não apresentam apenas a rendaao produtor rural mas, também, outros benefíciosambientais e econômicos que podem ser valoradossegundo metodoloqias, entre outras, apresentadas porMargulis (19901, Lopes et.al. (19961, May (1995) eSeroa da Motta (1998).4. ConclusõesTodas as quatro atividades mostraram-seeconomicamente viáveis, porém as rentabilidades daacácia-negra seguida pela erva-mate e eucalipto,superam significativamente a da bracatinga. Elasoferecem um leque de opções econômicas, seja emcultivo solteiro ou consorciado disponíveis ao produtorda região. Vale frisar que, dependendo do local, asquatro opções podem ser feitas simultaneamente peloprodutor.TABELA 2. Produtividade média das quatro espéciesflorestaisAtividade Produtividade média/ha.anoAcácia-negra 2,2 t de casca e 25,7 st. de madeiraBracatinga 25 m estereos de madeiraErva-mate 350 arrobas de erva verdeEucalipto 35 m3 de madeiraMAY, P. H. Economia ecológica aplicações no brasil. Riode Janeiro: Campus, 1995. 179 p.4 Rentabilidade da Acácia-negra, Bracatinga, Eucalipto e Erva-mate para Produtores Rurais no Sul do Brasil5. Referências BibliográficasGRAÇA, L.R; RODIGHERI, H.R; CONTO; A.J. de.Custos florestais de produção: conceituação e aplicação.Colombo: Embrapa Florestas, 2000. 32 p. IEmbrapaFlorestas. Documentos, 50).LOPES,I.V.; BASTOS FILHO, G.S.; BILLER,D.; BALE, M.Gestão ambiental no Brasil: experiência e sucesso. Rio deJaneiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 1996. 375 p.MARGULlS, S. Meio ambiente aspectos técnicos eeconômicos. Rio de Janeiro: IPEA; Brasnia: IPEA / PNUD,1990. 238 p.. PASSOS, C.A.M.; COUTO, L. Sistemas agroflorestais'potenciais para o Estado do Mato Grosso do Sul. In:SEMINÁRIO SOBRE SISTEMAS FLORESTAIS PARA OMATO GROSSO DO SUL, 1., 1997, Dourados. Resumos.Dourados: EMBRAPA-CPAO, 1997. p. 16-22.IEMBRAPA-CPAO. Documentos, 10).SEROA da MOTTA, R.S. Manual para valoraçãoeconômica de recursos ambientais. Brasnia: Ministério doMeio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da AmazôniaLegal. 1998. 216 p.Comitê de Presidente: Moacir José Sales Medradopublicações Secretário-Executlvo: Guiomar M. BraguiniaMembros: Antônio Carlos de S. Medeiros. Edilson B.de Oliveira, Erich G. Schaitza, Honorino R.Rodigheri,Jarbas Y.Shimizu, José A. Sturion, Patricia P. deMattos, Sérgio Ahrens, Susete do Rocio C. PenteadoExpediente Supervisor editorial: Moacir José Sales MedradoRevisão de texto: Elly Clalre Jansson LopesTratamento das ilustrações: Cleide FernandesEditoração eletrônica: Cleide Fernandes

Rentabilidade da acácia-negra, bracatinga, eucalipto e erva-mate para produtores rurais do Sul do Brasil.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/308232/1/CT0046.pdf

Rentabilidade da acácia-negra, bracatinga, eucalipto e erva-mate para produtores rurais do Sul do Brasil.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e