RIBEIRO, H. A. M.

RIBEIRO, J. L.

RIBEIRO, V. Q.

SILVA, P. H. S. da

Infoteca-e

Comportamento Produtivode Oito Clones de Cajueiro-anão-precoce em Cultivo deTerceiro Ano sob Regime deSequeiro1José Lopes Ribeiro2Valdenir Queiroz Ribeiro2Paulo Henrique Soares da Silva3Herbert Augusto Martins Ribeiro4 ___________1Trabalho financiado com recursos da parceria Embrapa Meio-Norte/Banco do Nordeste2Engenheiro Agrônomo,  M.Sc., Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64006-220 Teresina, PI. E-mail:jlopes@cpamn.embrapa.br3Engenheira Agrônoma, M.Sc.,  Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64006-220 Teresina, PI. E-mail:valdenir@cpamn.embrapa.br4Estagiário do curso de agronomia - UFPI, Teresina, PI158ISSN 0104-7647Teresina, PIJulho, 2004A cajucultura é uma das atividades de maior importânciaeconômica e social para o Estado do Piauí. A importânciasocial da cultura é caracterizada pela geração de emprego erenda  para a população rural, principalmente durante aestação seca, e pelo fato de a maior parte dos plantios serexplorada por pequenos e médios produtores. A aptidãodo Piauí para o cultivo comercial do cajueiro estácomprovada por meio do zoneamento pedoclimático(Aguiar & Costa, 2002), onde os Estados do Piauí eMaranhão apresentam maior porcentual de áreaspotencialmente aptas para a exploração da cajucultura.Entretanto, a baixa produtividade dos plantios atuais, cercade 308 kg/ha (Levantamento Sistemático da ProduçãoAgrícola, 2003),  vem comprometendo a competitividadedo segmento da produção agrícola, notadamente quandoas análises são efetuadas considerando apenas a produçãoe a comercialização da castanha, com reflexos negativosem toda a cadeia produtiva.A maioria dos plantios comerciais de caju do Piauí sãooriundos de semente (pé-franco), o que caracteriza umaacentuada variabilidade genética. No cajueiro comum énormal encontrarem-se tanto plantas altamente produtivas,como improdutivas e com diferentes graus desuscetibilidade a pragas e doenças. Há também ampla di-versidade na arquitetura das plantas e no tamanho, peso eforma de castanha e do pedúnculo, razão pela qual, estaespécie apresenta uma baixa produtividade (Embrapa,1991).O cajueiro-anão-precoce caracteriza-se pelo porte baixo,com altura média de 2,5 m a 4,5 m; diâmetro médio decopa  inferior  a  9,0 m; inicia  o florescimento  noprimeiro ano e com duração de no mínimo dois meses amais que o cajueiro comum; apresenta estabilidade naprodução aos sete anos, com uma produtividade em tornode 1.200 kg/ha; população de plantas entre 204 e 236pés por hectare e apresenta facilidade na colheita e tratosculturais (Barros et al., 1993).Com o objetivo de avaliar o desempenho produtivo de oitoclones de cajueiro-anão-precoce no semi-árido piauiense,visando identificar os mais promissores para a produção decastanha e caju  para mesa, foi instalado um experimentoem 16-02-2000, sob regime de sequeiro,  no Municípiode Picos, PI, onde foram  avaliados os clones de  cajueiro-anão- precoce CCP 09, CCP 76, Embrapa 50, EmbrapaMinistério da Agricultura,Pecuária e Abastecimento2 Comportamento Produtivo de Oito Clones de Cajueiro-anão-precoce em Cultivo de  Terceiro Ano sob Regime de Sequeiro51, BRS 189, CAP 14, FAGA 1 e FAGA 11. Usou-se odelineamento experimental em blocos ao acaso, com qua-tro repetições no espaçamento de 7,0  x  7,0 m entreplantas. O experimento ocupou uma área de 126 x  126m (15.876 m2) com uma bordadura simples do clone CCP76 circundando toda a área experimental e parcelas forma-das por oito plantas, das quais quatro formam a área útil(196 m2). Com exceção das mudas dos clones FAGA 1 eFAGA 11, as dos demais clones foram produzidas emtubetes.Aplicaram-se em toda a área experimental duas toneladaspor hectare de calcário dolomítico. A adubação e aplicaçãode calcário na cova foram de acordo com Aquino & Olivei-ra (1995) que recomendam para cada tonelada de calcárioincorporada na área total aplicar mais 100 g de calcário emcada cova. Após a abertura das covas, colocaram-se 120g de P2O5 (600 g de superfosfato simples) e 200 g decalcário em cada cova; em seguida foram fechadas emarcadas com um piquete, tendo sido reabertas somenteno dia do plantio das mudas. Em 2001, a adubação  utili-zada  foi  60 g de N (150 g de uréia) e 40 g de K2O (70 gde cloreto de potássio). Em 2002, foram aplicados 80 gde N (200 g de uréia), 60 g de P2O5 (300 g desuperfosfato simples) e 60 g de K2O (100 g de cloreto depotássio).  Em 2003, aplicaram-se 120 g de N (300 g deuréia) e 90 g de K2O (150 de cloreto de potássio) por plan-ta, parcelados em duas aplicações, sendo a primeira emjaneiro de cada ano e  a segunda 60 dias após a primeiracobertura.Os parâmetros avaliados foram altura de planta (cm), enver-gadura da copa (cm), diâmetro do caule (mm), peso médiode castanha (g), produtividade de castanha (kg/ha), produti-vidade de castanha (kg/ha), produção relativa  de castanhaem relação ao clone testemunha (%), pH e SST (°Brix) dopedúnculo.Aos 36 meses após o plantio das mudas não houve diferen-ça (P>0,05) para altura de planta entre os clones em estu-do, no entanto, as maiores médias foram  210 cm, 214 cm,225 cm e 249 cm, respectivamente, para os clones BRS189, CCP 09, FAGA 1 e CAP 14, ficando a média do en-saio em 207 cm. Para envergadura de copa, as médias ob-servadas variaram de 253 cm a 367 cm, respectivamente,aos clones Embrapa 50 e FAGA 1, não havendo diferençasignificativa (P>0,05) entre os clones. Quanto ao diâmetrodo caule, houve diferença significativa (P<0,05) entre oclone FAGA 1 (104 mm) e os clones BRS 189 (68 mm) eEmbrapa 51 (65 mm). Dentre os demais clones, não foramobservadas diferenças (P>0,05) entre si. As maiores  pro-dutividades de castanha aos 36 meses após o plantio dasmudas foram obtidas pelos clones, FAGA 1 e CCP 09, quenão diferiram (P>0,05) entre si, os quais produziram 773 e759 kg/ha, respectivamente, o que corresponde a acrésci-mos de 39,5% e  37,0%  na produção de castanha emrelação aos valores obtidos  no clone CCP 76. No entanto,diferiram (P<0,05) dos clones BRS 189 (532 kg/ha), CAP14 (489 kg/ha), Embrapa 50 (412 kg/ha) e Embrapa 51(403 kg/ha). Porém, entre os clones FAGA 11, CCP 76 eBRS 189, não se observaram diferenças (P>0,05) entre si,conforme Tabela 1.Tabela 1. Características agronômicas de oito clones de cajueiro-anão-precoce em cultivo de terceiro  ano sob regime desequeiro. Picos, PI. 2003.(1)Médias seguidas da mesma letra, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de probabilidade.(2)Clone usado como testemunha.Clone(1)Altura de planta(cm)Envergadura(cm)Diâmetro docaule(mm)Produtividadede castanha(kg/ha)Produçãorelativa(%)CCP 09 214 a 359 a 87 ab 759 a 137,0CCP 76(2) 191 a 346 a 82 ab     554 abc 100,0Embrapa 50 177 a 253 a 75 ab 412 c 74,4Embrapa 51 193 a 279 a        65 b 403 c 72,7BRS 189 210 a 331 a        68 b   532 bc 96,0CAP 14 249 a 360 a 84 ab 489 c 88,2FAGA 1 225 a 367 a      104 a 773 a 139,5FAGA 11 197 a 357 a  99 ab   745 ab 134,4MédiaCV (%)d.m.s (Tukey 5%)207,025,01n.s331,521,44n.s83,018,2935,96583,416,18223,20---3Comportamento Produtivo de Oito Clones de Cajueiro-anão-precoce em Cultivo de  Terceiro Ano sob Regime de SequeiroQuanto ao peso médio do caju (pedúnculo comcastanha) constatou-se que os clones  Embrapa 50,FAGA 1, CAP 14 e FAGA 11 apresentaram os maioresvalores, os quais variaram de 114,7 a 122,3 g, nãohavendo diferença significativa (P>0,05) entre si. Noentanto, esses clones diferiram (P<0,05) dos demais,tendo-se constatado que os menores pesos médiosforam obtidos nos clones CCP 09 e BRS 189 com97,0 g e 99,2 g, respectivamente, não havendodiferença (P>0,05) entre ambos. Quanto ao pedúnculo,os valores mais elevados foram observados nos clonesEmbrapa 50 (104,2 g), FAGA 1 (106,2 g), FAGA 11(109,2 g) e CAP 14 (109,6 g), que não diferiram(P>0,05) entre si. No entanto, diferiram (P<0,05) dosclones CCP 09 (87,6 g), BRS 189 (90,7 g) CCP 76(98,0 g) e Embrapa 51 (100,3 g), sendo que entreestes não houve diferença significativa (P>0,05). Parapeso médio da castanha, os maiores valores foramobtidos nos clones FAGA 11 (13,1 g) e FAGA 1 (13,8g) não havendo diferença (P>0,05) entre si. Porém,esses clones diferiram (P<0,05) dos demais  emrelação ao peso de castanha. No entanto, dentre osdemais clones foram observadas diferençassignificativas (P<0,05) dos clones Embrapa 50 (10,5g), Embrapa 51 (10,7 g) e CAP 14  (11,4 g) com osclones CCP 76 (8,4 g), BRS 189 (8,5 g) e CCP 09(9,4 g), sendo que entre estes últimos não houvediferença (P>0,05) entre si (Tabela 2).Com relação ao comprimento do caju (castanha compedúnculo) observaram-se a formação de dois grupos,sendo o primeiro formado pelos clones FAGA 11(104 mm), Embrapa 51 (105 mm) Embrapa 50 (107mm), CAP 14 (110 mm) e FAGA 1 (110 mm) onde nãoforam observadas diferenças significativas (P>0,05)entre si. No entanto, apresentaram diferençassignificativas  (P<0,05) entre os clones BRS 189 (93mm), CCP 09 (93 mm) e CCP 76 (96 mm) queformavam o segundo grupo. Dentre os clones dosegundo grupo não se  observaram  diferençassignificativas  (P>0,05) entre si. Para comprimento dopedúnculo, foram observadas diferenças significativas(P<0,05) entre o clone CAP 14 (67 mm) com osclones BRS 189 (57 mm) e CCP 09 (58 mm). Dentreos demais clones o comprimento do pedúnculo varioude 60 a 67 mm, respectivamente, para os clones CCP76 e CAP 14, não havendo diferença (P>0,05) entresi. Para comprimento da castanha, não houve diferença(P>0,05) entre os clones CAP 14 (43 mm), FAGA 11(43 mm) e FAGA 1 (45 mm). Porém, o clone FAGA 1evidenciou diferença (P<0,05) entre os demais  quantoao comprimento da castanha. No entanto, dentre osdemais clones  não houve diferença (P>0,05) entre oEmbrapa 51 (39 mm) e o Embrapa 50 (41 mm) quediferiram (P<0,05) dos clones CCP 09 (35 mm), BRS189 (36 mm) e CCP 76 (36 mm), sendo que entre CCP09, BRS 189 e CCP 76 não houve diferença (P>0,00)entre s (Tabela 2).O pH do pedúnculo variou de 4,58 para o clone BRS189 a 4,81 para os clones Embrapa 51 e CAP 14 nãohavendo diferença (P>0,05) entre os clones emestudo. Quanto aos teores de sólidos solúveis totais(SST), não foram observadas diferenças significativas(P>0,05) entre os clones. Os maiores valores obtidosforam 13,23 (BRS 189), 13,63 (Embrapa 50),  14, 23(Embrapa 51) e  14,55 (FAGA 11) °Brix. Isto significaque os pedúnculos desses clones apresentam maiordoçura, quando comparados aos pedúnculos  dos clonesFAGA 1, CCP 09, CAP 14 e CCP 76 que apresentaram,respectivamente, 12,63; 12,75; 12,75 e 12,75 °Brix(Tabela2).Tabela 2. Componentes de produção, pH, brix e aptidão comercial de oito clones de cajueiro-anão-precoce em cultivo deterceiro ano  sob regime de sequeiro. Picos, PI. 2003.(1)Médias seguidas da mesma letra, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de probabilidade.(2)Clone testemunha.(3)Castanha com pedúnculo.Comprimento(mm) pHClone(1)Peso dofruto(3)(g)Peso dopedúnculo(g)Peso médioda castanha(g)Fruto(3) Pedúnculo CastanhaSST(°Brix)AptidãocomercialCCP 09   97,0 e    87,6 e       9,4 d     93 b     58 bc    35 d 4,70 a 12,75 a mesa e castanhaCCP 76(2) 106,4 cd    98,0 cd       8,4 d     96 b     60 abc    36 d 4,63 a 12,95 a mesa e castanhaEmbrapa 50 114,7 ab  104,2 abc     10,5 c   107 a     66 ab    41 bc 4,80 a 13,63 a castanhaEmbrapa 51 111,0 bc  100,3 bc     10,7 bc   105 a     66 ab    39 c 4,81 a 14,23 a mesa e castanhaCAP 14 121,0 a  109,6 a     11,4 b   110 a     67 a    43 ab 4,81 a 12,75 a castanhaBRS 189   99,2 de    90,7 de       8,5 d     93 b     57 c    36 d 4,58 a 13,23 a mesa e castanhaFAGA 1 120,0 a  106,2 ab     13,8 a   110 a     65 abc    45 a 4,75 a 12,63 a castanhaFAGA 11 122,3 a  109,2 a     13,1 a   104 a     61 abc    43 ab 4,68 a 14,55 a castanhaMédiaCV(%)d.m.s (Tukey 5%)111,43,118,24100,73,488,3210,73,004,7402,22,516,1262,54,857,2639,73,062,874,722,83  n.s13,34  7,21    n.s---4 Comportamento Produtivo de Oito Clones de Cajueiro-anão-precoce em Cultivo de  Terceiro Ano sob Regime de SequeiroComitê dePublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 158Presidente: Edson Alves BastosSecretária-Executiva: Ursula Maria Barros de AraújoMaria do Perpétuo Socorro Cortez Bona do Nascimento,Aderson Soares de Andrade Júnior, Cristina Arzabe, JoséAlmeida Pereira, Edivaldo Sagrilo e Francisco José deSeixas SantosSupervisor editorial: Ligia Maria Rolim BandeiraRevisão de texto: Ligia Maria Rolim BandeiraEditoração eletrônica: Joimá Marques FerreiraNormalização bibliográfica: Orlane da Silva MaiaExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Meio-NorteEndereço: Av. Duque de Caxias, 5650, BairroBuenos Aires, Caixa Postal 01, CEP 64006-220,Teresina, PI.Fone: (86) 225-1141Fax: (86) 225-1142E-mail: sac@cpamn.embrapa.br1a edição1a impressão (2003): 120 exemplaresMINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA EABASTECIMENTOAo analisar a Tabela 3, observa-se que  no semi-áridopiauiense o cajueiro-anão-precoce inicia a frutificação emmaio e termina em novembro. Observa-se ainda que emtodos os clones  as maiores produções ocorreram nosmeses entre julho e setembro. O clone BRS 189 apresentaalternância de produção, com maior concentração no mêsde setembro. Nos clones Embrapa 50 e CAP 14, aconcentração da produção ocorre no mês de setembro,enquanto no clone Embrapa 51 a produção foi estável aolongo do período produtivo.AgradecimentosAo Assistente de Operações José Ribamar de Araújo, daEmbrapa Meio-Norte, pela sua dedicação na condução doexperimento.Referências BibliográficasAGUIAR, M. de J. M.; COSTA, C. A. R.  Exigênciasclimáticas. In: Caju. Produção: aspectos técnicos. Editor:Leví de Moura Barros; Embrapa Agroindústria Tropical(Fortaleza, CE). – Brasília: Embrapa InformaçãoTecnológica, 2002. p. 21-25 (Frutas do Brasil).AQUINO, A. R. L de; OLIVEIRA, F. N. S. Adubação docajueiro. In: CAJUCULTURA: modernas técnicas deprodução. Organizadores: João Pratagil Pereira de Araújo eValderí Vieira da Silva. Fortaleza: EMBRPA/CNPAT, 1995.p. 171-177.BARROS, L. M.; PIMENTEL, C. R. M.; CORRÊA, M. P. F.;MESQUITA, A. L. M. Recomendações técnicas para acultura do cajueiro-anão-precoce. Fortaleza: EMBRAPA-CNPAT, 1993. 65p. (EMBRAPA-CNPAT. CircularTécnica, 1).EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA.Centro Nacional de Pesquisa de caju, Fortaleza-CE. Progra-ma Nacional de Pesquisa de Caju, Fortaleza. EMBRAPA-CNPCa, 1991. 59p. (EMBRAPA- CNPA. Documentos,05)LEVANTAMENTO SISTEMÁTICO DA PRODUÇÃOAGRÍCOLA. Rio de Janeiro. v. 15 n. 10. p.1-84 outubro.2003.Tabela 3. Distribuição mensal da produção  de castanha de oito clones de cajueiro-anão-precoce em cultivo de terceiroano sob regime de sequeiro. Picos, PI. 2003.(1)Clone usado como testemunhaProdução mensal (kg/ha)CloneMaio Junho Julho Agosto Setembro Outubro NovembroProdutividade(kg/ha)CCP 09 49 78 196 176 131 73 56 759CCP 76(1) 22 57 128 94 125 81 47 554Embrapa 50 9 21 56 84 130 76 36 412Embrapa 51 23 54 70 59 83 76 38 403CAP 14 10 29 76 91 166 78 39 489BRS 189 12 45 147 75 160 68 25 532FAGA 1 23 71 120 189 185 100 85 773FAGA 11 30 88 150 146 186 78 67 745

Comportamento produtivo de oito clones de cajueiro-anão-precoce em cultivo de terceiro ano sob regime de sequeiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/67302/1/CT158.pdf

Comportamento produtivo de oito clones de cajueiro-anão-precoce em cultivo de terceiro ano sob regime de sequeiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e