CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. W. L. de

GUIMARÃES, P. E. O.

OLIVEIRA, V. D. de

PACHECO, C. A. P.

RIBEIRO, S. S.

Portuguese

Infoteca-e

196ISSN 0104-7647Junho, 2007Teresina, PIRecomendação de variedades ehíbridos de milho para o Meio-Norte brasileiro: resultados dosensaios conduzidos na safra2005-2006Foto: Milton José CardosoMilton José Cardoso1Hélio Wilson Lemos de Carvalho2Cleso Antônio Patto Pacheco3Paulo Evaristo Oliveira Guimarães3Sandra Santos Ribeiro4Vanice Dias de Oliveira51Engenheiro agrônomo, D.Sc., Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64006-220 Teresina, PI.miltoncardoso@cpamn.embrapa.br2Engenheiro agrônomo, D.Sc., Embrapa Tabuleiros Costeiros, Av. Beira Mar, 3250, Jardins, Caixa Postal 44,CEP 49025-040 Aracaju, SE.  helio@cpatc.embrapa.br3Engenheiro agrônomo, D.Sc., Embrapa Milho e Sorgo Rod. MG 424, km 45, CEP 35701-970 Sete Lagoas, MG,cleso@cnpms.embrapa.br, evaristo@cnpms.embrapa.br,4Estagiária, Embrapa Tabuleiros Costeiros/UFS, Av. Beira Mar, 3250, Jardins, Caixa Postal 44, CEP 49025-040.Aracaju, SE.  sandrinha_sr@yahoo.com.brBolsista, DTI-G/CNPq/Embrapa Tabuleiros Costeiros, Av. Beira Mar, 3250, Jardins, Caixa Postal 44, Aracaju, SE. CEP49025-040. vanice_dias@yahoo.com.brO milho é cultivado em toda a extensão do Meio-Nortedo Brasil, predominando os sistemas de cultivo dospequenos e médios produtores rurais, onde aprodutividade é baixa. Entretanto, a região apresentagrande potencial para o desenvolvimento da cultura,notadamente nas mesorregiões do norte, centro-norte,e sudoeste piauiense, bem como em áreas do centro-sul, sul e leste maranhense.O desenvolvimento, nessas regiões, de um programade melhoramento voltado para a avaliação devariedades melhoradas e de híbridos visando àrecomendação de materiais de melhor adaptaçãotorna-se de extrema importância para subsidiar osagricultores regionais na escolha de melhorescultivares.Dessa forma, desenvolveu-se este trabalho visandoconhecer o comportamento produtivo de variedadesmelhoradas e de híbridos de milho para posteriorrecomendação e exploração na região Meio-Nortebrasileira.Na Tabela 1, constam os índices pluviométricos (mm)registrados no decorrer do período experimental, comvariação de 528 mm, em Santa Rosa, no Piauí, a1.083 mm, em São Raimundo das Mangabeiras, noMaranhão. As coordenadas geográficas de cadamunicípio estão compreendidas entre os paralelos03°11’S, no Município de Bom Princípio, e 07°32’, noMunicípio de Baixa Grande do Ribeiro, ambos no Piauí(Tabela 2).A instalação dos ensaios, sob regime de sequeiro,ocorreu em dezembro de 2005, nos municípios de SãoRaimundo das Mangabeiras, MA, e Baixa Grande doRibeiro, PI, e  em janeiro de 2006 em Anapurus, MA,Colinas, MA, Teresina, PI, Bom Princípio, PI, e SantaRosa, PI. Em julho de 2006, foi instalado um ensaio,sob regime de irrigação, em Teresina.2 Recomendação de variedade e híbridos de milho para o Meio-Norte brasileiro: Resultados dos ensaios conduzidos, na safra 2005-2006Foram avaliadas 42 cultivares (26 variedades e 16híbridos), em um delineamento de blocos ao acaso,com três repetições. As parcelas constaram de quatrofileiras de 5,0 m de comprimento, espaçadas de 0,80 me com 0,20 m entre covas, dentro das fileiras.Manteve-se, após o desbaste, uma planta/cova. Asadubações de fundação e cobertura foram feitas deacordo com a recomendação das análises químicas dosolo e da exigência da cultura. Os pesos de grãosTabela 1. Índices pluviais (mm) ocorridos durante o período experimental. Região Meio-Norte do Brasil, safra2005/2006. Local 2005                 2006 Total Dez Jan. Fev. Mar. Abr. Maio Jun. Jul. Ago.São Raimundodas Mangabeiras, MA 185* 204 212 231 251   -   -   -   - 1.083Paraibano, MA   - 230* 215 210 65   -   -   -   - 720Anapurus, MA   - 82* 204 252 122   -   -   -   - 660Colinas, MA   - 175* 230 210 82   -   -   -   - 697Teresina, PI   - 198* 222 295 172   -   -   -   - 888Baixa Grande do Ribeiro, PI 161* 130 208 215 125   -   -   -   - 839Santa Rosa, PI   - 98* 190 220 20   -   -   -   - 528Bom Princípio, PI 45* 152 243 45 - - - - - 485*Mês de plantio.  Dados obtidos através de pluviômetros instalados próximos as áreas experimentais.Tabela 2. Coordenadas geográficas dos municípios onde foram instalados os ensaios na região Meio-Norte doBrasil na safra 2005/2006.Município Latitude (S) Longitude (W) Altitude (m)Paraibano, MA* 06º18’ 43º57’ 241Colinas, MA 06º01’ 44º14’ 141Anapurus, MA* 03º44’ 43º21’ 105São Raimundo das Mangabeiras, MA* 07º22’ 45º36’ 225Teresina, PI* 05º05’ 42º47’ 98Baixa Grande do Ribeiro, PI* 07º32’ 45º14’ 325Santa Rosa, PI 06º50’ 42º13’ 187Bom Princípio, PI 03º11’ 41º37’   70*Dados determinados nas áreas experimentais com GPS.Fonte: IBGE, cadastro de cidades e vilas do Brasil 1999 e malha municipal digital do Brasil.foram submetidos à analise de variância, obedecendoao modelo em blocos ao acaso e a uma análise devariância conjunta.Os municípios de Paraibano e São Raimundo dasMangabeiras, no Maranhão, e Santa Rosa e Teresina,no Piauí, foram mais favoráveis ao cultivo do milho,com produtividades médias entre 5.526 kg ha-1 e6.325 kg ha-1 (Tabela 3).3Recomendação de variedade e híbridos de milho para o Meio-Norte brasileiro: Resultados dos ensaios conduzidos, na safra 2005-2006Tabela 3. Produtividades médias de grãos (kg ha-1) de cultivares de milho em nove ambientes do Meio-Norte doBrasil na safra 2005/2006.Cultivar                     Maranhão(1)Anapurus Colinas  Paraibano São Raimundo das MangabeirasBRS 1010 5.616 a 6.337 a 7.109 a 6.603 aBRS 1030 5.783 a 5.696 a 6.409 a 7.503 aPL 1335 5.211 a 5.895 a 6.625 a 7.123 aBRS 3003 5.763 a 5.324 b 6.507 a 6.656 aSHS 5050 5.330 a 5.780 a 6.738 a 6.241 bBRS 3150 5.347 a 5.524 a 6.186 b 7.035 aSHS 4060 5.285 a 5.834 a 6.504 a 6.556 aPL 6880 5.433 a 5.336 b 5.790 b 6.007 bSHS 5070 5.395 a 5.365 b 6.040 b 6.607 aSHS 4050 5.301 a 5.512 a 6.277 a 6.643 aBRS 2110 5.573 a 5.507 a 6.620 a 6.377 aSHS 4040 5.371 a 5.462 a 6.057 b 5.678 cSHS 500 4.712 b 5.625 a 6.579 a 5.761 bBR 206 5.757 a 5.029 b 5.599 c 6.087 bBRS 2223 5.470 a 5.617 a 5.959 b 6.586 aBRS 2114 5.145 a 5.028 b 5.754 b 6.570 aCPATC 4 4.885 a 5.047 b 5.663 b 5.819 bAL 34 4.520 b 4.995 b 5.480 c 5.896 bBRS 2020 5.193 a 4.792 c 5.076 c 5.127 cSintético Precoce 1 4.740 b 4.376 c 5.073 c 6.014 bCPATC 7 4.765 b 4.746 c 5.336 c 5.620 cUFVM 100 4.556 b 5.046 b 5.485 c 5.880 bCPATC 3 4.584 b 5.035 b 5.590 c 5.455 cAL Bandeirante 4.932 a 4.602 c 5.265 c 5.353 cAL 25 4.797 b 5.007 b 5.456 c 5.635 cSertanejo 5.187 a 4.805 c 5.243 c 5.365 cSintético 1 x 4.419 b 4.536 c 5.073 c 5.766 bCPATC 5 4.613 b 4.508 c 5.466 c 4.988 cAL Manduri 4.262 b 4.461 c 4.959 c 5.817 bSintético Dentado 3.381 d 5.182 b 5.705 b 5.137 cSão Francisco 4.490 b 4.507 c 5.159 c 4.763 dCruzeta 4.463 b 4.700 c 5.186 c 4.430 dSintético 2x 3.837 c 5.143 b 5.609 c 5.310 cAsa Branca 4.578 b 4.361 c 4.794 d 4.489 dPotiguar 3.912 c 4.436 c 4.867 d 5.304 cGurutuba 4.719 b 4.023 d 4.623 d 5.727 bSHS 3031 3.978 c 4.546 c 4.814 d 5.451 cUFVM 200 4.056 c 4.177 d 4.444 d 5.044 cAssum preto 3.784 c 3.931 d 4.205 d 4.723 dCaatingueiro 3.989 c 4.015 d 4.417 d 4.472 dBR 106 3.424 d 3.991 d 4.359 d 3.809 dBR 473 3.608 d 3.846 d 3.963 d 5.064 cMédia 4.766 4.945 5.526 5.726CV (%) 6,8 7,8 8,9 8,5F (Cultivares) 12,8** 7,4** 7,3** 8,2**F (Local) - - - -F (C X L) - - - -(1)As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade.** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.4 Recomendação de variedade e híbridos de milho para o Meio-Norte brasileiro: Resultados dos ensaios conduzidos, na safra 2005-2006Tabela 3. Continuação.Cultivar                                                  Piauí(1)                                  Baixa Grande  Bom Princípio     Santa Rosa         Teresina         Teresina Análise                                    do Ribeiro (Irrigado)       (Sequeiro) conjuntaBRS 1010 6.275 a 6.171 a 7.301 a 7.303 a 4.805 a 6.391 aBRS 1030 5.695 a 6.022 a 7.587 a 7.051 a 4.900 a 6.294 aPL 1335 5.088 b 5.736 a 7.384 a 8.151 a 4.127 b 6.149 aBRS 3003 5.863 a 5.180 b 7.109 a 7.390 a 5.007 a 6.095 aSHS 5050 6.001 a 5.155 b 7.267 a 7.240 a 4.364 b 6.013 bBRS 3150 5.617 a 5.614 a 6.641 b 6.896 b 4.995 a 5.984 bSHS 4060 6.048 a 5.459 b 6.752 b 6.892 b 4.242 b 5.955 bPL 6880 6.191 a 6.035 a 6.706 b 7.718 a 4.052 b 5.919 bSHS 5070 6.908 a 5.119 b 5.640 c 6.530 b 4.872 a 5.831 bSHS 4050 5.816 a 5.461 b 6.261 b 7.067 a 4.091 b 5.825 bBRS 2110 5.282 a 5.262 b 6.163 b 6.700 b 4.246 b 5.748 cSHS 4040 5.646 a 5.574 a 6.215 b 7.088 a 3.957 b 5.672 cSHS 500 5.811 a 4.784 c 6.170 b 7.634 a 3.641 b 5.635 cBR 206 4.748 b 5.963 a 6.355 b 6.659 b 4.276 b 5.608 cBRS 2223 4.620 b 5.521 b 6.161 b 6.595 b 3.881 b 5.601 cBRS 2114 5.338 a 5.704 a 5.975 b 6.433 b 3.913 b 5.540 cCPATC 4 5.188 a 5.074 b 5.533 c 6.920 b 3.755 b 5.320 dAL 34 4.653 b 4.982 b 5.271 c 6.567 b 5.404 a 5.308 dBRS 2020 4.919 b 5.268 b 6.042 b 6.384 b 3.675 b 5.164 eSintético Precoce 1 4.896 b 4.894 c 5.239 c 6.217 b 4.862 a 5.140 eCPATC 7 5.000 b 4.729 c 5.594 c 6.496 b 3.888 b 5.130 eUFVM 100 4.608 b 4.546 c 5.333 c 6.500 b 3.963 b 5..102 eCPATC 3 5.098 b 4.591 c 5.185 c 6.076 c 4.068 b 5.076 eAL Bandeirante 4.854 b 4.666 c 5.983 b 5.867 c 3.969 b 5.055 eAL 25 4.505 b 4.689 c 5.258 c 6.297 b 3.519 b 5.018 eSertanejo 4.813 b 4.729 c 5.171 c 5.996 c 3.738 b 5.005 eSintético 1 x 4.432 b 4.258 c 5.852 c 6.448 b 3.927 b 4.968 eCPATC 5 4.924 b 4.656 c 5.620 c 5.865 c 3.422 b 4.896 fAL Manduri 4.609 b 4.823 c 4.864 c 5.829 c 3.905 b 4.836 fSintético Dentado 4.566 b 3.625 d 5.460 c 6.246 b 3.832 b 4.793 fSão Francisco 4.922 b 4.583 c 4.945 c 5.742 c 3.614 b 4.747 fCruzeta 5.005 b 4.415 c 5.136 c 5.518 c 3.869 b 4.747 fSintético 2x 3.937 b 3.574 d 4.869 c 6.340 b 4.007 b 4.736 fAsa Branca 4.743 b 4.622 c 4.957 c 5.883 c 3.868 b 4.699 fPotiguar 4.317 b 4.723 c 4.967 c 5.441 c 3.811 b 4.642 fGurutuba 3.549 b 4.409 c 4.961 c 5.615 c 3.382 b 4.556 gSHS 3031 4.046 b 4.253 c 4.688 c 5.155 d 3.769 b 4.522 gUFVM 200 3.746 b 4.383 c 5.325 c 4.858 d 3.495 b 4.392 gAssum preto 3.630 b 4.380 c 5.104 c 5.226 d 3.319 b 4.256 hCaatingueiro 3.950 b 3.569 d 4.933 c 5.034 d 3.181 b 4.173 hBR 106 3.670 b 3.888 d 4.981 c 5.309 d 3.045 b 4.053 hBR 473 3.952 b 3.376 d 4.755 c 4.475 d 3.176 b 4.024 hMédia 4.940 4.868 5.755 6.325 3.996 5.205CV (%) 16,3 8,0 7,4 8,7 11,6 9,6F (Cultivares) 2,9** 9,6** 10,9** 6,5** 4,0** 43,8**F (Local) - - - - - 242,8**F (C X L) - - - - - 1,7**(1)Médias, na coluna, seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade.** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.5Recomendação de variedade e híbridos de milho para o Meio-Norte brasileiro: Resultados dos ensaios conduzidos, na safra 2005-2006As produtividades médias de grãos das variedades ehíbridos, na média dos ensaios, oscilaram de 4.024kg ha-1 a 6.391 kg ha-1, com média geral de 5.205kg ha-1, sobressaindo os híbridos com melhoradaptação que as variedades (Tabela 3). Os híbridosBRS 3003, PL 1335, BRS 1030 e BRS 1010mostraram as melhores produtividades. Também osSHS 4050, SHS 5070, PL 6880, SHS 4060, BRS3150 e SHS 5050 apresentaram altasprodutividades, qualificando-os, juntamente com osquatros primeiros, para exploração comercial nossistemas de produção de melhor tecnificação. Entreas variedades melhoradas destacaram-se as CPATC-4, AL 34, Sintético Precoce 1, CPATC-7, UFVM 100,CPATC-3, AL Bandeirante, entre outros, paraexploração comercial nos sistemas de produção dospequenos e médios produtores rurais. As variedadesGurutuba, Assum Preto e Caatingueiro apesar demostrarem baixas produtividades, em relação à médiados ambientes (5.205 kg ha-1), justificam suasrecomendações para áreas do Semi-Árido piauiense,onde, em razão de superprecocidade, podem reduziros riscos de frustrações de safras, comuns nessasáreas do Piauí.Comitê dePublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 196Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Meio-NorteEndereço: Av. Duque de Caxias, 5.650, BairroBuenos Aires, Caixa Postal 01, CEP 64006-220Teresina, PI.Fone: (86) 3225-1141Fax: (86) 3225-1142E-mail: sac@cpamn.embrapa.br1a edição1a impressão (2006): 120 exemplaresPresidente: Hoston Tomás Santos do Nascimento.Secretária: Executiva: Ursula Maria Barros de AraújoMembros: Paulo Sarmanho da Costa Lima, HumbertoUmbelino de Sousa, Fábio Mendonça Diniz, Flávio FlavaroBlanco, Cristina Arzabe, Eugênio Celso Emérito deAraújo, Danielle Maria Machado Ribeiro Azevêdo e CarlosAntônio Ferreira de SousaSupervisor editorial: Lígia Maria Rolim BandeiraRevisão de texto: Lígia Maria Rolim BandeiraEditoração eletrônica: Erlândio Santos de ResendeMinistério da AgriculturaPecuária e Abastecimento

Recomendação de variedades e híbridos de milho para o meio-norte brasileiro: resultados dos ensaios conduzidos na safra 2005-2006.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/69702

Recomendação de variedades e híbridos de milho para o meio-norte brasileiro: resultados dos ensaios conduzidos na safra 2005-2006.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e