A Campilobacteriose Genital Bovina é uma enfermidade de caráter eminentemente venéreo causada pelo Campylobacter fetus subp. venerealis. O habitat natural deste agente é o trato reprodutivo dos bovinos; no touro ele coloniza a mucosa prepucial e na vaca a mucosa da vagina, cérvix, útero e ovidutos. Por outro lado, o C. fetus subp. fetus tem seu habitat no intestino e causa abortos esporádicos em bovinos, aborto enzoótico em ovinos e septicemia no homem (Dekeyser, 1984). C fetus é uma bactéria que interfere com a funçao reprodutiva em ungulados e são patógenos oportunistas no homem.bitstream/item/37519/1/CT44.pd

FIGUEIREDO, J. F.

LAGE, A. P.

LEITE, R. C.

PELLEGRIN, A. O.

Portuguese

A Campilobacteriose Genital Bovina é uma enfermidade de caráter eminentemente venéreo causada pelo Campylobacter fetus subp. venerealis. O habitat natural deste agente é o trato reprodutivo dos bovinos; no touro ele coloniza a mucosa prepucial e na vaca a mucosa da vagina, cérvix, útero e ovidutos. Por outro lado, o C. fetus subp. fetus tem seu habitat no intestino e causa abortos esporádicos em bovinos, aborto enzoótico em ovinos e septicemia no homem (Dekeyser, 1984). C fetus é uma bactéria que interfere com a funçao reprodutiva em ungulados e são patógenos oportunistas no homem

Infoteca-e

ISSN 1517-1965Imunofluorescência Direta: Um TesteSensível e Especifico Para o Diagnóstico daCampilobacteriose Genital em TourosA Campilobacteriose Genital Bovina é umaenfermidade de caráter eminentementevenéreo causada pelo Campylobacter fetussubp. venerealis. O habitat natural desteagente é o trato reprodutivo dos bovinos;no touro ele coloniza a mucosa prepucial ena vaca a mucosa da vagina, cérvix, úteroe ovidutos. Por outro lado, o C. fetus subp.fetus tem seu habitat no intestino e causaabortos esporádicos em bovinos, abortoenzoótico em ovinos e septicemia nohomem (Dekeyser, 1984).C fetus é uma bactéria que interfere com afunçao reprodutiva em ungulados e sãopatógenos oportunistas no homem. Aespécie C. fetus está dividida em duassubspécies C. fetus subp. fetus e  C. fetussubsp. venerealis, cujo DNA possuehomologia de aproximadamente 98%,sendo também semelhantes as patologiasque causam no animal (Dworkin & Blaser,1997).Os fatores de risco considerados mais importantes para a infecção pelo C. fetus subsp.venerealis em sistemas de produção utilizados em países tropicais são: a utilização demanejo reprodutivo com monta natural; uso de touros com idade superior a 4-5 anos norebanho; presença de touros sem controle sanitário para a Campilobacteriose GenitalBovina (Stoessel, 1982) e  manejo reprodutivo que utiliza monta o ano inteiro ao invés deum período limitado de estação de monta.A estimativa da prevalência da Campilobacteriose Genital Bovina no rebanho do Pantanalfoi realizada em 19 conglomerados pela imunofluorescência direta em lavados prepuciais,principalmente na sub-região da Nhecolândia, obtendo-se 52,3%(170 ) de prevalência emtouros, com intervalo de confiança (IC) variando de 42,6% - 62,0%), e 89,5% (17) depropriedades positivas (Pellegrin et al., 2002). Pelos resultados encontrados nestetrabalho, é sugestiva a participação da  Campilobacteriose Genital Bovina no cenário daprodução pecuária regional, como uma das causas do baixo índice reprodutivo. Apesardos sinais de sua presença passarem desapercebidos, em função da falta de maiorcontrole dos índices reprodutivos, a prevalência de rebanhos e de touros portadores do C.fetus subsp. venerealis estimadas para a região foram altamente sugestivas. Dessa forma,torna-se necessário ter disponível um teste que seja sensível e especifico o suficiente parapermitir a identificação e o controle da Campilobacteriose Genital Bovina nos rebanhos daregião.A transmissão do C. fetus subsp.venerealis de touros infectados para fêmeas pode chegara 100% e a infertilidade temporária, representada pela repetição de cio, atinge maiscomumente as novilhas e vacas jovens, sendo que a taxa de prenhez de fêmeasinfectadas pode estar em torno de 20% (Newsan, 1960).O controle da doença baseia-se na interrupção da transmissão, que é basicamentevenérea. Em países onde o sistema de produção de gado de corte não utiliza montanatural, e sim inseminação artificial, a doença não tem sido mais detectada.Corumbá, MSDezembro, 2003AutoresAiesca Oliveira PellegrinMed.VeterináriaPh.D., Ciência AnimalRua 21 de setembro, 1880,CP 109, CEP 79320900Corumbá MSJosely Ferreira FigueiredoMed. Vet. Bolsista CapesTexas A&M UniversityRomulo Cerqueira LeiteMed. Vet. Prof Adjunto,DMVP-EV- UFMGBelo Horizonte, MGAndrey P LageMed. Vet. Prof Adjunto,DMVP-EV- UFMGBelo Horizonte, MGCircularTécnica44Imunofluorescência Direta: Um Teste Sensível e Especifico Para o Diagnóstico da Campilobacteriose Genital em Touros2O diagnóstico da Campilobacteriose Genital Bovinaassocia métodos laboratoriais e clínico-epidemiológicos, baseando-se na detecçáo doagente, por isolamento e métodos moleculares, ouainda por métodos imunológicos, comoimunofluorescência ou imunoperoxidase(Genovez,1997)Nem todos os métodos são adequados para todasas situações. Métodos como o de isolamento querequerem um transporte rápido do material para olaboratório não demonstram ser adequados pararegiões como a do Pantanal, pois o C. fetus sbsp.Venerealis apresenta baixa taxa de sobrevivênciado C. fetus fora do hospedeiro, quando se utilizammétodos tradicionais de isolamento e cultura pois oorganismo é microaerófilo e de crescimentodemorado (Clark & Dufty, 1972; Lander, 1990). Adificuldade de acesso as propriedades e as grandesdistâncias entre estas e o laboratório causaram umentrave a utilização do método de isolamento, umavez que houve grande proliferação decontaminantes (Pellegrin, informação pessoal).O teste de imunofluorescência direta, utilizado pelaprimeira vez no Brasil em 1977 (Leite, 1977)apresenta grandes vantagens, tendo permitidoavançar no conhecimento da epidemiologia daCampilobacteriose Genital Bovina. Embora nãotenha a capacidade de distinguir as duassubespécies de C. fetus, o C. fetus subsp. fetus eo C. fetus subsp. venerealis apresenta igualsensibilidade ao teste da novilha virgem, com aconveniência de ser muito mais prático eeconômico (Leite, 1977). O diagnóstico pelaimunofluorescência direta, quando comparado coma cultura, é efetuado em curto espaço de tempo, apresença de contaminantes não se constitui umproblema e as condições de coleta e tempo entreesta e o diagnóstico não precisam ser tão rígidas(Philppot, 1968; Figueiredo et al., 2002).É um aspecto primordial para o sucesso dodiagnóstico da Campilobacteriose Genital Bovinauma coleta apropriada do material. A sensibilidadedo diagnóstico está diretamente relacionada aométodo e freqüência de coleta e, principalmente,ao acondicionamento e transporte do material,sendo que coletas repetidas no mesmo animaldiminuem a probabilidade de resultados falsosnegativos (Stoessel, 1982), ou seja, animais queembora sejam portadores do C. fetus apresentamresultado negativo ao serem submetidos ao examelaboratorial.A forma de coleta também é um dos fatores quepode diminuir a sensibilidade absoluta do teste poiso número mínimo de bactérias presentes naamostra detectáveis pelo teste  é de 100 bactériaspor mililitro (102 UFC/mL) (Figueiredo et al., 2002)Leite et al. (1995) adaptaram uma técnica decoleta de lavado prepucial, compararando-a com atécnica de coleta pelo swab prepucial e concluíramque ambas eram igualmente eficientes quandoutilizado o diagnóstico pela imunofluorescênciadireta.De todos os aspectos a serem considerados nodiagnóstico da Campilobacteriose GenitalBovinadevemos enfatizar o repouso sexual dostouros, no mínimo de 15 dias, antes e durante ointervalo entre as coletas e a freqüência dascoletas, no mínimo de três, para que um animalseja considerado negativo (Lage & Leite, 2000).O teste de Imunofluorescência apresenta boasensilibilidade, estimada em 92,59, que significaque de 100 touros portadores do C. fetus noprepúcio, 92 deles são identificados no diagnóstico(Figueiredo et al., 2002). Por outro lado aespecificidade, estimada em 88,88% significa quede 100 touros negativos, 88 deles darão umresultado negativo ao teste (Thrusfield,1995).Considerando que praticamente nenhum testediagnóstico é 100% sensível ou 100% especificoestes resultados tornam a imunofluorescênciadireta um teste adequado para identificar rebanhossuspeitos de estarem mantendo a doença.Apesar de ser um teste com muito bomdesempenho, uma das principais exigências é autilização de um técnico treinado para ainterpretação dos resultados; a ausência destepoderá  diminuir este desempenho (Figueiredo etal., 2002).Conclusões e recomendaçõesO teste de Imunofluorescência direta por suasensibilidade e especificidade é altamenterecomendado para triagem e controle daCampilobacteriose Genital Bovina nos rebanhos ,devendo ser os touros testados antes de cadaestação de monta. Recomenda-se que os animaissejam submetidos a três testes, com intervalos de15 dias entre as coletas.Referências BibliográficasCLARK, B. L.; DUFTY, B. V. A method formaintaining the viability of Vibrio fetus var.venerealis in samples of prepucial secretioncollected from carrier bulls. Australian VeterinaryJournal., v. 48, p. 462-464, 1972.DEKEYSER J  Bovine genital Campylobacteriosis.In:  BUTZLER, J. P. (Ed), Campilobacter infection inman and animal. Boca Raton: CRC Press, 1984.p.181-191.DWORKIN, J.;  BLASER, M.J. Molecularmechanisms of Campylobacter fetus surface layerprotein expression. Molecular Microbiology, v.19,p.1241-1253, 1997.FIGUEIREDO, J. F. F.; PELLEGRIN, A. O;FÓSCOLO, C. B.; MACHADO, R. P.; MIRANDA, K.L.; LAGE, A. P. Evaluation of direct fluorescenttest for the diagnosis of Bovine GenitalCampilobacteriosis. Revista Latinoamericana deMicrobiologia, v.44, n.3/4, p. 124-128, 2002.Imunofluorescência Direta: Um Teste Sensível e Especifico Para o Diagnóstico da Campilobacteriose Genital em Touros 3GENOVEZ, M. E. Campilobacteriose Genital Bovina.In: SIMPÓSIO PFZER SOBRE DOENÇASINFECCIOSAS E VACINAS PARA BOVINOS, 2.,1997, Caxambú.  Anais..., Anais... Belo Horizonte,MG: [s.n.], 1997., p.49-53.LAGE, A. P. ; LEITE, R. C. Campilobacteriosegenital bovina (Vibriose). Pecuária de Corte, v.100,p.50-54, 2000.LANDER, K. P. The application of transport andenrichment medium to tha diagnosis ofCampyloabcter fetus infections in bulls. BritishVeterinay. Journal., v.146:p.334-340, 1990.LEITE, R. C; HADDAD, J. P; COSTA, G. M;PELLEGRIN, A. O.; RIBEIRO, A. C. C. L. Técnicamodificada para coleta de lavado prepucial detouros, para exame de tricomonose e oucampilobacteriose. Revista Brasileira. ReproduçãoAnimal., v.19, p.434, 1995.LEITE, R. C. Avaliação de alguns métodos dediagnóstico e análise custo/benefício do controle dacampilobacteriose bovina.1977.  38 p. BeloHorizonte: Escola de Veterinária, UFMG. 1977. 38pDissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) --Escola de Veterinária, UFMG, Belo Horizonte, MG.NEWSAN, I. D. B. Experimental Vibrio fetusinfection in heifers. part.I: infection and conceptionrates, and diagnosis. Australian Veterinary Journal.v.36, p.426-431, 1960.PELLEGRIN, A. O. Campilobacteriose GenitalBovina na sub-região da Nhecolândia do PantanalSul Mato-Grossense e proposição de novastécnicas de diagnóstico. 2001. 76 p. Tese(Doutorado em Ciência Animal) -- Escola deVeterinária, UFMG, Belo Horizonte.PHILPOTT, M. Diagnosis of Vibrio fetus infection inthe bull. Veterinary. Record., v. 82, p. 458 - 463,1968.STOESSEL, F. Las enfermedades venereas de losbovinos: Trichomoniasis y vibriosis genital.Zaragoza: Acribia, 1982. 163 p.THRUSFIELD, M. Veterinary Epidemiology. 2.ed.Oxford:  Blackwell Science.  1995. 479p..CircularTécnica, 44Ministério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa PantanalEndereço: Rua 21 de Setembro, 1880Caixa Postal 109CEP 79320-900 Corumbá, MSFone: 67-2332430Fax: 67-2331011Email: sac@cpap.embrapa.br1ª edição1ª impressão (2003):  formato digitalComitê dePublicaçõesPresidenteSecretário-ExecutivoMembrosSupervisor editorialRevisão de textoTratamento das ilustraçõesEditoração eletrônica: : :: :: :                               Aiesca Oliveira PellegrinMarco Aurélio Rotta Balbina Maria Araújo Soriano               Evaldo Luis Cardoso da Silva               José Robson Bezerra Sereno               Regina Célia Rachel dos SantosMarco Aurélio Rotta Mirane dos Santos CostaRegina Célia R. Santos Regina Célia R. SantosÉlcio Lopes SarathExpediente

Imunofluorescência direta: um teste sensível e especifico para o diagnóstico da Campilobacteriose genital em touros.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/799077

Imunofluorescência direta: um teste sensível e especifico para o diagnóstico da Campilobacteriose genital em touros.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e