A mosca branca na cultura do feijão caupi; Manejo da mosca branca; Manejo e controle da mosca branca em feijão caupi.bitstream/item/36275/1/Cir24.pd

BLEICHER, E.

CARNEIRO, J. da S.

SILVA, P. H. S. da

A mosca branca na cultura do feijão caupi; Manejo da mosca branca; Manejo e controle da mosca branca em feijão caupi

Infoteca-e

%SN 0104-7633 CIRCULAR TECNICA NO24 Dezeinbrol99 MANEJO INTEGRADO DA MOSCA BRANCA BEMZSZA ARGENTIFOLZZ BELLOWS & PERRING EM FEIJÃO CAUPI Paulo Henrique Soares da Silva Ervino Bleicher Jociclér da Silva Carneiro ~.d&a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuilria Centro de Pesquisa Agropecuária do Meio-Norte MinistBrio da Agricultura e do Abastecimento Exemplares desta publicação podem ser solicitados A: Embrapa-Meio-Norte Av. Duque de Caxias, 5650 Telefone: (86) 225-1 141 Fax: (86) 225-1 142. E-inail:publ@cpamn.embrapa.br. Caixa Postal 01 CEP 64006-220 Teresina, PI Tiragem: 500 exemplares Comitê de Publicações: Valdorniro Aurélio Barbosa de Souza - Presidente Eliana Candeira Valois - Secretária José de Arirnateia Duarte de Freitas Rosa Maria Cardoso Mota de Alcântara José Alcimar Leal Francisco de Brito Me10 Tratamento Editorial: Ligia Maria Rolim Bandeira Diagramaqão Eletrônica: ~rlândio Santos de Resende integrado da niosca branca (Bemisiu argenlfilii Bellows & Perring) em feijão caupi. Teresina: Embrapa Meio-Norte, 1999. 18p. (Embrapa Meio-Norte. Circular Técnica, 24). Termos para indexação: Caupi; Praga; Mosca branca; Bemisia urgentifolii; Cowpea; Pest uisects. CDD: 633.3397 1 @ Embrapa 1999 2 . A MOSCA BRANCA NA CULTURA DO FEIJÃO CAUPI ......................... ...... ................ 5 3 . MANEJO DA MOSCA BRANCA ..................... . 6 ............................................... 3.1. Ações preventivas 8 3.2 . Ações curativas ........................................... 11 3.2.1. Avaliação da infestação da mosca branca em feijão caupi ......................................... 12 ........... 3.2.2. Nível de controle ou nível de ação 14 4 . MANEJO E CONTROLE DA MOSCA BRANCA EM FEIJÃO CAUPI ............................................... 14 4.1. Variedades susceptíveis ao vírus do mosaico dourado do caupi ........................................... 14 4.2. Variedades resistentes ao vírus do mosaico dourado do caupi ................................................ 15 MANEJO INTEGRADO DA MOSCA BRANCA BEMISIA ARGENTIFOLZI BELLOWS & PERRING EM FETJÃO CAUPI Paulo Ilcnrique Soarcs da Silva1 Ervino Bleicher2 Jocicler da Silva Carneiro3 O feijão-de-corda, feijão inacassar ou caupi (Vigna ungzriculata (L.)Walp.) constitui-se ein urna das mais iinportantes fontes de proteína na alimentação humana, tanto das populações rurais quanto das urbanas nas regiões Norte e Nordeste do país. Esta leguminosa é cultivada quase seinpre ein regime de sequeiro, por pequenos agricultores, coino cultura de subsistência, sendo o excedente de produção comercializado em feiras livres, o que demonstra a sua iinportâiicia social e econôinica para os agricultores que a cultiva. Ein algumas regiões do Nordeste do Brasil, como nos Estados do Piauí e Ceará, onde esta leguminosa é plantada praticamente ein todos os inunicipios, houve um increinerito de 21 e 25% ein área plantada, respectivainente entrc os anos de 1993 e 1994. Anuário Estatístico do Brasil, 1996. 'Eng. Agr. Dr. Eiiibrapa-Meio Norte. Av. Duque de Caxias 5650. Caixa Postal O I  64.006-220 Teresina, PI. E-tiiail:phsiIva@cpaniri.ciiibrapa.lir 'Eng. Agr. Dr. Etiibrapa-Agroindíistria Tropical, Rua Dra. Sara Mesquita 2270, Planalto do Pici, 605 1 1 - 1  10, Fortaleza-CE. 'Eiig. Agr. Msc. E~iibrapa-Meio Norte, UEP I'ariiaiba-PI O feijão caupi é uina espécie adaptada ao clima tropical, tanto úmido como o da região Amazônica, quanto o do seini-árido, da região Nordeste do Brasil (Oliveira & Carvalho, 1988) . De um modo geral é cultivado em solos de textura leve com baixos teores de fósforo e zinco tolerando p1-T em tomo de 5,5 (5,2 a 6,5) (Oliveira & Dantas, 1988). Aléin das adversidades increntes a fertilidade de solos, ervas daninhas, má distribuição de chuvas e uso de variedades com baixo potencial produtivo, os produtores enfrentam taiiibém as pragas no campo que proporcionam um baixo rendimento a culturii. O controle destas pragas demandam custos muitas vezes elevados, o que pode inviabilizar o cultivo da cultura. Isso torna imprescindível o conhecimento delas, assim como, o momento ideal para seus controles. As pragas do caupi estão registradas em diversos estados do Nordeste do Brasil por Informe SERDV (1979), Moraes & Ramalho (1980), Santos et a1 (1982), Santos & Quinderé (1988), Quintela et al(1991) e Cardoso et al (1991), entretanto, a partir de 1993 uina nova praga (Bemisia augentfolii) foi detectada em Brasília (França et al., 1996 e Vilas Bôas et al., 1997). No Nordeste, foi registrada em 1995 em Petrolina-Pe e no Piauí em 1997 (Silva , 1998), atacando diversas espécies vegetais cultivadas, dentre elas, o feijão caupi. 2. A MOSCA BRANCA NA CULTURA DO FEIJÃO CAUPI Em variedades susceptíveis a mosca branca pode transmitir o geininivirus causador da doença do Mosaico Dourado do Caupi (Fig. 1). FIG. 1. Folhas de caupi exibindosintontas do MosaicoDourado do Caupi. Virose transmitida pela mosca branca. Além da transmissão de vírus, a continua sucção de seiva causa o esgotamento da planta, aparecendo corno conseqüência, todos os sintomas de um planta mal nutrida. A "inela" (Fig 2), eliminada pela mosca-branca, serve 1 I de substrato para o 1 desenvolviinento da 1 fumagina (fungo de 1 c o l o r k ~ ã o  escura) (Fig. 2), que reduz a capacidade fotos- prejudicando o sintética da planta, PIG. 2. Folhas de caupi apresentando siliiusiiar aiiíia e fumagina devido ao ataque de mosca branca. desenvolvi~nento e a produtividade da cultura. 3. MANEJO DA MOSCA BRANCA O manejo da mosca branca é composto de ações preventivas para inibir a população da praga e de ações curativas para o controle quando as ações preventivas não se mostrarei11 eficientes. 3.1. Ações preventivas O manejo preventivo desta praga é composto de ações baseadas na biologia, ecologia e coinportainento do inseto dentro de vários niétodos de controle, e que, nada mais são, do que, a aplicação dos princípios de manejo integrado de pragas (MIP), coinuns a todas as culturas. Adubação e irrigação da lavoura: A correção do solo com a aplicação de calcario, a adubação correta, baseada na análise do solo e a irrigação planejada, vão manter as plantas bem nutridas com maior capacidade de suportar a pressão populacional da praga. Manutenção da lavoiira no limpo: A eliminação das ervas daninhas é importante sobre dois aspectos. Um, porque evita a competição por nutrientes e água, e outro, por eliminar possíveis ervas hospedeiras da mosca-branca. Neste sentido, a eliminação das ervas hospedeiras devem ser aiiipliadas para as áreas vizinhas ao campo de plantio. Existem cerca de 506 espécies de plbntas hospedeiras, pertencentes a 84 famílias botânicas, dentre elas, feijão, soja, algodão, mandioca, cucurbitáceas, soloniceas que são cultivadas e algumas ervas daninhas como o piczo, joá-de-capote, ainendoi~ii bravo (Vilas Bôas et al, 1997). Inimigos naturais da mosca-branca: Até o momento, não existe no Brasil resultados de pesquisas suficientes para a montagem de programa de controle biológico da inosca branca, entretanto, na literatura de outros países são citadas algumas ocorrências de inimigos naturais em associação com o coinplexo dc espécies de inosca branca. Segundo Vilas Bôas et al. (1 997), foram identificadas dezesseis espécies de predadores, 37 de parasitóides e várias de patógenos, dentre elas, tem sido mdis citados os predadores dos gêneros Delphastus, Chysopa (Fig. 3), Hippodamia, Cyrtopeltes, Coleomegilla e Cycloneda; parasitóides como os dos gêneros Encarsia, Eretmocerus e Amitus e no grupo de patógenos, Verticilliurn lecanii, Aschresoniu aleyrodis, Paecilomycesfumoso- roseus e Beauveria hassiana. Esses inimigos naturais, caso venham a ocorrer nos cultivos de caupi, devem ser preservados o máximo possível, dai a necessidade d o  conhecimento dos níveis de dano econômico para  que os praguicidas só sejam utilizados 1 em casos e x t r e m a m e n t e  necessários, e ainda assim, utilizando-se os mais . -.-. -. -- ",,, -- "-- branca. Eliminação dós restos de cultiira: Trata-se de unia das prríticas culturais mais importante no manejo da mosca branca, pois é nos restos da cultura que a popiilação do inseto continua a se reproduzir e migrar para as culturas recém implantadas, portanto, recomenda-se que, logo após a colheita, todo o resto cultural seja incorporado ao solo com uma aração profunda. Ações do clima nas ~~opulações da mosca branca: Nas condições do Nordeste do Brasil, onde as estações do ano são mais definidas como período de chuvas e periodo sem cliuvas, verificou- se que estas reduzem drasticamente as populações de B. argentifolii, mesmo com a permanência das culturas hospedeiras no campo. No periodo seco, quando as culturas recebem irrigação, as populações do inseto aumentam gradativamentc e normalmente a primeira safra é colhida sem muitos problemas, entretanto, a partir da segunda, quando as populações tendem a crescer, as colheitas podem ser comprometidas caso não se dê o manejo adequado na população da praga. Escolha da variedade: O ideal era que se tivesse materiais com resistência a essa praga, entretanto, devido ao pouco tempo de sua introdução em nossa região, não foi possível,, desenvolver um genótipo com estas características. Por outro lado, sabe-se que a mosca branca é vetora de vírus do grupo Geminivírus e o caupi segundo Santos (1982) é infectado pelo Cowpea Golden Mosaic Virus (CpGMV, Virus do Mosaico Dourado do Caupi) deste grupo (Fig.l), que chega a reduzir em até 77,8% a produção dessa leguininosa (Santos & Freire Fillio, 1984). Assiin, o cultivo de variedades com resistência a esta virose é uin passo para reduzir as perdas na produção. Neste sentido, a Einbrapa Meio-Norte coordena, em nível nacional, o Programa de Pesquisa de Caupi e dispõe ein seu Banco de Gerrnoplas~na de algutnas variedades (Fig. 4) com resistência ao Mosaico Dourado do Caupi (Santos & Freire Filho, 1986; Cardoso et al., 1987; Cardoso et al., 1988; Cardoso et al., 1990; Cardoso et al., 1991 c Freirc Filho et al., 1994). FIG. 4 .  Sementes de variedades de caupi com resistência a diversos vírus. 3.2. Ações curativas As ações curativas para o controle da mosca branca limitam- se a utilização de agroquímicos, procurando aplicar os conceitos de manejo integrado de pragas (MIP), principalmente fazendo uso de inseticidas seletivos e aplicando táticas de manejo da resistência. As ações curativas têm base na amostragem da praga, nível de dano e tática de controle. 3.2.1. Avaliação da infestação da mosca branca em feijão caupi Não há definição de rnetodologia de ainostragem para a avaliação de danos de mosca branca em Eaupi até o mornento. Assim sendo, serão usadas informações desenvolvidas por Diehl et al (1997a) e Diehl et al (1997b) para o algodão e melão nos Estados Unidos da América do Norte até que dados brasileiros em caupi sejam obtidos. Para a avaliação da infestação dessa praga em caupi, sugere-se ainostrar 50 plantas para cada área homogênea de até cinco hectares. As plantas devem ser selecionadas ao acaso a cada 25 passos, dependendo do tamanho da área, fazendo um roteiro em fonna de ziguezague. A fi-equência de amostragein a ser adotada pode ser semelhante as das outras culturas (Algodão, Melão), ou seja a cada cinco ou no máximo sete dias. Nas plantas selecionadas, as ainostragens de adultos devem ser feitas nas folhas do terço superior da planta, virando-se um foliolo, segurando-o pelo pecíolo, sem afugentar os insetos que são muito ágeis. As ainostragens devem ser feitas pela manhã, de preferência, entre seis e nove horas. As amostragens de ninfas nas plantas selecionadas devem ser feitas nas folhas do terço médio, também em apenas um foliolo, onde a probabilidade de encontrar as ninfas é maior. Na maioria das culturas elas são encontradas em folhas mais velhas do que aquelas preferidas pelos adultos. Para auxiliar na visualização da (s) ninfa(s) e delimitar a área a ser arnostrada, pode-se usar urna lupa de bolso com aumento de no mínimo 8x, e com base de 2,O x 2,0 cm ou seja 4 cin2. Inicialmente, sugere-se considerar a planta atacada quando na mesma forem encontrados iirn ou inais adultos por foliolo amostrado, no terço superior da planta ou urna ou mais ninfas, por foliolo, no terço médio, assinalando-se com um "x" na ficha de campo (Fig. 5) a presença da praga. A ausência não é anotada. FIC.  5. Planillia de amostragem de mosca branca e outras pragas para uso ein campo. Adaptada de Hleicher & Jesus (1983). 13 3.2. 2. Nível de controle ounível de açâo Não há, até o momento, definição de nível de controle para o feijão caupi. Como esta cultura aparenta ser menos preferida quando comparada ao melão ou inesino o algodão, poder-se-ia usar aqucle indicado por Diehl et al(1997a) e Diehl et al(1997b) para o algodão e melão nos Estados Unidos da América do Norte, ou seja, 60% de folhas atacadas coin adultos elo11 40% atacadas por ninfas. 4. MANEJO E CONTROLE DA MOSCA BRANCA EM FEIJÁO CAUPI O Manejo da mosca branca deve ser iniciado quando a planta emitir os primeiros foliolos, e é diferenciado de acordo coin o grau de suscetibilidade das variedades ao Virus do Mosaico Dourado do Caupi, escolhidas para o cultivo. 4.1. Variedades susceptíveis ao Virus do Mosaico dourado do Caupi Em variedades suscetíveis ao Virus do Mosaico Dourado do Caupi (VMDC), o manejo deve ser iniciado coin o tratamento das sementes para a semeadura. Com esta prática, as plantas einergirão protegidas dos insetos migrantes das ervas hospedeiras. Uma semana após a emergência das plantas deve-se iniciar aplicações preventivas com inseticidas todas as semanas até o início do florescimento da cultura, quando então as plantas, inesino se infectadas, não sofrem perdas significativas. Do Ilorescirnento ao amadurecimento das vageris, as aplicações de inseticidas devem obedecer ao nível de controle da praga determinado atravks das ainostragens. 14 4.2. Variedades resistentes ao Vírus do Mosaico Doiirado do Caupi Em variedades com resistência inúltipla a vírus, incluindo o VMDC, as pulverizações devem obedecer exclusivainente ao nível de controle. ANUÁRIO ESTAT~STICO DO BRASIL. Rio de Janeiro: IBGE, v. 56, 1996. p. 3 - 45. BLEICHER, E.; JESUS, F. M. M. de. Manejo das pragas do algodoeiro herbhceo para o Nordeste do Brasil. Campina Grande: EMBMPA-CNPA, 1983. 26p. (EMBRAPA-CNPA. Circular Técnica, 8). CARDOSO, M. J.; SANTOS, A. A. dos; FREIRE FILHO, F.R. BR 10 Piauí: nova cultivar de feijão macassar para o Piauí. Teresina: EMBRAPA-UEPAE d e  Teresina, 1987. 3p. (EMBRAPA-UEPAE de Teresina. Comunicado Técnico,33). CARDOSO, M. J.; SANTOS, A. A. dos; FREIRE FILMO, F. R.; FROTA, A. B. BR 12 Canindé: cultivar de feijão macassar precoce com resistência múltipla a Vírus. Teresina: EMBRAPA- UEPAE de Teresina, 1988. 3p. (EMBRAPA-UEPAE de Teresina. Comunicado .Técnico,39). CARDOSO, M. J.; FREIRE FILHO, F. R; ATI-IAYDE SOBRINHO, C. BK 14 Mulato: nova Cultivar de feijão macassar para o estado do Piauí. Teresina: EMBRAPA-UEPAE de Teresiiia, 1990. 4p. (EMBIIAPA-UEPAE de Teresina. Comunicado Técnico, 48). CARDOSO, M. J.; FREIRE FILHO, F. R.; ATHAYDE SOBRINHO, C .  Ci i l tura  do feijão inacássar  (Vigrin unguiculnfri (L) Walp.) no Piauí: aspécto técnicos. 'ieresina: EMBRAI'A-UEPAE de Tcresina, 1991. 43p. (EMBRAPA- UEPAE de Teresina. Circular Técnica, 9). DIEHL, J.; EI,I,SWORTH, P.; NARANJO, S. Whiteflies in Arizona: Binoininal sainpling of nyinplis. Phoenix: University of Arizona, 1997a, 2p. (Cooperative Extension , l I). DIEHL, J.; ELI,SWORTH, I?; MEADE, D. L.. Whiteflies in Arizona: Cotton sampling card nymphs. I'hoenix: University of Arizona, 1997b, 2p. ( Cooperative Extension, 8). FRANÇA, F. H.; VILAS BOAS, G. L ; CASTELO BRANCO, M. Ocorrência de Bemisia argentzyolii Bellows & Perring (Hoinoptera: Aleyrodidae) no Distrito federal. Anais da Sociedade Entornológica do Brasil, v. 25, n. 2, p. 369-372, ,1996. FREIRE FILHO, F. R.; SANTOS, A. A. dos; CARDOSO, M. J.; SILVA, I) H. S. da; RIBEIRO, V. Q. BR 17 -Gurguéia: nova cultivar de caupi coin resistência a vírus para o Piauí. lèresiiia: EMBIIAPA-CPAMN, 1994. 6p. (EMBRAPA-CPAMN. Coinutiicado Técnico, 61). INFORME SERDV. Teresina: Delegacia Federal de Agricultura no Piaui, v. 1 ,  n. 1, 1979. 28 p. MORAES, G. J.; RAMALHO, F. S. Alguns insetos associados a Kgrrn irrrguiculnta Walp no Nordeste. Petrolina: EMBRAPA- CPATSA, 1980. 10p. (EMBRAPA- CPATSA. Boletim de Pesquisa, I ) .  OLIVEIRA, 1. P. de; CARVALHO, A. M. de. A cultura do caupi nas condições de clima e de solo dos trópicos úmido e seini- árido do Brasil In: ARAUJO, J. P. P.; WATT, E. E. O caupi no Brasil. Brasília: IITAIEMBRAPA, 1988. p. 65-96. OLIVEIRA, I. P. de; DANTAS, J. P. Nutrição mineral do caupi. In: ARAUJO, J. P. P.; WATT, E. E. O caupi no Brasil. Brasília: IITAIEMBRAPA, 1988. p. 408-430. QUINTELA, E. D.; NEVES, B. P. das; QUINDERÉ, M. A. W.; ROBERTS, D. W. Principales plagas de1 caupi en el Brasil. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 199 1 . 3 7 ~ .  (EMBRAPA-CNPAF. Documentos, 35). SANTOS, A. A. dos. Doenças do Caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp) no Estado do Piauí. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DO CAUPI, 1 ., 1992, Goiânia. 1982. Resumos. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 1982. p. 99-100. (EMBRAPA- CNPAF. Documentos, 4). SANTOS, A. A. dos; FREIRE FILHO, F. R. Fontes de resistência em feijão macassar para o controle do vírus do mosqueado amarelo. Teresina: EMBRAPAIUEPAE de Teresina, 1984. 8p. (EMBRAPANEPAE de Teresina. Pesquisa em Andamento, 28). SANTOS, A. A. dos; FREIRE FILHO, F. R. Genótipos de caupi com resistência de campo ao vírus do mosaico dourado do caupi. In: SEMINARIO DE PESQUISA AGROPECUÁRIA DO PIAU~, 4., Teresina. Anais. Teresina, EMBRAPNUEPAE de Teresina, 1986. p. 191-203. SANTOS, J. H. R. dos; QUINDERÉ, M. A. W. Distribuição, importância e manejo das pragas de caupi no Brasil. In: ARAUJO, J. P. P.; WA'IT, E. E. O caupi no Brasil. Brasília: IITA/EMBRAPA, 1988. p. 607-658. SANTOS, A. A. dos; SILVA, P. H: S. da; MESQUITA, R. C. M. Insetos associados a cultura do caupi (Vigna unguiculat (L.) Walp) no estado do Piauí. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DO CAUPI,'~ ., 1982, Goiânia. Resumos. Goiânia: EMBRAPA-CNPAI.', 1982. p. 60-1. (EMBRAPA-CNPAF. Documentos, 4). SILVA, P. H. S. da. Mosca branca (Bemisia argentifolii): Nova praga no Meio-Norte do Brasil. Teresina: EMBRAPA- CPAMN, 1998. 2p. (EMBRAPA-CPAMN. Comunicado Técnico, 98). VILLAF-BOAS, G.L.; FRANÇA, F.H.; ÁVILA, .A. C. de; BEZERRA, I. C. Manejo integrado da mosca-branca Bemisia argentifolii. Brasília: EMBRAPA-CNPH, 1997p. 1 1 (EMBRAPA-CNPH. Circular Técnica, 9). OVERNO Tioooln~ndo emtodo o 8 r ~ i i 1  

Manejo integrado da mosca branca (Bemisia argentifolii Bellows & Perring) em feijão caupi.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/57833/1/Cir24.pdf

Manejo integrado da mosca branca (Bemisia argentifolii Bellows & Perring) em feijão caupi.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e