bitstream/item/35326/1/1994-Pesquisa-em-Andamento.n.16.Micronutrientes.PR-19x26-OK.pd

BORKERT, C. M.

CASTRO, C. de

SFREDO, G. J.

Infoteca-e

(õj EMPRESA BRASILBRA DE PESQUISA AGROPECUARlA . EMBRAPA~ Vinculada ao Min~tério da Agricuhura, do Ahastedmenla e da Reforma Agrária· MAARAV CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJA - CNPSoRodovia Caros João Slrass (LondnnaM'arta) Acesso Orlando AmaralFone: (043) 320-4166 - Fax: (043) 320-4186 - TIx: 432208Caixa Poslal231 - CEP 86001-970 - LONDRINA, PR PESQUISAEMANDAMENTOESTUDO DE MICRONUTRIENTES NA CULTURA DA SOJA EM UMLATOSSOLO ROXO EUTRÓFICO ARGILOSO DE LONDRINA, PRGedi Jorge SfredoJClóvis Manuel Borkert1Cesar de Castro2o aumento progressivo das produções de soja, fruto do uso intensivo de técnicas agríco-las modernas, vem promovendo uma retirada crescente de micronutrientes dos solos, sem que seestabeleça uma reposição adequada. Associado a esse fato, a má correção da acidez e o seumanejo inadequado, promovendo um decréscimo acentuado no teor de matéria orgânica, provavel-mente, estariam alterando a disponibilidade de micronutrientes essenciais à nutrição da soja e aoperfeito estabelecimento da associação Bradyrhizobium x soja.Estudos realizados em diferentes regiões do Brasil têm demonstrado deficiência ou toxidezaguda de vários elementos no solo, inclusive com aparecimento de sintomas visuais. O molibdênio(Mo), o cobalto (Co), o zinco (Zn), o cobre (Cu), o manganês (Mn) e o boro (B) são os elementosque apresentam maior deficiência principalmente nos solos de cerrado e afetam drasticamente asespécies cultivadas nessa região. Entretanto, mesmo nas regiões onde os micronutrientes nãoapresentavam problemas, como na região Sul, já foram detectadas deficiências.A participação do Mo como cofator nas enzimas nitrogenase, redutase do nitrato eoxidase do sulfeto, está intimamente relacionada com o transporte de elétrons durante as reaçõesbioquímicas. A nitrogenase é uma enzima adaptativa, presente em microrganismos procariotescapazes de fixar o N2.A simbiose entre espécies de Rhizobium e Bradyrhizobium com as leguminosas carac-teriza-se como um dos sistemas fixadores de N2 mais eficientes que se conhece na atualidade.Leguminosas eficientemente noduladas apresentam concentrações de Mo nos nódulos quechegam a ser dez vezes superiores às encontradas nas folhas. Em condições de deficiência de Mo,ele tende a se acumular nos nódulos, em detrimento das outras partes da planta (Pate, citado porVidor e Pt-res, 1988).I EngO Agr~ Ph.D., Pesquisador da EMBRAPA-Centro Nacional de Pesquisa de Soja (CNPSo), Caixa Postal 231, CEP86.001-970 - Londrina, PR.2 EngO Agr~ MSc., Pesquisador da EMBRAPA-Centro Nacional de Pesquisa de Soja, Caixa Postal 231, CEP 86001-970- Londrina, PR.r-------------------------PESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p.2.A redução do nitrato a nitrito é catalizada pela enzima adaptativa redutase do nitrato, querequer a presença de flavina (NAD) e molibdênio, durante a reação. Plantas nutridas com nitratoapresentam maior concentração de Mo do que as nutridas com amônio. Esta diferença na con-centração é devido, quase que inteiramente, ao Mo presente na redutase do nitrato (Gupta &Lipsett, citados por Vidor & Peres, 1988).Como as quantidades de Mo requeridas pelas plantas são pequenas, a sua aplicação, viasemente, através da peletização, constitui-se na forma mais prática e eficaz de adubação (Gupta& Lipsett e Reisenauer citados por Vidor & Peres, 1988). Não houve toxidez ao B. japonicum,quando a peletização com Mo foi feita imediatamente antes da semeadura da soja, ocorrendo umaexcelente nodulação e aumento no rendimento de grãos.Além de diferenças entre as espécies, ocorrem também diferenças de concentrações deMo entre as partes componentes da planta, as quais variam de acordo com a espécie. Assim, namaturidade, a concentração de Mo, em soja, seguiu a ordem grão> folha> cascas dos legumes> caule. Mais de 58% do total de Mo requerido pela soja foi absorvido nos primeiros 45 dias. Nofinal do ciclo, cerca de 67% do Mo estava contido nos legumes, evidenciando a grande transloca-ção deste micronutriente durante o crescimento da soja (Singh & Kumar, citados por Vidor &Peres, 1988).As respostas à adubação com Mo, no Brasil, têm sido variáveis. Diversos experimentosconduzidos com soja não apresentaram aumentos de rendimento de grãos ou matéria seca(Bellintani Neto & Lám-Sanchez, 1974; Borges et ai., 1974; Galrão, 1984; Kolling et ai, 1981;Lám-Sanches & Awad, 1976 e Mascarenhas et ai., 1967, 1973), embora tivesse ocorrido umaumento significativo na nodulação em uma das pesquisas (Bellintani Neto & Lám-Sanchez, 1974).Por outro lado, aumentos significativos foram obtidos por Buzetti et aI. (1981), em resposta àadubação com 400 g/ha de molibdato de sódio, em latossolo vermelho-escuro. Similarmente, Vittiet ai. (1984) obtiveram aumentos de até 32,7% pela utilização de doses crescentes de um produtocomercial contendo 10% de Mo e 1% de Co.Lantmann et ai. (1989) observaram que a resposta da soja à adição de Mo esteve inti-mamente relacionada com o pH do solo, sendo que as maiores respostas foram obtidas com pHem CaCI2 baixo « 4,3 em LRa e < 4,8 em LEa).O objetivo deste trabalho foi verificar se há resposta a um ou mais micronutrientes paraa cultura da soja.o experimento foi instalado a campo, nas safras 1992/93 e 1993/94, em latossolo roxoeutrófico muito argiloso, na EMBRAPA-CNPSo, Londrina, PR, cujas análises encontram-se naTabela 1. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com oito tratamentos no 1° anoe 15 tratamentos no 2° ano, com quatro repetições. Os tratamentos avaliados foram: CofermolPÓ (10,63% de Mo, 1,22% de Co e 0,20% de Fe), 210g/ha no 1° e 2° anos; Cofermol L (5,0%de Mo, 1,0% de Co, 0,2% de Fe e 4,0% de Zn), 300, 600 e 900ml/ha, no 1° ano, e só 300mlno 2° ano; Biocrop (6,0% de Mo, 0,5% de Co, 3,5% de Zn e 2,5% de B), 200g/ha no 1° e 2°anos; Nutrimins (5,0% de Mo e 1,0% de Co), 300ml no 1° e 2° anos; Plantin II (0,2% de Mo,1,0% de Fe, 6,0% de Zn, 3,0% de B, 0,5% de Mn, 0,5% de Cu, 1,0% de Mg, 1,5% de Ca, 3,5%de S e 4,5% de N), 1.OOOg/ha só no 1° ano e tratamentos com soluções preparadas em laborató-rio com os nutrientes isolados (Mo, Zn, B, Mn, Cu, Co e Ni) ou em mistura (Mo + Co + Zn + Be Mo + Cal, s6 no 2° ano. Todos esses tratamentos foram inoculados com B. japonicum e aplica-PESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p.3.dos via semente. Tanto no 1° como no 2° ano houve uma testemunha, inoculada só com B.japonicum e, no 2° ano, utilizou-se 30 kg/ha de FTE BR-12 aplicado a lanço e incorporado (Tabela2).TABELA 1. Análise química de um LRe de Londrina, PR. do experimento de produtos contendomicronutrientes. EMBRAPA-CNPSo. Londrina. PR. 1994.Profun- pH meq/100g de solo % ppmdidadeem CaCI2 AI K Ca Mg H+AI CTC AI C V P0-20 5,21 0,00 0,40 5,50 1,87 3,07 10,84 0,00 1,57 72 10,420-40 5,25 0,00 0,44 5,75 2,04 2,95 11,18 0,00 1,53 74 9,4TABELA 2. Relação de tratamentos com vários produtos contendo micronutrientes. aplicados viasemente. em LRe de Londrina. PR. safra 1993/94. EMBRAPA-CNPSo. Londrina. PR.1994.Tratamentos/produtos% doelementono salg/hadoelemento1 Na2Mo04'2H20 40% Mo 202 Zn S04'7H20 23% Zn 403 H3B03 1S% B 54 MnS04'H20 33% Mn 105 CuS04'5H20 26% Cu 56 CoCI2 '6H20 25% Co 107 NiCI2'6H20 25% Ni 5S (Mo +Co + Zn + B) - 100mg + SOOmg + 34S0mg + 555 mg dos sais em 20m I de água9 (Mo + Co) - 1000mg + SOOmg dos sais em 20ml de água10 Cofermol pó - 210/ha - 22g/ha Mo; 3g/ha Co; O,4g/ha Fe (420mg do produto/2 kg desementes)11 Biocrop - 200g/ha - 12g/ha Mo; 1g/ha Co; 70g/ha Zn; 5g/ha B (400mg do produto/2 kg desementes)12 Nutrimins - 500ml/ha - 25g/ha Mo; 5g/ha Co (1Oml do produto/2kg de sementes)13 Cofermol L - 300ml/ha - 15g/ha Mo; 3g/ha Co; 0.6g/ha Fe; 12g/ha Zn (6ml do produto/2kg de sementes)14 Só inoculante (1Og/2kg de sementes)151 FTE-BR-12 - 30kg/ha - 2.7kg/ha Zn; 540g/ha B; 240g/ha Cu; 900g/ha Fe; 600g/ha Mn;30g/ha MoPESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p.4.A adubação de base constou de 250 kg/ha, da fórmula 0-28-20, a lanço e incorporada.No 10 ano, a cultivar de soja usada como teste foi a BR-16 e, no 20 ano, a BR-37.Na safra 1992/93, houve respostas significativas sobre à produção de soja (480 kg/ha),com a adição de Mo e Co e houve aumento de 6% no teor de proteína dos grãos, equivalente a300 kg/ha, quando se aplicou estes elementos. (Tabela 3).Na safra 1993/94, isolou-se o efeito dos elementos e os resultados mostraram evidênciasde deficiência de molibdênio (Mo), pois as produtividades de grãos de soja foram sempre superio-.res quando se aplicou este nutriente, quando comparadas à testemunha só inoculada. Isto tambémocorreu com o peso de 100 grãos (Tabela 4).Pela análise química dos grãos, apesar de haver pouca diferença entre os tratamentos,quanto ao teor de proteína, verifica-se que as diferenças entre os tratamentos sem Mo e com Mosão grandes, quando se transforma o teor de proteína em kg/ha (Tabela 6). As diferenças emKg/ha estão entre 359 e 584 kg/ha de proteína, a favor dos tratamentos com Mo. Isso mostra agrande influência de Mo no transporte do N dentro da planta.Os resultados da análise química das folhas mostram que os teores de N, K e eu, corre-lacionam positivamente com a produção e o peso de 100 grãos. Já para Ca, Mg e Zn a correlaçãoé negativa e, para os demais nutrientes nas folhas, não há correlação (Tabela 5). Na Tabela 6,verifica-se que as relações K/Ca, K/Mg, K/Ca + Mg, Ca+~~+K e P/Zn correlacionam positivamentecom a produção e com o peso de 100 grãos, enquanto que para as demais relações entre nutrien-tes não há correlação.TABELA 3. Produção de grãos (kg/ha), proteína (%, kg/ha e diferença para a testemunha), da cultivarde soja BR-16, safra 1992/93, em função de vários produtos contendo micronutrientes,aplicados via semente, em LRe de Londrina, PR. EMBRAPA-CNPSo. Londrina, PR. 1993.ProteínaGrãos Diferençaem relaçãokg/ha % kg/ha à testemunhakg/ha3550ab 1 38,55d 1371 abc 1663419ab 40,63bcd 1389ab 1843454ab 43,47ab 1504a 2993335abc 42,72ab 1428ab 2233597a 41,86abc 1505a 3003435ab 44,27a 1521a 3163117c 38,52d 1205c3285bc 39,28cd 1291 bc 865,42 4,66 8,001. Cofermol pó 210 g/ha2. Cofermol L 300 ml/ha3. Cofermol L 600ml/ha4. Cofermol L 900 ml/ha5. Nutrimins 500 ml/ha6. Biocrop 200 g/ha7. Só inoculado (testemunha)8. Plantin 11 1000 g/ha1 Médias seguidas' de mesma letra, nas colunas, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade. . 'PESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p.5.TABELA 4. Produção de grãos Ikg/haL proteína 1%, kg/ha e diferença para a testemunha), da cultivarde soja BR-37, safra 1993/94, em função de vários produtos contendo micronutrientes,aplicados via semente, em lRe de londrina, PR. EMBRAPA-CNPSo. londrina, PR. 1994.GrãQs ProteínaTratamentos 1N° kg/ha % % kg/ha Diferençakg/ha datestemunha1 Mo 3916a2 100 37,78ab 1479 5352 Zn 3163cde 81 37,71ab 1193 2493 B 3181 bcde 81 37,36ab 1188 2444 Mn 2892e 74 37,46ab 1083 1395 Cu 3074de 78 40,08a 1232 2886 Co 2845e 73 35,4 1b 1007 637 Ni 2734e 70 37,14ab 1015 718 Mo +Co+Zn +B 3622abcd 92 35,97b 1303 3599 Mo+Co 3631 abcd 93 38,77ab 1408 46410 Cofermol PÓ 3638abcd 93 35,92b 1307 36311 Biocrop 3760abc 96 37,82ab 1422 47812 Nutrinins 3821ab 98 37,77ab 1443 49913 Cofermol L 3790abc 97 40,32a 1528 58414 Só inoculante 2668e 68 35,39b 944153 FTE-BR-12 2533e 65 35,52b 900 -44CV% 12,10 5,541 Ver Tabela 2.2 Médias seguidas de mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade.3 Aplicado a lanço e incorporado.PESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p.6.TABELA 5. Coeficientes de correlação (r) entre os teores de nutrientes nas folhas, produção de grãos (kg/ha) epeso de 100 grãos (g), obtidos com tratamentos à base de micronutrientes, aplicados via semente,em LRe de Londrina, safra 1993/94. EMBRAPA-CNPSo. Londrina, PR. 1994.Variáveis P Ca Mg K Zn Mn Fe Cu Kg/ha g/100grãosN 0.21 -0.85 * * -0.67 * * 0.62** -0.71 * * -0.49 0.05 0.67** 0.82** 0.85**P 0.05 0.19 0.12 -0.06 -0.29 -0.16 0.04 -0.01 -0.02Ca 0.69** -0.41 0.73** 0.61** -0.32 -0.76* * -0.72· * -0.78* *Mg -0.66** 0.87** 0.35 0.25 -0.49* -0.89** -0.90**K -0.69 * * 0.03 -0.50* 0.43 0.87 * * 0.77 * *Zn 0.55* 0.20 -0.68** -0.86** -0.87 * *Mn -0.31 -0.58* -0.30 -0.38Fe 0.27 -0.28 -0.24Cu 0.65 * * 0.67 * *Produção 0.97*** Significativo a 5% de probabilidade pelo teste t.** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste t.TABELA 6. Coeficientes de correlação (r) entre relações de nutrientes nas folhas, produção de grãos (kg/ha) e peso de 100grãos (g), obtidos com tratamentos à base de micronutrientes, aplicados via semente, em lRe de londrina. safra1993/94. EMBRAPA-CNPSo. londrina, PR. 1994.K K K Ca Ca+Mg Ca+Mg+K Ca+Mg P 9Variáveis kg/haCa Mg Ca+Mg Mn Mn Mn Zn Zn 100 grãosCa/Mg 0.01 0.42 0.14 -0.09 -0.32 -0.17 0.56* 0.10 0.23 0.17K/Ca 0.91 ** 0.99** -0.41 -0.42 0.55' 0.03 0.70** 0.96 *' 0.92 * *K/Mg 0.96** -0.41 -0.51 * 0.43 0.26 0.68 * * 0.96** 0.91 * *K/Ca+Mg -0.42 -0.46 0.52* 0.10 0.71 * * 0.98* , 0.94**Ca/Mn 0.97*' 0.53* 0.23 0.22 -0.36 -0.33Ca+Mg/Mn 0.52* 0.08 0.15 -0.41 -0.37Ca+Mg+K/Mn 0.20 0.82** 0.54' 0.54*Ca+Mg/Zn 0.23 0.15 0.02P/Zn 0.71 * * 0.69**kg/ha 0.97 * *. Significativo a 5% de probabilidade pelo teste t ... Significativo a 1% de probabilidade pelo teste t .r---------------------PESQUISA EM ANDAMENTOPA/16, CNPSo, ago/94, p. 7.BELLlNTANI NETO, A.M.; LAM-SÁNCHEZ, A Efeito de molibdênio sobre a nodulação eprodução de soja (G/ycine max (L.) Merrilll. Científica, Jaboticabal, v.1, p\ 13-17, 1974.BORGES, A.C.; FREIRE, J.R.J.; BRAGA, J.A. Experimento sobre o efeito da calagem,molibdênio, enxofre e zinco sobre a nodulação e fixação do nitrogênio em soja. In:REUNIÃO LATINOAMERICANA SOBRE Rhyzobium, 7. Resistência; 1974. Anais.Resistência, RELAR, 1974. p.40-56.BUZETTI, S.; MAURO, A.O.; VARGAS, J.T.D. Efeito de vários micronutrientes na cult.ura desoja [G/ycine max (L.) Merrilll. cv. UFV-1. In: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA.Relatório técnico científico. Ilha Solteira: UNESP, 1981. p.66-68. (Curso de Agronomia).KOLLlNG, J.; SCHOLLES, D.; BROSE, A. Efeito do molibdênio aplicado em diferentesformulações sobre a nodulação e rendimento de grãos de soja (G/ycine max (L.) Merrill).Agron. Sulriogr., v.17, p.239-248. 1981.LAM-SÁNCHEZ, A; AWAD, M. Efeito da simazina e do molibdênio no rendimento, conteúdoprotéico e nodulação da soja (G/ycine max (L.) Merrill) e da simazina no rendimento econteúdo protéico do feijoeiro (Phaseo/us vu/garis L.) Científica, Jaboticabal, v.4, p.56-58,1976.LANTMANN, A.F.; BORKERT, C.M.; SFREDO, G.J.; OLIVEIRA, M.C.N. de. Resposta da soja amolibdênio em diferentes níveis de pH do solo. Rev. Bras. de Cio do Solo, Campinas, v.13,n.1, p.45-49. 1989.MASCARENHAS, H.A.A.; MIYASAKA, S.; FREIRE, E.S.; IGUE, T. Adubação da soja. VI-Efeitosdo enxofre e de vários micronutrientes (Zn, Cu, B, Mn, Fe e Mo) em solo latossol Roxocom vegetação de Cerrado. Bragantia, Campinas, v.26, p.373-379, 1967.MASCARENHAS, H.A.A.; KIIHL, R.A.S.; NAGAI, V.; BATAGLlA, O.C. Aplicação demicronutrientes em soja cultivada em solos de Cerrado. O Agronômico, Campinas, v. 25,p.71-73,1973.VIDOR, C.; PERES, J.R.R. Nutrição de plantas com molibdênio e cobalto. In: REUNIÃOBRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO, 17, ·1986, Londrina. Enxofre e micronutrientes naagricultura brasileira. Anais ... , Londrina: EMBRAPA-CNPSo/IAPAR/SBCS, p.179-203.1988.VITTI, G.C.; FORNASIERI FILHO, D.; PEDROSO, P.A.C.; CASTRO, R.S.A Fertilizante commolibdênio e cobalto na cultura da soja. Rev. bras. Cio Solo, Campinas, v.8, p.349-352,1984.

Estudo de micronutrientes na cultura da soja em um latossolo roxo eutrófico argiloso de Londrina, PR.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/445733/1/1994PesquisaemAndamento.n.16.Micronutrientes.PR19x26OK.pdf

Estudo de micronutrientes na cultura da soja em um latossolo roxo eutrofico argiloso de Londrina, PR.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e