VERNETTI JUNIOR, F. de J.

Infoteca-e

Indicação deCul t ivaresConvencionais deSoja para o  SistemaProdutivo de TerrasBa ixasNo Rio Grande do Sul existem cerca de 5,4milhões de hectares de solos sujeitos aencharcamento (solos aluviais e hidromórficos)(PINTO et al., 1999).  A incorporação de novasculturas às áreas de várzea, tradicionalmentedestinadas à produção de arroz irrigado, é umaforma de aumentar a eficiência do sistemaprodutivo. Esta prática vem sendo implementada,notadamente com a cultura da soja, que temaumentado em área e importância na metade suldo Estado, passando a compor sistemas emáreas tradicionalmente ocupadas pela pecuária, eem rotação com o arroz irrigado (THEISEN et al.,2009).A ocorrência de níveis extremos de umidade nosolo nas áreas de várzea do Rio Grande do Sul,tanto por déficit como por excesso e, muitasvezes, as duas situações num mesmo anoagrícola, é uma realidade. Aliado a outrascaracterísticas ambientais, isso acabadeterminando a necessidade de uso de cultivarescom qualidades especiais de adaptação (GASTALet al., 1998). Diversos trabalhos desenvolvidospela Embrapa Clima Temperado, na EstaçãoExperimental de Terras Baixas, têm identificado,por meio dos vários experimentos conduzidos,cultivares / genótipos com característicasapropriadas de adaptação a esta situação.Apenas uma pequena parte da área tem sidocultivada com soja convencional, pois, em geral,predominam as cultivares tolerantes ao glifosato.No entanto, não é menos importante ainformação sobre o comportamento dos materiaisconvencionais.  presente trabalho tem comoobjetivo principal recomendar cultivares de sojaconvencional mais adaptadas ao cultivo nosistema produtivo de terras baixas.A Embrapa Clima Temperado participa da redeinterinstitucional de avaliação de cultivaresrecomendadas de soja Estado do Rio Grande doSul, sendo responsável pela realização dasavaliações de cultivares e linhagens de soja emterras baixas, as quais são realizadas na EstaçãoFrancisco de Jesus Vernetti Junior1234ISSN 1806-9185Pelotas, RSDezembro, 2010Técnico1 Eng. Agrôn., D.Sc., Pesquisador da Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, francisco.vernetti@cpact.embrapa.brComunicado2 Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras BaixasExperimental de Terras Baixas, localizada nomunicípio de Capão do Leão, RS (31°52’00”S,52°21’24”W). Os trabalhos são conduzidos emPlanossolo Háplico Eutrófico solódico com texturafranco-arenosa, de pouca profundidade (20 cm a40 cm), e horizonte B impermeável. Para esteestudo, a adubação utilizada foi quantificada apartir da análise do solo, seguindo critériosadotados pela Sociedade Brasileira de Ciência doSolo (2004). A semeadura foi realizada dentro daépoca preferencial recomendada, exceto em2009/2010, em que foi realizada em 10 dedezembro. No decorrer do ciclo biológico dacultura, registraram-se as característicasfenológicas e fenométricas das cultivares. Odelineamento experimental utilizado foi o deblocos ao acaso com três repetições. As parcelasforam compostas de quatro fileiras de 5 metrosde comprimento, espaçadas em 0,50 m; a áreaútil constou das duas fileiras centrais, eliminando-se 0,50 m de cada extremidade, perfazendo ototal de 4m2.  Inoculações e controles de pragas,invasoras e doenças foram realizados com osprodutos recomendados e nas doses e épocasusuais para a região. A colheita foi realizadamanualmente e trilhada em trilhadeiraestacionária. No decorrer do ciclo biológico dacultura, além do rendimento de grãos,registraram-se as características fenológicas efenométricas das cultivares.As cultivares de soja convencional, da Rede SojaSul de Pesquisa, registradas para cultivo no RS,grupos de maturidade 5 e 6, utilizadas nestaavaliação : BRS 211, Fepagro 25, BRS Macota, CD221, CD 215, CD 202 e CD 216, as quais pdasanalises em quatro anos agrícolas (2006/07 a2009/10), enquanto que as cultivares CEPCD 41 eFepagro 31 participaram apenas de três anosagrícolas (a primeira de 2005/06 a 2008/09, e asegunda à partir de 2007/08). Asdo grupo dematuridade 7 - BRS Torena, Fundacep 45-Missões,BRS Fepagro 24, Fepagro RS-10, 44, CD 217, BRS154, CD 218 - foram avaliadas entre 2006/07 e2009/10. Finalmente, BRS Cambona, BRS Fepagro23 e Fundacep 39 foram avaliadas de 2006/07 a2008/09.A temperatura de solo dos diversos anos agrícolasanalisados não comprometeu a germinação eência d soja. Da mesma forma, a temperaturamédia das máximas, a temperatura média dasmínimas e a temperatura média do ar,ocorridasneste período, foram favoráveis aocrescimento, à frutificação e à maturação dasplantas, mesmo considerando a ocorrência detemperaturas mais elevadas, em relação aos danormal padrão (1971-2000).Em relação ao regime hídrico (precipitaçãopluvial), em 2006/07 houve duas severas ocasiõesde déficits hídricos em períodos críticos (floração eenchimento de grãos), que refletiram em menoresprodutividades de grãos, principalmente dascultivares dos grupos de maturidade (GM) 5 e 6.Em 2007/08, repetiram-se as condições de déficitna floração e enchimento de grãos, o quedeterminou, para as cultivares do GM 7, reduçãona produtividade média. No terceiro ano agrícola,elevadas precipitações (208,6 mm) na floração einício de enchimento de grãos, o que ocasionouaté mesmo inundações, todavia sem prejuízos àcultura. O período de enchimento de grãos foibastante favorecido pelas precipitações, o quedeterminou para os GMs 5 e 6 as maioresprodutividades médias de todo o períodoanalisado.  Finalmente, em 2009/10, ovolume deprecipitação ocorrida determinou déficits hídricosno último decêndio de janeiro e no segundodecêndio de março, entretanto não houvecomprometimento significativo nos rendimentosde grãos.A duração dos subperíodos emergência / início dafloração e emergência / maturação nãoapresentou nenhuma variação significativa quemereça ser discutida. O mesmo pode serobservado no que se refere às característicasfenométricas de altura média das plantas namaturação e inserção dos primeiros legumes, asquais foram adequadas, não tendo havidoacamamento das plantas.A análise de variância dos rendimentos de grãosdas cultivares dos GMs 5 e 6 apresentou interaçãoentre anos e cultivares, portanto os resultadosdeste parâmetro serão avaliados dentro de cadaano. De qualquer forma, cabe salientar que osmelhores resultados foram obtidos em 2008/09, eos menores rendimentos em 2006/07 (Tabela 1).Os coeficientes de variação obtidos foramindicadores de uma adequada precisão3Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras Baixasexperimental.  No primeiro ano agrícola analisadodestacaram-se as cultivares Fepagro 25, 211, BRSMacota e CD 221, com produtividades médias de6% a 18% superiores à media geral doexperimento, embora estas cultivares não tenhamdiferido entre si. Em 2007/08 novamenteaparecem 211, BRS Macota e CD 221, além de CD215 e CEPCD 41, cujos rendimentos relativosvariaram cerca de 1% a 11% superiores à médiado experimento. É importante salientar que nãohouve diferença (Tukey) entre estas cultivares.Em 2008/09, as cultivares não diferiram entre si,destacando-se, com rendimentos relativossuperiores à média experimental, CD 221, BRSMacota e BRS 211 (3% a 15%).  Finalmente, noúltimo ano agrícola, as cultivares  Fepagro 31, CD202, BRS Macota e Fepagro 25 apresentaram osmaiores rendimentos relativos.  Em função docomportamento das cultivares durante todo operíodo analisado, pode-se dizer que BRS 211 eBRS Macota são os melhores materiais dos GMs 5e 6 para cultivo no sistema produtivo das terrasbaixas, pois em todos os anos consideradosapresentaram-se sempre com rendimentosrelativos superiores às médias experimentais.  Damesma forma, numa escala preferencial, pode-seinferir que Fepagro 25 e CD 221 são os segundosmelhores genótipos para este sistema produtivo,pois se destacaram em 75% dos anosconsiderados.2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 Cultivar Kg ha-1 % Kg ha-1 % Kg ha-1 % Kg ha-1 % BRS 211 2.472 ab1 115 2.638 a 111 3.134 a 115 - - FEPAGRO 25 2.537 a 118 2.359 ab 99 2.721 a 100 2.743 a 106 BRS Macota  2.351 abc 109 2.396 ab 101 2.883 a 106 2.632 a 102 CD 221 2.277 abc 106 2.555 a 107 2.813 a 103 2.448 a 94 CD 215 2.062 abc 96 2.532 a 106 2.453 a 90 2.530 a 98 CEPCD 41 1.945 abc 90 2.567 a 108 2.657 a 98 - - CD 202 1.801 bc 84 2.357 ab 99 2.527 a 93 2.732 a 105 FEPAGRO 31 - 1.698 b 71 2.637 a 97 2.609 a 101 CD 216 1.753 c 82 2.306 ab 97 2.656 a 98 2.447 a 94 Média 2.150  2.379  2.720  2.592  F ** * ns ns CV % 11,5 12,6 16,7 11,3  Tabela 1 . Rendimento de grãos (Kg ha-1) e rendimento relativo à média (%) do ede cultivares de sojaconvencional, da Rede Soja Sul de Pesquisa, registradas para cultivo no RS, grupos de maturidade 5 e 6,safras 2006/07 a 2009/10. Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão, RS. 20101 Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste de Tukey (5%).4 Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras BaixasÀ semelhança das anteriores, as cultivares do GM7 também apresentaram interação entre anos ecultivares, determinando sua avaliação dentro decada ano. Os coeficientes de variação obtidosconferiram uma boa precisão experimental(Tabela 2). 2006/07 as cultivaresBRS Torena, BRSCambona, Fundacep 45-Missões, BRS Fepagro 23,BRS Fepagro 24 e Fepagro RS-10 apresentaramos maiores rendimentos relativos, produzindo de3% a 21% mais do que a média geral doexperimento, ainda que não tenham diferido entresi (Tukey).  Este ano agrícola apresentou a maiormédia de rendimento de grãos do períodoanalisado. Em 2007/08, ano de menorprodutividade média para as cultivares deste GM,destacaram-se novamente BRS Torena, BRSCambona e BRS Fepagro 24, juntamentecomFUNDACEP 44 e CD 217, com produtividadesmédias que variaram entre 9% e 19% acima damédia, sem diferirem entre si.  Em 2008/09 nãohouve diferença entre as cultivares, entretantoenfatiza-se o rendimento de grãos obtidos porBRS Torena, BRS Cambona, BRS Fepagro 23, BRSFepagro 24 e CD 217, que foram superiores àmédia entre 5% e 10%. Neste ano agrícolaobteve-se a segunda melhor produtividade médiapara o GM 7. Finalmente, em 2009/10 destacam-se BRS Torena, Fundacep 45-Missões, Fepagro RS-10, CD 217 e BRS 154, cujos rendimentossuperaram a média experimental entre 1% e 11%,porém sem haver diferença entre as cultivares.Em função dos resultados obtidos no períodoconsiderado, a cultivar BRS Torena apresenta-secomo a melhor opção para cultivo no sistemaprodutivo de terras baixas, pois sempre esteveacima da média geral do experimento. Da mesmaforma se pode inferir que BRS Cambona, BRSFepagro 24 e CD 217 são, nesta seqüência, asmelhores opções para este sistema produtivo.Tabela 2 . Rendimento de grãos (Kg ha-1) e rendimento relativo à média (%) do ede cultivares de sojaconvencional, da Rede Soja Sul de Pesquisa, registradas para cultivo no RS, grupos de maturidade 7,safras 2006/07 a 2009/10. Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão, RS. 20102006/07 2007/08 2008/09 2009/10 Cultivar Kg ha-1 % Kg ha-1 % Kg ha-1 % Kg ha-1 % Torena 3.162 ab1 116 2.416 ab 114 2.770 a 107 2.405 a 102 Cambona 2.840 abc 104 2.316 ab 109 2.715 a 105 - - Missões 3.289 a 121 1.926 abc 91 2.543 a 98 2.619 a 111 BRS Fep.23 2.932 abc 108 1.776 bc 84 2.845 a 110 - - BRS Fep 24 2.809 abc 103 2.322 ab 109 2.714 a 105 2.097 a 89 RS-10 3.174 ab 117 1.901 abc 89 2.292 a 89 2.508 a 106 Fund. 44 2.581 abcd 95 2.521 a 119 2.302 a 89 2.184 a 92 Fund. 39 2.535 abcd 93 2.066 abc 97 2.581 a 100 - - CD 217 1.855 d 68 2.414 ab 114 2.775 a 107 2.475 a 105 BRS 154 2.356 cd 87 2.092 abc 98 2.506 a 97 2.385 a 101 CD 218 2.405 bcd 88 1.641 c 77 2.409 a 93 2.231 a 94 Média 2.722 2.126 2.586 2.363 CV % 11,9  10,3  11,4  10,2  F ** ** ns ns  1 Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste de Tukey (5%).5Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras BaixasConclusõesConsiderando as condições em que foi realizadoeste trabalho, pode-se concluir que BRS 211 eBRS Macota são as melhores cultivares dos GMs 5e 6 para uso no sistema produtivo das terrasbaixas, seguidas por Fepagro 25 e CD 221.  Para oGM 7 as melhores opções de cultivares são: BRSTorena, BRS Cambona, BRS Fepagro 24  e CD 217.ReferênciasGASTAL, M.F.da C.; BRANCÃO, N.; VERNETTI, F. deJ. Indicação de cultivares de soja para terrasbaixas. Agropecuária Clima Temperado,Pelotas, v.1, n.1, p.95-99, jun, 1998PINTO, L. F. S.; PAULETTO, E. A.; GOMES, A. da S.;SOUZA, R. O. Caracterização de solos de várzea.In: GOMES, A. da S.; PAULETTO, E. A. Manejo dosolo e da água em áreas de várzea. Pelotas:Embrapa Clima Temperado, 1999. p.11-36.SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO.Comissão de Química e de Fertilidade do Solo-RS/SC. Núcleo Regional Sul. Manual de adubaçãoe da calagem para os Estados do RioGrande do Sul e de Santa Catarina. . ed.Porto Alegre, 2004. 400 p. THEISEN, G.; ANDRES, A.; SILVA, C.A.S. ; SILVA,J.J.C.  Ação de regulador do metabolismo deetileno sobre a produtividade de sojacultivada em terras baixas. Pelotas: EmbrapaClima Temperado, 2008. 15p. (Embrapa ClimaTemperado. Boletim de pesquisa edesenvolvimento, 68)6 Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras Baixas7Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras Baixas8 Indicação de Cultivares Convencionais de Soja para o  Sistema Produtivo de Terras BaixasExemplares desta edição podem seradquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: Caixa Postal 403Fone/fax: (53) 3275 8199E-mail: sac@cpact.embrapa.br1a edição1a impressão (2010): 50 exemplaresPresidente: Ariano Martins de Magalhães JúniorSecretário-Executivo: Joseane Mary LopesGarciaMembros: Márcia Vizzoto, Ana Paula SchneidAfonso, Giovani Theisen, Luis Antônio Suita deCastro, Flávio Luiz Carpena Carvalho, ChristianeRodrigues Congro Bertoldi e Regina das GraçasVasconcelos dos SantosSupervisão editorial: Antônio Luiz OliveiraHeberlêRevisão de texto: Bárbara Chevallier CosenzaEditoração eletrônica: Bárbara Neves de BrittoComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTé cn i co234

Indicação de cultivares convencionais de soja para o sistema produtivo de terras baixas.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/884310/1/comunicado234.pdf

Indicação de cultivares convencionais de soja para o sistema produtivo de terras baixas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e