A ficha pctografica; Implantacao do metodo.bitstream/item/33300/1/CNPA-DOCUMENTOS-06-AMOSTRAGEM-DAS-PRAGAS-DO-ALGODOEIRO-COM-AUXILIO-DE-FICHA-PICTOGRAFICA-FL-02978.pd

BLEICHER, E.

GILES, J. A.

JESUS, F. M. M. de

A ficha pctografica; Implantacao do metodo

Infoteca-e

CIRCULAR TECNICA No 06 Outubro, 1982 AMOSTRAGEM DAS PRAGAS DO ALGODOEIRO COM A U X ~  LIQ DE FICHA PICTOGR~FICA Ervino BLelcher Fernanda Moura M. de J e s u s  30s; Alejandro Giles ,rnRAPA. Centro Nacional de Pesquisa do Algodão - CPJPA Edi to r :  comitê Local de  publicação d o  CNPA Centro Nacional de Pesquisa  do ~ l g o d ã o  - CNPA Rua Osvaldo Cruz 1143 B a i r r o  do ~entenãriu Caixa Postal 174 58.100 - Campina Grande - Pb t Empresa Brasileira de Pesqu i sa  ~gropecuária. Centro Nacional de Pesquisa do Algodão, Campina Gran -d e ,  Pb,  Amostsagem das pragas do algodoeiro com aiixilio de f i c h a  ~icto~ráfica, por Ervino Bleicher e outros Campina Grande, 1982, 1 3 p .  (EMBRAPA-CNPA. Circu la r  ~ é c n i c a ,  6). ~ o l a b a r a ~ ã o  de: Fernando Moura Marques de Jesus e ~ o s é  A l e j  andra Giles . I. Entomologia-Amostragem. I. Jesus, ~ernando Moura M. d e .  Calab. 11. ~ i l e s ,  ~ a s é  Alejandro. Co -lab. 111. Título. IV. "série. A amcstragem d e  artrópados representa a base para qualquer programa racional de controle de pragas em q u a l  quer cul tura .  A amastragem feita com intuito de tomar um; deci'são como controlar ou não con t ro la r  áeterminada praga,  deve ser relativamente precisa e rápida.  Ao cont rá r io  das arrsstragens com f i n s  experimentais para as quais se requer a l t a  precisão e ,  consequentemente, demandam muito tempo. Por o u t r o  lado,  o processo d e  amostragern deve ser descom piicado, p o i s  o p;blico que ira  usá-lo muitas vezes um baixo grau de ins t rução.  Temos, por exemplo, a regi3a Nordeste do Brasil, onde se  estima que 83X dos p r o d u t o r e s  . .- d e  algodão, m i l h o - e  f e i jao  não possuem qualquer grau d e  instrução formal (EMBRAPA/CNPA, 1978) , e s t e s  certamente t e  rão dificuldade em usar um aétodo d e  amostragem que envai -va cálculos de porcentagens, médias e t c .  Beeden (1972) descreve uma tabuínha. de madeira (Peg board) usada para computar as amostragens de ovos de lagar tas '  das maG:$ em ~ a l a w i  - Africa. A Shell ~ ~ í r n i c a  introd;  ziu, no Brasi l ,  es te  processo de amostragem com o nome dé ~ á b u a  ~ntomológica. Enquanto a tábua usada em M a l a w i  era - - usada para amostrar ovos d e  Diparapsis castana Hmps. e He -l i o t h i s  armigera ~ u b . ,  a tábua da Shell foi Confeccionada para amostrar ovos e lagartas de Heliothis s p p .  Neste arti  - ' ~ e s ~ u C s a d o h u  do CNPAIEMBRAPA. Caixa  Pon2.d 174.  5 8 . 1 0 0  Campina Gnande, Pb. ga, é apresentado um novo instrumento para auxiliar na amos tragem de pragas a ser  usado por  agricultores de baixo graÜ de instrução. Este novo instrumento chama-se FICHA DE AMOSTRAGEM PICTOGR~FICA. Segundo Buena (1 980)  PICTOGRAFIA representa o sistema primitivo de escri ta  em que as  idéias são expressas p o r  meio de desenhos das coisas ou figuras simb6licas. A FICHA PECTOGR~FICA Na Figura '1 t+ms uma cópia da, f icha pictográf ica testada com agricultores do perímetro i r r igada-~ngp7  Arco verde, no município de  Condado, Pb - Brasi l .  A ficha . foi preparada considerando-se as pragas que, comente ,  causam danos ã cultura algodoeira' na área do perímetro i rr igado.  - - I Desta forma, inclui-se, na ficha, o mosquito da algodoeiro Gargaphia torres i Lima; lagartas toscas em ,geral ; pulgão do algodceiro Aphis gossyyii  Glover-; lagarta da folha. ou curuquerG do algudoeiro Alabama argillacea (Hubner, 18181, %aro verhelho da a lgodoeiro ,  ~etranychus ludeni Zacher lagarta rasada, Pect-inophora gossypiella Saunder. A ficha pictográfi'ca f o i  preparada da seguinte fo r  ma: Na parte superior tem-se a desenho de uma planta,. das pragas ou o dano ocasionado pelas mesmas. Na coluna da planta encontram-se n h e r o s  'de 1 a 45' que será o total d e  plantas a serem vistoriadas. Ao lado da planta tem-'se a coluna encábeçada pelo desenho do mosquito do algodoeiro, na altura da planta 24 nesta mesma coluna tem-se um c í r c u  16 com um ponto no m e i o  simbolizando um alvo. indicana; que, se encontramos 24 plantas atacadas pelõmosquita cri 45 amostras, teremos 53Z das plantas atacadas, o que cor' responde ao seu n h e l  de .controle. ~ n t ã o ,  atingindo o ai - vo, o agricultor deverá combater a praga em questão. - Ao lado da coluna do mosquito da algodoeiro te mos a coluna simbolizando o ataque d e  lagartas roscas. fiei- - te casa, a alvo está  na altura da. planta número seis, .o, que corresponde a un nível de controle de 13%.. - a lagarta rosca, tem-se a coluna com os. -de - senhas, de pulgães e o dano (encarquilhamento) da pulgão na planta.. Novamente o alvo corresponde- à planta 32, o que significa um nível. de controle de. 71% de plantas atacadas. - o pulgão, tem-se as desenhas da larnra do li  xeirc (~riçopídeo), adulto e larva de joaninha, importa- tes predadores do pulgão. Embora estes predadores -não ti vessem aparecido na ficha de amosera&m executada em condi da, trabalhas posteriores mostraram a necessidade de lin cluí-los na ficha ora relatada. 'Neste caso. quando enco; e tradas 10 amostras em 45' (22%) com estes predadores, o con trole do pulgzu deve ser evitado, a n& ser que haja in? IIcio de encarquilhamento das tolhas. - Na coluna seguinte encontra-se o desenho de ma lagarta de curuquer~.' O alvo na altur8 da planta 10, o que significa dizer que o nível de controle é de 22X de plea -tas atacadas par esta lagarta. - No pe&ltlms coluna tem-se uma folha cam pontuo Ç ~ O  entre as merairas, o que indica dano do &aro e dese nho do &aro. O alvo corresponde ã planta 13, o que dã 4 nzvel de controle de 29Z. - E, finalmente, na Ultima coluna encontra-se o de scnho de uma iseçg de algodão, sendo aberta no sentido 10; gitudinal par um canivete, wstfando que este é o proced?. meato recomendado para se verificar o ataque da lagarta r; sada. O alvo corresponde ã planta 5, dando um nível d; controle de 11% de maçãs com sinal de ataque da lagarta ro -sada Todas as amostragens feitas  quando as plantas tive -rem menos de 3 folhas verdadeiras, ein ver: de uma planta a csda 25 passas, deve-se vetif icar a inf es t a ç h  ei '30 cm da linha.  pós este perhdo,  a acnostragem da mosquito é f e i  -t a  na planta toda. As amoatxagens foram feitas uma vez -pot semuna. C&Q% lagarta rosca rarameate ocorre em plantas com mais de- 3 folhas, ela* sempre será amstxada MS 30cm de linha. Pata o pulgão exadna-se a planta ko da. Tanto para o mosquito como para o pulg~a,  considera-sé a p i a t a  como atacada quando for encontrada una col;?nba. desses insetos. Os predadores são procurados no ponteiro. Para o curuqwrê, observamos a folha do ápice da planta (terminal), e são contadas as lagartas. No caso do ácaro, a plant& é considerada infestada quando jg sáo observados as danos na parte supérior da falha. E, finalmente, para ligarta rosada, coleta-se m a  maçã por planta para verifi -car qualquer sinal de dano (galeria, minas, verruga na pg rede da carpelo ou a pr6pria larva),. A amostragem das ma çãs para a detecçzo da lagarta rosada deve ser com aquela; que sejam razoavelmente firmes quando apartadas, mas não +muito duras, a cuja fibra possa ser separada da parede do carpela; Naglanta, deve-se coletar a magã mais. alta -da planta, ou seja, a primeira maçã firme encontrada, indo-se de cima -para .baixo. Inicialmente, f o i  dado um curso de reconhecimento e habitas das pragas potenciais do perímetro. Logo ap6s, eg sinocrse a metodalogia de amosttagem e caaiinhsmento nc cam h po, como segue: O agricultor deve andar em zig-zag, observando uma planta a cada 25 passos, de maneira que, ao andar toda a ãrea, tenha observado 45 plantas (Fig. 21, caso haja neces sidade para tal, caso a área seja muito pequena as. observã e~ Õ e s  devem ser feitas a 'interval'os menores, por exemplo, a cada 9 passos, Nre %reas de mais de 10 ha, estas devem ser div'ididas, fazendo-se uma f icha para cada 10 ha. Che gando-se 2 primeira planta, faz-se um'X sobre o nhero 1 e ela é examinada para a verificação de pragas. Caso esta planta esteja atacada por deteminada praga, faz-se o X na coluna da praga. Caminha-se mais 25 passos e se faz ng vu X sobre a planea.nÚmero 2. Examlna-se a planta, anotan Ido-se com X a. praga encontrada, e assim por diante. As ano etaçbes de presenga de pragas X devem ser anotadas e ecumu larivamente, sem deixar espqsos entre si. Daw>s com e x 6  pia a Figura 3. Neste cas6, examinamos 25 plantas e anota mos 8 X. na coluna da mosquito indicando que d a s  25 amos tras- feitas 8- estavam atacadas pelo  m~squ~to. Da mesma for  ma, n-enhma planta estava atacada por lagarta rosca e quã -tro atacadas pelo pulgão. J; para a l agar ta  curuquerê £o rarn encontradas 10 p l an t a s  atacadas com o X caindo no alvo isto indica que 9 n í v e l  d e  controle F - f o i  atingido e que de vemos controlar  o curuquerê , não havendo necessidade d e  continuar amos t rando mais plantas. ~ ã o  foram encontradas plantas  atacadas pelo  &aro nem maçãs pela lagarta rosada. Para se tomar qualquer decisão, há a necessidade de se efetuar no mínimo 10 observações. A ~ ~ S  a exposição teórica da metodologia de trabalho, demonstrou-se o uso da ficha no campo. Houve de 10 a 15% de agricultores que tiveram dificuldades iniciais com a aplicação da amos tragem. No entanto ,  essas dúvidas foram sanadas imediatamente através do auxílio prestado pelos técnicos agrícolas do CNPA e após as primeiras semanas to dos os agricultores já amostravam suas pragas e o s  deiençF -vos eram aplicados somente quando os níve i s  d e  cont ro le  eram atingidos. RESULTADOS Os campos foram plantados no in tervalo de  4 d e  maio a 28 d e  junho e o serviço d e  amostragem pictográfica teve i n í c i o  nos primeiros dias d e  junho. Antes d e  se ter i n i c i  ado os t rabalhos de amastragem, 36 dos 47 campos receberam uma con t ra  o mosquito. Na Tabela 1 encontram-se resumidas as atividades ap6s a implantação do t r a b a l h o  d e  amostragem. O mosquito do a l g o d o e i r o  foi encontrado 198 vezes; no entanto,  sempre abaixo do  n íve l  de controle sugerido, fato e s t e  que r e s u l  -teu na não aplicação de  defensivos. Antes do emprego da amostragem pictogr&ica ao primeiro s ina l  de praga, fa zia-se aplicação d e  defensivos. A lagar ta  rosca f o i  encon -trada em 53 amostragens, e s t a n d o  sempre abaixo do nível d e  - - contro le .  J; os pulgoes  detectados em 1 2 3  amos-tragens sen do que em duas vezes atingiram o nível  de con t ro le .   as 87 amostragens, onde f o i  encontrado o curuquerê d o  algodo -e i m ,  em 3 casos f o i  necessário efe tuar  controle  Fez-se somente -. uma pulverização contra  &aras de um t o t a l  d e  12 amostragens em que s e  encontrou a praga atacando a ,* - cultura.  A laearta rosada se mostrou a praga mais intensa na área do per"ietro irrigado. Em 49 amostragens feitas 44 ultrapassaram o nivel d e  controle e tiveram que ser pulve -rizadas, sendo que a produgáo média f o i  d e  2.190 kg/ha. Os produtores fizeram as pulverizasões somente quan do os níveis de controle foram atingidos, evitando puiverT -zar ao primeiro sinal da praga. Portanto, podemos i n f e r i r  que a amostragem pictográfica c o n t r i b u i u  para evitar m u i  -tas pulverizaçGes que, por certo, seriam f e i t a s  em popula -ções incipientes de pragas. Ressalta-se, como vantagens do método ora exposto: O agricultor não necessita fazer cálculos matemáti coç para tomar decisão; nzo h; nomes para ler e as fichas podem ser guardadas para consultas posteriores. A f icha pictográfica pode ser adaptada para qual quer região (Ex. Figura 4 )  bastando apenas ter o n h e l  d e  controle em percentagem para montar  a ficha. AGRADECIMENTOS Agradecemos aos técnicos agrícolas ~ e b a s  t ião Lemos d e  Souza e ~ o s é  ~ufrãsio Gonzaga, pelo auxílio prestado, e aos agricultores do perhetro  irrigado de Condado, Pb. LITERATURA CITADA :iEWRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECU~RIA. Centro Nacio -na1 de Pesquisa do ~ l ~ o d ã o .  Campina Grande, Pb. ~ u b b *  _I_. d i o ~  ao plano indicativo de pesquiau agaopecuátIia, L vcc v@ n a u o v i d ,  hegiond ou dab-4cgionu.t. Campina Grande, 1978. 1 2 6 ~ .  BEEDEN, P. The pegboard. An a i d  to cotton pest scouting. PANS, l b ( 7 )  : 4 3  - 5. 1979 -- BUENO, F. da S. P i c i ~ ~ á h C u  ~Uco-eUh da &b,qua pohtuguesa. l l a .  ed. Rio de Janeiro, Fename. 1980. 1 2 6 p .  FIGURAS TABELA DATA:  ~ ~ ~ I C T A ~ I O :  FIGURA 1. FICHA PICTOGR~FICA I I i . .- F I G U R A  2. Cominhomenio paro coteto de  amos t r a  de  progoç. 

Amostragem das pragas do algodoeiro com auxilio de ficha pictografica.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/262646/1/CNPADOCUMENTOS06AMOSTRAGEMDASPRAGASDOALGODOEIROCOMAUXILIODEFICHAPICTOGRAFICAFL02978.pdf

Amostragem das pragas do algodoeiro com auxilio de ficha pictografica.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e