bitstream/item/33279/1/AVALIACAO-ECONOMICA.pd

DINIZ, M. de S.

PIMENTEL, C. R. M.

Infoteca-e

I OLETIM DE PESQUISA JULHO 1982 AVALIACAO EcON~MICA DE DIFERENTES 81STEMAS DE PREPARO 00 SOLO N A  CULTURA DO ALGODOEIRO ARBÓREO ESf ADO DA P A R ~ B A  - 1977/79 AVAUAÇAO ECON~MICA M OI FERENTES SISTEMAS DE PREPARO W mLO NA CULTURA DO ALGODOEIRO ARB~REO EmAPO DA PARA~BA - lS77l79 EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisa do Algodão Campina Grande - PB. Wido de exemplares deste documento devem se r dirigidos ao CNPA - Csntra W i m l  de Psrquira do AJgbdbio Rua Oswaldo &r, 1,143 Bairro do Centenário Caixa Postal 174 68 100 - Campina Grande, PB. Pimentel, Carla Robr tõ  Machado. A v a l i e  ecunbmim de diferentes shmm de preparo da solo na cultura da algodoeiro arbbreo. E- da ?arafb1977#9, por Carlos Rabsrta Machado eirnentel e Mato de b z a  Diniz. Campina Grade, EMBRAPA-CNPA, 1g62 15 p. (EMBRAPA-CNPA. Boletim de Pasquim, 6) I.Al@oeim a r W m  - Solos - Prepara. 2. Algodoeiir, arbbreo - CUltiw. 3, Algodmiro arbbrso. Trãtos eultunis. I. Diniz, Nlauto h Souza, d a b .  II. Empresa Brasileira de misa Mr-ub'ía h t r o  Naeional de Pesquisa do AI-, Campina Grande, PR 111. T ttulo. IV. Série. CDD 833-51 B28 AVALIAÇAO ECON~MICA DE DIFERENTES SISTEMAS DE PREPARO DO SOLO NA CULTURA DO ALGODOEIRO ARB~REO ESTADO DA PARA~BA - 1977h8. Com o objetivo de determinar um sistemr de preparo & d o  para a cultura do algodair0 ar- (Gassypium kirJiitum made *te, Hutch), foi instdab naregbdoVaiudo Plruihw,noFstadodaPmíba,unicnsaiocom~trataxn~ tos: arada e grade h ttqáo rnotora, suico de retm- e cultivador i traç8o animal, Oa remitados obtidos -tem conciuir que, no atual nivel de fecnologh cmpregdo. pb a@dtores da E*, os b t m m  de p q a r o  do solo maia w mnd8veis do: cultivador h tra* animal e aração e pdagum tratorizada. A esco- lha de um destes sistemas irá dqwnder do tamanho da área cultivada e do nfvel de tecnolqia empregado, A M R  ACT O crescimento da população brasileira, c m  acentuada tendencia i conctn- tração urbana nas ultimas decadas, aliado ii avidez, cada vez maior, do mercado mundial por produto de origem agrícoia, requer, dia a dia, um fluxo crescente de tais produtos nos mercados interna e externa. Estas circunstâncias oferecem ao Bra- sil, um dos maiores produtores de algodão, a oportunidade de expandir a sua pro- dução? visando atender a demanda interna em crescente expansão e a exportar o excedente, obtendo valiosas divisas, com as qa i s  custear5 parte do seu desenvolvi- mente econ6mico. Face à crescente demanda por produtos obtidos a partir do dgodso, no Brasil a prática mais desenvolvida para garantir uma maior produção tem sido atravh da expansão de fronteira agicola. Contudo, esta pratica vem se tornando cada vez mais difícil e onerosa, em razão da alta taxa de valorização especulativa alcançada pelo fatos terra, a qual influi nos custos de produção, que prejudicam tanto os produtores como os consumidores. Dentre as regi6es produtoras de algodão da Pais, o Nordeste contribui com aproxhadamen te 4m da produq50 brasileira, destacando-se os Estados do Ceasi, Paxaiba e Rio Grande do Norte que, em conjunto, contribuem com aproximada- mente 77% da produção regional. E. ReEtrão (1  979) e Santos (s.d.). O Estado da ParaÍba, tradicionalmente urn dos @andes produtores de dgodãò do Nordeste, dispondo de condições topogrificas e climáticas adequadas, apresenta- -se com grande potencialld a de para garantir warcela cnnsiderável do mercado ascen- dente. Observa-se, entretanto, que a produtividade desta cultura é muito baixa, variando entre muniçipios, em função dos diferentes estágios de desenvolvimento dos produtores. Várias s50 as causas apen tadas Çomo responsáveis por esta baixa produti- vidade. Dentre elas, destacam-se: má distribuição dos recursos, baixo nhel de tecno- Isigia e irregularidade das precipitaçdes pluviométricas. Tendo em vista a Impossibilidade de se modificar certris fatores incontro- Iáveis (clima, por exemplo), ou de, a curto prazo, atenuar seus efeitos, a adoça0 de uma nova tecnologia, consistente com as condiç6es climáticas da regiáb, afigura- -se como a soluqão mais vláveI. Por outro lado, a mudança tecnológica apresenta-se como urna das alterna- tivas.mais atreentes para aumentar a mda agrida porque M o  acarreta, necemda- mente, a sua w ~ ~ ~ s x p b i c i t a  Entretanto, .a dhponibilhhde de ntwas tecn* 1- @CO& devidamente testabaa e prontas para w m  utilizadas pslos produ- tores, constitui oini hitreçb pm a implanentaç& de uma política que estimule a inovqãb ~ 0 1 ~ .  Hdm& (1 975). Neste sentido, v&n sendo &1~~dos, no Estado da Parafia, aiguns ensaios com a cultura do - ai@, vimdo um aumento & produtividade por hectare, corri autos relativamente No presente trabalho, pretende-se detemhr um sistma de produgm p m  a cultura do algodotiro, que p d b l i t e  0 d ~ s e d W t 0  regional pelo almmm da oferta do produto através da e1evaçSo do rendhmto r n é h  por hectare. Os dada utiiizados no presente trabalho foram obtidos de o x m b  condu- zidos pelo CNP-Al&odão, em convênio com a Secretaria de Agridtura da haiba, com recurm do POLONORDESTE. O delirieamenta d o  foi de blõcos ao acaso, cgn sete tepetiçw, iimi p o r l a c i l . N o i n o & ~ ~ d o ~ , o ~ ~  arbbrea foi mmrciado com o e o feijgo; a partir do ~gwido mo até o nnal do ciclo, ele foi cultivado isoladamente. O ensaio foi conduzido nos municípios de Catold do Rocha, Silo Bento, Riacho dos M o s ,  Brejo do Cniz, Pombal e Pauma A semeadura foi malhada man-te, tdatandÍrse um eqmqarnento de 2 x 1 m, com duas pIantas/cova, para o algodoairo arb6reo e 4 x 0,5 m, com duas pluttasIcwa em fdew alternadas, para o milho e o feijm. Os trata culturais faam ~~ no& e a eolhdta foi hWuh quando 2/3 dos crpulhoir esmmm ~~. 0 s  tratamentos, em nihero de tr€s, uutnizuun os ~ p h i t e a  p n p ~ i w  dt solo:, cultivador B t ~ ã o  animal; 0 - araçifo e gadrgem; e C - suiw de =te-. O solo, preparado com cultivador, foi 00rtad0 em doh m t i d a ,  sendo O segundo corte contrino ao da descida L @. No tntammto 8 o rolo foi ando e gradeado, evitando-se a corrida da dgu. O tratamonto C, qw u t i k  o rirtm de sikos de retençgo em CUTYW de nfveis, foi Intmduzldo no estado pelo INPAOL Antes da conatruflo dos suiw de reteo#o, tonn marcadas u UPhrr de nlveh de #)em 20m. ~ ~ ~ a n n í r d r . ~ o n m o o n r t r u í d o , 6 s u l c a o ~ s ; o r  derriais &os foram obtida mm os dois dirooa do arado trabalhando p d u b s  Cada tmtament~ mmWw no conabrcio da cultivar SL 9193, do uMm,  com a cultivar Pititkba, do fefSo8im mdmar, e cam o millia hitirido Agrwem LS2R Os dada e s t a t m -  €aram m & t d o ~  em plrn8harr -=a- mente elabradas, & acordo eom os o@j- do trabdho, destwmdtw o9 refe- rentes aos inumar, smiços ( m â q u ~  e mXodaobri) e ~ u s  mg%tivos pmçus. Embora as irss onghk  dos tmtm Msjam inferiore, a 1 ha, a resultados obtidos fonm atrapo.dol para ata unidade de iny na iprl -se expressos os 4- cientes t h b s  (Tabela 1). Para a a-o econihh doo sistemas, utilizou-se o método de anilhe orçamentária, envolvendo o valor da produ*, o custo tecnolbgico e os indica- d o m  a estes relacionados, como: margem liquida, coeficiente de efici6mia e mar- Bem de wrança- A mugem liquida 6 M d a  pia m1+ Yll. r Q& - CT, onde Q *P senta a prod-, Pg o preço do produto e CT ó custo tscn01ógio0. A margem de segurança procura idenmcax atd que limite se pode reduzir i produtividadt efou o preço do produto, e rtC meano a aita do pieço dor fatores, ami que h acanete prejufPo para os produtores, Ela t obtida atrads da remo CT - VPW, onde V '  representa o dor da prodqáo. A cspina manual 6 o item d s  importante dos autos de pxoduçlfo dos sb temas de preparo do solo estudado, mpresntando #na de 36% em termos m4dioa. Em seguida, aparece a d e i t a ,  tepresentando aproximadamente 28% dos custos totais (Tabela 2)- Ester dois itau, tomados co@mtamente, representam apm- damente 64% dos custm de produçito, motivo pelo qyai C conveniente que os coto- nicultom dediquem a eles uma atewo espchi. Pen medir a eficiência sconômica dos diversos rlrtmo de pmparu do solo estudados, foi utiliudo o indice representado pela di-o do valor da prodwo pelo custa totai de cada sistema (Talda 3). Este índice denominou-se "Coeficiente de efIciêncis". I I I  TABELA 2 - Estrutura dos custos tecnolbgicos de diferentes sistemas de preparo do sob na cultura do arbòreo consorciado com feijão e milho. Vale do Piranhas - PB. 1 ANO Cultivador 2 tração animal Arado + grade Sulco de retenção -- 1 nsumoç Serviços Preparo da área Earadicaçãa da Cultura Destoca Preparo do solo Plantio Replantio Desfiaste Tratos Culturais Capina Pulverização Colheita Poda CUSTO TECNOLÓGICO TOTAL Tabela 2 - Continuação 2 AMOS Cultivador A tração animal Arado + grade Sulco de retenção 1 2 1 2 1 2 t nsu mos Serviços Preparb da área Erradicação da Cultura Destoca Preparo do çolo Plantio Replantio Desbaste Tratos Cul.turais Capina Pulverização Colheita Poda . CUSTO T E C N O L ~ G I C O  TOTAL TABELA 2 - -ti- Iniurnos amrcor Preparo da brss Erradi&o da Cultura - Preparo do wio Plantio R.plsnti0 Dsibsta f ratos Cultumis crorm Pu wi* Colc»ita Podi  WSTO TECNOL&ICO TUTAL Consicterandc+se os preço0 d d i o s  dos produtóa nos diferentes oistemas, na periodo 1977179, os índices de efJciQncia determinada variptarn entre 1,77 e 1,93, indicando que o vdor da produçib d r i u  os custos necedrios dos sistemas testados. Entretanto, virios fatores podem rc8tringir o uso deste sistema na mgi& estudada. bntre estes f~tom &~Wmst: a) 8 maioria dos qridtores da micmrregiSo do Vale do P h d w P B  não porsw Plea de tem suficiente para atingir "Ceconcmias de eseair de produç&oW, na u-o do dto de retenção; e b) a e m  de dodeobra quW~cada, para a constniçãa dos sulcos de retenção, pode tambh ser apontada como fator de restriçfi ao uso deste sistema de preparo do solo. Em sintese, todos os sistemas de preparo do d o  testados revelaram-se e m  namicos, desbcandwe o sistema qire utilizou o sulco de retenção. Entretanto, levando-se em cmsideraqão o nivel atual de tecmlogia empre- gada na cultura de algodoeiro arbóreo, bem como a falta de preparagxo técnica da maioria dos agricultores da região, os sistemas de preparo do solo mais rwmen- diveis são: dtivador A tração animal e aração e gradagm tratorizada. A escolha de um destes sistemas, por parte dos cotonicdtores, dependeri do tamanho da cultivada e do niveI de tecndogia empregado. BE LTRAO, N.E. de M. & AZEVEDO, O.M.P. de. IntluWia competitiva das pln- tas &ninhas mbre o algodaeiro arMreo í m p r r ' u m  hi-m, rwa m m e  plante, Hutch) nos Estdos  da Paraba e Rio Grande do Norte. Bokekn T k n b  & CNPA-, h p i n a  Gram,  ( 1 : 26.42. maio 1079. HOLLANDA, A.D. de & SANbERS, J,H. Avali* da introduçb de nova teene logia para pquenos e médios qrieuttores sub c o d i ç h  dq risco. O seri& do Rio Grande Qo Nortm. Súh Pequim do Centro de CUmb AgBBriar, Forta- lezeCf, (4): 3-42. outubro 1976. SANTOS, E.O. dos & DINlZ, M. de S. Ruiatbrio anual dsatividadmdo P.D.R.I. do Vale do Piranhas 19'77. Campina Grande, CNP-Algodab (s.d). 49p. 

Avaliação econômica de diferentes sistemas de preparo do solo na cultura do algodoeiro arbóreo Estado da Paraíba - 1977/79.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/262862/1/AVALIACAOECONOMICA.pdf

Avaliação econômica de diferentes sistemas de preparo do solo na cultura do algodoeiro arbóreo Estado da Paraíba - 1977/79.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e