bitstream/item/27743/1/Com.Tec.218.pdfVersão eletrônica. 1ª impressão: 2010

CARVALHO, J. E. U. de

LEMOS, O. F. de

MARTINS, L. de L.

MULLER, C. H.

NASCIMENTO, W. M. O. do

Versão eletrônica. 1ª impressão: 2010

Infoteca-e

Avaliação de Cultivares de Bananeira em Resistência à Sigatoka-Negra em Belém, PAWalnice Maria Oliveira do Nascimento1Carlos Hans Müller2José Edmar Urano de Carvalho3Leonardo de Lucena Martins4Oriel Filgueiras Lemos51Engenheira Agrônoma, Doutora em Fitotecnia, Pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA.  walnice@cpatu.embrapa.br.  2Engenheiro Agrônomo, Mestre em Fitotecnia, Pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA.  hans@cpatu.embrapa.br3Engenheiro Agrônomo, Mestre em Agronomia – Produção Vegetal, Pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA. urano@cpatu.embrapa.br.4Bolsista do CNPq, Convênio PIBIC/Embrapa Amazônia Oriental.5Engenheiro Agrônomo, Doutor em Genética e Melhoramento de Plantas, Pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA. oriel@cpatu.embrapa.br218ISSN 1983-0505Junho, 2009Belém, PAFoto: Walnice Maria Oliveira do NascimentoComunicadoTécnicoA bananeira é uma das frutíferas com maior expansão econômica no Estado do Pará. Estima-se que 30 % da banana consumida no estado ainda são importados da região Nordeste e do Estado do Tocantins. Durante o período de 1998 a 2000, o Pará destacou-se como o maior produtor de banana do País, porém, em virtude da alta incidência de doenças nos bananais, em  2001, sofreu uma queda e passou a ocupar a terceira colocação, com produção semelhante à da Bahia (segundo produtor nacional). No ano de 2004, ocupava o quinto lugar entre os maiores produtores, com 537,9 mil toneladas. Em 2006, passou novamente à terceira colocação, com uma produção de 551,8 mil toneladas, colhidas em 43.180 ha. Contudo, a produtividade no Estado do Pará ainda é considerada baixa, cerca de 12.858 kg/ha, quando comparada ao rendimento médio da cultura nos estados de São Paulo e Santa Catarina, com 22.355 kg/ha e 21.435 kg/ha,  respectivamente (IBGE, 2006). Segundo Trindade et al. (2002), dentre os componentes da cadeia produtiva que têm contribuído para a baixa produtividade dos bananais, destaca-se a elevada incidência de doenças, como: sigatoka-amarela (Mycosphaerella musicola), sigatoka-negra (Mycosphaerella fijiensis), mal-do-Panamá (Fusarium oxysporum f.sp cubensis) e moko ou murcha-bacteriana (Pseudomonas solanacearum). Além disso, o baixo nível tecnológico adotado pelos agricultores locais tem contribuído para a baixa da produtividade (MENEZES et al., 1998).Apesar do desenvolvimento de cultivares resistentes a doenças, há carência de informações sobre o comportamento agronômico e fitossanitário nas condições edafoclimáticas em regiões produtoras no Estado do Pará. Em decorrência da diversidade climática em que as bananeiras são cultivadas, as 2 Avaliação de Cultivares de Bananeira em Resistência à Sigatoka-Negra em Belém-PAdoenças assumem importância regional. A região Amazônica, em virtude das altas temperaturas e da umidade relativa do ar durante a maior parte do ano, é bastante favorável à ocorrência de doenças, dentre as quais a  sigatoka-negra. Esta doença foi constatada no ano de 2000, no oeste do Estado do Pará (TRINDADE et al., 2002), e em 2006 foi registrada no nordeste do estado, incluindo a região metropolitana de Belém. Dessa maneira, torna-se necessária a introdução urgente, nessas regiões, de cultivares de bananeira resistentes ao fungo M. fijiensis, as quais foram desenvolvidas pela pesquisa e já estão adaptadas às condições edafoclimáticas de outros estados, como Bahia, São Paulo e Amazonas (CORDEIRO et al., 2005; PEREIRA; GASPAROTTO, 2005), mas não às condições do Pará. Contudo, vale ressaltar que, no sistema de produção de banana para o Estado do Pará, Cordeiro et al. (2003) propôs as seguintes cultivares com resistência às sigatokas e ao mal-do-Panamá: Caipira, Thap Maeo, Pacovan Ken e FHIA 21.Visando suprir a deficiência de informações relativas ao comportamento das cultivares, foi instalada uma Unidade de Observação com o objetivo de avaliar o desenvolvimento vegetativo e produtivo em dez cultivares de bananeira com resistência à sigatoka-amarela e oito com resistência à sigatoka-negra nas condições edafoclimáticas do Município de Belém. Foram avaliadas as seguintes cultivares: Nanicão IAC-2001, BRS Prata Caprichosa, Caipira, Thap Maeo, PV-0376, Pacovan Ken, PV-4253, Preciosa, Tropical e BRS Prata Garantida. Entre elas, as cultivares Tropical e Nanicão IAC-2001 são consideradas sensíveis à sigatoka-negra.Foi adotado o delineamento experimental de blocos casualizados com cinco repetições e parcelas com quatro plantas. A bordadura foi constituída por plantas da cultivar PV-0376. As mudas utilizadas foram obtidas pelo método de micropropagação e plantadas no espaçamento 3 m x 3 m, ocupando área total de 2.800 m2 (Figura 1).Todos os tratos culturais e manejo da cultura foram feitos de acordo com o sistema de produção da bananeira, adotado pelos produtores rurais e definido pela Embrapa (CORDEIRO et al., 2005). Foram avaliadas, no primeiro ciclo de produção, as seguintes características agronômicas: altura da planta, número de folhas no florescimento e na colheita, diâmetro do pseudocaule, peso do cacho, número de pencas por cacho e de frutos por penca, número de dias do florescimento à colheita e rendimento médio por hectare.Figura 1. Área experimental com avaliação de cultivares de bana-neira instalada no Município de Belém. Foto: Walnice Nascimento.Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade. A cultivar Preciosa apresentou maior altura de plantas, com média de 3,3 m, enquanto a cultivar Caipira registrou a menor média, apresentando plantas com 2,0 m de altura, embora não tenha havido diferença significativa entre a mesma e o híbrido PV-4253 e as cultivares BRS Prata Garantida, BRS Prata Caprichosa e Pacovan Ken (Tabela 1). Para a altura de planta, também não foi encontrada diferenças entre a cultivar Caipira e a Nanicão IAC-2001. Com relação ao número de folhas no florescimento, a cultivar Nanicão IAC-2001 apresentou o menor número (12 folhas), diferindo estatisticamente das cultivares BRS Prata Garantida, BRS Prata Caprichosa, PV-4253 e Pacovan Ken. Por ocasião da colheita, as cultivares Tropical, Nanicão IAC-2001 e Preciosa apresentaram menos folhas com diferença significativa entre as demais cultivares avaliadas. A cultivar Tropical apresentou o maior diâmetro do pseudocaule com (24,5 cm). As cultivares Thap Maeo, BRS Prata Garantida e BRS Prata Caprichosa destacaram-se das demais com relação ao peso do cacho, com 21,2 kg, 20,3 kg e 19,8 kg, respectivamente. A cultivar Thap Maeo apresentou maior média para número de pencas por cacho (12). Resultados semelhantes para a altura da planta e produtividade da cultivar Thap Maeo foram encontrados no Estado do Acre (LEDO et al., 1994).Com relação ao número de frutos por penca (NFP), as cultivares Caipira, Thap Maeo e Tropical registraram as maiores médias, com, respectivamente, 18, 16 e 15 frutos/penca.3Avaliação de Cultivares de Bananeira em Resistência à Sigatoka-Negra em Belém-PAA cultivar Thap Maeo apresenta rusticidade de produção, adaptando-se bem em solos de baixa fertilidade, onde se pode obter produtividade em torno de 25 t. Os frutos são de tamanho semelhante aos da banana  “maçã”, a altura da planta variou entre 2,7 m a 3,4 m (Figura 2). Essa cultivar é recomendada pela Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical como alternativa para o cultivo comercial na região Norte, em virtude do baixo nível tecnológico utilizado pelos agricultores locais.A cultivar Preciosa apresentou peso do cacho com média de 18,7 kg. Esse valor está bem abaixo do encontrado por Fioranço e Paiva (2005), que registraram peso de cacho, com média de até 40 kg. Figura 2. Planta e cacho da cultivar Thap Maeo.Foto: Walnice Nascimento.As cultivares Tropical e Nanicão IAC-2001 foram as mais precoces para formação de frutos, com, respectivamente, 88 e 84 dias do florescimento à colheita do cacho (Tabela 2), diferindo significativamente das demais cultivares. Entretanto, quando foi avaliado o rendimento médio por hectare, a cultivar Tropical apresentou a menor média, (9,0 t/ha). Vale ressaltar que, durante o primeiro ciclo de produção, todas as cultivares testadas foram infectadas pelo fungo Mycosphaerella fijiensis, agente causal da sigatoka-negra. As folhas apresentaram sintomas com menor ou maior intensidade, dependendo da cultivar. As cultivares BRS Prata Caprichosa, BRS Prata Garantida, Caipira, Preciosa, Pacovan Ken e Thap Maeo apresentaram sintomas da doença nas folhas mais baixas, não chegando a afetar a produção. As cultivares Nanicão IAC-2001 e Tropical, tiveram praticamente todas as folhas lesionadas pela doença, provavelmente, em decorrência da maior sensibilidade à incidência do patógeno M. fingensis. Dentre elas, a cultivar Tropical foi mais sensível à sigatoka-negra, com sintomas macroscópicos a partir da segunda e terceira folha, o que refletiu no baixo rendimento das plantas com média de 9,0 t/ha.Os dados relativos às características agronômicas avaliadas durante o primeiro ciclo de produção indicam que as cultivares Thap Maeo, BRS Prata Garantida, BRS Prata Caprichosa e Preciosa podem ser alternativas para o cultivo da bananeira na microrregião de Belém. Entretanto, estudos complementares relativos ao despencamento de frutos e teste de aceitação pelo consumidor ainda estão sendo desenvolvidos com essas cultivares.Tabela 1. Média da altura de plantas (AP), número de folhas no florescimento (NFF) e na colheita (NFC), diâmetro do pseudocaule (DP), peso do cacho (PC), número de pencas por cacho (NPC) e número de frutos por penca (NFP), em cultivares de bananeira no primeiro ciclo de produção, Belém, PA, 2007.VariedadesAP  (m)NFF NFCDP (cm)PC(kg)NPC NFPPV- 0376 2,50 cd* 14 ab 6 b 17,5 e 9,8  c 5 b 12 bBRS Prata Garantida 3,00 ab 16 a 9 a 21,5 bc 20,3 a 6 b 13 bBRS Prata Caprichosa 2,90 abc 16 a 9 a 20,3 bcd 19,8 a 6 b 13 bPacovan Ken 3,00 ab 16 a 6 b 20,1 bcde 16,6 b 7 b 13 bCaipira 2,00 e 14 ab 7 a 18,1 de 13,8 b 7 b 18 aThap Maeo 2,70 bcd 14 ab 8 a 20,6 bcd 21,2 a 12 a 16 aPV- 4253 3,20 a 16 a 8 a 21,1 bc 18,1 a 7 b 13 b Tropical 2,70 bcd 14 ab 4 c 24,5 a 8,1  c 5 b 15 aNanicão IAC – 2001 2,30 de 12 b 4 c 19,2 cde 15,7 b 8 b 12 bPreciosa 3,30 a 14 ab 5 c 22,2 ab 18,7 a 7 b 13 b*Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade.4 Avaliação de Cultivares de Bananeira em Resistência à Sigatoka-Negra em Belém-PAAgradecimentosOs autores agradecem o apoio financeiro da Secretaria de Estado de Desenvolvimento, Ciência e Tecnologia (Sedect). ReferênciasCORDEIRO, Z. J. M.; BORGES, A. L.; FRANCELLI, M.; SOUZA, L. da S.; COELHO, E. F.; LIMA, M. B.; RITZINGER, C. H.S. P.; SILVA, S. O.; FOLEGATTI, M. I. da S.; ALMEIDA, C. O.; SOUZA,  A. S.; COSTA, J. N. M.; MENDES, A. M.; GERCIA, A.; TRINDADE, A. V.; MATOS, A. P. de. Sistema de produção de banana para o Estado do Pará. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2003. (Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical. Sistema de produção, 9). Disponível em: <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Banana/BananaPara/index.htm>. Acesso em: 21 jan. 2008.CORDEIRO, Z. J. M.; MATOS, A. P.; FERREIRA, D. M. V.; ABREU, K. C. L. M. Manual para identificação e controle da sigatoka-negra da bananeira. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2005. 36 p. (Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical. Documento, 153).FIORANÇO, J. C.; PAIVA, M. C. Sigatoka-negra da bananeira. Revista Brasileira de Agrociência, Pelotas, v.11, n. 2, p. 135-141, 2005.GASPAROTTO, L.; PEREIRA, J. C. R.; HANADA, R. H.; MONTARROYOS, A. V. V. Sigatoka negra da bananeira. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2006. 177 p. IBGE. Censo agrícola 2006. Disponível em: <http:// www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuária/lspa.> Acesso em: 21 jan. 2008.LEDO, A. da S.; FAZOLIM, M.; MACEDO, R. B. Introdução e avaliação de cultivares de bananeira em Rio Branco, AC: 1º ciclo de produção 1993/1994. Embrapa Acre, 1994, 4 p. (Comunicado técnico, 78).MENEZES, A. J. E. A. de; OLIVEIRA, R. P. de; ALVES, R. N. B.; GAZEL FILHO, A. B.; BERNARDO NETO, I. Avaliação de cultivares de bananeira na microrregião do Guamá, Pará. Belém, PA: Embrapa CPATU, 1998. 18 p. (Embrapa CPATU. Boletim de pesquisa, 199).PEREIRA; J. C. R.; GASPAROTTO, L. Contribuição para o reconhecimento da sigatoka-negra e da sigatoka-amarela da bananeira (Musa sp.). Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2005. 11p. (Embrapa Amazônia Ocidental. Circular técnica, 24).TRINDADE, D. R.; TABOSA, S. A.; LEITE, M. A. N.; POLTRONIELI, L. S.; DUARTE, M. L. R. Doenças da bananeira no Estado do Pará. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2002. 8 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Circular técnica, 27).Tabela 2. Número de dias do florescimento à colheita (DFC), rendimento médio (RM) e tipo de fruto de cultivares de bananeira no primeiro ciclo de produção. Belém, PA. 2007.VariedadeDFC(dia)RM(t/ha)TipoPV - 0376 133 a* 10,9 f PrataBRS Prata Garantida 115 b 22,5 ab PrataBRS Prata Caprichosa 106 cd 21,9 ab PrataPacovan Ken 110 bc 18,4 cd Prata Caipira 104 cd 15,3 e Maçã Thap Maeo 100 d 23,5 a MaçãPV - 4253 109 bc 20,1 c Prata Tropical   88 e   9,0 f Maçã Nanicão IAC-2001   84 e 17,4 d Cavendish Preciosa 116 b 20,7 bc Prata * Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade.5Avaliação de Cultivares de Bananeira em Resistência à Sigatoka-Negra em Belém-PALiteratura recomendadaMENEZES, A. J. E. A. de; GALVÃO, E. U. P. Bananeira: recomendações para o cultivo. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental.  2004. 4 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 113).ComunicadoTécnico, 218 Ministério da Agricultura, Pecuária e AbastecimentoComitê Local de Editoração:Revisão Técnica:Expediente:CGPE 8271Presidente: Moacyr Bernardino Dias-FilhoSecretário-Executivo: Walkymário de Paulo LemosMembros: Adelina do Socorro Serrão Belém, Ana Carolina Mar-tins de Queiroz, Célia Regina Tremacoldi, Luciane Chedid Melo Borges, Vanessa Fuzinatto Dall’Agnol Luadir Gasparoto - Embrapa Amazônia OrientalSupervisão editorial e revisão de texto:  Luciane Chedid Normalização bibliográfica: Adelina BelémEditoração eletrônica: Euclides Pereira dos Santos FilhoExemplares desta publicação podem ser adquiridos na:Embrapa Amazônia OrientalEndereço: Tv. Dr. Enéas Pinheiro, s/n. Caixa Postal 48.CEP 66095-100 - Belém, PA. Fone: (91) 3204-1000Fax: (91) 3276-9845E-mail: sac@cpatu.embrapa.brhttp://www.cpatu.embrapa.br 1a edição.Versão eletrônica (2009)

Avaliação de cultivares de bananeira em resistência à sigatoka-negra em Belém, PA.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/662510/1/Com.Tec.218.pdf

Avaliação de cultivares de bananeira em resistência à sigatoka-negra em Belém, PA.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e