JESUS, C. C. de

KATO, M. do S. A.

KATO, O. R.

RENDEIRO, A. C. L.

Infoteca-e

Genótipos de Milho paraPlantio em Sistema deCorte e TrituraçãoMaria do Socorro Andrade Kato1Osvaldo Ryohei Kato1Cecília Cordeiro de Jesus2Ana Carolina Lopes Rendeiro365ISSN 1517-2244Abril, 2002Belém, PAPara o sistema de corte e trituração e para o preparo deárea para plantio agrícola, o uso de adubo no primeiroplantio é essencial para eliminar a mobilização de nutrien-tes pelos microorganismos decompositores do solo, e paraque as culturas produzam de maneira satisfatórias.Dentre os nutrientes mais limitantes, o fósforo (P) é o quemais restringe a produção das culturas, mais especifica-mente a de milho, no sistema de corte e trituração.Através dos resultados obtidos no projeto Tipitamba,observou-se que a adubação fosfatada é fundamental paraobtenção de produções economicamente sustentáveis(Bünemann et al. 2000; Kato et al. 2000, Vasconcelos &Vielhauer, 2000), e que a cultura do milho não apresentaprodução quando não se utilizam adubos fosfatados noplantio, em sistema de corte e trituração, mesmo com ouso de alta dose de nitrogênio (N) e potássio (K).Os agricultores da região nordeste do Pará, no sistema decorte e queima, normalmente não utilizam adubos nacultura de milho, pois a disponibilidade de nutrientesatravés das cinzas, provenientes da queima da vegetaçãode pousio, resulta em uma produção para atender partedas necessidades do agricultor. Porém, a cada ano, aprodução é reduzida, em virtude da pouca disponibilidadede nutrientes, ocasionada pela menor quantidade dematerial vegetal e redução do período de pousio.A recomendação de genótipos adaptados a solos ácidos ecom baixo nível de fósforo parece ser adequada à realidadedos agricultores, pois a recomendação de variedadesmenos exigentes em nutrientes é necessária e representauma solução de baixo custo para aumento da produção.O trabalho visou à seleção de genótipos de milho eficientesno uso de P, por meio da avaliação da resposta à adubaçãofosfatada.O trabalho foi conduzido em área de agricultor da comunida-de de Cumaru, Município de Igarapé-Açu. Delineou-se otrabalho em blocos ao acaso com parcelas subdivididas. Nasparcelas, foram testadas sete híbridos simples ou duplos demilho adaptados ao baixo nível de P (HS 64x723, HD91102, HS 201, HS 11x723, HD 9176, HS 200, HD 9151)e 11 variedades com as mesmas características (BR 473,BR 201, CMS 04-C, CMS 30, CMS 28, BR 136, SA3, CMS14-C, Saracura, BR 106, BR 5102) e, nas subparcelas, trêsníveis de fósforo (10, 30 e 60 kg P2O5 ha-1). Além da1Eng. Agrôn. Dr., pesquisadores Embrapa Amazônia Oriental, Caixa Postal 48, 66 095-100 Belém, PA. E-mail- skato@cpatu.embrapa.br eokato@cpatu.embrapa.br.2Eng. Flor. Bolsista CNPq/Projeto Tipitamba/Embrapa Amazônia Oriental.3Eng. Agrôn. Bolsista CNPq/Projeto Tipitamba/Embrapa Amazônia Oriental.2 Genótipo de Milho para Plantio em Sistema de Corte e Trituraçãoadubação fosfatada na forma de superfosfato triplo, asparcelas receberam adubação básica na cova de 40 e60 kg ha-1 de nitrogênio (uréia) e potássio (cloreto de potás-sio), respectivamente. Após 40 dias de semeio, aplicou-se asegunda dose de nitrogênio em cobertura (80 kg N ha-1). Oespaçamento foi de 1,00 m x 0,50 m e mantidas duasplantas/cova, e a área útil foi de 4 m2. Para separar asparcelas, foram mantidas bordaduras duplas.Antes do preparo da área, realizou-se coleta de solo nasprofundidades de 0 cm a 10 cm e 10 cm a 20 cm, paracaracterizar quimicamente a área experimental (Tabela 1).As amostras foram secas ao ar e subseqüentementepeneiradas e analisadas. O pH do solo foi determinado emágua (1:25). Fósforo (P) foi determinado por calorimetria eo potássio (K), por fotômetro de chama. Alumínio (Al),cálcio (Ca) e magnésio (Mg) foram extraídos com soluçãoKCl 1N. O Al foi determinado por titração com NaOH(0,1N), e Ca e Mg, por absorção atômica.Tabela 1. Valores médios de pH e teores de P, K, Na, Ca,Ca+Mg e Al no experimento de avaliação de genótipos/variedades em diferentes níveis de P. Igarapé Açu, PA.O preparo da área foi realizado com a derruba manual davegetação de pousio de 4 anos e trituração, com umaensiladeira de foragem acoplada a um trator de rodas.Posteriormente, todo material triturado foi distribuídouniformemente sobre o solo como cobertura morta.Para avaliar a performance dos genótipos, considerou-se aprodução de grãos, que foi corrigida para um grau deumidade padrão de 13%. Também foram avaliadas alturada plantas e da espigas e dias para a floração. Os dadosforam analisados usando-se o programa estatísticoSYSTAT, e as médias foram comparadas pelo teste Tukeya 5% de probabilidade.Todos os genótipos emergiram, em média, no quinto diaapós o plantio (dados não mostrados), não havendodiferença entre os genótipos.O florescimento foi influenciado pelo genótipo e pelo nívelde adubação aplicado (Tabela 2). Com aumento no níveldo adubo fosfatado, de 10 para 60 kg ha-1, houve reduçãosignificativa de 4 dias (62 para 58 dias) no florescimentodas plantas. Entre os genótipos, os dias de florescimentovariaram de 57 (CMS 28) a 63 dias (BR 5102). Apesar depequena, essa diferença foi significativa.Tabela 2. Dias para o florescimento de diferentesgenótipos/variedades de milho em função do nível deadubação fosfatada.Para as características altura da planta e da espiga, comodiferenças estatísticas, encontraram-se os efeitos isoladosde genótipo e nível de adubação. A altura da planta e daespiga aumentou com a elevação do nível de adubaçãofosfatada aplicada (Tabela 3). Em geral, a planta queapresentou maior altura foi a variedade BR 5102 (181 cm),e a menor, o híbrido simples HS 200 e a variedade CMS28, ambos com 131 cm (Tabela 3).Tabela 3. Variação da altura da planta e da espiga emfunção dos genótipos/variedades testados e do nível de Paplicado.pH P K Na Ca Ca+Mg AlProfundidade(cm) H2O ---------mg kg-1----------- ---------mmol kg-1------------0 – 10 5,2* 5,6 43,7 18,0 18,0 24,0 1,310 – 20 4,8 4,0 18,0 11,0 10,0 13,0 3,0* média de quatro repetições.Dias para florescimento10 30 60 MédiaGenótipo-----------kg P2O5 ha-1------------HS 64x723* 60 60 58 60CMS 14-C** 64 60 60 60SA 3** 60 59 57 59HD 91102* 62 58 58 59BR 473** 60 60 56 59BR 5102** 66 62 60 63HS 201* 60 60 56 59BR 201* 63 63 57 61CMS 28** 60 55 55 57HS 11x723* 65 60 57 61HD 9176* 62 60 60 61CMS 04-C** 64 60 60 61BR 136** 62 60 60 61HS 200* 65 60 60 62CMS 30** 60 60 60 60HD 9151* 63 60 60 61Saracura** 64 60 58 61BR 106** 65 60 59 61Média 62 60 58* HS- Híbrido simples, HD- Híbrido duplo; ** Variedade.Fator avaliadoAltura da planta(cm)Altura da espiga(cm)Genótipos/variedadesHS 64x723* 165,1 63,9CMS 14-C** 172,3 78,9SA 3** 152,8 65,1HD 91102* 149,8 63,8BR 473** 153,7 66,4BR 5102 (Local)** 181,0 85,8HS 201* 148,8 60,0BR 201* 151,1 61,7CMS 28** 130,9 54,9HS 11x72*3 158,1 68,7HD 9176* 140,8 55,7CMS 04-C** 166,0 76,1BR 136** 174,2 84,1HS 200* 131,1 52,1CMS 30** 165,9 74,0HD 9151* 153,4 68,2Saracura** 153,5 68,8BR 106** 148,9 65,4Nível de fósforo10 kg P2O5 ha-1 126,1 48,930 kg P2O5 ha-1 161,2 71,260 kg P2O5 ha-1 178,9 82,1* HS- Híbrido simples, HD- Híbrido duplo; ** Variedades.3Genótipo de Milho para Plantio em Sistema de Corte e TrituraçãoOs genótipos e as doses de P aplicadas influenciaram aprodução de grãos. As médias dos tratamentos com 10,30 e 60 kg P2O5 ha-1 foram de 0,41, 1,77 e 2,63 t ha-1,respectivamente, havendo acentuado incremento naprodução com o aumento dos níveis de P (Tabela 4). Aresposta dos genótipos à adubação fosfatada confirma anecessidade da aplicação de adubo, em sistema de corte etrituração, em resposta aos poucos teores desse nutrienteno solo e a imobilização de nutrientes, que ocorre logoapós o preparo de área com esse método.Tabela 4. Produções de grãos de milho (13% de umidade)de 18 genótipos, em função do nível de P aplicado emsistema de corte e trituração.O comportamento dos genótipos em cada nível de Paplicado foi diferenciado. Com 10 kg de P2O5 ha-1, asproduções de grãos variaram de 0,01 (BR 106) a 1,19 t ha-1 (HS 64x723); com 30 kg P2O5 ha-1, as variações foramde 1,30 (Saracura e HS 201) a 2,67 t ha-1 HD 9176), ecom 60 kg P2O5 ha-1, as variações foram de 2,09 (BR 136)a 3,96 t ha-1 (HD 9151). Com baixo nível de P, apenas ohíbrido HS 64x723 alcançou produção acima de 1 t ha-1.Isso reflete a necessidade de adubação fosfatada para queesses híbridos e variedades produzam de maneirasatisfatória.O que se observa é que os híbridos têm apresentadomaiores respostas à adubação com 30 kg P2O5 ha-1,quando comparadas às variedades. Com esta dose, oshíbridos HS 64x723, HS 11x723, HD 91102, e HD 9176alcançaram produções que variaram de 2,0 a 2,7 t ha-1, eas variedades CMS 14-C, SA 3, BR 136, BR 201 eBR 5102 alcançaram produções de 1,7 a 2,0 t ha-1,refletindo a potencialidade dos híbridos, porém, as varieda-des mencionadas merecem destaque por suapotencialidade. Com a aplicação de 60 kg P2O5 ha-1, asdiferenças das potencialidades entre híbridos e variedadesnão foram observadas. Todos têm potencial e podem serrecomendadas. Nos estudos de nível de adubação de P para acultura de milho, a dose recomendada é 60 kg P2O5 ha-1, e acultivar BR 5102 alcançou produção em torno de 2,5 t ha-1,em sistema de corte e trituração (Kato et al. 2000). Estadose equivale a aplicação de 133,3 kg de superfosfato triplo/ha. O uso de adubos fosfatados deve ser acompanhado deadubos nitrogenados e potássicos.Para os agricultores familiares do nordeste paraense, arecomendação de híbridos merece atenção especial, poisaqueles estão acostumados a armazenar suas sementespara o plantio de um ano para o outro, e o uso de semen-tes híbridas vai limitar esta prática, além de ficarem nadependência do mercado.Pelos resultados alcançados, conclui-se que: 1) com a dosede 60 kg P2O5 há-1, todos os genótipos testados têmpotencial para produzir satisfatoriamente e serem promis-sores para uso em condições de corte e trituração; 2) com30 kg P2O5 ha-1, os melhores materiais genéticos foram oshíbridos HS 64x723, HS 11x723, HD 91102 e HD 9176,e as variedades CMS 14-C, SA 3, BR 136, BR 5102 e BR201; e 3) os híbridos melhorados para eficiência a Ptendem a ser mais promissores em situações de baixaquantidade de adubos fosfatados, porém a disponibilidadede sementes para os agricultores familiares pode se tornarum fator limitante.AgradecimentoAo Programa SHIFT, pelo financiamento do projeto, aoCNPq, pela concessão da bolsa DTI e ITI, e aos técnicosagrícolas Urbano Marcelo Felipe Marques, EdinaldoAugusto Pinheiro Nascimento, pela ajuda no campo. ÀEmbrapa Milho e ao Sorgo pelo fornecimento das sementestestadas.Referências bibliográficasBUNEMANN, E.; DENICH, M.; VIELHAUER,K.; VLEK, P.G.Mineral nutrition of maize, cowpea on mulched areas in NEPará. In: SEMINÁRIO SOBRE MANEJO DA VEGETAÇÃOSECUNDÁRIA PARA A SUSTENTABILIDADE DA AGRICUL-TURA FAMILIAR DA AMAZÔNIA ORIENTAL, 1999, Belém,PA. Anais. Belém: Embrapa Amazônia Oriental: CNPq,2000. p.120-121. (Embrapa Amazônia Oriental. Documen-tos, 69).Produção de grãos, t ha-110 30 60 MédiaGenótipo--------------------kg P2O5 ha-1-----------------------HS 64x723* 1,19 a 2,44 ab 2,75 cd 2,13CMS 14-C** 0,90 b 1,88 bcd 2,71 cd 1,83SA 3** 0,84 bc 1,80 cde 2,5 cd 1,71HD 91102* 0,80 bc 1,96 bcd 2,70 cd 1,82BR 473** 0,75 c 1,31 e 2,26 d 1,44BR 5102 (Local)** 0,32 d 1,71 cde 2,68 cd 1,57HS 201* 0,30 de 1,30 e 2,26 d 1,29BR 201** 0,34 d 2,21 abc 2,96 bc 1,84CMS 28** 0,28 def 1,56 de 2,38 cd 1,41HS 11x723* 0,28 d 1,99 bcd 3,46 ab 1,91HD 9176* 0,25 def 2,67 a 2,98 bc 1,97CMS 04-C** 0,23 def 1,49 de 2,37 cd 1,36BR 136** 0,23 def 1,71 cde 2,09 d 1,34HS 200* 0,18 efg 1,62 de 2,36 cd 1,39CMS 30** 0,18 efg 1,50 de 2,47 cd 1,38HD 9151* 0,08 g 1,97 bcd 3,96 a 2,00Saracura** 0,16 fg 1,30 e 2,26 d 1,24BR 106** 0,01 g 1,45 de 2,34 cd 1,27Média 0,41 1,77 2,63*HS- Híbrido simples, HD- Híbrido duplo; ** Variedade.4 Genótipo de Milho para Plantio em Sistema de Corte e TrituraçãoExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Amazônia OrientalEndereço: Trav. Enéas Pinheiro s/n, Caixa Postal 48CEP 66 065-100, Belém, PA.Fone: (91) 299-4500Fax: (91) 276-9845E-mail: sac@cpatu.embrapa.br1a edição1a impressão (2002): 300Presidente: Leopoldo Brito TeixeiraSecretária-Executiva:Maria de Nazaré Magalhães SantosMembros: Antônio Pedro da Silva Souza Filho, Expedito UbirajaraPeixoto Galvão, João Tomé de Farias Neto, Joaquim IvanirGomes e José Lourenço Brito JúniorSupervisor editorial: Guilherme Leopoldo da Costa FernandesRevisão de texto: Maria de Nazaré Magalhães dos SantosNormalização bibliográfica: Isanira Coutinho Vaz PereiraEditoração eletrônica: Euclides Pereira dos Santos FilhoComitê depublicações:Expediente:ComunicadoTécnico, 65MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTOKATO, O.R.; KATO, M. do S.A.; DENICH, M.; VLEK,P.L.G. Phosphorus availability in slash-mulch system inEaster Amazonia. In: GERMAN-BRAZILIAN WORKSHOPON NEOTROPICAL ECOSYSTEMS- ACHIEVEMENTS ANDPROSPECTS OF COOPERATIVE RESEARCH, 2000,Hamburg, Germany. Abstracts. Hamburg: [s.n.], 2000.p.261.VASCONCELOS, S.; VIELHAUER, K. Seleção de genótiposde milho tolerantes à deficiência de P para agriculturafamiliar no Nordeste Paraense. In: SEMINÁRIO SOBREAGRICULTURA FAMILIAR DA AMAZÔNIA ORIENTAL,1999, Belém, PA. Anais. Belém: Embrapa AmazôniaOriental: CNPq, 2000. p.122-124. (Embrapa AmazôniaOriental. Documentos, 69).

Genótipos de milho para plantio em sistema de corte e trituração.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/404909/1/com.tec.65.pdf

Genótipos de milho para plantio em sistema de corte e trituração.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e