JESUS, C. C. de

KATO, M. do S. A.

KATO, O. R.

RENDEIRO, A. C.

Infoteca-e

Osvaldo Ryohei Kato1Maria do Socorro Andrade Kato1Cecília Cordeiro de Jesus2Ana Carolina Rendeiro364ISSN 1517-2244Março, 2002Belém, PAA agricultura de derruba e queima, praticada há mais de100 anos no nordeste paraense, apresenta suasustentabilidade comprometida, em virtude da baixafertilidade do solo, associada às perdas de nutrientesdurante a queima no processo tradicional de preparo deárea, à redução do período de pousio e à mecanização(aração e gradagem).Preocupada com esse cenário, a Embrapa AmazôniaOriental, através do projeto Tipitamba, em parceria com aUniversidade de Bonn e Universidade Göttingen (Alema-nha), e do Programa SHIFT (Studies of Human Impact onForests and Floodplains in the Tropics), está desenvolven-do uma tecnologia de preparo de área sem o uso do fogo,através da trituração da vegetação secundária (capoeira)(Kato et al. 1999).Essa tecnologia consiste do corte da vegetação, aproxima-damente 5 cm do solo, e trituração, deixando o materialsobre o solo na forma de cobertura morta. Os plantios doscultivos são feitos diretamente, em sistema de plantiodireto, cuja palhada (cobertura morta) é produzida pelacapoeira.Com essa técnica, evitam-se perdas de nutrientes acumula-dos na parte aérea da capoeira, poluição ambiental, riscosde incêndio, assim como se obtêm melhoria das característi-cas produtivas dos solos. Kato (1998), Vielhauer et al.(1998), Kato et al. (1999) têm mostrado que haveráviabilidade técnica desse preparo de área sem o uso dofogo, se alguns cuidados forem tomados, como a necessida-de de aplicação de fertilizantes (60-26-24 kg NPK ha-1) nafase inicial, para compensar a imobilização de nutrientespelos microorganismos envolvidos no processo de decom-posição do material vegetal triturado.O sistema de preparo de área com corte e trituração dacapoeira permite a flexibilização da época de preparo daárea, pois não mais depende do período seco para queimada vegetação, podendo ser realizado em qualquer época doano, mesmo no período de chuvas (Vielhauer et al. 1998),o que permite obter produções fora da época tradicional, eassim alcançar melhores preços no mercado.Levando-se em consideração esses aspectos, desenvolveu-se este trabalho com o objetivo de avaliar o efeito dediferentes épocas de preparo de área durante o ano deprodução de milho.Época de Preparo deÁrea e Plantio de Milhono Sistema de Corte eTrituração no Municípiode Igarapé-Açu, Pará1Eng. Agrôn., Dr. Pesquisador Embrapa Amazônia Oriental, Caixa Postal 48, CEP 66 095-100, Belém, PA.E-mail: skato@cpatu.embrapa.br ou okato@cpatu.embrapa.br2Eng. Flor., Bolsista AT/CNPq/Projeto Tipitamba/Embrapa Amazônia Oriental.3Eng. Agrôn., Bolsista ITI/CNPq/Projeto Tipitamba/Embrapa Amazônia Oriental.2 Época de Preparo de Área e Plantio de Milho no Sistema...O trabalho foi conduzido em área de agricultor, na Comunidadede Cumaru, Município de Igarapé-Açu, cuja cobertura vegetalera uma capoeira de, aproximadamente, 4 anos de idade, combiomassa aérea de 28,4 t/ha-1 e liteira de 4,2 t/ha-1. O solo dolocal é um Argissolo Amarelo distrófico, textura variando dearenosa a média e apresentando as seguintes características:pH 5,2; N 0,07%; P 3 mg kg-1; K 15 mg kg-1; Ca 0,8cmol(+)kg-1; Mg 0,4 cmol(+)kg-1; e Al 0,2 cmol(+)kg-1.Foram testadas seis épocas de preparo de área (janeiro, março,maio, julho, setembro e novembro) e em cada época foramtestadas duas formas de adubação (60-26-24 kg NPK ha-1 e26 kg P ha-1). A uréia foi utilizada como fonte de nitrogênio(N), superfosfato triplo, como fonte de fósforo (P), e cloreto depotássio, como fonte de potássio (K). A cultivar de milhoutilizada foi a BR 5102, no espaçamento de 1,0 m x 0,50 m.O trabalho foi iniciado em julho de 2000, sendo a últimaépoca de preparo de área realizada em maio de 2001. Opreparo da área consistiu de corte e trituração da capoeiracom uma trituradeira denominada de TRITUCAP, desenvol-vida no âmbito do Projeto Tipitamba, e o material trituradofoi distribuído sobre o solo na forma de cobertura morta.Em seguida, realizou-se o plantio direto nessas áreas, deacordo com as recomendações da Embrapa para cultura domilho em nossa região.O caráter peso de grãos foi corrigido para um grau de umidadepadrão de 13%. Os dados foram analisados estatisticamenteutilizando-se o programa SYSTAT, e as médias foram compa-radas pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.Os dados de precipitação pluviométrica mensal e a quanti-dade de precipitação pluviométrica durante o período decultivo de milho, em cada época de preparo de área eplantio, são apresentados na Fig. 1.A produção de grãos de milho foi maior quando as épocasde preparo de área e plantio foram realizadas nos meses denovembro e maio. Com o preparo de área/plantio no mêsde julho, observou-se produção semelhante ao mês dejaneiro (Tabela 1).Tabela 1. Produção de grãos de milho (13% de umidade),em função da época de preparo de área e plantio, entre2000 e 2001.O plantio no mês de janeiro é o preferencial dos produtoresda região, por coincidir com o inicio das chuvas, em que acultura aproveita mais eficientemente os nutrientesdisponibilizados através das cinzas. No sistema de corte etrituração, maiores produções podem ser alcançadas se osplantios forem realizados em novembro ou maio, épocasnão tradicionais. Esse incremento pode ser atribuído aoaumento da luminosidade, em virtude da redução danebulosidade que normalmente é mais intenso no períododas chuvas, janeiro a abril. As boas produções obtidas noperíodo de menos ocorrência de chuvas na região podemter ocorrido em função da maior retenção e conservaçãoda água no solo, proporcionada pela cobertura morta, nãoprejudicando a nutrição das plantas.Com o preparo de área e plantio no mês de setembro, nãose observou a produção de milho, por causa da baixadisponibilidade de água no solo no período de floração efrutificação, cujas chuvas, nesse período, foram menor que10 mm ao mês.A adubação somente com fósforo apresentou reduçãomédia de 600 kg/ha na produção de grãos de milho emrelação à adubação com NPK (1.700 Kg/ha).Através desses resultados, observou-se a possibilidade deo produtor realizar o plantio de milho em épocas diferentesda tradicional (dezembro/janeiro), e com isso ofertar oproduto no mercado quando sua produção for menor,recebendo, por isso, melhores preços. Entretanto emépocas de plantio, cuja produção vai se dar em épocaschuvosas, o produtor necessita de uma infra-estrutura desecagem para ofertar produtos de qualidade, a não ser queele deseje comercializar milho verde.Fig. 1. Dados da precipitação pluviométrica durante período experimental.Igarapé-Açu, PA, 2000/2001.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            poca de preparo de rea Produ o de gr os de milho, t ha -1Julho/00 1,7 b*Setembro/00 0,0 dNovembro/00 2,1aJaneiro/01 1,6bMar o/01 1,0 cMaio/01 2,0 ab*M dias seguidas pela mesma letra n o difere estatisticamente entre si pelo teste Tukey, 5% deprobabilidade.3Época de Preparo de Área e Plantio de Milho no Sistema...AgradecimentosAo Programa SHIFT, pelo financiamento do projeto; aoCNPq, pela concessão da bolsa DTI e ITI; e aos técnicosagrícolas Urbano Marcelo Felipe Marques, EdinaldoAugusto Pinheiro Nascimento e João Paulo Varela de Lima,pela ajuda no campo.Referências BibliográficasKATO, O. R. Fire-free land preparation as an alternative toslash-and-burn agriculture in the Bragantina region, EasternAmazon: Crop performance and nitrogen dynamics. 1998.132f. Tese (Doctoral) – George-August University,Gottingen, 1998.KATO, M. do S. A.; KATO, O.R.; DENIIICH,M.; VLEK,P.L.Fire-free alternatives to slash-and-burn for shiftingcultivation in the eastern Amazon region: the role offertilizers. Field Crops Research, v.62, p.225-237, 1999.VIELHAUER, K.; SÁ T.D. de A.; KANASHIRO, M.;DENICH, M. Technology development of slash-and-mulchand of fallow enrichment in shifting cultivation systems ofthe Eastern Amazon. In: SHIFT-WORKSHOP, 3., 1998,Manaus. Proceedings. [S.I.: s.n.], 1998, p.49-59.Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Amazônia OrientalEndereço: Trav. Enéas Pinheiro s/n, Caixa Postal 48CEP 66 065-100, Belém, PA.Fone: (91) 299-4500Fax: (91) 276-9845E-mail: sac@cpatu.embrapa.br1a edição1a impressão (2003): 300Presidente: Leopoldo Brito Teixeira.Secretária-Executiva:Maria de Nazaré Magalhães Santos.Membros: Antônio Pedro da Silva Souza Filho, Expedito UbirajaraPeixoto Galvão, João Tomé de Farias Neto, Joaquim IvanirGomes e José Lourenço Brito Júnior.Leopoldo Brito TeixeiraJoaquim Ivanir GomesExpedito Ubirajara Peixoto GalvãoSupervisor editorial: Guilherme Leopoldo da Costa Fernandes.Revisão de texto: Maria de Nazaré Magalhães dos Santos.Normalização bibliográfica: Isanira Coutinho Vaz PereiraEditoração eletrônica: Euclides Pereira dos Santos Filho.Comitê depublicações:RevisoresTécnicos:Expediente:ComunicadoTécnico, 64MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO

Época de preparo de área e plantio de milho no sistema de corte e trituração no município de Igarapé-Açu, Pará.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/404908/1/com.tec.64.pdf

Época de preparo de área e plantio de milho no sistema de corte e trituração no município de Igarapé-Açu, Pará.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e