BERNARDI, A. C. de C.

MONTE, M. B. de M.

PAIVA, P.

Portuguese

Infoteca-e

Produção de matéria secae teores de nitrogênio emmilho para silagemadubado com uréiamisturada a zeólitaAlberto Carlos de Campos Bernardi1Paulo Renato Perdigão Paiva2Marisa Bezerra de Mello Monte277ISSN 1981-206XSão Carlos, SPDezembro, 2007TécnicoComunicadoFoto capa: Alberto C. de Campos Bernardi1 Pesquisador da Embrapa Pecuária Sudeste, Rod. Washington Luiz, km 234, Caixa Postal 339, 13560-970, São Carlos, SP. Endereço eletrônico: <alberto@cppse.embrapa.br>2 Laboratório de Química de Superfície - Centro de Tecnologias Minerais – CETEM, Rio de Janeiro, RJ.Piquete de tanzânia irrigados no período da secaIntroduçãoA perda de nitrogênio (N) porvolatilização de amônia (NH3) para a atmosferaé um dos principais fatores responsáveis pelabaixa eficiência da uréia aplicada na superfíciedo solo. Essa perda pode atingir valoresextremos, próximos a 80% do N aplicado. Apresença de resíduos culturais sobre asuperfície do solo influencia a quantidade deN que se perde por volatilização,especialmente quando a uréia é aplicadasuperficialmente no sistema de plantio direto(Lara Cabezas et al., 1997).A redução das perdas por volatilizaçãopode ser alcançada mediante incorporação dauréia, adição de ácidos e de sais de K, de Ca ede Mg, alteração na granulometria outransformação para haver liberação lenta. Paracontrolar a retenção e a liberação de amônio(NH4+), as perdas de N podem também serreduzidas por meio da utilização de zeólitascomo aditivo aos fertilizantes.Zeólitas são minerais aluminossilicatoscristalinos hidratados de metais alcalinos oualcalino-terrosos, estruturados em redescristalinas tridimensionais rígidas, formadaspor tetraedros de AlO4 e SiO4, cujos anéis, aose unirem, compõem um sistema de canais, decavidades e de poros (Ming & Mumpton,1989). Estes minerais de ocorrência naturalapresentam três propriedades principais, quesão a alta capacidade de troca de cátions, aalta capacidade de retenção de água livre nos2 Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólitacanais e a alta habilidade de adsorsão. Estaspropriedades lhes conferem grande interessepara uso na agricultura.Existem relatos que mostram oaumento da eficiência da utilização do N,especialmente na forma de uréia, quandomisturado com este mineral. Crespo (1989),em experimento em vasos, observou que 180 g dezeólita (70% de clinoptilolita) aumentaram emtorno de 130% a eficiência do uso e daextração de N e a produção de matéria seca deBrachiaria decumbens. Na cultura do pepino, aadição de 25% de zeólita à formulação de N, Pe K na proporção 6,3:9:12 (aplicada na dosede 745 kg.ha-1) resultou nos maiores frutos(Carrion et al., 1994).O efeito da zeólita está relacionado aotipo de solo; assim, doses maiores foramnecessárias para se obter melhoria naprodutividade de cana-de-açúcar à medida quea fertilidade do solo e o teor de argilaaumentaram (Bouzo et al., 1994). Essesautores também mostraram que foi possíveltriplicar a produtividade da cana-de-açúcarcom o uso de 6 t.ha-1 de zeólita na linha deplantio em um Latossolo.Existem resultados positivos descritoscom a utilização de zeólitas recobrindo osgrânulos de uréia. Carrion et al. (1994)relataram os resultados obtidos emexperimentos com utilização associada dezeólita (31,5% de clinoptilolita e 56% demordenita) e uréia. A aplicação de 150 kg.ha-1de N, na forma de uréia recoberta com 5% a10% de zeólita (granulometria de 1 mm)aumentou a produtividade das culturas dearroz e de tomate, além de melhorar aqualidade do fruto do tomateiro, comparada àaplicação apenas de uréia.O princípio da ação da zeólita naconservação do amônio envolve a diminuiçãoda concentração do N na solução por meio datroca catiônica. Além de reter grandesquantidades do íon amônio, esse mineralainda interfere no processo de nitrificação(Bartz & Jones, 1983; Ferguson & Pepper,1987). Assim, é esperado que a mistura dezeólitas com uréia aumente a eficiência do usodessa fonte nitrogenada.O objetivo deste trabalho foi avaliar oefeito da mistura de zeólita à uréia naadubação em cobertura do milho para silagemsobre a produção de matéria seca e os teoresde nitrogênio na folha.Condução do trabalhoA zeólita utilizada foi coletada no nortedo Estado do Tocantins, na bacia do Parnaíba,e apresentava 470 g.kg-1 de zeólita estilbita. Omaterial foi moído e parte dele foiconcentrado, mediante separação da zeólitados contaminantes (quartzo e óxidos ehidróxidos de ferro) pelo método deconcentração gravítica; utilizou-se a espiral deHumphrey, resultando em material com 650g.kg-1 de zeólita estilbita. Obtiveram-se portantodois tipos de zeólita: natural (470 g.kg-1 deestilbita) e concentrada (650 g.kg-1 deestilbita), ambas com granulometria <1 mm(16 mesh). A fórmula química determinada dazeólita foi a seguinte: (CaO)0,82 (Na2O)0,19 (K2O)0,15(MgO)0,56 (Fe2O3)0,30 (TiO2)0,11 (Al2O3)1,85 (SiO2)16(H2O)4,7.O experimento foi realizado na EmbrapaPecuária Sudeste, em São Carlos, SP (22o01’S e 47o54’ W; altitude de 856 m acima donível do mar). O clima da região é tropical dealtitude, com 1502 mm de precipitação pluvial3   Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólitaanual e médias de temperatura mínima e detemperatura máxima de 16,3°C (julho) e de23°C (fevereiro), respectivamente. O soloutilizado foi um Latossolo Vermelho Distróficotípico, de textura média. As característicasquímicas do solo, na camada de 0 a 20 cm, noinício do experimento, foram: pHCaCl2 = 5,5,matéria orgânica = 55 g.dm-3, Presina = 19mg.dm-3, K = 7,0 mmolc.dm-3, Ca = 54mmolc.dm-3, Mg = 21 mmolc.dm-3, capacidadede troca catiônica = 116 mmolc.dm-3 esaturação por bases = 70%; e as característicasfísicas: areia = 636 g.kg-1, argila = 324 g.kg-1 esilte = 40 g.kg-1.O milho (Zea mays L.), da variedadeC577 (híbrido simples, de ciclo precoce), foisemeado em dezembro de 2005, em sistemade plantio direto, sobre palhada da vegetaçãoexpontânea germinada durante a entressafra.Utilizou-se a população de cinco plantas pormetro linear e o espaçamento entre linhas de0,8 m. As parcelas de 16 m2 foramconstituídas de quatro linhas de 5 mespaçadas de 0,8 m, com área útil de 6,4 m2.A irrigação por aspersão foi realizadaatravés de sistema autopropulsor demovimentação circular do tipo pivô central eo manejo da água (freqüência e lâmina deirrigação) foi estabelecida com base nobalanço entre a demanda climática(evapotranspiração) e as condições edáficas(capacidade de armazenamento de águadisponível) do local, de acordo com Rassini(2002). Na instalação do experimento, foramaplicados 350 kg.ha-1 da fórmula comercial8-28-16 de NPK + 0,4% de Zn.O delineamento experimental adotadofoi em  blocos ao acaso, em esquema fatorial2 x 4 x 4, com três repetições. Ostratamentos foram constituídos por doistipos de zeólita (natural e concentrada),quatro níveis de nitrogênio (0, 50, 100 e 200kg.ha-1) e quatro proporções de zeólita (0%,25%, 50% e 100% - m/m - da dose de N). Afonte de nitrogênio utilizada foi a uréia(45% de N).Os tratamentos foram aplicados naadubação em cobertura aos 60 dias após oplantio. Além da uréia em mistura com azeólita, o potássio foi aplicado nasquantidades totais de 100 kg.ha-1 de K2O naforma de KCl (60% de K2O).A amostragem de folhas para análisefoliar foi realizada quando as plantasapresentavam 50% de pendoamento,mediante coleta do terço médio da folhaabaixo da espiga superior, com exclusão danervura central. Analisou-se o teor total deN no extrato da digestão sulfúrica mediantedeterminação pelo método semimicro deKjeldhal (Nogueira & Souza, 2005).A produtividade de milho parasilagem foi avaliada em março de 2006, combase na produção de biomassa fresca,amostrada em 4 m de comprimento das duasfileiras centrais, quando o milho atingiu oponto de colheita correspondente à fase degrão farináceo (matéria seca entre 28% e35%).Amostras do material colhido foramlevadas à estufa com circulação forçada de ara 70ºC, até peso constante, para determinaçãoda matéria seca. Foram ajustadas equações deregressão para a produção de matéria seca epara os teores de N em função das doses de N edas proporções de zeólita.4 Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólitaApresentação e discussão dos resultadosA Figura 1 representa a produção dematéria seca do milho colhido para silagem emfunção das doses de N, e das proporções e dostipos de zeólita. Os resultados deprodutividade máxima de matéria seca obtidos(entre 13 e 16,5 t.ha-1) estão de acordo comos que são comumente observados emtrabalhos de avaliação com milho híbrido noBrasil.Os melhores resultados (14,6 e 16,5 t.ha-1)foram obtidos com as doses de 164 e de200 kg.ha-1 de N em mistura com 25% dezeólita natural e zeólita concentrada,respectivamente. Estes valores foram 12% e27% maiores do que a melhor produção obtidana testemunha (13 t.ha-1), sem adição de zeólita.Nas demais proporções de zeólita testadas (50% e100% m/m), os aumentos foram menos intensos,estando na ordem de 5% a 7% e de 10% a 12%com a zeólita natural e a zeólita concentrada,respectivamente.A zeólita proporcionou a utilização dedoses mais elevadas de N na forma de uréia.Esse efeito, observado especialmente com azeólita concentrada (Figura 1B), não resultouem ponto de inflexão nas curvas ajustadas,mesmo na dose máxima de N (200 kg.ha-1).Já as doses para obtenção deprodutividade máxima com a zeólita natural(Figura 1A) foram menores (121 a 164 kg.ha-1).Estes resultados indicam a provável retençãodo íon amônio, em conseqüência da hidróliseda uréia no solo. Os resultados obtidos estãoem concordância com os obtidos por Crespo(1989), Bouzo et al. (1994) e Carrion et al.(1994), que também observaram efeitosbenéficos da utilização deste mineral com auréia.Na Figura 2, são apresentados os teoresde N nas folhas do milho colhido para silagemem função das doses de N, e das proporções edos tipos de zeólita. Observa-se que os teoresfoliares desse macronutriente forammodificados com a presença da zeólita emmistura à uréia. Os teores máximos foram de32 e de 34,6 g.kg-1, com a proporção de 25%de zeólita natural e de zeólita concentrada,respectivamente. Estes valores são 7% e 16%maiores do que o teor máximo (29,9 g.kg-1) datestemunha. A adição de zeólita, nas relaçõesde 50% e de 100% (m/m), tambémproporcionou aumento no teor de N foliar,embora menor, entre 1% e 3% e entre 8% e10% com a zeólita natural e a zeólitaconcentrada, respectivamente.O princípio da diagnose foliar baseia-seem comparar a concentração de nutrientes nasfolhas com valores padrões. A faixa de teoresconsiderados adequados para o N na folha domilho está entre 27 e 35 g.kg-1. Assim, osvalores máximos (entre 29,9 e 34,6 g.kg-1)obtidos com este macronutriente foramconsiderados adequados.No entanto, a viabilidade da utilização destemineral na agricultura muito dependerá do seucusto para o produtor. Ainda não existe umarotina de exploração de zeólitas naturais noBrasil. Dessa forma, para uma estimativa decustos, deve-se recorrer a dados como os deEyde & Holmes (2006). Esses autoresrelataram que, nos Estados Unidos, os preçosde zeólita para utilização industrial ou agrícolavariaram de 30 a 70 dólares por tonelada paraprodutos de granulometria mais grosseira(abaixo de 40 mesh) e de 50 a 120 dólares portonelada para os produtos mais finamentemoídos (40 a 325 mesh).5   Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólitaConclusãoO uso da mistura de 25% de zeólitacom a uréia aumentou a produção de matériaseca do milho e proporcionou a melhorutilização do N nas doses mais elevadas defertilizante, indicado pelos maiores teoresfoliares do nutriente.Referências bibliográficasBARTZ, J. K.; JONES, R. L. Availability ofnitrogen to sudangrass from ammonium-saturated clinoptilolite.  Soil Science Societyof America Journal, v. 47, p. 259-262, 1983.BOUZO, L.; LOPEZ, M.; VILLEGAS, R.;GARCIA, E.; ACOSTA, J. A.  Use of naturalzeolites to increase yields in sugarcane cropminimizing environmental pollution. In:WORLD CONGRESS OF SOIL SCIENCE, 15.,July 1994, Acapulco, Mexico.  Transactions...Acapulco: International Society of Soil Sci-ence, 1994.  Vol. 5a, p. 695-701.CARRION, M.; GONZALEZ, R.; GIL, R.;RODRIGUEZ, C.; MARTINEZ-VIERA, R.; CRUZ,A.; COLOMBO, R.; PENA, E.; TORRES, S.Influence of fertilizers with zeolite on cropyields.  In: INSTITUTO DE INVESTIGACIONESFUNDAMENTALES EN AGRICULTURATROPICAL ALEJANDRO DE HUMBOLT.  90ANOS DE LA ESTACION EXPERIMENTALAGRONOMICA DE SANTIAGO DE LASVEGAS.  Santiago de las Vegas: EstacionExperimental Agronomica, 1994.  p. 201-211.CRESPO, G. Effect of zeolite on the efficiencyof the N applied to Brachiaria decumbens in ared ferrallitic soil. Cuban Journal ofAgricultural Science, v. 23, p. 207-212, 1989.EYDE, T. H.; HOLMES, D. A.  Zeolites.  In:KOGEL, J. E.; TRIVEDI, N. C.; BARKER, J. M.;KRUKOWSKI, S. T. (Eds.)  Industrial mineralsand rocks.  7thed.  Littleton: Society forMining, Metallurgy, and Exploration, 2006.p.1039-1064.FERGUSON G.; PEPPER, I.  Ammonium reten-tion in soils amended with clinoptilolite.  SoilScience Society of America Journal, v. 51, p.231–234, 1987.LARA CABEZAS, W. A. R.; KORNDÖRFER, G.H.; MOTTA, S. A.  Volatilização de N-NH3 nacultura de milho. II. Avaliação de fontessólidas e fluidas em sistema de plantio direto econvencional.  Revista Brasileira de Ciência doSolo, v. 21, p. 489-496, 1997.MING, D. W.; MUMPTON, F. A.  Zeolites insoils.  In: DIXON, J. B.; WEED, S. B. (Eds.)Minerals in soil environments.  2nd ed.  Madi-son: Soil Science Society of America, 1989.p. 873-911.NOGUEIRA, A. R. A.; SOUZA, G. B.  Manualde laboratórios: Solo, água, nutrição vegetal,nutrição animal e alimentos.  São Carlos:Embrapa Pecuária Sudeste, 2005.  313 p.RASSINI, J. B. Irrigação de pastagens:Freqüência e quantidade de aplicação de águaem Latossolos de textura média.  São Carlos:Embrapa Pecuária Sudeste, 2002. 7p.(Embrapa Pecuária Sudeste. Circular Técnica, 31).6 Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólitaFigura 1. Produção de matéria seca de milho colhido para silagem em função de doses denitrogênio, na forma de uréia, e de proporções de zeólita natural – A (470 g.kg-1 deestilbita) e concentrada – B (650 g.kg-1 de estilbita). São Carlos, SP, 2006.Figura 2. Teores de nitrogênio na folha de milho colhido para silagem em função de doses denitrogênio, na forma de uréia, e de proporções de zeólita natural – A (470 g.kg-1 deestilbita) e concentrada – B (650 g.kg-1 de estilbita). São Carlos, SP, 2006.Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Pecuária SudesteEndereço: Rod. Washington Luiz, km 234Fone: (16) 3361-5611Fax: (16) 3361-5754Endereço eletrônico: sac@cppse.embrapa.br1a edição on line (2007)Presidente: Alberto C. de Campos Bernardi.Secretário-Executivo: Edison Beno PottMembros: Carlos Eduardo Silva Santos, Odo Primavesi,Maria Cristina Campanelli Brito, Sônia Borges de Alencar.Revisão de texto: Edison Beno PottEditoração eletrônica: Maria Cristina Campanelli Brito.Comitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 77Ministério da Agriculura,Pecuária e Abastecimento

Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólita.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/45102

Produção de matéria seca e teores de nitrogênio em milho para silagem adubado com uréia misturada a zeólita.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e