ANDRADE, L. N. T.

CARVALHO, L. M. de

NUNES, M. U. N.

OLIVEIRA, I. R. DE O.

SANTOS, M. S.

Infoteca-e

Pragas e Inimigos Naturais Presentes nasFolhas das Plantas de Feijão-Caupi eMilho-Verde em Cultivo Consorciado ecom Sistema Orgânico de ProduçãoAracaju, SEDezembro, 200640ISSN 1678-1945AutoresIvênio Rubens de OliveiraPesquisador, Embrapa TabuleirosCosteiros, Av. Beira Mar, 3250,49025-040, Aracaju, SELuzia Nilda Tabosa AndradePesquisadora Deagro/EmbrapaTabuleiros Costeiros, Av. BeiraMar, 3250, 49025-040,Aracaju, SEMaria Urbana Corrêa NunesPesquisadora,  EmbrapaTabuleiros Costeiros, Av. BeiraMar, 3250, 49025-040,Aracaju, SELuciana Marques deCarvalhoPesquisadora,  EmbrapaTabuleiros Costeiros, Av. BeiraMar, 3250, 49025-040,Aracaju, SEMario Sérgio SantosEstagiário EAFSC-SE/ EmbrapaTabuleiros CosteirosIntroduçãoUm dos riscos de um sistema de produção orgânica, emrelação a sistemas convencionais de produção agrícola, é aocorrência de pragas e doenças em maior abundância e quepodem causar perdas econômicas significativas, além deprovocar o desânimo e o descrédito por parte dos produto-res e, ou, consumidores. Entender os efeitos que estaspragas tem sobre as culturas, bem como os possíveisefeitos de tratamentos alternativos para o seu controle,torna-se uma ferramenta importante para obter sucessoneste tipo de sistema de cultivo. O método de controlemais utilizado na atualidade ainda é o químico, mesmosabendo-se do seu efeito poluidor no meio ambiente, detodo o desequilíbrio biológico que causa e do alto custoeconômico desua adoção. Sendo assim, o controle biológicode pragas, através do uso de inimigos naturais,é alternativa viável ao controle químico. Dentreessas alternativas de controle destaca-se ocontrole biológico natural, realizado porespécies nativas e, ou, exóticas de artrópodespredadores e parasitóides, além da ocorrênciatambém de vírus, bactérias, fungos enematóides.Tanto a cultura do milho como a do feijão-caupi sofrem ataque de várias pragas, ganhandodestaque aquelas que ocorrem nos órgãos reprodutivos, ou seja, espigas e vagens. Entretan-to, muitas são as espécies de pragas que ocorrem somente no dossel foliar destas culturasque afetam indiretamente a produção ao consumirem o limbo foliar, de forma integral ouparcial, ou ao sugarem a seiva das folhas, sendo que neste ato de sucção ainda podemtransmitir doenças para as plantas ou injetarem toxinas que prejudicam o pleno desenvolvi-mento das mesmas.Quando se utiliza a consorciação de culturas associada a um sistema de produção orgânica aocorrência de inimigos naturais pode ser aumentada, tanto em quantidade quanto emdiversidade. Um bom exemplo pôde ser observado na consorciação soja-milho em que hámenor incidência de Anticarsia gemmatalis, Nezara viridula e Cerotoma sp. (lagarta, perceve-jo e vaquinha, respectivamente) em comparação ao monocultivo da soja. Há aumento docomplexo de inimigos naturais e diminuição da ocorrência de várias espécies fitófogas. Nomilho, sob este mesmo sistema de plantio, predadores constituíram o principal fator naredução dos danos causados por lagarta-rosca (Agrotis ipsilon). Vários estudos têm de-Fotos: Ivênio Rubens de Oliveira2 Pragas e Inimigos Naturais Presentes nas Folhas das Plantas de Feijão-Caupi e Milho-Verde em Cultivo Consorciado e comSistema Orgânico de Produçãomonstrado a abundância de insetos predadores afetando adinâmica populacional de pragas. São fatos que nospermitem afirmar que a consorciação de culturas podeinfluir na dinâmica populacional de pragas e de inimigosnaturais.Para se conhecer quais as espécies de artrópodes, pragas einimigos naturais, estavam associadas ao dossel dasplantas de milho-verde e de feijão-caupi, estabeleceu-se umcronograma de acompanhamento e levantamento dapopulação dos mesmos num experimento conduzido deNovembro de 2005 a fevereiro de 2006 no município deEstância, no Estado de Sergipe. No local foi efetuado oplantio consorciado e orgânico de milho-verde variedade“Sertanejo” com feijão-caupi cultivar “IPA-6”. O milho e ofeijão-caupi foram semeados diretamente nas covas. Aadubação de plantio foi com esterco bovino, hiperfosfatode Gafsa e sulfato de potássio. Para a adubação emcobertura, usou-se esterco bovino e torta de mamona. Nostratos fitossanitários foram utilizados produtos naturais,como extratos de folhas e de sementes de Neem, fungoBeauveria bassiana e Calda Viçosa, aplicados semanalmen-te a partir dos 34 dias após o semeio, em cobertura totaldas plantas.Artrópodes Presentes no Dossel dasPlantas de Feijão-CaupiDurante a condução do cultivo, a fauna do dossel dofeijão-caupi foi estudada em 216 plantas, escolhidas aoacaso, por meio de contagens das espécies e das densida-des. Foram encontrados cerca de 1600 espécimes, sendoque 72,45% destes eram insetos-praga da cultura,pertencentes a quatro famílias (Tabela 1).A espécie fitófoga mais abundante foi a cigarrinha-verdeEmpoasca kraemeri (Hemiptera; Cicadelidae) sendo35,71% de cigarrinhas-verdes adultas e 16,36%, ninfas.Este pequeno inseto, com cerca de 3 mm, tem coloraçãoesverdeada. As ninfas e os adultos deslocam-se comrapidez, e não raros, em movimentos laterais. Têm umciclo completo em torno de três semanas. Succionam aseiva e injetam toxinas provocando enfezamento dasplantas, semelhante a sintomas de viroses. Foi maisprejudicial até o florescimento e em períodos de seca.Outra importante espécie fitófoga observada foi a Mosca-minadora Liriomyza sp. (Diptera; Agromyziidae) (14,07%).Esta mosca, com cerca de 2 mm, tem coloração preta eabdome amarelado. Quando na forma de larvas abremgalerias no mesófilo foliar e em conseqüência dissoocorreu o secamento e a queda das folhas das plantas dofeijão-caupi.As vaquinhas amarela-e-preta Cerotoma arcuata e amarela-e-verde Diabrótica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae)representaram 4,69 e 1,32%, respectivamente, dosartrópodes observados no dossel do feijoeiro. A primeiraespécie trata-se de besouros de coloração amarela e preta,medindo 5 a 6 mm de comprimento e possuindo manchapreta no final do abdomem. A segunda é semelhante,porém os adultos são de coloração esverdeada, commanchas amarelas. Os adultos destas vaquinhas alimen-tam-se das folhas, causando significativa desfolha.Também foi observada a ocorrência, mesmo em pequenaquantidade (0,30%), da lagarta-desfolhadora Spodopterafrugiperda (Lepdoptera: Noctuidae). A lagarta S.frugiperda, normalmente é associada ao milho e a suapresença nas folhas do feijão-caupi parece estar relaciona-do à proximidade das duas culturas no sistema de consór-cio.As espécies restantes, 27,55% do total, representaram de13 famílias. Foram consideradas benéficas e ficaram assimdistribuídas: parasitóide-pequeno (Hymenoptera:Braconidae) (7,82%), Formiga (Hymenoptera: Formicidae)(7,64%), Joaninha (Coleoptera: Coccinellidae) (2,65%),Mosca-parasitóide (Diptera: Sarcophagidae) (2,41%),Aranha (Arthropoda, Arachnida, Araneae) (2,41%),Vespa-predadora (Hymenoptera: Vespidae) (1,26%),Bicho-lixeiro (Neuroptera: Chrysopidae) (1,20%), Mosqui-to-Metálico (Diptera: Dolichopodidae) (0,84%), Potó(Coleoptera: Staphylinidae) (0,66%), Percevejo-pequeno(Mirídio) (Heteroptera: Miridae) (0,30%), Percevejo-Predador (Heteroptera: Reduviidae) (0,18%), Dedinho(Diptera: Syrphidae) (0,12%) e Besourinho-predador(Coleoptera: Carabeidae) (0,06%) (Tabela 1).Os parasitóides-pequenos estão associados a ocorrênciadas larvas das moscas-minadoras no limbo foliar dasfolhas de feijão-caupi. São muito eficazes no controledesta praga.A mosca-parasitóide é um inimigo natural mais específicopara as lagartas que ocorrem no milho e sua presençamostra a diversidade de espécies que o consórcio proporci-ona.Os demais inimigos naturais são predadores e são maisgeneralistas. Consomem as pragas em todos os estádiosde desenvolvimento (ovo, larva, ninfa, pupa e adulto) deacordo com cada espécie.As formigas observadas interagiam com as cigarrinhas-verdes em esquema de protocooperação, o que inibiu aação de alguns inimigos naturais sobre esta praga.3Pragas e Inimigos Naturais Presentes nas Folhas das Plantas de Feijão-Caupi e Milho-Verde em Cultivo Consorciado e comSistema Orgânico de ProduçãoArtrópodes Presentes no Dossel dasPlantas de Milho-VerdeA fauna artrópode também foi estudada no dossel de 216plantas de milho-verde, escolhidas ao acaso, por meio decontagens das espécies e das densidades. De cerca de1010 espécimes de artrópodes observados nas plantas demilho, 23,06% eram insetos-praga da cultura (Tabela 2).Destes, 6,83% de adultos e 11,98% de ninfas eramcigarrinhas-do-milho Dalbulus maidis (Hemiptera;Cicadelidae). São pequenos insetos (cerca de 4 mm) decoloração predominantemente palha, variando do amareloao cinza, destacando-se duas manchas negras na cabeça.As ninfas tendem a permanecer estáticas e movimentam-seapenas quando incomodadas. Os danos diretos sãocausados pela sucção de seiva por adultos e ninfas queafetam o desenvolvimento do sistema radicular, provocammudanças na coloração das folhas (avermelhadas ouamareladas) e murchamento, podendo chegar à morte dasplantas. No entanto, os principais prejuízos causados poressa espécie são devido à transmissão de fitopatógenoscomo o vírus do rayado fino e dois milicutes Spiroplasmakunkelli (enfezamento pálido) e fitoplasma (enfezamentovermelho). Os perdas na produção causadas por essasdoenças podem chegar a mais de 80% dependendo dopatógeno, dos fatores ambientais e da sensibilidade dascultivares. No entanto, a incidência destas doenças estáassociada à alta densidade populacional de cigarrinhas compoder infectivo, o que nem sempre ocorre.As vaquinhas preta-e-amarela, Cerotoma arcuata, e verde-e-amarela, Diabrótica speciosa (Coleoptera:Chrysomelidae), com 1,58 e 1,19% de ocorrência,respectivamente, não têm muita expressão na cultura domilho, mas estão presentes no feijão-caupi e esporadica-mente atacam também as folhas do milho provocandopequenas desfolhas. Possivelmente este fato ocorreuporque as folhas das plantas de feijão-caupi envelhecemantes das de milho. A caracterização destes insetos foifeita anteriormente para as pragas que ocorreram no dosseldas plantas de feijão-caupi.Outra praga, a mais importante da cultura, quefreqüentemente foi encontrada movimentando nas folhasdas plantas de milho é a lagarta-do-cartucho Spodopterafrugiperda (Lepdoptera: Noctuidae). As mariposas põem osovos nas folhas e assim que eclodem, as lagartas passama se alimentar das folhas mais novas indo para a partecentral da planta. A partir de então, a lagarta localiza-se nocartucho da planta, dai ser difícil sua visualização, o queexplica o baixo índice de ocorrência (0,79%) nas folhasdas plantas, mesmo que estas estivessem bastantedanificadas. A lagarta pode chegar a 50 mm de compri-mento com coloração variada (pardo, verde até quasepreta) com três finíssimas linhas longitudinais na partedorsal do corpo. O ataque destas lagartas ocorre desde aemergência das plantas até o pendoamento e espigamento.Há relatos de que as perdas devido a este ataque podemreduzir a produção em até 34%.O pulgão Rhopalosiphum maidis (Hemiptera: Aphididae)foi outro inseto que ocorreu a um baixo índice (0,69%). Acoloração verde-azulada facilita sua identificação. Colôniasdesta praga são encontradas nas bainhas das folhassugando seiva. Entretanto, não causam prejuízos conside-ráveis ao milho, apenas encontraram nesta gramínea umambiente altamente favorável à sua multiplicação.As demais espécies, 76,94% do total, representaram 12famílias e foram consideradas benéficas. Foram elas:Percevejo-pequeno (Mirídio) (Heteroptera: Miridae)(22,77%), Formiga (Hymenoptera: Formicidae) (13,07%),parasitóide-pequeno (Hymenoptera: Braconidae)(11,09%), Aranha (Arthropoda, Arachnida, Araneae)(6,44%), Mosca-parasitóide (Diptera: Sarcophagidae)(6,04%), Dedinho (Diptera: Syrphidae) (4,75%),Besourinho-predador (Coleoptera: Carabeidae) (3,56%),Bicho-lixeiro (Neuroptera: Chrysopidae) (2,97%), Vespa-predadora (Hymenoptera: Vespidae) (2,57%), Joaninha(Coleoptera: Coccinellidae) (1,78%), Mosquito-Metálico(Diptera: Dolichopodidae) (1,49%) e percevejo-predador(Heteroptera: Reduviidae) (0,40%) (Tabela 2).Todos esses inimigos naturais atuam nas primeiras fasesde desenvolvimento das pragas. Sendo assim, evitamdanos significativos às plantas e contribuem consideravel-mente para a diminuição das populações destas pragas nocampo. Esta é a medida de controle mais econômicapossível, só que ainda é pouco explorada por parte dosagricultores. Ao consumirem os ovos ou as fases iniciaisdas principais pragas, estes inimigos naturais impedem queas mesmas atinjam o nível de dano, ou seja, mesmo queelas ocorram, o custo do prejuízo causado será menor doque o custo da adoção de um controle químico.Percevejos mirídios ocorreram em elevado número e sãoimportantes predadores de ovos das principais pragas queocorrem na cultura do milho.As vespinhas (chamadas parasitóides por serem insetoscujas larvas se desenvolvem dentro dos ovos ou daslagartas da praga) são importantes inimigos naturais dasprincipais pragas do milho. As moscas parasitóidestambém agem sobre as lagartas, mas estudos a esterespeito ainda são muito escassos.4 Pragas e Inimigos Naturais Presentes nas Folhas das Plantas de Feijão-Caupi e Milho-Verde em Cultivo Consorciado e comSistema Orgânico de ProduçãoOs outros insetos benéficos encontrados caracterizam-secomo predadores generalistas e consomem todas as pragasque ocorrem no milho em diferentes estádios de desenvol-vimento (ovo, larva, ninfa, pupa e adulto).As formigas que ocorreram, em sua maioria, estavamtambém associadas à ocorrência de cigarrinhas e pulgõesem esquema de protocooperação, ou seja, as formigasutilizavam as fezes destes insetos como alimento e aomesmo tempo inibiam a ação de alguns inimigos naturaissobre estas pragas. Mas como formigas não são fitófogas,algumas espécies também são predadoras de diversaspragas.A ocorrência de inimigos naturais, não só na quantidade,mas também na diversidade de espécies, no dossel dasplantas de feijão-caupi e milho-verde foi favorecida pelosistema de produção consorciado e orgânico adotado. Talfato tornou-se a mais importante ferramenta para o manejodas pragas que ocorreram em ambas as culturas e contri-buiu para obtenção de uma boa produção. Quanto maior adiversidade destes inimigos naturais, mais equilibrado seencontra o sistema, o que lhe permite suportar melhor oataque de pragas. Desta forma, é recomendável que osprodutores de milho-verde e de feijão-caupi utilizem estesistema de produção como alternativa viável e rentávelpara suas propriedades.Tabela 1. Ocorrência* (%) de Artrópodes no dossel das plantas de feijão-caupinos Estados de Bahia e Sergipe. Anoagrícola de 2005.Cigarrinha verde (adulto)cigarrinha verde(ninfa)Mosca minadoraVaquinha amarela e pretaVaquinha verde e amarelaLagarta desfolhadoraNome ComumPragas*Obs: Foram observados 1600 espécimes no dossel das plantas de feijão-caupi.Nome Científico (Família) OcorrênciaEmpoasca kraemeri (Hemiptera; Cicadelidae)Empoasca kraemeri (Hemiptera; Cicadelidae)Liriomyza sp. (Diptera; Agromyziidae)Cerotoma arcuata (Coleoptera: Chrysomelidae)Diabrótica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae)Spodoptera frugiperda (Lepdoptera: Noctuidae)72,4535,7116,3614,074,691,320,30Benéficos 27,55Parasitóide pequenoFormigaJoaninhaMosca parasitóideAranhaVespa predadoraBicho-lixeiroMosquito MetálicoPotóPercevejo pequenoPercevejo PredadorDedinhoBesourinho predador(Hymenoptera: Braconidae)(Hymenoptera: Formicidae)(Coleoptera: Coccinellidae)(Diptera: Sarcophagidae)Araneae (Arthropoda, Arachnida)(Hymenoptera: Vespidae)(Neuroptera: Chrysopidae)(Diptera: Dolichopodidae)(Coleoptera: Staphylinidae)(Heteroptera: Miridae)(Heteroptera: Reduviidae)(Diptera: Syrphidae)(Coleoptera: Carabeidae)7,827,642,652,412,411,261,200,840,660,300,180,120,065Pragas e Inimigos Naturais Presentes nas Folhas das Plantas de Feijão-Caupi e Milho-Verde em Cultivo Consorciado e comSistema Orgânico de ProduçãoTabela 2. Ocorrência* (%) de Artrópodes no dossel das plantas de milho-verde.cigarrinha (ninfa)cigarrinha (adulto)vaquinha amarela-e-pretavaquinha amarela-e-verdeLagarta-do-cartuchoPulgão (Colônias)Nome ComumPragasObs: Foram observados 1010 espécimes no dossel das plantas do milho-verde.Nome Científico (Família) OcorrênciaDalbulus maidis (Homoptera: Cicadellidae)Dalbulus maidis (Homoptera: Cicadellidae)Diabrótica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae)Diabrótica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae)Spodoptera frugiperda (Lepdoptera: Noctuidae)Rhopalosiphum maidis (Hemiptera: Aphididae)23,0611,986,831,581,190,790,69Benéficos 27,55Percevejo-pequenoFormigaParasitóide-pequenoAranhaMosca-parasitóideDedinhoBesourinho-predadorBicho-lixeiroVespa-predadoraJoaninhaMosquito MetálicoPercevejo Predador(Heteroptera: Miridae)(Hymenoptera: Formicidae)(Hymenoptera: Braconidae)Araneae (Arthropoda, Arachnida)(Diptera: Sarcophagidae)(Diptera: Syrphidae)(Coleoptera: Carabeidae)(Neuroptera: Chryzopidae)(Hymenoptera: Vespidae)(Coleoptera: Coccinellidae)(Diptera: Dolichopodidae)(Heteroptera: Reduviidae)22,7713,0711,096,446,044,753,562,972,571,781,490,406 Pragas e Inimigos Naturais Presentes nas Folhas das Plantas de Feijão-Caupi e Milho-Verde em Cultivo Consorciado e comSistema Orgânico de ProduçãoDisponível em htttp:\\www.cpatc.embrapa.brEmbrapa Tabuleiros CosteirosEndereço: Av. Beira Mar, 3250, CEP 49025-040,Aracaju, SEFone: (79) 4009-1300Fax: (79) 4009-1369E-mail: sac@cpatc.embrapa.br1a edição 2006Presidente: Edson Diogo TavaresSecretário-Executivo: Maria Ester Gonçalves MouraExecutivo. Membros: Emanuel Richard CarvalhoDonald, José Henrique de Albuquerque Rangel, JulioRoberto Araujo de Amorim, Ronaldo Souza Resende,Joana Maria Santos Ferreira.Supervisor editorial: Maria Ester Gonçalves MouraEditoração eletrônica: Diego Corrêa A. MeloNormalização Bibliográfica: Josete Cunha MeloComitê depublicaçõesExpedienteCircularTécnica, 40Referências BibliográficasCRUZ, I. et al. Cultivo do milho: pragas da fase vegetativae reprodutiva. Embrapa Milho e Sorgo, 2002, 8 p.(Comunicado Técnico 49).GALLO, D. et al. Entomologia Agrícola. Piracicaba, FEALQ,2002, 920 p.PICANÇO, M. et al. Avaliação de produtos não convencio-nais para o controle de Tuta absoluta em tomate. ManejoIntegrado de Plagas, Costa Rica, v. 54, p. 27-30, 1999.QUINTELA, E. D. Manejo integrado de pragas do feijoeiro.Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2001,28 p. (Embrapa Arroz e Feijão. Circular Técnica, 46).SOUZA, M.L.O. et al. Efeito do consórcio do milho com ofeijão-de-corda no rendimento de grãos, uso eficiente daterra e ocorrência de pragas. Revista Ciência Agronômica,v. 35, Número Especial, p.196-205, 2004.ZUCCHI, R.A. et al. Guia de identificação de pragasagrícolas. Piracicaba, FEALQ, 1993, 139 p.

Pragas e inimigos naturais presentes nas folhas das plantas de feijão-caupi e milho-verde em cultivo consorciado e com sistema orgânico de produção.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/373065/1/ct40.pdf

Pragas e inimigos naturais presentes nas folhas das plantas de feijão-caupi e milho-verde em cultivo consorciado e com sistema orgânico de produção.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e