GOMES, J. F.

RIBEIRO, M. E. R.

STUMPF JÚNIOR, W.

Infoteca-e

86 Outubro, 2002Pelotas, RS1 Eng. Agr. M.Sc. Embrapa Clima Temperado. Cx. P. 403  96001-970. Pelotas, RS. faine@cpact.embrapa.br2 Eng. Agr. Dr. Embrapa Clima Temperado. Cx. P. 403  96001-970. Pelotas, RS. stumpf@cpact.embrapa.br3 Med. Vet. M.Sc. Embrapa Clima Temperado. Cx. P. 403  96001-970. Pelotas, RS. dindi@cpact.embrapa.br Nos sistemas de produção de leite, o manejo de forrageiras sob corte destina-se, prioritariamente, à produção e utilização de forragens conservadas, com os seguintes objetivos: a) elevar e/ou estabilizar a disponibilidade de alimentos volumosos durante o ano; b) complementar, ou até mesmo substituir as dietas, em períodos de escassez ou de impossibilidade de utilização de pastagens; c) equilibrar nutricionalmente as dietas; d) elevar a carga animal (Gomes et al., 2001). O milheto comum (Pennisetum americanum (L.) Leeke) é uma das forrageiras de verão mais utilizadas no Rio Grande do Sul. Além de apresentar boa adaptação a uma ampla diversidade de ambientes, possui um alto potencial de produção de forragem, de  qualidade satisfatória para animais em produção (Saibro et al., 1976). Indicado para solos drenados, o milheto comum também pode ser cultivado em várzeas drenadas, onde alcança rendimentos razoáveis. Maraschin (1979) registrou  produções de matéria seca entre 6,8 e 8,6 t/ha/ano, avaliando  o milheto em áreas baixas. No aproveitamento sob corte, o conhecimento da resposta à adubação nitrogenada permite um melhor ajuste na relação entre quantidade e qualidade no processo de produção de forragem, visando maior eficiência em aspectos nutricionais e econômicos do manejo alimentar. O objetivo deste trabalho foi determinar a produtividade e a qualidade nutricional da forragem do milheto comum em função de doses de nitrogênio, em solo hidromórfico.Material e MétodosO experimento foi conduzido na Estação Experimental Terras Baixas (ETB), da Embrapa Clima Temperado, em Capão do Leão, RS. O solo da área experimental, classificado como Planossolo típico (klamt et al., 1985), apresentava as seguintes características: Arg. = 20%; pH = 6,4; SMP = 6,6; MO = 1,9 g/L; P = 5,0 mg/L; K = 39 mg/L; Al = 0 mcmol /L ; Ca = 4,3 mcmol /L; Mg c c= 2,6 mcmol /L. Em delineamento de blocos ao acaso ccom quatro repetições, o milheto comum foi submetido a doses de N de 0, 100, 200, 300 e 400 kg/ha. A área recebeu preparo convencional e adubação de base equivalente a 100kg/ha de P O  e 140 kg/ha de K O. A 2 5 2semeadura a lanço na densidade de 15 kg/ha foi efetuada em 11/12/2000. As adubações nitrogenadas em cobertura foram realizadas a lanço, 1/3 em 19/01/2001, 1/3 em 31/01/2001 e 1/3 em 19/02/2001, na forma de uréia. Foram realizados quatro cortes: 30/01/2001, 14/02/2001, 07/03/2001 e 02/04/2001. A produtividade de matéria seca (MS) foi determinada por pesagem do 2 2material obtido na área útil (1 m ) de cada parcela (12 m ) e secagem de amostras (300 g) em estufa a 65°C com ventilação forçada, até peso constante. A partir das amostras secas e moídas, foram determinados os teores de proteína bruta (PB) conforme AOAC  (1990), fibra em detergente neutro (FDN) e fibra em detergente ácido (FDA), seguindo método descrito por Goering e Van SOEST (1970). Realizou-se a análise da variância e de regressão polinomial com o programa Sanest para microcomputadores (zonta e Machado, 1984).Resultados e DiscussãoA Tabela 1 mostra as produções de matéria seca (MS) e os teores médios de proteína bruta (PB), fibra em detergente ácido (FDA) e fibra em detergente neutro (FDN) do milheto comum, em função das doses de nitrogênio (N) aplicadas. Para a produtividade de MS, o milheto comum apresentou resposta quadrática (Figura 1)Ministério da Agricultura,Pecuária e Abastecimento1 Jorge Fainé Gomes2Waldyr Stumpf Júnior3Maria Edi Rocha RibeiroResposta do Milheto Comum a Doses de Nitrogênio em Planossolo Típico no Litoral Sul do Rio Grande do SulResposta do Milheto Comum a Doses de Nitrogênio em Planossolo Típico no Litoral Sul do Rio Grande do Sul 2Tabela 1. Produção de matéria seca (MS) e teores médios de proteína bruta (PB), fibra em detergente ácido (FDA) e fibra em detergente neutro (FDN) do milheto comum em função de doses de nitrogênio (N),  Capão do Leão, RS (2001). em relação às doses de N, descrita pela equação: Y = 2 22.356,35 + 23,97 x  0,042 x  (R =0,99), onde Y = produção esperada de matéria seca (kg/ha de MS), e x = dose de nitrogênio aplicada (kg/ha de N). Moojen et al. (1993) encontraram resposta linear em rendimento de MS, até a dose de 300 kg/ha de N. A máxima eficiência técnica na produção de MS, em relação à adubação nitrogenada, foi obtida com uma dose de 285 kg/ha de N, sendo semelhante à anotada por Medeiros e Saibro (1973). Entretanto, a produção máxima de MS registrada por estes autores, que não trabalharam em solo hidromórfico, foi quase três vêzes maior. Os teores médios (quatro cortes) de PB, FDN e FDA do milheto comum em solo hidromórfico apresentaram comportamento linear em função das doses crescentes de N, descrito, respectivamente, pelas seguintes equações: 2Y = 9,71 + 0,02 x (R =0,91), onde Y = teor médio esperado de proteína bruta (% PB) e x = dose de N  2aplicada; Y = 70,42  0,0082 x  (R =0,99), onde Y = teor médio esperado de fibra em detergente neutro (%  FDN) e x = dose de N aplicada ; e Y = 35,18  0,0073 x 2(R =0,99), onde Y = teor médio esperado de fibra em detergente ácido (% FDA) e x = dose de N aplicada.  Os coeficientes de x indicam uma baixa intensidade de resposta (redução) dos conteúdos relativos de FDN e FDA da forragem do milheto comum em relação às doses crescentes de N. Comparando-se os resultados obtidos com os encontrados por Moojen et al. (1993), observa-se que há concordância  apenas para o teor de PB. Indicadores  Doses de N (kg /ha)        0       100        200       300        400      MédiasMS - kg / ha      2.356      4.333      5.470    5.767      5.224     4.630PB - %            9,2          12,1           14,1        16,1          16,5          13,6FDA - %           34,8          34,8           34,1        33,0          32,0          33,7FDN - %           70,4          69,8           68,7        68,1          67,1          68,8Figura 1. Produtividade de MS do milheto comum em função de doses de N, num Planossolo típico em Capão do Leão, RS (2001).010002000300040005000600070000 kg/ha 100 kg/ha 200 kg/ha 300 kg/ha 400 kg/haDoses de NMS-kg/haComunicado Técnico, 86Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: Caixa Postal 403Fone/fax: (53) 275 8199E-mail: sac@cpact.embrapa.br1ª edição1ª impressão (2002): 100MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTOComitê de PublicaçõesExpediente Supervisor editorial: Maria Devanir Freitas Rodrigues Revisão de texto: Maria Devanir Freitas Rodrigues/Ana Luiza Barragana Viegas  Editoração eletrônica: Oscar CastroPresidente: Mário Franklin da Cunha Gastal Secretária-Executiva: Joseane M. Lopes GarciaMembros: Ariano Martins Magalhães Junior, Flávio Luiz Carpena Carvalho, Darcy Bitencourt, Cláudio José da Silva Freire, Vera Allgayer Osório, Suplentes: Carlos Alberto Barbosa Medeiros e Eva ChoerAs equações obtidas permitem a predição da produção quantitativa e qualitativa de forragem (MS) em relação à adubação nitrogenada. Podem ser utilizadas também para avaliar a eficiência de utilização do N (recuperação do N), e a economicidade da produção de forragem do milheto comum, em solo hidromórfico na Região Litoral Sul do Rio Grande do Sul.Na avaliação econômica, tomando como base a equação ajustada para explicar a produtividade de MS (Y) em função das doses de N aplicadas (x), e também a equação do lucro, obtem-se as seguintes equações:2X = Py (2.356,35 + 23,97 x  0,042 x )  CF / Px, onde:X será igual às doses calculadas de N em kg / ha, mínima e máxima, que delimitam a faixa de viabilidade econômica da produção de forragem;Py é o preço (valor) de 1 kg de MS;CF é o custo fixo de produção da forragem em $ / ha (todos os custos  o custo do N aplicado); Px é o preço de 1 kg de NX = 23,97 / 0,042  Px / 0,084 . Py, onde:X será a dose calculada de N em kg / ha que maximiza o lucro (quando há viabilidade econômica);Px é o preço de 1 kg de N;Py é o preço (valor) de 1 kg de MS.Referências BibliográficasASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS  AOAC. Official methods of analysis. 15 ed. Washington, D.C. 1990. 1141 p.GOERING, H.K.; VAN SOEST, P.J. Forage fiber analysis. Agricultural Handbook, 379, Washington, D.C. 1970. 20p.GOMES, J.F.; STUMPF JÚNIOR, W.; RIBEIRO, M.E.R. Manejo de gramíneas forrageiras na Região litoral Sul do Rio Grande do Sul. Pelotas: Embrapa Clima Temperado. 2p. 2001. (Embrapa Clima Temperado. Comunicado Técnico, 46).KLAMT, E.; KÄMPF, N.; SCHNEIDER, P. 1985.  Solos de várzea no Estado do Rio Grande do Sul. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: 42 p. (UFRGS. Boletim Técnico, 4).MARASCHIN, G.E. Potencial produtivo de gramíneas forrageiras de verão no sul do Brasil. Lavoura Arrozeira. v.32, n. 315, p. 18-24. 1979.MEDEIROS, R.B.; SAIBRO, J.C.  Efeito do nitrogênio e de população de plantas sobre o rendimento de matéria seca, teor e produção de proteína bruta de forrageiras anuais de estação quente: cv. Comum de milheto. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 10, 1973. Porto Alegre. Anais... Porto Alegre : SBZ, 1973. p. 367.MOOJEN, E.L.; LUPATINI, G.C.; RESTLE, J.; MORAES, A.G.; SILVA, J.H.S.  Avaliação de milheto (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) sob pastejo com diferentes níveis de nitrogênio. II Produção e qualidade da forragem. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 30, 1993. Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: SBZ, 1993. p. 74.SAIBRO, J.C.; MARASCHIN, G.E.; BARRETO, I.L. Avaliação do comportamento produtivo de cultivares de sorgo, milho e milheto forrageiros no Rio Grande do Sul. Anuário Técnico do IPZFO. v.3, n.1, p. 290-304. 1976.ZONTA, E.P.; MACHADO, A.D. 1984.  SANEST  sistema de análise estatística para microcomputadores. Pelotas: UFPEL. 75 p.Resposta do Milheto Comum a Doses de Nitrogênio em Planossolo Típico no Litoral Sul do Rio Grande do Sul 3

Resposta do milheto comum a doses de nitrogênio em planossolo típico no litoral sul do Rio Grande do Sul.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/744283/1/comunicado86.pdf

Resposta do milheto comum a doses de nitrogênio em planossolo típico no litoral sul do Rio Grande do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e