ANDRES, A.

THEISEN, G.

Infoteca-e

André AndresGiovani TheisenPelotas, RS2009Boletim de Pesquisae Desenvolvimento 93Épocas de controle deangiquinho e prejuízosem arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAISSN 1981-5980Agosto, 2009Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: BR 392 Km 78Caixa Postal 403, CEP 96001-970 - Pelotas, RSFone: (53) 3275-8199Fax: (53) 3275-8219 - 3275-8221Home page: www.cpact.embrapa.brE-mail: sac@cpact.embrapa.brComitê de Publicações da UnidadePresidente: Ariano Martins de Magalhães JúniorSecretária-Executiva: Joseane Mary Lopes GarciaMembros: José Carlos Leite Reis, Ana Paula Schneid Afonso, Giovani Theisen,Luis Antônio Suita de Castro, Flávio Luiz Carpena Carvalho, ChristianeRodrigues Congro Bertoldi e Regina das Graças Vasconcelos dos SantosSuplentes: Márcia Vizzotto e Beatriz Marti EmygdioNormalização bibliográfica: Regina das Graças Vasconcelos dos SantosEditoração eletrônica: Oscar CastroArte da capa: Oscar Castro1a edição1a impressão (2009): 200 exemplaresTodos os direitos reservadosA reprodução não-autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constituiviolação dos direitos autorais (Lei no 9.610).Andres, André.      Época de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigado  cv. BRSQuerência / André Andres, Giovani Theisen  -- Pelotas: Embrapa  ClimaTemperado, 2009.       16 p. -- (Embrapa Clima Temperado. Boletim de Pesquisa eDesenvolvimento, 93).       ISSN 1678-2518       Arroz irrigado - Erva daninha - Aeschynomene denticulata - Penoxsulam  -Competição - Interferência. I. Theisen, Giovani. II. Série.                                                          CDD 633.18Sumário57911121415Resumo .............................................................................Abstract .............................................................................Introdução ..........................................................................Material e Métodos ...........................................................Resultados e Discussão ....................................................Conclusões .........................................................................Referências .........................................................................Épocas de controle deangiquinho e prejuízosem arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAA planta daninha angiquinho (Aeschynomene denticulata) reduza produtividade de grãos do arroz irrigado quando nãocontrolada. A época em que é realizado este controle, muitasvezes determina o índice de interferência no arroz e, porconsequência, a produtividade da lavoura. Este estudo objetivoudeterminar o período de interferência de angiquinho para acultivar de arroz irrigado BRS Querência e avaliar as perdas derendimento de grãos em função de épocas de controle da plantadaninha. O experimento foi implantado a campo no sistemaconvencional de cultivo, em blocos ao acaso com quatrorepetições. Os tratamentos foram realizados de acordo com odesenvolvimento da cultura, sendo: a) controle pré-emergente(penoxsulam, 54 g ha-1); b) controle pós-emergente (PÓS) comarroz em V2-3; c) controle PÓS com arroz  em V4; d) controle PÓSResumo1Eng. Agrôn., M.Sc., Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS. BR 392, km 78,96.001-970 (andre@cpact.embrapa.br)2Eng. Agrôn., M.Sc., Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS. BR 392, km 78,96.001-970  (giovani@cpact.embrapa.br)André AndresGiovani Theisencom arroz em V5-6; e) controle PÓS com arroz em V8; f)testemunha sem controle. As parcelas referentes aostratamentos em PÓS receberam o herbicida Ricer (penoxsulam)a 200 mL ha-1 adicionado de 500 mL ha-1 de Veget Oil. O controlequímico até o estádio V5-6 do arroz proporcionaram rendimentode grãos acima de oito t ha-1, superior aos obtidos com ocontrole realizado mais tardiamente (V8). Verificaram-seprejuízos médios de 52,6% no rendimento de grãos quandocomparados tratamentos com e sem controle de angiquinho.Neste estudo, constatou-se que o manejo químico precoce foifundamental para obter melhores índices de produtividade eevitar perdas por competição de angiquinho.Termos para indexação: Aeschynomene denticulata, PlantaDaninha, Penoxsulam, Competição.Significant yield losses can be caused in irrigated rice if weedsare not controlled. Apply herbicides at the correct stage of weedand rice growth determines economic yield gain. The objectiveof this experiment was to identify losses of irrigated rice due todifferent stage of Aeschynomene denticulata competition and itscontrol to BRS Querência cultivar. The field experiment designwas set up as randomized blocks design with 4 replications andestablished under conventional sowing tillage system. Thetreatments were: a) pre-emergence penoxsulam 54 g ha-1; b)post-emergence at V2-3; c) post-emergence at V4; d) post-emergence at V5-6; e) post-emergence at V8; f) non-controlledweeds; All post-emergence plots received penoxsulam at 48 gha-1. The weed control at pre-emergence and at V3 of riceprovided grain yield above 8 t ha-1, superior those obtained withlater weed control. The weed interference caused losses aboveof 57,2% in grain yield, when compared weeded with allcontrolled plots. Was verified that control at early stages ofweeds is fundamental to avoid competition with rice and obtainhigh yield.Index Terms: Aeschynomene denticulata,Weeds, Penoxsulam,Competition.Control of jointvetch andyield losses in rice cv. BRSQUERÊNCIAAbstract.9Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAIntroduçãoO arroz é a cultura com maior potencial de aumento deprodução e, possivelmente, de combate à fome no mundo. Éproduzido e consumido em todos os continentes e consideradoa cultura alimentícia de maior importância econômica paravários países em desenvolvimento. O cereal é o alimento básicode cerca de 2,5 bilhões de pessoas, fornecendo 27% da dietacalórica e 20% da proteína consumida no mundo. O arrozdesempenha papel estratégico na solução de questões desegurança alimentar.No Brasil, oitavo produtor mundial de arroz, a cultura vivenciauma fase favorável. Por conta do incremento na área plantada edos adequados índices de produtividade, o País alcançou nasúltimas safras a auto-suficiência no abastecimento deste cereal.Grande parte deste êxito se deve ao desempenho dos 1,067milhão de hectares cultivados do Rio Grande do Sul, querepresentam 37% da área brasileira, onde se produz mais de60% do total nacional e 50% da produção do MERCOSUL, comuma produtividade média de 7,02 t ha-1 (ARROZ, 2008).O cenário da orizicultura nacional é fruto de uma seqüência desafras favorecidas pelo ambiente e da pertinência dastecnologias disponíveis adotadas pelo orizicultor. É a respostapositiva aos esforços da pesquisa, via lançamento de cultivarese aprimoramento no manejo da cultura. Atualmente o potencialde produtividade das cultivares de arroz irrigado no Estadositua-se próximo a 12 t ha-1. A maioria das áreas cultivadas comarroz irrigado no Estado é semeada no sistema convencionalatravés do preparo intensivo do solo, visando adequar a10Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAcamada superficial e eliminar as plantas daninhas da área.Posteriormente, próximo à semeadura é realizada umadessecação das plantas emergidas.Dentre as principais plantas daninhas que interferem naprodutividade do arroz irrigado, destaca-se o angiquinho(Aeschynomene denticulata) que está presente em praticamente30% da área do estado do Rio Grande do Sul (MENEZES eRAMIREZ, 2002), sendo que as áreas localizadas nas regiões doLitoral Sul, Depressão Central e Fronteira Oeste são as maisatingidas. Constitui-se em problema face aos efeitos negativosdevido a tolerância à inundação do solo, a capacidade deinterferência com o crescimento da cultura e a dificuldades naoperação da colheita e depreciação do valor comercial do grãopolido. A redução no rendimento de grãos varia de 13,5 e 34,7%para uma competição de 2 a 18 plantas    m-2, respectivamente,segundo Menezes & Ramirez (2002).O sistema de produção ClearField proporciona, com o uso doherbicida Only (Imazapic +Imazethapyr), o controle de arroz-vermelho e outras espécies importantes como capim-arroz eciperáceas (VILLA et al., 2006; SOSBAI, 2007). No entanto, acampo há controle insatisfatório do angiquinho em muitaslavouras (NOAL et al., 2005; LAZAROTO et AL., 2007; MENEZESe MARIOT, 2007). Trabalhando com variações na época deentrada de água após a aspersão de Only, Menezes e Mariot(2007) verificaram que a eficiência no controle de angiquinhoreduz à medida que ocorre atraso na irrigação, especialmentepara as doses inferiores a 1 L ha-1 de Only e, os incrementos dedose  (acima do recomendado) assim como o parcelamento dasmesmas, não proporcionam ganhos significativos em termos decontrole efetivo desta espécie, quando a irrigação é retardada.Lazaroto et al. (2007),  trabalhando com Only (0,75 e 1 L ha-1)em dois momentos de aplicação, verificaram que para A.denticulata, o melhor controle obtido foi de 84%, quando aaspersão foi realizada em plantas daninhas com quatro ou cincofolhas.11Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAQuanto à competição exercida, Fleck et al. (2007) encontraramque a perda de produtividade de grãos de arroz  para ascultivares BR-IRGA 409 E IRGA 418 é de 1,6%, em média paracada planta infestante por m2. Verificaram ainda que estascultivares apresentam diferente habilidade competitiva inicial,provavelmente sendo esta relacionada à estatura de plantas noinício do ciclo vegetativo, pois até os 35 dias após a emergência,a IRGA 418 (ciclo precoce) apresentou maior estatura que a BR-IRGA 409 (ciclo médio). Segundo Balbinot Jr. et al. citados porFleck et al. (2007) cultivares que apresentam maior estatura noinício do ciclo vegetativo mostram-se mais competitivas. Nesteestudo estes autores encontraram prejuízos de 29% naprodutividade da BR-IRGA 409 na presença de 12 plantas deangiquinho m-2, enquanto que para a cultivar IRGA 418 odecréscimo atingiu 11% para 13 plantas m-2.Neste enfoque é importante determinar a partir de que estádiode desenvolvimento do arroz irrigado BRS Querência a presençade A. denticulata ocasiona danos à produtividade.Material e MétodosO estudo foi instalado a campo na Estação Experimental TerrasBaixas da Embrapa Clima Temperado, município de Capão doLeão, RS, no ano agrícola de 2006/07. O solo se classifica comoPlanossolo Hidromórfico Eutrófico Solódico pertencente àunidade de Mapeamento Pelotas. O experimento foi conduzidosob sistema de cultivo convencional e as práticas culturaisseguiram as Recomendações Técnicas da Pesquisa para o RS eSC (SOSBAI, 2007). A semeadura da cultivar BRS Querência(120 kg ha-1) foi realizada no dia 26/10/06, no espaçamento de17,5 cm entrelinhas. Os tratamentos foram realizados de acordocom o desenvolvimento da cultura (Counce et al., 2000), sendo:a) controle químico pré-emergente (penoxsulam, 54 g ha-1); b)controle pós-emergente (PÓS) com arroz em V2-3 ; c) controlePÓS com arroz  em V4; d) controle PÓS com arroz em V5-6; e)controle PÓS com arroz em V8; f) testemunha sem controle. As12Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAparcelas referentes aos tratamentos em PÓS receberam oherbicida Ricer 240 SC® (penoxsulam) a 200 mL ha-1 adicionadode 500 mL ha-1 de Veget Oil.As plantas daninhas gramíneas foram controladas com oherbicida cyhalofop-butyl (360 g ha-1) + 2 L ha-1 de óleo vegetal,imediatamente antes da irrigação. A adubação nitrogenada emcobertura (100 kg N) foi agrupada em duas épocas, sendo aprimeira (50 kg N) imediatamente antes da irrigação e asegunda, em lâmina de água, no estádio V8 do arroz, antes dadiferenciação do primórdio da panícula. A população deangiquinho variou entre 25 e 31 plantas m-2. O delineamentoexperimental utilizado foi de blocos ao acaso com quatrorepetições. As unidades experimentais mediram 12 m2 de área(2 x 6 m), constituindo-se em 11 fileiras de arroz em cadaparcela. O parâmetro avaliado foi a produtividade de grãos dearroz. Os dados foram submetidos à análise de variânciaseguida de teste de Duncan para comparação de médias dostratamentos. Obteve-se, complementarmente uma equação deregressão a qual simulou o efeito do momento do controle deangiquinho no rendimento de grãos de arroz irrigado (Figura 1).Resultados e DiscussãoNeste estudo constatou-se que o manejo químico precoce, noestádio de desenvolvimento do arroz entre três e quatro folhas(V3 – V4) foi importante para obtenção dos melhores índices deprodutividade e evitar perdas de grãos por competição deplantas daninhas (Tabela 1 e Figura 1).A aplicação do herbicida em pré-emergência e a aplicação até oestádio V7 do arroz proporcionaram rendimento de grãos acimade oito t ha-1 superiores aqueles obtidos com o controlerealizado mais tardiamente (V8).13Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIATabela 1. Rendimento de grãos (kg ha-1) e redução derendimento de arroz irrigado em resposta a épocas de controlede angiquinho, na cultivar BRS Querência, Embrapa ClimaTemperado, Capão do Leão, RS, 2006/2007Dias em competição0 20 40 60 80 100 120Produtividade (kg ha-1 )20004000600080001000012000y = 9506-55,1xr2 = 0,99Figura 1. Perda produtiva em arroz irrigado, cv. BRS Querência, emfunção do atraso no controle de angiquinho (Aeschynomene sp.)Capão Leão, RS, 2006/07.* Médias seguidas de mesma letras não diferem entre si significativamente(Duncan; p= 0,05).Tratamentos Produtividade(kg ha-1)Redução deRendimento (%)1 Controle em – Pré-emergência 9.415 a* 02 Controle em – Pós-emergência aos 14 dae – V2-3 8.843 ab 6,13 Controle em – Pós-emergência aos 21 dae – V4 8.690 ab 7,74 Controle em – Pós-emergência aos 27 dae – V5-6 8.137 ab 13,65 Controle em – Pós-emergência aos 40 dae – V8 7.360    b 21,86 Testemunha sem controle 4.032       c 57,214Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAVerificou-se que o prejuízo no rendimento de grãos, para apopulação estudada, ocorreu com menor intensidade até oestádio V5-6, evidenciando provavelmente, que os efeitos dacompetição desta planta daninha incrementam na medida emque a planta se desenvolve e ocasiona sombreamento à cultura.O controle realizado até o estádio V5-6 do arroz proporcionourendimento de grãos acima de oito t ha-1, superiores aos obtidoscom o controle realizado mais tardiamente, em que acompetição exercida pela planta daninha reduziu o rendimentode grãos em 21,8% em relação ao melhor resultado (Tabela 1). Aequação obtida demostra que a cada dia de competição entre oangiquinho e a cultura do arroz ocorre uma perda linear derendimento de grãos, calculada em aproximadamente 55 kg ha-1. Considerando que o custo de produção de controle deinvasoras e pragas é de 6,87%(IRGA, 2009) e que a partir daprimeira época de controle pós-emergente (v2-3) ocorre perda de6,1% na produtividade, infere-se que o controle de invasorasdeve ser efetuado, no mais tarde, até o estádio V4 da cultura. Deacordo com Adoryan citado por Villa et al. (2006) o controlequímico de angiquinho passa a ser economicamente viávelquando a população destas plantas for acima de duas por metroquadrado, fato constatado neste estudo onde a populaçãovariou de 25 a 31 plantas por metro quadrado.ConclusõesOcorre redução de 57,2% na produtividade de grãos de arrozirrigado da cultivar BRS Querência quando não há controle deangiquinho em população entre 25 e 31 plantas por metroquadrado.Quanto mais precoce o controle de angiquinho, maior aprodutividade.15Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIAReferênciasCOUNCE, P.A.; KEISLING, T.C.; MITCHELL, A.J. A uniform,objetive, and adaptative system for expressing ricedevelopment. Crop Science, Madison, v. 40, n. 2, p. 436-443,2000.FLECK, N.G.; FERREIRA, F.B.; SCHAEDLER; MENEZES, V.G.Habilidade competitiva de cultivares de arroz com angiquinho(Aeschynomene denticulata). In.: CONGRESSO BRASILEIRO DEARROZ IRRIGADO, 5. 2007. Pelotas. Anais... Pelotas: EmbrapaClima Temperado, 2007. p.251-253.ARROZ: Rio Grande do Sul cumpre seu papel. LavouraArrozeira, Porto Alegre, v. 56, n. 446, p. 06-19, 2008.IRGA divulga custo de produção. Lavoura Arrozeira, PortoAlegre, v. 57, n. 448, p. 13-14, 2009LAZAROTO, C.A.; FLECK, N.G.; SCHAEDLER, C.E.; BORGES, F.F.Suscetibilidade diferencial de três espécies de angiquinho(Aeschynomene spp.) ao herbicida Only. In. CONGRESSOBRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 5.,  2007. Pelotas. Anais...Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2007. p.159-161.MENEZES, V.G; RAMIREZ, H.V.B. Interferência de Aeschynomenedenticulata com o cultivo de arroz irrigado e seu potencial deprodução de sementes. In. CONGRESSO BRASILEIRO DACIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 23., 2002, Gramado.Resumos... Londrina: SBCPD; Pelotas: Embrapa ClimaTemperado, 2002. p. 98.MENEZES, V.G; MARIOT, C.H.P. Controle de angiquinho noSistema ClearField de produção de arroz irrigado. In. CongressoBRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 5, 2007, Pelotas. Anais...Pelotas: SOSBAI, 2007. p. 296-299.16Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigadocv. BRS QUERÊNCIANOAL, A. de A.; DORNELLES, S.H.B.; MEZZOMO, R.F.;CAVEDON, A. Controle de Aeschynome denticulata em sistemaClearField. In. CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO,4., 2005, Santa Maria. Anais...Santa Maria: Orium, 2005. p. 159-160.SOCIEDADE SUL-BRASILEIRA DE ARROZ IRRIGADO. ArrozIrrigado: recomendações técnicas de pesquisa para o Sul doBrasil. Pelotas: SOSBAI, 2007. 154 p.VILLA, S.C.C.; ,MARCHEZAN, E.; MASSONI, P.F.S.; SANTOS, F.M.;AVILA, L.A.; MACHADO, S.L.O.; TELO, G.M. Controle de arroz-vermelho em dois genótipos de arroz tolerantes a herbicidas dogrupo das imidazolinonas. Planta Daninha, Viçosa, v. 24, n.3, p.559-555. 2006

Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigado cv. BRS QUERÊNCIA.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/746970/1/boletim93.pdf

Épocas de controle de angiquinho e prejuízos em arroz irrigado cv. BRS QUERÊNCIA.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e