ARCE, H.

DENUCCI, S.

EMYGDIO, B. M.

FERRÃO, R. G.

GAMA, E. E. G. e

GERAGE, A. C.

GUIMARÃES, P. E. O.

MACHADO, A. T.

MEIRELLES, W. F.

PACHECO, C. A. P.

RIBEIRO, P. H. E.

TEIXEIRA, M. C. C.

Infoteca-e

 178Ministério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoISSN 1517-4964Abril, 2006Passo Fundo, RSBRS MissõesBRS PlanaltoDesempenho das cultivares de milho BRSPlanalto e BRS Missões nas safras2003/04 e 2004/05Beatriz Marti Emygdio1; Cleso A. Patto Pacheco2;Pedro H. Estevam Ribeiro2; Paulo E. OliveiraGuimarães2; Walter Fernandes Meirelles3; Elto E.Gomes e Gama2; Mauro C. Celaro Teixeira4; AltairToledo Machado5; Romário Gava Ferrão6; AntônioCarlos Gerage7; Sylmar Denucci8 e Hércules Arce9Para atender a demanda por cultivaresde milho de polinização aberta comelevado potencial produtivo, adaptadasàs condições de clima temperado dosul do Brasil, a Embrapa Trigo, emparceria com a Embrapa Milho eSorgo, desenvolveu as cultivares BRSPlanalto e BRS Missões.BRS Planalto possui tipo de grãosemiduro, de cor amarela-alaranjada. Operíodo da emergência à maturação éde 145 dias e do plantio aopendoamento é de 70 dias. Apresentaestatura média de 175 cm, podendovariar conforme o ambiente e a épocade semeadura. A altura média deinserção da espiga principal é de 110cm.BRS Missões possui tipo de grãodentado, de cor amarela. O período daemergência à maturação é de 150 diase do plantio ao pendoamento é de 72dias. Apresenta estatura média de 235cm. A altura média de inserção da espigaprincipal é de 136 cm.Ambas as cultivares possuem cicloprecoce, resistência moderada aoacamamento e ao quebramento e sedestinam, como finalidade principal, àprodução de grãos. Apresentam adaptaçãoà região de clima temperado, onde foramavaliadas inicialmente para fins derecomendação, em locais com altitudesentre 17 e 969 m, entre os paralelos 32ºS e 25º S. A cultivar BRS Planalto estáindicada para cultivo no RS e a cultivarBRS Missões está indicada para cultivo noRS, em SC e no sul do PR.Com o objetivo de avaliar o desempenhodas variedades BRS Planalto e BRSMissões em diferentes regiões do Brasil,visando sua extensão de uso,desenvolveu-se o presente trabalho.                                                          1  Biól., Dra., pesquisadora, Embrapa Trigo. Rodovia BR 285, km 174, Caixa Postal 451, CEP 99001-970, PassoFundo, RS. E-mail: bemygdio@cnpt.embrapa.br;2  Eng. Agrôn., Dr., pesquisador, Embrapa Milho e Sorgo. Rodovia MG 424, km 65, Caixa Postal 151, CEP35701-970, Sete Lagoas, MG;3  Eng. Agrôn., M.Sc., pesquisador, Embrapa Milho e Sorgo. Rodovia MG 424, km 65, Caixa Postal 151, CEP35701-970, Sete Lagoas, MG;4  Eng. Agrôn., Dr., pesquisador, Embrapa Trigo;5  Eng. Agrôn., Dr., pesquisador, Embrapa Cerrados. Rodovia BR 020, km 18, Caixa Postal 08223, CEP 73301-970, Planaltina, DF;6  Eng. Agrôn., M.Sc., EMCAPA/Estação Experimental de Linhares, Caixa Postal 62, CEP 29900-970, Linhares,ES;7  Eng. Agrôn., Dr., pesquisador, IAPAR. Caixa Postal 481, CEP , Londrina, PR;8  Eng. Agrôn., CATI, Manduri, SP;9  Eng. Agrôn., M.Sc., professor, UNIDERP. Caixa Postal 2153, CEP 79003-010, Campo Grande, MS.Os ensaios de variedades foramconduzidos no Paraná, São Paulo, Riode Janeiro, Mato Grosso do Sul, MinasGerais, Goiás e Espírito Santo, sobresponsabilidade da Embrapa Milho eSorgo, entre os paralelos 25º S e 15ºS, em nove e onze ambientes nassafras 2003/04 e 2004/05,respectivamente (Tabela 1). Odelineamento experimental adotado foio de látice simples, com duasrepetições. As parcelas foramconstituídas por duas linhas de 4,0 mde comprimento, espaçadas em0,80m.Além dos dados de rendimento degrãos, foram determinados osseguintes caracteres: número de diasdo plantio ao pendoamento, altura deplanta, altura de inserção da espigaprincipal, porcentagem de espigasdoentes e porcentagem de umidade degrãos na colheita. Para condução dasanálises estatísticas, usou-se oprograma Genes – versão Windows(Cruz, 2001). O rendimento de grãospor parcela foi transformado em kg/hae corrigido para 13% de umidade.Procedeu-se a análise da variânciaconjunta por safra e as médias dostratamentos foram comparadas peloteste de Scott-Knott, ao nível de 1%de probabilidade de erro.As tabelas 2 e 3 apresentam orendimento médio de grãos porgenótipo e por ambiente dos ensaiosconduzidos nas safras 2003/04 e2004/05, respectivamente.A variedade de milho BRS Missões,apesar de indicada para cultivosomente no RS, SC e sul do PR,apresentou um bom desempenho pararendimento de grãos nos ensaiosconduzidos em outros estados na safra2003/04. BRS Missões superou amédia de rendimento de grãos dasdemais variedades de milho daEmbrapa (BR e BRS) em seis dos noveambientes em que foi avaliada esuperou a média geral do ensaio emquatro dos nove ambientes (Tabela 2). Amagnitude da diferença de rendimento degrãos entre BRS Missões e a média dasvariedades BR e BRS, em valoresabsolutos, variou de 1% em Piracicaba,SP, a 20% em Planaltina, GO.Quanto às características número de diasdo plantio ao pendoamento e porcentagemde umidade na colheita, BRS Missõesapresentou desempenho similar às demaisvariedades. Diferenciou-se, no entanto,para as características altura de planta,altura de inserção da espiga principal eporcentagem de espigas doentes, tendoapresentado valores superiores à médiageral do ensaio no conjunto dos ambientes(Tabela 3).Por outro lado, a variedade BRS Planaltonão apresentou bom desempenho pararendimento de grãos, tendo superado amédia das variedades BR e BRS em quatrodos nove ambientes e a média geral doensaio em apenas dois ambientes (Tabela2).Na safra 2004/05, a variedade BRSMissões apresentou um excelentedesempenho médio para rendimento degrãos, considerando sua não adaptação àregião em questão. O rendimento médiode grãos superou a média geral do ensaioe a média das variedades Embrapa em70% e 80% dos ambientes,respectivamente (Tabela 4). Asuperioridade de BRS Missões emrendimento de grãos variou de 2% emLondrina, PR, a 18% em Campo Grande,MS, em relação a média geral do ensaio; evariou de 5% a 33% em relação a médiadas variedades Embrapa nos municípios decampos dos Goytacazes, RJ, e CampoGrande, MS, respectivamente.Da mesma forma que na safra 2003/04, avariedade BRS Planalto apresentoudesempenho inferior à BRS Missões, tendosuperado a média geral do ensaio emapenas 40% dos ambientes e a médiageral das variedades BRS em 70% dosambientes. De qualquer forma, a análiseconjunta revela o bom desempenhopara rendimento de grãos de ambas asvariedades que superaram, em valoresabsolutos, a média geral do ensaio e amédia das variedades BR e BRS. Quanto às demais característicasavaliadas na safra 2004/05, BRSMissões apresentou porcentagemmédia de espigas doentes superior àmédia geral do ensaio e à média dasvariedades BR e BRS. No entanto,esse desempenho desfavorável nãoafetou o bom desempenho pararendimento de grãos (Tabela 5). Paraas características altura de planta ealtura de inserção da espiga principalBRS Missões apresentou valoressuperiores à média geral do ensaio e àmédia das variedades BR e BRSdemonstrando um porte mais alto emrelação às demais variedades com quefoi comparada.O bom desempenho da variedade BRSMissões nas safras 2003/04 e 2004/05,em diferentes ambientes, especialmenteem relação às demais variedades daEmbrapa, faz com que a extensão de usodessa variedade para outros estados setorne uma possibilidade viável. Já avariedade BRS Planalto não apresentou umdesempenho que justifique sua extensãode uso para outras regiões.Referência bibliográficaCRUZ, C. D. Programa genes: aplicativocomputacional em genética e  estatística.Viçosa: UFV, 2001. 648 p.Tabela 1. Municípios onde os ensaios de avaliação de variedades de milho foramconduzidos nas safras 2003/04 e 2004/05. Embrapa Trigo, 2006.MunicípioEstadosafra 2003/04 safra 2004/05Altitude(m)Paraná Londrina Londrina 585Piracicaba 547São PauloManduri Manduri 710Rio de Janeiro Campos dosGoytacazesCampos dosGoytacazes   13Campo Grande 532Dourados 430Mato Grosso do Sul Campo GrandeRochedo 260Sete Lagoas Sete Lagoas 761Minas GeraisViçosa 648Goiânia Goiânia 749GoiásPlanaltina Planaltina 944Espírito Santo Sooretama   59Tabela 2. Rendimento médio de grãos, em kg/ha, a 13% de umidade, nos ensaios de avaliação de variedades de milho conduzidos emdiferentes regiões, na safra 2003/04. Embrapa Trigo, 2006.Variedade Londrina Manduri Piracicaba Campo dosGoytacazesSeteLagoasViçosa CampoGrandeGoiânia Planaltina ConjuntaAG 1051    10.679   12.180    10.910 9.510   10.177 9.150 7.113   12.577    11.636   10.437** aBRS 2020* 7.768   10.897 9.777 7.479   10.417 8.270 6.772   11.744    11.174 9.366 bAL Bandeirante 8.769   10.245 8.646 7.089   10.596 9.569 5.974   10.017    10.224 9.014 cAL Piratininga 7.980 8.945 9.302 8.120   10.237 8.575 4.863   10.938    10.271 8.803 cUFVM 100 8.168 9.366 8.539 7.386 9.219 8.182 4.501   10.963    10.519 8.538 cSHS 3031 8.564 8.927 8.470 6.910 8.082 8.086 4.651     9.815 9.404 8.101 cAL Ipiranga 6.205 9.773 8.233 7.048 8.142 6.607 5.890   11.166 9.814 8.098 cSindentado 8.320 9.023 8.343 6.664 9.040 6.554 5.300 9.332 8.544 7.902 dAL Alvorada 7.310 8.834 7.066 6.689 9.818 7.862 4.572 9.359 9.226 7.860 dBRS Eldorado 8.154 8.945 7.562 7.485 8.740 6.287 3.942 9.646 9.176 7.771 dAL Bianco 7.766 8.788 7.470 7.579 8.501 6.349 4.514 9.754 9.080 7.756 dBR 106 c 9 7.260 7.970 8.056 7.366 8.681 7.210 3.711    10.412 8.907 7.730 dBRS 4150 6.705 8.252 7.892 6.647 8.501 8.157 3.570 9.777 9.778 7.698 dBR 106 c 14 4.765 7.885 7.283 6.823 9.279 6.844 4.711    11.354 9.159 7.567 dBRS Missões 8.390 7.656 6.908 6.202 8.022 7.263 4.006 9.849 9.753 7.561 dBR 5011-Sertanejo 7.917 7.662 6.618 6.814 8.082 6.205 5.638 9.224 8.447 7.401 eSintético Nacional 5.201 8.340 7.868 6.954 8.740 7.109 4.782 9.145 8.447 7.398 eBRS Sol da manhã 7.200 7.520 6.973 6.413 8.860 7.742 3.828    10.202 7.608 7.372 eBR 5039 - São Vicente 7.551 7.856 7.321 5.701 7.842 6.467 4.667 9.853 8.946 7.356 eBR 5028 São Francisco 7.444 7.726 7.863 6.152 9.219 6.378 2.864 9.062 8.017 7.192 eSint. CMS 14 - Flint 5.947 7.931 6.739 6.209 8.321 5.978 5.186 9.242 9.157 7.190 eEncapa 202 6.728 7.987 6.844 6.432 7.663 7.063 3.246 9.081 8.747 7.088 eSintético Sigma 7.427 7.434 8.043 6.320 7.304 5.031 4.404 9.000 8.160 7.014 eBRS Planalto 7.613 7.695 5.768 6.311 7.783 7.171 4.193 8.244 7.967 6.972 eBRS 4154 - Saracura 7.203 7.608 6.117 6.988 7.304 6.630 4.144 8.620 7.882 6.944 eBR 473 cII 7.095 7.685 6.689 5.711 8.142 6.689 3.512 8.841 8.091 6.939 eBR 451 7.455 7.166 6.164 6.626 7.244 6.760 1.950 8.357 7.328 6.561 fSintético 106 5.529 7.414 6.446 5.798 6.885 7.935 3.504 7.662 7.686 6.540 fBRS Assum Preto 6.247 6.694 6.208 5.782 7.663 6.470 2.611 6.690 6.434 6.089 gBR 5033 - Asa Branca 6.320 6.576 6.157 6.528 6.525 4.496 2.448 8.778 6.042 5.986 gBRS Caatingueiro 7.025 5.843 6.238 5.376 7.603 5.719 1.411 6.414 6.770 5.822 gSintético Elite 6.736 5.861 5.753 5.375 5.328 5.157 2.517 7.004 4.221 5.328 gMédia geral 7.295 8.209 7.446 6.703 8.374 6.999 4.219 9.441 8.644 7.481Média var. BR e BRS 7.147 7.546 6.864 6.433 8.093 6.656 3.575 9.083 8.144 7.060CV (%)         9,0          8,0         8,4        13,0        11,0        16,3        19,0        10,0          8,0           9,5*: híbrido duplo; ** : médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Skott-Knott a 1% de probabilidade de erro.Tabela 3. Número médio de dias do plantio ao pendoamento (DP), altura média de plantas(AP), altura média de inserção da espiga principal (AE), porcentagem média deespigas doentes na parcela (ED) e porcentagem média de umidade de grãos nacolheita (UM), de variedades de milho, em nove ambientes na safra 2003/04.Embrapa Trigo, 2006.Variedade DP AP AE ED UM(nº) (cm) (cm) (%) (%)AL Alvorada 60 220 126 10,4 14,5AL Bandeirante 60 238 135 8,8 14,2AL Bianco 59 235 131 8,3 14,3AL Ipiranga 62 223 122 10,5 14,5AL Piratininga 60 238 135 8,0 14,4BR 106 c 14 62 244 143 9,0 14,6BR 106 c 9 63 235 138 10,5 14,5BR 473 cII 58 229 125 6,7 14,2BR Sertanejo 60 233 131 10,3 14,3BR São Vicente 60 240 136 13,6 14,4BRS 2020* 60 224 122 8,2 14,4BRS 4150 60 241 140 13,6 14,0BRS Saracura 60 220 123 11,3 14,2BRS Eldorado 60 247 140 11,4 14,9BRS Planalto 57 225 124 12,1 14,4Sindentado 57 219 119 11,2 14,5Encapa 202 60 243 140 12,1 14,4BRS Missões 58 233 133 14,7 14,3SHS 3031 58 225 125 8,9 13,8UFVM 100 59 232 135 9,8 14,4AG 1051 60 233 143 7,9 14,2Sintético Nacional 62 224 124 12,8 14,9Sintético 106 60 229 126 11,1 14,3Sint. CMS 14 - Flint 61 216 117 13,1 14,6Sintético Sigma 60 211 114 9,7 14,8Sintético Elite 56 197 111 22,4 14,5BR 451 55 215 115 10,2 14,6BR São Francisco 59 225 125 13,6 14,2BR Asa Branca 59 214 121 10,3 14,5BRS Assum Preto 56 196 107 13,6 14,4BRS Caatingueiro 54 196 101 13,2 14,3BRS Sol da manhã 57 222 120 7,7 13,7Média geral 59 226 126 11,1 14,4Média variedades BR e BRS 59 226 126 11,4 14,3*: híbrido duploTabela 4. Rendimento médio de grãos, em kg/ha, a 13% de umidade, nos ensaios de avaliação de variedades de milho conduzidos emdiferentes regiões, na safra 2004/05. Embrapa Trigo, 2006.Variedade Londrina Manduri Campos dosGoytacazesSeteLagoasCampoGrandeDourados Rochedo Goiânia Planaltina Sooretama ConjuntaAL Piratininga 6.114 6.968 8.191 11.042 6.923 3.804 6.901 10.920 13.421 9.040    8.332** aBRS 2020* 6.402 7.000 7.941 10.571 6.431 4.280 7.139 10.525 12.925 9.853 8.307 aSintético Precoce-1 7.081 7.082 7.836 8.371 5.815 5.442 6.144 11.527 12.675 8.770 8.074 aAL Bianco 6.704 6.232 7.281 9.395 5.499 2.762 6.277 11.504 12.351 9.328 7.733 aAL Ipiranga 4.657 6.894 7.502 8.577 5.033 4.469 6.059 11.060 12.680 8.748 7.568 aSintético 1 X 5.705 6.897 7.065 9.671 6.008 5.112 6.358 9.144 11.842 7.614 7.542 aFundacep 34 6.567 6.938 8.630 8.878 5.831 3.775 6.438 10.294 11.542 6.263 7.515 aSHS 3031 5.413 6.158 7.812 8.428 6.091 4.117 6.543 11.040 11.580 7.934 7.512 aSintético 2 X 5.981 6.628 6.476 9.332 6.107 5.035 6.042 9.012 12.467 7.701 7.478 aFundacep 35 7.008 5.573 7.363 8.952 5.836 4.239 6.182 10.286 12.506 6.212 7.415 aUFVM 100 5.562 5.506 8.371 8.672 6.950 2.996 5.747 9.151 11.991 9.009 7.396 aBRS Eldorado 5.821 4.510 7.014 8.990 5.869 3.507 4.932 10.924 11.671 9.047 7.228 bEncapa 202 5.465 6.133 7.758 8.256 6.653 4.007 4.723 9.926 10.928 7.968 7.182 bSintético Nacional 4.101 7.292 7.160 7.374 4.862 5.552 5.472 10.252 10.744 7.914 7.072 bAL Alvorada 5.923 5.536 7.372 7.207 4.789 3.946 6.691 9.626 11.849 7.599 7.054 bSindentado 5.944 6.167 6.233 7.883 5.961 4.345 5.320 9.256 10.898 7.400 6.940 bBRS Missões 5.533 6.343 6.730 9.247 5.855 3.761 5.113 9.630 11.388 5.694 6.929 bBR 5011-Sertanejo 6.085 4.556 7.028 7.641 4.703 3.111 4.026 10.346 11.788 9.086 6.837 bBR 106 c 9 5.413 5.468 7.308 10.140 3.029 2.874 3.101 10.431 12.705 7.690 6.816 bBRS Planalto 6.376 6.380 6.011 7.699 4.935 3.989 4.666 8.906 11.382 7.756 6.810 bSint QPM Sul 2 5.742 5.029 5.732 8.295 5.708 4.485 5.042 10.024 11.401 5.107 6.657 bBRS Sol da manhã 5.207 5.178 6.002 7.719 5.526 3.991 4.169 9.816 10.600 7.960 6.617 bBR 473 cII 5.146 4.994 6.435 7.987 4.570 4.922 3.413 8.596 9.912 6.488 6.246 cBR 451 5.338 5.142 6.210 7.052 4.256 4.241 4.760 9.124 10.118 5.976 6.222 cBRS 4150 5.827 4.840 5.922 9.292 4.600 2.635 4.406 9.311 10.201 4.801 6.183 cBR 5033 - Asa Branca 4.460 5.226 7.074 6.923 4.810 3.177 4.568 8.649 9.893 6.854 6.163 cBR 5028 São Francisco 4.090 6.005 6.266 8.274 3.974 4.016 3.958 8.282 8.915 7.785 6.157 cAL Bandeirante 5.365 5.637 6.748 7.605 3.294 4.307 3.519 8.352 11.077 5.453 6.136 cBRS 4154 - Saracura c XVI 5.164 4.415 7.734 6.562 3.853 4.233 3.794 8.267 9.411 5.750 5.918 cUFVM 200 5.234 5.602 6.301 6.287 4.014 2.546 4.195 7.639 10.466 6.385 5.867 cBR 473 cIII 4.657 5.102 5.113 8.361 2.803 4.410 2.841 8.262 8.899 5.972 5.642 dBRS Assum Preto 4.384 4.254 5.592 6.352 4.110 4.171 3.062 7.784 9.181 6.247 5.514 dBRS Caatingueiro 4.740 3.480 5.290 6.566 3.251 4.063 3.433 7.251 8.216 5.829 5.212 dSintético Elite 3.651 4.286 5.555 6.223 3.569 3.851 4.178 6.626 7.457 4.712 5.011 dContinua...Tabela 4. ContinuaçãoVariedade Londrina Manduri Campos dosGoytacazesSeteLagoasCampoGrandeDourados Rochedo Goiânia Planaltina Sooretama ConjuntaAL 34 3.203 6.377 5.436 5.107 2.533 3.935 1.951 6.980 9.408 3.877 4.881 dMédia geral 5.430 5.709 6.814 8.141 4.973 4.003 4.890 9.392 10.985 7.138 6.748Média var. BR e BRS 5.216 5.060 6.382 7.920 4.410 3.807 4.016 9.039 10.285 6.863 6.300CV (%) 10,5 11,7 12,0 14,4 17,2 14,0 15,9 8,9 5,0 7,2 12,0*: híbrido duplo; ** : médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Skott-Knott a 1% de probabilidade de erro.Tabela 5. Número médio de dias do plantio ao pendoamento (DP), alturamédia de plantas (AP), altura média de inserção da espigaprincipal (AE), porcentagem média de espigas doentes na parcela(ED) e porcentagem média de umidade de grãos na colheita (UM),de variedades de milho, em dez ambientes na safra 2004/05.Embrapa Trigo, 2006.Variedade DP(nº)AP(cm)AE(cm)ED(%)UM(%)AL Alvorada 58 205 112 7,5 15,6AL Bandeirante 58 210 117 5,9 15,5AL Bianco 57 217 122 7,1 16,1AL Ipiranga 59 212 117 6,4 16,4AL Piratininga 57 222 129 5,7 15,3AL 34 58 208 109 4,7 15,9BR 106 c 9 60 219 125 6,4 15,5BR 473 cII 56 214 121 6,5 15,7BR 5011-Sertanejo 58 215 119 7,9 15,3BRS 2020* 58 208 113 5,0 16,1BRS 4150 56 226 125 8,3 14,7BRS 4154 - Saracura c XVI 55 206 114 7,2 14,5BRS Eldorado 58 229 134 9,1 16,1BRS Planalto 54 217 116 7,4 14,2Sindentado 55 212 119 5,8 14,5Encapa 202 57 231 129 4,3 15,5BRS Missões 57 221 123 8,6 14,5SHS 3031 57 214 119 5,9 14,9UFVM 100 56 220 126 4,5 15,0UFVM 200 56 213 120 4,3 15,6BR 473 cIII 56 206 116 7,6 16,0Fundacep 34 55 212 115 6,6 14,6Fundacep 35 54 211 114 10,5 15,4Sintético Nacional 57 205 111 9,3 15,8Sintético Elite 53 188 105 9,1 14,4BR 451 52 201 104 6,7 14,9BR 5028 São Francisco 59 210 118 6,6 15,0BR 5033 - Asa Branca 54 200 115 8,2 14,8BRS ASSUM PRETO 53 201 111 7,9 15,0BRS Caatingueiro 51 184 99 6,8 13,6BRS Sol da manhã 54 207 113 6,7 15,0Sintético 1 X 55 205 105 8,2 14,3Sintético 2 X 55 194 102 7,9 14,6Sintético Precoce-1 55 209 107 5,4 15,5Sint QPM Sul 2 54 201 109 7,5 15,2Média geral 54 204 113 6,8 14,8Média variedades BR e BRS 56 210 117 7,4 15,0*: híbrido duploComunicadoTécnico Online, 178Expediente Comitê de PublicaçõesPresidente: Leandro VargasAna Lídia V. Bonato, José A. Portella, Leila M.Costamilan, Márcia S. Chaves, Maria ImaculadaP.M. Lima, Paulo Roberto V. da S. Pereira, RainoldoA. Kochhann, Rita Maria A. de MoraesMinistério da Agricultura, Pecuária e AbastecimentoEmbrapa TrigoCaixa Postal, 451, CEP 99001-970Passo Fundo, RSFone: (54) 3316 5800Fax: (54) 3316 5801E-mail: sac@cnpt.embrapa.brReferências bibliográficas: Maria Regina MartinsEditoração eletrônica: Márcia Barrocas MoreiraPimentelEMYGDIO, B. M.; PACHECO, C. A. P.; RIBEIRO, P. H. E.; GUIMARÃES, P.E. O.; MEIRELLES, W. F.; GAMA, E. E. G. e; TEIXEIRA, M. C. C.;MACHADO, A. T.; FERRÃO, R. G.; GERAGE, A. C.; DENUCCI, S.; ARCE,H. Desempenho das cultivares de milho BRS Planalto e BRS Missões nassafras 2003/04 e 2004/05. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006. 9 p. html.(Embrapa Trigo. Comunicado Técnico Online, 178). Disponível em:<http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/co/p_co178.htm>.

Desempenho das cultivares de milho BRS Planalto e BRS Missões nas safras 2003/04 e 2004/05.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/852368/1/pco178.pdf

Desempenho das cultivares de milho BRS Planalto e BRS Missões nas safras 2003/04 e 2004/05.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e