CAIERÃO, E.

DEL DUCA, L. de J. A.

LIMA, M. I. P. M.

NASCIMENTO JUNIOR, A. do

PIRES, J. L.

SCHEEREN, P. L.

SÓ e SILVA, M.

Infoteca-e

Ministério da Agricultura, Pecuária e AbastecimentoISSN 1518-6512Dezembro, 2005 52Avaliação de giberela em genótipos de trigo do ensaio estadual de cultivares, na região de Passo Fundo, em 2004Maria Imaculada Pontes Moreira Lima 1, Márcio Só e Silva 1, Pedro Luiz Scheeren 1, Leo de Jesus Antunes Del Duca 1, João Leonardo Pires 1, Alfredo do Nascimento Junior 1IntroduçãoA giberela ou fusariose, causada por Gibberella zeae (Fusarium graminearum Schwabe (Sch.) Petch.), é uma doença que afeta espigas de trigo. Precipitação pluvial de no mínimo 48 horas consecutivas e temperatura entre 20 e 25°C são favoráveis à doença (Parry et al., 1995). A ocorrência de giberela é comum nos estados da região sul do Brasil, caracterizados por chuvas freqüentes a partir do espigamento (Lima, 2003; Reunião, 2004). Os sintomas característicos são espiguetas despigmentadas, de coloração esbranquiçada que contrastam com o verde normal das espiguetas 1 Pesquisador da Embrapa Trigo Caixa Postal 451, CEP 99001-970 Passo Fundo, RS.   E-mail: imac@cnpt.embrapa.br; soesilva@cnpt.embrapa.br; scheeren@cnpt.embrapa.br;   pires@cnpt.embrapa.br; alfredo@cnpt.embrapa.brsadias. Os grãos afetados são chochos, enrugados, de coloração branco-rosado a pardo-clara (Reis, 1988; McMullen et al., 1997; Parry et al., 1995). Uma combinação entre clima úmido e considerável aumento da área convertida ao sistema plantio direto, tem sido apontada como a principal causa da expansão da ocorrência de giberela (McMullen et al., 1997). Medidas de controle como rotação de culturas e o uso de fungicidas até então disponíveis, têm sido pouco eficazes. Isto ocorre porque as opções de culturas usadas em rotação são suscetíveis ao patógeno e também devido à deficiência na deposição dos fungicidas nos sítios de infecção (Fernandes, 1997). Lima et al. (2002) relataram grande efeito genótipo - ambiente em relação à giberela em trigo.O objetivo desse trabalho foi registrar o nível de ocorrência de giberela nos genótipos de trigo componentes do Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo (EEC), na região de Passo Fundo, em duas épocas de semeadura, em 2004.Material e métodosO ensaio foi instalado na região do Planalto Médio do Rio Grande do Sul, na área experimental da Embrapa Trigo, no município de Coxilha, em 2004. O experimento constituiu-se de 35 cultivares de trigo (Tabela 1). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com quatro repetições, semeadas em duas épocas, sendo a primeira época em 14/06/2004 e a segunda em 30/06/2004. As parcelas foram compostas de cinco fileiras de 5 m de comprimento sendo o espaçamento entre fileiras de 20 cm. A condução do experimento seguiu as indicações técnicas para a cultura de trigo em 2004, exceto a supressão de controle químico de doenças na quarta repetição do ensaio. Determinou-se a data em que cada cultivar atingiu 50% do espigamento. Para a avaliação de giberela, foram amostradas as parcelas da repetição do ensaio que não receberam tratamento químico para controle de doenças. Coletaram-se 100 espigas nos estádios 11.2 e 11.4 da escala de Feekes & Large (Large, 1954), denominadas “Espigas Verdes” e “Espigas Secas”, respectivamente, conforme metodologia descrita por Lima et al. (1999), nas linhas externas da parcela. Foram determinadas a incidência e a severidade da doença em espigas verdes, e a porcentagem de grãos com sintomas causados por giberela (grãos GB), em espigas secas. A severidade foi  determinada visualmente conforme escala de Stack & McMullen (1995) e a porcentagem de grãos GB em amostra de mil grãos. Calculou-se o índice de doença (ID) multiplicando-se a incidência pela severidade e dividindo-se o resultado por 100.Resultados e discussãoOs resultados são mostrados na Tabela 1. Na primeira época de semeadura, os maiores IDs foram observados nas cultivares CD 111, Jaspe e BRS 194 (IDs > 9). Nessa mesma época de semeadura as cultivares FUNDACEP 30, BRS 179, BRS Timbaúva, BRS Umbu, CD 114, BRS Camboatá, FUNDACEP Nova Era, FUNDACEP 47, Ônix e Pampeano, apresentaram os menores valores de ID    (< 2), indicando baixa intensidade de ocorrência de giberela.  Na primeira época de semeadura registrou-se na cultivar CD 111 (45,4%) o maior percentual de grãos GB  seguida pela cultivar CD 110 (23,9%). As cultivares BRS 179, BRS Buriti, BRS Timbaúva, BRS Umbu, CD 114 e Ônix apresentaram a percentagem de grãos GB   menor ou igual a 5%. Na segunda época de semeadura, os maiores valores de ID foram registrados nas cultivares Alcover (21,63), BRS 194 (19,35), CD 105 (20,01), CD 114 (18,05), Guabiju (16,37) e CD 103 (17,45). BRS 177, FUNDACEP 30, BRS Figueira, BRS Umbu, FUNDACEP Nova Era, FUNDACEP 47 e Safira, apresentaram ID menor que dois. Os IDs inferiores (menores valores) foram atribuídos ao escape da doença (condições climáticas desfavoráveis), e não à resistência genética da cultivar. Considerando-se a diferença entre os valores de ID da primeira e segunda época de semeadura, das 35 cultivares, 23 apresentaram maior ID na segunda época de semeadura. CD 105 (-16,55), BRS Timbáuva (-10,40), CD 114  (-17,34) e Alcover (-17,33), apresentaram as maiores diferenças de ID entre as duas épocas de semeadura. As cultivares CEP 24- Industrial (-0,61), BRS Canela (-0,39), FUNDACEP Nova Era (-0,05), FUNDACEP 47 (-0,82) e BRS Buriti (-0,12) apresentaram as menores diferenças. Na primeira época de semeadura, 77,14% das cultivares apresentaram 50% de espigamento entre os dias nove e 18/09. Nesse período ocorreram três dias consecutivos de precipitação pluvial. Na segunda época 97,14% dos genótipos apresentaram 50% de espigamento entre os dias 19 e 27/09. Nesse período, foram registrados cinco dias consecutivos de precipitação pluvial (Figura 1), sendo essa condição climática mais favorável à giberela.  Os maiores valores médios de ID foram observados nos genótipos  CD 105 (11,74), BRS 194 (16,30), BRS Guabiju (12,16), BRS Alcover (12,97) e CD 103 (12,68) e os genótipos FUNDACEP 30, BRS Umbu, FUNDACEP Nova Era e FUNDACEP 47 apresentaram valores médio de ID menores do que dois. Na segunda época de semeadura o valor médio do ID (7,58)  e o valor médio da percentagem de grãos GB (19,9) foram superiores ao da primeira (4,29 e 10,8, respectivamente) demonstrando ocorrência de maior intensidade de giberela na segunda época de semeadura. Nessa época de semeadura os genótipos Alcover (36,3%), BRS 194 (32,4%), CD 103 (42,0), CD 105 (59,2%), CD 110 (30,3%), CD 111 (34,0%), Fundacep 36 (31,3%) e Fundacep 40 (31,8%) foram os mais afetados por giberela, em relação à percentagem de grãos.ConclusõesConsiderando-se as condições climáticas do ano e o local de instalação dos experimentos, conclui-se que:- a ocorrência de giberela foi registrada em todas as cultivares no ensaio em 2004;- a ocorrência de giberela foi mais intensa na segunda época de semeadura;- a época de semeadura influenciou a intensidade de ocorrência de giberela; e- em algumas cultivares de trigo ocorreu escape (inexpressiva incidência) de giberela.Referência bibliográficaFERNANDES, J. M. C. As doenças das plantas e o sistema plantio direto. Revisão Anual de Patologia de Plantas, v. 5, p. 317-352, 1997.LARGE, E. C. Growth stage in cereals: illustration of the Feekes scale. Plant Pathology, v. 3, p. 128-129, 1954.LIMA, M. I. P. M. Estádios de suscetibilidade de espigas de trigo à giberela. Fitopatologia Brasileira, v. 28, p. S296-S297, ago. 2003. Suplemento, ref. 447. Edição dos Resumos do XXXVI Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Uberlândia, ago. 2003.LIMA, M. I. P. M.; FERNANDES, J. M. C.; PICININI, E. C.  Escalonamento da época de semeadura de trigo e uso de cultivares de ciclos reprodutivos diferentes como medida de controle de giberela. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2002. 5 p. html. (Embrapa Trigo. Comunicado Técnico Online, 92). Disponível em: <http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/p_co92.htm>.LIMA, M. I. P. M.; FERNANDES, J. M. C.; SOUSA, C. N. A. de. Metodologia de amostragem e avaliação da resistência à giberela em espigas de trigo. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE TRIGO, 28., 1999, Passo Fundo. Anais... Passo Fundo: Embrapa Trigo, 1999. p. 511-513.McMULLEN, M.; JONES, R. ; GALLENBERG, D. Scab of wheat and barley: a re-emerging disease of devastating impact. Plant Disease, v. 81, p. 1340-1348, 1997.PARRY, D. W.; JENKINSON, P.; McLEOD, L. Fusarium ear blight (scab) in small grain cereals - a review. Plant Pathology, v. 44, p. 207-238, 1995.REIS, E. M. Doenças do trigo III: giberela. 2. ed. São Paulo: [s.n.], 1988. 13 p.REUNIÃO DA COMISSÃO SUL-BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO, 36., Passo Fundo. Indicações técnicas da Comissão Sul-Brasileira de Pesquisa de Trigo: trigo e triticale - 2004. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2004. 152 p.STACK, R. W; McMULLEN, M. P. A visual scale to estimate severity of fusarium head blight in wheat. [S.l.]: North Dakota State University of Agriculture and Applied Science; USDA, [1995?]. 2 p. Folder. PP-1095.Tabela 1. Avaliação de espigamento e de ocorrência de giberela em cultivares de trigo do Ensaio Estadual de Cultivares (EEC), em duas épocas de semeadura, em Coxilha, em 2004. Embrapa Trigo, 2005.Cultivar 50% Espigamento ID ID 1ª época - Grãos GB (%)1ª época¹2ª época²1ª época2ª épocaID 2ª épocaID Médio1ª época2ª épocaAlcover 9/set 19/set 4,30 21,63 -17,33 12,97 7,9 36,3BR 23 11/set 20/set 2,74 10,15 -7,41 6,45 14,0 27,3BRS 177 20/set 26/set 3,92 0,72 3,21 2,32 6,1 9,0BRS 179 16/set 23/set 1,49 4,51 -3,01 3,00 2,5 15,3BRS 194 9/set 19/set 13,25 19,35 -6,10 16,30 11,1 32,4BRS Angico 17/set 25/set 5,80 8,11 -2,31 6,96 12,6 23,9BRS Buriti 13/set 23/set 4,05 4,17 -0,12 4,11 2,9 7,2BRS Camboatá 16/set 24/set 1,61 6,39 -4,78 4,00 10,8 19,1BRS Camboim 18/set 26/set 5,54 5,50 0,04 5,52 13,7 16,7BRS Canela 16/set 27/set 4,45 4,84 -0,39 4,64 8,7 10,8BRS Figueira 23/set 26/set 5,65 1,95 3,70 3,80 16,7 25,1BRS Guabiju 11/set 23/set 7,94 16,37 -8,43 12,16 11,7 24,0BRS Louro 11/set 24/set 4,53 7,52 -2,98 6,03 5,4 18,0BRS Timbaúva 9/set 21/set 1,39 11,79 -10,40 6,59 5,0 12,5BRS Umbu 27/set 3/out 0,24 0,00³ 0,24 0,12 4,5 1,7CD 103 10/set 20/set 7,90 17,45 -9,55 12,68 13,1 42,0CD 105 9/set 21/set 3,46 20,01 -16,55 11,74 14,1 59,2CD 110 17/set 24/set 5,66 2,68 2,98 4,17 23,9 30,3CD 111 10/set 27/set 10,47 6,17 4,30 8,32 45,4 34,0CD 114 5/set 19/set 0,71 18,05 -17,34 9,38 3,5 20,1CEP 24-Industrial 10/set 20/set 7,52 8,13 -0,61 7,82 7,6 18,7CEP 27-Missões 11/set 20/set 3,86 4,98 -1,12 4,42 7,2 16,7Frontana 13/set 21/set 6,51 6,30 0,21 6,40 13,3 20,8Fundacep 29 9/set 20/set 2,88 10,84 -7,95 6,86 18,5 25,8Fundacep 30 19/set 27/set 1,96 0,18 1,78 1,07 15,4 10,3Fundacep 36 11/set 21/set 2,06 11,49 -9,44 6,78 16,4 31,3Fundacep 37 18/set 25/set 2,06 8,70 -6,65 5,38   - 21,7Fundacep 40 17/set 25/set 6,75 6,11 0,64 6,43 9,4 31,8Fundacep 46 Nova Era 23/set 26/set 0,39 0,45 -0,06 0,42 5,2 4,0Fundacep 47 10/set 23/set 1,06 1,88 -0,82 1,47   - 10,1Jaspe 18/set 26/set 9,58 5,28 4,30 7,43 10,3 11,6Ônix 10/set 23/set 1,45 5,98 -4,52 3,71 2,7 8,0Pampeano 10/set 23/set 0,31 4,22 -3,92 2,27 5,6 13,7Rubi 24/set 27/set 3,80 2,11 1,69 2,96 5,3 5,5Safira 22/set 26/set 4,86 1,20 3,67 3,03 6,3 3,2Média 4,29 7,58 10,8 19,9¹  Semeadura em 14/06/2005² Semeadura em 30/06/2005ID = Índice de giberela³ ID = 0,0028Grãos GB = grãos com sintomas de giberela0102030405060701 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  12  13 14  15  16  17  18 19  20 21  22 23  24 25  26  27 28  29  30DiaPrecipitação pluvial (mm)SetembroOutubro   Fig. 1. Precipitação pluvial nos meses de setembro e outubro, em Coxilha, RS em 2004. Embrapa Trigo, 2005.Ministério da Agricultura,  Pecuária e AbastecimentoComitê de  Publicações da Unidade Presidente: Silvio Tulio Spera Beatriz Marti Emygdio, Gilberto Omar Tomm, José Maurício Cunha Fernandes, Luiz Eichelberger, Maria Imaculada P. M. Lima, Martha Zavaris de Miranda, Sandra Patussi BrammerExpediente Referências bibliográficas: Maria Regina MartinsEditoração eletrônica: Márcia Barrocas Moreira PimentelLIMA, M. I. P. M.; SÓ E SILVA, M.; SCHEEREN, P. L.; DEL DUCA, L. de J. A.; PIRES, J. L.; NASCIMENTO JUNIOR, A. do.  Avaliação de giberela em genótipos de trigo do ensaio estadual de cultivares, na região de Passo Fundo, em 2004. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2005. 11 p. html. (Embrapa Trigo. Documentos Online, 52). Disponível em: http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/do/p_do52.htm

Avaliação de giberela em genótipos de trigo do ensaio estadual de cultivares, na região de Passo Fundo, em 2004.

Avaliação de giberela em genótipos de trigo do Ensaio Estadual de Cultivares, na região de Passo Fundo, em 2005.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/852506/1/pdo52.pdf

Avaliação de giberela em genótipos de trigo do ensaio estadual de cultivares, na região de Passo Fundo, em 2004.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e

Infoteca-e