DENARDIN, J. E.

KOCHHANN, R. A.

SANTOS, H. P. dos

VOSS, M.

Infoteca-e

116Ministério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoISSN 1517-4964Dezembro, 2003Passo Fundo, RSRendimento de grãos de trigo cultivadoem seqüência ao adubo verde naboforrageiroRainoldo Alberto Kochhann1Henrique Pereira dos Santos1, 2Marcio Voss1José Eloir Denardin1                                           1Pesquisador da Embrapa Trigo.2Pesquisador bolsista do CNPq.IntroduçãoNo extremo sul do Brasil, o intervalode tempo entre a colheita de culturasde verão, como soja e milho, e asemeadura de trigo pode atingir 100dias. Diversas espécies vegetais,principalmente leguminosas, têm sidoavaliadas para ser cultivadas nesseperíodo, como culturas intercalares àsculturas de verão e às de inverno,objetivando, fundamentalmente,disponibilizar nitrogênio à cultura detrigo (Fiorin et al., 1998).As culturas que têm sido testadas sãoespécies típicas de primavera/verão,exceto nabo forrageiro (Raphanussativus var. oleiferus), que é deoutono/inverno. Nabo forrageiro, umabrássica rústica de crescimento rápido,apresenta relação C/N média, na faixade 20 a 25 (Muzilli, 2002; Giacomoni etal., 2003), e, conseqüentemente,elevada taxa de mineralização,comparável à de leguminosas (Amadoet al., 2002). Essa espécie caracteriza-se também por comportamento deplanta recicladora e disponibilizadorade nutrientes, especialmentenitrogênio (Aita, 1997; Aita &Giacomoni, 2003) e potássio(Giacomoni et al., 2003). Além dessesaspectos, o nabo forrageiro possuiainda raiz pivotante, o que lhe conferequalidade de planta descompactadorade solo (Muzilli, 2002), e sementepequena, fator que, ao contribuir paraa redução dos custos de produção,torna a espécie altamente competitivaentre os adubos verdes.Este trabalho teve por objetivo avaliaro efeito do adubo verde naboforrageiro, usado como culturaintercalar às culturas de verão e às deinverno, sobre o rendimento de grãosde trigo fertilizado com distintas dosesde nitrogênio em cobertura, em doislocais no estado do Rio Grande do Sul.Material e MétodosA pesquisa foi conduzida sob sistemaplantio direto nos municípios deIndependência e de Passo Fundo, noRio Grande do Sul, no período de2000 a 2002.Os experimentos foram delineados emblocos ao acaso, com parcelassubdivididas, em três repetições, emIndependência, e em quatrorepetições, em Passo Fundo. Ostratamentos na parcela principal foramcompostos por pousio e pelo cultivo denabo forrageiro, como culturaintercalar, no período compreendidoentre a colheita das culturas de verão,soja e milho, e a semeadura de trigo.Os subtratamentos nas subparcelasforam compostos por doses denitrogênio (0, 20, 40 e 80 kg/ha)aplicadas à cultura de trigo, cultivadoem sucessão aos tratamentos pousioe nabo forrageiro.A parcela principal mediu 4,4 x 27,0 m,e as subparcelas, separadas porcaminhos de um metro, mediram 4,4 x6,0 m.Em cada local e em cada ano agrícola,três ensaios com a cultura de trigoforam estabelecidos: um após acultura de soja, outro após a cultura demilho destinado à produção de grãos eoutro após a cultura de milhodestinado à silagem.A cultura de nabo forrageiro,estabelecida com 15 kg/ha desemente, espaçamento de 30 cm entreas linhas e sem adubação, foidessecada com glifosato e trituradacom o implemento agrícola “Triton”, noestádio de floração plena. Asemeadura de trigo, em seqüência aostratamentos pousio e nabo forrageiro,foi realizada em maio, emIndependência, e em junho, em PassoFundo, procedendo-se ao tratamentode semente com fungicida e cominseticida. A cultura de trigo, cultivarBRS 49, em 2000 e 2001, e BRS 194,em 2002, recebeu adubação fosfatadae potássica de manutenção eadubação nitrogenada em cobertura,com uréia, seguindo as dosesestabelecidas nos subtratamentos. Aolongo do ciclo da cultura, foramrealizados controle de plantasdaninhas e duas aplicações defungicida e de inseticida na parteaérea das plantas. O rendimento degrãos de trigo obtido foi ajustado para13% de umidade.Os dados relativos à produtividade degrãos de trigo foram tratadosestatisticamente pela análise devariância, com teste F a 5% deprobabilidade, e por análise deregressão.ResultadosEm 2001, os ensaios de trigoconduzidos em Independência foramprejudicados por severa incidência degiberela (Gibberella zeae) e osexecutados em Passo Fundo foramperdidos por precipitação de granizo.Em conseqüência, são apresentadosdados apenas dos ensaios conduzidosnas safras agrícolas 2000 e 2002.Nabo forrageiro como culturaintercalar à soja e ao trigo:O nabo forrageiro, cultivado comocultura intercalar à soja e ao trigo, nãoapresentou efeito significativo sobre orendimento de grãos de trigo, quandocomparado ao pousio. O resultadoobtido, provavelmente, é justificadopelo restrito intervalo de tempodisponível para a cultura de naboforrageiro entre a colheita de soja, apartir de início de abril, e a semeadurade trigo, a partir de meados de maio,circunstância que impossibilitou opleno desenvolvimento vegetativo doadubo verde e, conseqüentemente,resultou em baixa produção defitomassa. Essa limitada produção defitomassa gerada pelo nabo forrageiromanifestou efeito similar ao pousio nasrespostas da cultura de trigo às dosesde nitrogênio aplicadas em cobertura.Portanto, na circunstância em que operíodo entre a colheita de soja e asemeadura de trigo restringir aprodução de fitomassa do aduboverde, a técnica cultura intercalar,provavelmente, será inviabilizada.Nabo forrageiro como culturaintercalar ao milho-grão e ao trigo:Os resultados relativos aos efeitos denabo forrageiro, cultivado como culturaintercalar ao milho-grão e ao trigo,bem como os referentes à adubaçãonitrogenada aplicada à cultura de trigo,safras 2000 e 2002, em Independênciae em Passo Fundo, são apresentadosnas figuras 1 a 4. A equação deregressão de segundo grau foi a quemelhor explicou as causas de variaçãoda produtividade de trigo em funçãodas doses de nitrogênio aplicadascomo subtratamentos, tanto emseqüência ao nabo forrageiro como aopousio.Em Independência, os resultados dassafras 2000 (Fig. 1) e 2002 (Fig. 2)indicaram que o nabo forrageiroaumentou, significativamente, aprodutividade de trigo, em relação à dopousio, independentemente da dosede nitrogênio aplicada. Em ambas assafras, a dose de 20 kg/ha denitrogênio aplicada à cultura de trigo,em seqüência ao nabo forrageiro,proporcionou rendimento de grãos detrigo equivalente à dose de 80 kg/hade nitrogênio aplicada à cultura detrigo em seqüência ao pousio. Esseresultado indica que o nabo forrageirocontribuiu com 60 kg/ha de nitrogêniopara a cultura de trigo. Considerandoapenas trigo cultivado em seqüênciaao nabo forrageiro, observou-se queos resultados de produtividadeproporcionados pelas doses de 40kg/ha e 80 kg/ha de nitrogênio forameqüivalentes e superiores aos obtidoscom a dose de 20 kg/ha. Portanto, orendimento de máxima eficiência degrãos de trigo cultivado em seqüênciaao nabo forrageiro foi obtido com adose de 40 kg/ha de nitrogênio (figuras1 e 2).Em Passo Fundo, em 2000, o naboforrageiro, cultivado como culturaintercalar ao milho-grão e ao trigo, nãoapresentou efeito significativo sobre orendimento de grãos de trigo, quandocomparado ao pousio (Fig. 3). Esseresultado, a exemplo do ocorrido emseqüência à cultura de soja,provavelmente, é justificado pela baixaprodução de fitomassa do aduboverde, em decorrência do limitadointervalo de tempo disponível para opleno desenvolvimento do naboforrageiro no interstício entre a colheitade milho-grão, em abril, e asemeadura de trigo, em junho. A partirde 2001, o modelo de produção foiajustado para permitir a semeadura denabo forrageiro no mês de março,viabilizando, assim, o plenodesenvolvimento vegetativo do aduboverde. Em conseqüência dessereplanejamento, em 2002, o naboforrageiro proporcionou aumentosignificativo na produtividade de trigo,quando comparado ao pousio,independentemente da dose denitrogênio aplicada (Fig. 4). Nessasituação, o rendimento de grãos detrigo, cultivado em seqüência ao naboforrageiro e sem nitrogênio, foiequivalente ao obtido com a dose de80 kg/ha de nitrogênio aplicada àcultura de trigo em seqüência aopousio. Esse resultado indica que onabo forrageiro contribuiu com,aproximadamente, 80 kg/ha denitrogênio para a cultura de trigo.Nabo forrageiro como culturaintercalar ao milho-silagem e ao trigo:Os resultados relativos aos efeitos denabo forrageiro, cultivado como culturaintercalar ao milho-silagem e ao trigo,bem como os referentes à adubaçãonitrogenada aplicada à cultura de trigo,safras 2000 e 2002, em Independênciae em Passo Fundo, são apresentadosnas figuras 5 a 8. A exemplo dosresultados obtidos na seqüência aomilho-grão, a equação de regressãode segundo grau foi a que melhorexplicou as causas de variação daprodutividade de trigo em função dasdoses de nitrogênio aplicadas comosubtratamentos, tanto em seqüênciaao nabo forrageiro como ao pousio.Em Independência, os resultados dassafras 2000 (Fig. 5) e 2002 (Fig. 6)indicaram que o nabo forrageiroaumentou, significativamente, aprodutividade de trigo, em relação aopousio, para todas as doses denitrogênio aplicadas, exceto para adose de 80 kg/ha na safra 2002.Considerando apenas trigo cultivadoem seqüência ao nabo forrageiro,observou-se que os resultados deprodutividade proporcionados pelasdoses de 20 kg/ha, 40 kg/ha e 80kg/ha de nitrogênio foram eqüivalentesentre si e superiores aos de ausênciade nitrogênio. Portanto, o rendimentode máxima eficiência de grãos de trigocultivado em seqüência ao naboforrageiro foi obtido com a dose de 20kg/ha de nitrogênio (figuras 5 e 6).Em Passo Fundo, nas safras 2000 e2002, o nabo forrageiro, cultivadocomo cultura intercalar ao milho-silagem e ao trigo, não apresentouefeito significativo sobre o rendimentode grãos de trigo, quando comparadoao pousio (figuras 7 e 8). A ausênciade efeito do adubo verde,provavelmente, pode ser justificadapela época de semeadura do naboforrageiro, realizada em janeiro, quecertamente acelerou o ciclo da cultura,resultando em baixa produtividade defitomassa.ConsideraçõesCom base nos resultados obtidos,verificou-se que o nabo forrageiro,como cultura intercalar ao milho e aotrigo, somente proporcionou aumentossignificativos de produtividade degrãos de trigo a partir de produções defitomassa superiores a 3.000 kg/ha.Assim, considerando os ensaios com acultura de milho, em que o naboforrageiro atingiu plenodesenvolvimento vegetativo e,conseqüentemente, produções defitomassa dessa magnitude, os dadosindicam que esse adubo verde,independentemente da dose denitrogênio aplicada à cultura de trigo,pode proporcionar rendimento degrãos de trigo superior ao obtido emseqüência ao pousio. A análiseeconômica desses dados demonstrouvantagem financeira do uso de naboforrageiro como cultura intercalar aomilho e ao trigo (De Mori et al., 2003).Em decorrência, na XXXV Reunião daComissão Sul-brasileira de Pesquisade Trigo, essa técnica passou aintegrar as indicações de pesquisapara produção de trigo (Reunião,2003).ConclusõesNabo forrageiro, como cultura intercalaràs culturas de milho e de trigo, substituiparte da adubação nitrogenadarequerida pela cultura de trigo.Na circunstância em que o interstíciode tempo entre a colheita da cultura deverão e a semeadura da cultura deinverno possibilitar plenodesenvolvimento vegetativo do aduboverde nabo forrageiro e permitirprodução mínima de,aproximadamente, 3.000 kg/ha defitomassa, a técnica cultura intercalar éviabilizada.Referências BibliográficasAITA, C.; GIACOMONI, S. J.Decomposição e liberação denitrogênio de resíduos culturais deplantas de cobertura de solo solteirase consorciadas. Revista Brasileira deCiência do Solo, Viçosa, v. 27, n. 4, p.601-612, 2003.AMADO, T. J. C.; MIELNICZUK, J.;AITA, C. Recomendação de adubaçãonitrogenada para milho no RS e SCadaptada ao uso de culturas decobertura do solo, sob plantio direto.Revista Brasileira de Ciência doSolo, Viçosa, v. 26, n. 1, p. 241-248,2002.DE MORI, C.; VOSS, M.; SANTOS, H.P.; KOCHHANN, R. A.; DENARDIN, J.E. Aspectos econômicos do cultivointercalar de nabo forrageiro àsculturas de milho e de trigo. In:WORLD CONGRESS ONCONSERVATION AGRICULTURE:producing in harmony with nature =CONGRESSO MUNDIAL SOBREAGRICULTURACONSERVACIONISTA: produzindoem harmonia com a natureza, 2.,2003, Iguassu Falls = Foz do Iguaçu.Pôsteres = Resumos expandidos...Ponta Grossa: Federação Brasileira dePlantio Direto na Palha; [S. l.]:Confederación de AsociacionesAmericanas para la AgriculturaSustentable, 2003. v. 2, p. 164-167.FIORIN, J. E.; CANAL, I. N. C.;CAMPOS, B. C. de. Fertilidade dosolo. In: FUNDACEP FECOTRIGO. Acultura do milho no plantio direto.Cruz Alta, 1998. p. 15-54.GIACOMONI, S. J.; AITA, C.;VENDRUSCOLO, E. R. O.; CUBILLA,M.; NICOLOSO, R. S.; FRIES, M. R.Matéria seca, relação C/N e acúmulode nitrogênio, fósforo e potássio emmisturas de plantas de cobertura desolo. Revista Brasileira de Ciênciado Solo, Viçosa, v. 27, n. 2, p. 325-334, 2003.MUZILLI, O. Manejo da matériaorgânica no sistema plantio direto: aexperiência no Estado do Paraná.Informações Agronômicas,Piracicaba, n. 100, p. 6-10, 2002.REUNIÃO DA COMISSÃO SUL-BRASILEIRA DE PESQUISA DETRIGO, 35., 2003, Passo Fundo.Indicações técnicas da ComissãoSul-brasileira de Pesquisa de Trigo.Passo Fundo: Embrapa Trigo;Comissão Sul-brasileira de Pesquisade Trigo, 2003. 120 p.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.491 + 19,64x - 0,13x2  r2 = 0,97Pousio: y = 1.692 = 26,53x - 0,16x2  r2 = 1,00Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 1. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-grão e de trigo, em Independência, em 2000.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.150 = 17,92x - 0,10x2  r2 = 0,97Pousio y = 1.451 = 29,41x - 0,21x2  r2 = 0,97Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 2. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-grão e de trigo, em Independência, em 2002.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 1.488 + 27,67x - 0,12x2  r2 = 1,00Pousio: y = 1.346 + 32,08x - 0,20x2  r2 = 1,00Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 3. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-grão e de trigo, em Passo Fundo, em 2000.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.901 +23,99x - 0,16x2  r2 = 0,98Pousio: y = 1.649 + 33,96x - 0,17x2  r2 = 0,99Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 4. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-grão e de trigo, em Passo Fundo, em 2002.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.830 + 857x - 0,06x2  r2 = 0,93Pousio: y =1.648 + 33,85x - 0,25x2 = 0,99Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 5. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-silagem e de trigo, em Independência, em 2000.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.316 + 30,19x - 0,27x2  r2 = 0,96Pousio: y = 1.804 = 19,66x - 0,08x2  r2 = 0,98Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 6. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-silagem e de trigo, em Independência, em 2002.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.393 + 16,61x - 0,17x2  r2 = 0,97Pousio: y = 1.814 + 27,83x - 0,19x2  r2 = 1,00Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 7. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-silagem e de trigo, em Passo Fundo, em 2000.05001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0000 20 40 60 80N (kg/ha)Nabo forrageiro: y = 2.100 + 34,55x - 0,22x2  r2 = 0,97Pousio: y = 1.933 + 36,95x - 0,29x2  r2 = 0.97Rendimento de grãos de trigo (kg/ha)Fig. 8. Rendimento de grãos de trigo, com e sem nabo forrageiro como cultura intercalaràs culturas de milho-silagem e de trigo, em Passo Fundo, em 2002.ComunicadoTécnico Online, 116Expediente Comitê de PublicaçõesPresidente: Irineu LoriniMembros: Beatriz M. Emygdio, Gilberto O. Tomm, JoséMaurício C. Fernandes, Martha Z. de Miranda, Renato S.Fontaneli, Sandra P. Brammer, Sírio WiethölterMinistério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoEmbrapa TrigoCaixa Postal, 451, CEP 99001-970Passo Fundo, RSFone: (54) 311 3444Fax: (54) 311 3617E-mail: sac@cnpt.embrapa.brReferências bibliográficas: Maria Regina MartinsEditoração eletrônica: Márcia Barrocas Moreira PimentelKOCHHANN, R. A.; SANTOS, H. P. dos; VOSS, M.; DENARDIN, J. E. Rendimento degrãos de trigo cultivado em seqüência ao adubo verde nabo forrageiro. Passo Fundo:Embrapa Trigo, 2003. 12 p. html. (Comunicado Técnico On-line, 116). Disponível em:http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/co/p_co116.htm

Rendimento de grãos de trigo cultivado em seqüência ao adubo verde nabo forrageiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/852298/1/pco116.pdf

Rendimento de grãos de trigo cultivado em seqüência ao adubo verde nabo forrageiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e