bitstream/CNPS-2010/14898/1/circtec32-2005-adubacao-verde.pd

ALMEIDA, D. L. de

ANDRADE, A. G. de

AQUINO, A. M. de

DE POLI, H.

Infoteca-e

Rio de Janeiro, RJDezembro, 200532ISSN 1517-5146Manejo da Adubação Verde para Produção deMandioca em Solo ArenosoIntroduçãoCom o objetivo  de avaliar o efeito da adubação orgânica com esterco bovino e/ou com adubo verdepara a cultura da mandioca e comparar duas formas de manejo do material orgânico: incorporado aosolo (manejo convencional) ou deixado em cobertura (preparo mínimo), foram semeadas duasleguminosas para adubação verde no verão, feijão-bravo-do-Ceará (Canavalia brasiliensis) e feijão-de-porco (Canavalia ensiformis) e deixou-se a vegetação espontânea (VE) crescer pelo mesmoperíodo (Tabela 1). As produções médias de fitomassa seca (kg ha-1) e N total (g kg-1) na parte aéreaforam, respectivamente: feijão-bravo = 5829 e 21,6; feijão-de-porco = 6241 e 23,4; feijão-de-porco adubado com 5 toneladas de esterco ha-1 = 6185 e 27,0; feijão-de-porco semeado emparcelas com resíduo de esterco = 5320 e 23,5 e VE = 4804 e 18,7. Na fase seguinte asparcelas foram divididas ao meio e plantou-se quiabo e mandioca. A cultura da mandioca foi poucoinfluenciada pela aplicação  de  esterco, adubo verde e/ou N sintético. Já o preparo mínimo do soloe a forma de manejo após o corte da vegetação deixada em cobertura sobre o solo elevaram em96% a produção de mandioca. Estes resultados demonstram a viabilidade do uso desse manejoconservacionista para a produção de mandioca em solo arenoso.A ocorrência de solos de textura arenosa é bastante representativa no território nacional. A baixacapacidade de retenção de água e nutrientes desses solos dificulta o desenvolvimento da maioriadas culturas.Vários autores têm descrito os benefícios da matéria orgânica para o solo e para as plantas. Aadubação verde com leguminosas fixadoras de nitrogênio atmosférico, além de promover a manu-tenção e/ou aumento dos teores de matéria orgânica do solo, vem demonstrando ser uma alternati-va econômica de se fornecer nitrogênio às plantas, elemento que onera o custo de produção demuitas culturas. O sucesso da adubação verde depende, dentre outros fatores, de uma boa produção de massaverde e de um manejo adequado após o corte. A incorporação ao solo da massa vegetal dos adubosé uma recomendação freqüentemente observada no meio agronômico. Comparações de formas demanejo mostraram que nem sempre esta é a maneira mais adequada para incrementar a produçãodas culturas em todas as situações (DE-POLLI & CHADA, 1989). Os benefícios da decomposiçãomais rápida ou mais lenta acarretada por estas formas de manejo devem estar de acordo com asexigências da cultura econômica, com as características intrínsecas de cada solo e da massaorgânica a ser incorporada.Diante do alto custo dos fertilizantes químicos, principalmente os adubos nitrogenados, da baixaCTC e da vulnerabilidade para a degradação dos solos arenosos, a adequação de formas de manejode materiais representa uma importante alternativa para viabilização de sistemas agrícolas nestasáreas. Dessa forma, este trabalho objetivou estudar o efeito do manejo de incorporação ou não dosadubos verdes para o cultivo de inverno de mandioca em solo arenoso.AutoresAluísio Granato deAndradePesquisador Embrapa Solos. RuaJardim Botânico, 1024. CEP:22460-000, Rio de Janeiro-RJ.aluisio@cnps.embrapa.br.Dejair Lopes de AlmeidaPesquisador EmbrapaAgrobiologia.Rod. BR 465, Km 07 CEP:23890-000 Seropédica-RJ.dejair@cnpab.embrapa.brAdriana Maria de AquinoPesquisador EmbrapaAgrobiologiaadriana@cnpab.embrapa.br.Helvécio De-PoliPesquisador EmbrapaAgrobiologiadepolli@cnpab.embrapa.br. Efeito dos tratamentos e do manejo dos adubos verdes na cultura damandiocaApesar dos tratamentos não terem causado diferenças significativas na produção de raízes demandioca (Tabela 2), observa-se que a testemunha foi o tratamento que apresentou a menorprodução, mostrando uma tendência da cultura a responder positivamente a adubação orgânica e/ou com uréia. Outros trabalhos também mostram ausência de resposta à adubação nitrogenada pelacultura da mandioca (SILVA & FREIRE, 1968; NUNES et al. 1974 e OBI, 1989), ou até estimulo aocrescimento da parte aérea, mas sem reflexos na produção de raízes (CENPUKDEE & FUKAI, 1991).2 Manejo da Adubação Verde para Produção de Mandioca em Solo ArenosoAmabile et al. (1994) encontraram maior produção de raízesde mandioca e rendimento de amido no tratamento da mandi-oca em fileiras duplas, após a incorporação da Crotalariajuncea.Tabela 2. Produção de raízes (colhidas aos 8 meses), maté-ria seca e N total da parte aérea da mandioca (plantas colhi-das aos 7 meses de cultivo) em função dos tratamentos e daforma de adição dos adubos verdes, incorporação ( inc.) ecobertura (cob.)1. Letras iguais na mesma na mesma linhanão diferem entre si pelo teste de Duncan a 5%.Tratamentos1____Produção de raízes_______________________Parte aérea_________________________Massa seca_______     _______N total  ____________________________________Forma de adição_______________________________   Inc.    Cob. Média     Inc. Cob. Média Inc. Cob. Média________________________________(kg ha-1)_________________________________T1  3386   8393 5890  1056  1969 1513 88   198 143T2  3947   7402 5674  1043  1687 1365  106   177 141T3  4477   8445 6461  1091  1968 1530  120   204 162T4  4283   8475 6379  1264  2190 1727  105   219 162T5  4113   7865 5989    855  1552 1204 93   178 136T6  3950   6487 5219  1129  1916 1522  107   183 145T7  2810   5748 4279    698  1717 1208 59   130  94Média  3852 B   7549 A  1020 B  1857 A   97 B   184 ACV = 38,66 %1 A descrição dos tratamentos se encontra na Tabela 1.A mandioca foi altamente beneficiada pelo preparo mínimodo solo e o manejo em cobertura da vegetação após o corte,apresentando em média resultados de quase o dobro de Ntotal da parte aérea, matéria seca e raízes, dos obtidos nosistema de preparo convencional do solo com a incorpora-ção da vegetação (Tabela 2). Mesmo assim, a maior produ-ção obtida ainda está abaixo da média citada no Manual deAdubação para o Estado do Rio de Janeiro (ALMEIDA et al.1988). Deve-se considerar que a lavoura foi conduzida emsolo arenoso no período de inverno e foi colhida precoce-mente, aos oito meses de cultivo.O incremento de produção, decorrente do sistema de prepa-ro mínimo do solo e apenas roçagem dos adubos verdes,possivelmente está relacionado a melhorias nas proprieda-des do solo ocasionadas por estas práticas de manejo. Des-Primeira etapa Segunda etapaT 1 - Feijão-bravo-do-Ceará. Plantio de mandioca.T 2 - Feijão-de-porco. Plantio de mandioca.T 3 - Feijão-de-porco adubado com 5 t de estercobovino/ha.Plantio de mandioca com 5 t de estercobovino/ha.T 4 - Feijão-de-porco  semeado   em parcelas quereceberam 20 t de esterco bovino/ha, dois anos antes.Plantio de mandiocaT 5 - Vegetação espontânea de parcelas quereceberam 30 t de esterco/ha, dois anos antes.Plantio de mandioca com 10 t/ha  de estercobovinoT 6 - Vegetação espontânea. Plantio de mandioca adubada com 20 kg deN/ha a  cada 60 dias.T 7 - Vegetação espontânea  de  parcelas   sem adubosresiduais.Plantio de mandiocaTabela 1. Descrição dos sete tratamentos da primeira e se-gunda etapa do experimento.tacando-se dentre as propriedades físicas do solo o maiorarmazenamento de água, devido à redução da evaporaçãode água do solo pela cobertura morta e a diminuição e menorvariação da temperatura do solo, o que reduz a taxa demineralização da matéria orgânica. Dentre as característicasquímicas, a liberação mais lenta dos nutrientes contidos nosmateriais orgânicos deixados na superfície do que daquelesque foram incorporados ao solo, provavelmente tambémfavoreceu a cultura da mandioca, a qual possui um desen-volvimento inicial lento e um ciclo relativamente longo. Daspropriedades biológicas, a manutenção e/ou o aumento dopotencial de inóculo de fungos micorrízicos vesículoarbusculares no solo, deve também ter causado um efeitopositivo sobre o desenvolvimento da mandioca, dada agrande dependência da cultura a esta associação (EZETA &CARVALHO, 1982; CARVALHO et al. 1982; SIEVERDING& HOWELLER, 1985; HOWELLER et al. 1987; DODD et al.1990).ConclusãoOs adubos verdes deixados em cobertura após o corte forammais eficientes que a incorporação desses materiais ao solopara o desenvolvimento da cultura da mandioca, promoven-do aumentos de produção da ordem  de 96%.Literatura CitadaALMEIDA, D.L. de; SANTOS, G. de A.; DE-POLLI, H.; CU-NHA, L.H.; FREIRE, L.R.; AMARAL SOBRINHO, N.M.B.do; PEREIRA, N.M.C.; EIRA, P.A. da; BLOISE, R.M.;SALEK, R.C. Manual de adubação para o estado do Rio deJaneiro. Itaguaí: Editora Universidade Rural, 1988. 179p.(Coleção Universidade Rural. Ciências Agrárias, n.2).AMABILE, R.F.; CORREIA, J.R.; FREITAS, P.L. de;BLANCANEAUX, P.; GAMALIEL, J. Efeito do manejo deadubos verdes na produção de mandioca (Manihotesculenta Crantz). Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,v.29, p.1193-1199, 1994.CARVALHO, P.C.L. de; EZETA, F.N.; CALDAS, R.C.;RODRIGUES, E.M. Contribuição da endomicorriza para ab-sorção de nutrientes e crescimento da mandioca (Manihotesculenta Crantz). Revista Brasileira de Mandioca, Cruz dasAlmas, v.1, p.55-59, 1982.CENPUKDEE, U.; FUKAI, S. Effects of nitrogen suply oncassava/pigeonpea intercropping with three contrasting cas-sava cultivars. Fertilizer Research, Dordrecht, v.29, p.275-280, 1991.3Manejo da Adubação Verde para Produção de Mandioca em Solo ArenosoDE-POLLI, H.; CHADA, S. de S. Adubação verde incorpora-da ou em cobertura na produção de milho em solo de baixopotencial de produtividade. Revista Brasileira de Ciência doSolo, Campinas, v.13, p.287-293, 1989.DODD, J.C.; ARIAS, I.; KOOMEN, I.; HAYMAN, D.S. Themanagement of populations of vesicular-arbuscularmycorrhizal fungi in acid-infertile soils of a savannaecosystem. II. The effects of pre-cropping and inoculationwith VAM-fungi on plant growth and nutrition in the field.Plant and Soil, The Hague, v.122, p.229-240, 1990.EZETA, F.N.; CARVALHO. P.C.L. de. Influência daendomicorriza na absorção de P e K e no crescimento damandioca. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas,v.6, p.25-28, 1982.HOWELLER, R.H.; SIEVERDING, E.; SAIF, S. Praticalaspects of mycorrhizal technology in some tropical cropsand pastures. Plant and Soil, The Hague, v.100, p.249-283, 1987.NUNES, W. de O.; BRITO, D.P.P. de S.; MENEGUELLI,C.A.; ARRUDA, N.B. de; OLIVEIRA, A.B. de. Resposta damandioca à adubação mineral e a métodos de aplicação de Kem solos de baixa fertilidade. Pesquisa Agropecuária Brasi-leira, Série Agronomia, Rio de Janeiro, v.9, p.1-9, 1974.OBI, A.O. Long-term effects of the continuous cultivation ofa tropical ultisol in Southwestern Nigéria. ExperimentalAgriculture, Cambridge v.25, p.207-215, 1989.SIEVERDING, E.; HOWELLER, R.H. Influence of species ofVA mycorrhizal fungi on cassava yield response tophosphorus fertilization. Plant and Soil, The Hague, v. 88,p. 213-221, 1985.SILVA, J.R.; FREIRE, E.S. Efeito de doses crescentes donitrogênio, fósforo e potássio sobre o rendimento da mandi-oca em solos de baixa e alta fertilidade. Bragantia, Campi-nas, v.27, p.357-364, 1968.Exemplares desta edição podem ser obtidos naEmbrapa SolosEndereço: Rua Jardim Botânico, 1024 - JardimBotânico - Rio de Janeiro, RJ. CEP: 22460-000Fone: (21) 2179.4500Fax: (21) 2274.5991E-mail: sac@cnps.embrapa.brhttp://www.cnps.embrapa.br/solosbr/conhecimentos.html1a edição1a impressão (2005): onlineSupervisor editorial: Jacqueline S. Rezende MattosRevisão de Português: André Luiz da Silva LopesEditoração eletrônica: Pedro Coelho Mendes JardimExpedienteCircularTécnica, 32

Manejo da adubação verde para produção de mandioca em solo arenoso.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/855701/1/circtec322005adubacaoverde.pdf

Manejo da adubação verde para produção de mandioca em solo arenoso.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e