bitstream/CNPS/11598/1/circtec15_2003_diferencas_edaficas.pd

GAZEL FILHO, A. B.

LIMA, J. A. de S.

MENEGUELLI, N. do A.

PEREZ, D. V.

Portuguese

Infoteca-e

Diferenças Edáficas entre Grupos de EspéciesArbóreas de uma Floresta Primária daAmazônia OrientalA floresta tropicalA floresta tropical é um dos ambientes naturais mais complexos da Terra, com composição eestrutura determinadas, principalmente, pelo clima, solo, estado sucessional da vegetação epela história natural de cada sítio (Lamprecht, 1986, Whitmore, 1990). Um aspecto ecológicoimportante das florestas naturais é a densidade das populações arbóreas, sobre a qual incidemas interações inter e intraespecíficas, as ações de dispersores, de predadores de sementes e deplântulas e, ainda, a competição por diversos recursos (Begon et al., 1986), dentre elesdestacam-se a água, a luz e os nutrientes, sendo estes últimos especialmente escassos namaioria dos solos da Amazônia (Rodrigues, 1996).A capacidade de se estabelecer em solos ácidos, com alta diluição de nutrientes e de saturaçãode alumínio, é um fator ambiental determinante na Amazônia. Tal condição sugere que oconceito agronômico de baixa fertilidade natural, que é útil para sistemas agrícolas, nãocompõe o modelo ambiental que ajude a explicar a exuberância em formas de vida e biomassa,da floresta tropical. Nesse ambiente, atuam mecanismos diferenciados de economia denutrientes entre as espécies (Jordan & Herrera, 1981).O presente trabalho objetivou testar a hipótese de que as populações mais abundantes de umacomunidade arbórea de uma floresta primária de terra firme da Amazônia Oriental podem seragrupadas através das características do solo, relacionando, dessa forma, biodiversidadearbórea da floresta tropical a variações de solo.MetodologiaUtilizou-se uma fração de 100ha de floresta primária de terra firme, típica do Amapá, AmazôniaOriental, de propriedade da Embrapa Amapá, estabelecendo-se 12 parcelas quadradas de 1ha,distribuídas, aleatoriamente, na área experimental sob a restrição de estarem afastadas entre si,de pelo menos de 50m. Cada parcela foi subdividida em 100 subparcelas de 100m² (10m x10m) (Synnott, 1979). Em cada parcelaescolheram-se, ao acaso, 20 subparcelas pararepresentação do solo. Cada uma teve o solorepresentado por uma amostra composta de trêstradagens, à profundidade de 0-20cm. Nestas,foram identificadas no campo ou em laboratório,com amostras dendrológicas, todas as árvores,pelo menos em nível de família, com diâmetro àaltura do peito (DAP = 1,30m) a partir de 5cm.Foram estudadas as espécies que apresentaram,pelo menos, em torno de 30 indivíduos comdiâmetro a 1,30m de altura (DAP) de, pelomenos, 5cm.Os dados relativos às variáveis de solo foramconsideradas como atributos das plantaspresentes nas respectivas subparcelas. Emseguida, determinou-se a média, de cada uma dasvariáveis, por espécie, considerando-a como umatributo da espécie e associando-a ao número deRio de Janeiro, RJJulho, 200315ISSN 1517-5146AutoresJorge Araújo de SousaLima, Pesquisador II,MSc,jorge@cnps.embrapa.brNeli do AmaralMeneguelli,Pesquisador II, MSc,neli@cnps.embrapa.br.Aderaldo Batista GazelFilho,Pesquisador II, MSc,aderaldo@cpafap.embrapa.br.Daniel Vidal Pérez,Pesquisador III, DSc,daniel@cnps.embrapa.br.Foto: Jorge  Lima  (Embrapa Solos)ORDEM E  PROGRESSOMinistério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento2 Diferenças Edáficas entre Grupos de Espécies Arbóreas de uma Floresta Primária da Amazônia Orientalplantas, para as análises multivariadas. Maiores detalhesdos procedimentos estatísticos podem ser obtidos em Limaet al. (2003).A topografia da área é suavemente ondulada e o solo estáclassificado como um Latossolo Amarelo Distrófico Típico(Tabela 1), de acordo com o Sistema Brasileiro deClassificação de Solos (Embrapa, 1999).Tabela 1. Médias dos parâmetros químicos e físicos do solo do Camaipi. Embrapa Amapá, Mazagão, AP, 1997.Os grupos de espéciesO agrupamento das espécies arbóreas da floresta tropicalpermite gerar modelos para a compreensão dofuncionamento do ecossistema, além de subsidiar asilvicultura com informações sobre a relação das espéciescom o ambiente. Assim, as populações mais abundantes doCamaipi foram ordenadas em três grupos através decaracterísticas químicas e texturais do solo, definidos pelasaltas probabilidades de ajuste (Pr j|X) das espécies, aosrespectivos grupos designados (Tabela 2).A análise de variância multivariada detectou diferençasaltamente significativas entre os grupos. Tal resultado émelhor visualizado através da comparação de médias dasvariáveis (Tabela 3), que sinaliza as diferenças entre gruposde espécies.Os grupos 3 e 1 foram os que apresentaram maior númerode diferenças entre si, sendo, estatisticamente, semelhantesapenas em C e Saturação de Bases, além de pH e argila quese mostraram iguais nos três grupos (Tabela 3). Esses doisgrupos representaram as tendências mais distantes (Figura1), em termos de variáveis de solo, contudo, do ponto devista estatístico, não foram diferentes quanto ao númeromédio de plantas (Tabela 3). O grupo 2, que tendeu aocupar a faixa intermediária das variáveis, apresentoupraticamente a mesma quantidade de semelhanças edessemelhanças em relação aos demais grupos.Esses resultados sugerem que, nas condições ambientais dafloresta do Camaipi, as espécies de um mesmo grupoapresentam uniformidade nas condições edáficas ondeocorrem suas populações e que, o tamanho de suaspopulações está, em forma multivariada, relacionada comvariações de solo. Esse dado sugere a condução depesquisas sobre a importância do grupo edáfico da espécieem relação a nutrição e manejo de solo para finssilviculturais.Fig. 1. Variáveis canônicas 1 e 2 (CAN 1 e CAN 2) e gruposformados com as espécies arbóreas da Floresta do Camaipi.Embrapa Amapá, Mazagão, AP, 1997.ConclusõesAs populações arbóreas mais abundantes da Floresta doCamaipi são ordenáveis em três grupos de acordo com avariação local de características do solo.As características de solo mais importantes para adiferenciação dos grupos de espécies foram Ca, Mg, K e Al.Al H Ca M g K P CParâmetro pH-----------------------mmolc .dm -3---------------------- mg dm -3 g dm -3média 4,2 18,2 60,2 2,3 2,0 0,45 1,5 26,0desvio pad 0,1 2,7 16,0 0,8 0,6 0,28 0,8 4,5Areia Silte Argila S CTC V mParâmetro------------g kg -1----------- -----mmolc  dm -3----- ---------------%----------------média 205 291 504 0,47 8,3 5,8 80desvio pad 90 68 66 0,15 1,9 1,9 4-4-2024-4 -2 0 2 4CAN 1CAN 2Grupo 1 Grupo 2 Grupo 33Diferenças Edáficas entre Grupos de Espécies Arbóreas de uma Floresta primária da Amazônia OrientalTabela 2. Classificação de espécies arbóreas por família, grupo (Gru), probabilidade de ajuste no grupo designado (Pr [j|X]),número de indivíduos (Npl), número de subparcelas (Nsubp) e parcelas (Nparc) em que aparecem na Floresta do Camaipi.Embrapa Amapá, Mazagão, AP, 1997.Espécie Família Gru Pr (j|X) Npl Nsubp NparcAspidosperma macrocarpon Apocynaceae 1 1 42 34 10Protium opacum Burseraceae 1 1 35 34 9Trattinickia rhoifolia Burseraceae 1 0,99 63 53 12Sclerolobiom guianensis Cesalpinaceae 1 0,99 181 72 11Licania sp Chrysobalanaceae 1 0,99 88 63 11Aniba guianensis Lauraceae 1 1 33 30 11Lecythis persistens. Lecythidaceae 1 1 70 42 4Rinorea macrocarpa Melastomataceae 1 1 45 43 11Mouriri torquata Melastomataceae 1 0,99 81 63 12Miconia prasina Melastomataceae 1 0,99 160 153 11Pithecelobium racemosum Mimosaceae 1 0,94 52 47 11Pouteria guianensis Sapotaceae 1 0,90 134 105 11Vochysia guianensis Vochysiaceae 1 1 79 64 12Média 81,8 61,8 10,5Annona sericea Anonaceae 2 0,99 63 51 11Geisssospermum argenteum Apocynaceae 2 0,97 172 120 12Protium pallidum Burseraceae 2 0,99 179 122 12Tachigalia myrmecophylla Cesalpinaceae 2 1 188 120 12Licania incana Chrysobalanaceae 2 1 274 146 12Licania heteromorpha Chrysobalanaceae 2 0,99 266 132 12Espécie  não identificada Euphorbiaceae 2 1 69 47 12Ocotea baturitensis Lauraceae 2 0,99 109 73 11Inga edulis Mimosaceae 2 0,99 111 30 12Eugenia prosoneura Myrtaceae 2 0,97 34 30 5Taralea oppositifolia Papilinaceae 2 0,99 43 37 10Manilkara paraensis Sapotacece 2 0,90 76 69 12Rinorea flavescensis Violaceae 2 0,98 76 50 8Média 127,7 79,0 10,8Annona sp. Anonaceae 3 0,99 99 62 10Aspidosperma rigidum Apocynaceae 3 0,96 27 27 12Holopyxidium jarana Lecythidaceae 3 1 36 33 12Inga paraensis Mimosaceae 3 0,99 44 36 11Myrcia bracteata Myrtaceae 3 0,99 52 41 11Sterculio pilosa Sterculiaceae 3 1 42 34 8Média 50 38,8 10,7Total (espécies listadas) 3232Total (todas as espécies) 35564 Diferenças Edáficas entre Grupos de Espécies Arbóreas de uma Floresta Primária da Amazônia OrientalExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa SolosEndereço: Rua Jardim Botânico, 1.024 JardimBotânico - Rio de Janeiro, RJFone: (21) 2274.4999Fax: (21) 2274.5991E-mail: sac@cnps.embrapa.br1a edição 1a impressão (2003): 300 exemplaresSupervisor editorial: Jacqueline S. Rezende MattosRevisão de texto: André Luiz da Silva Lopes.Tratamento das ilustrações: Sanny Reis Bizerra.Editoração eletrônica: Sanny Reis Bizerra.ExpedienteCircularTécnica, 15Referências BibliográficasBEGON, M.; HARPER, J. L.; TOWSEND, C. R. Ecology:individuals, populations and communities. Oxford:Blackwell, 1986. 876 p.EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistemabrasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa -Serviço de Produção de Informação; Rio de Janeiro:Embrapa Solos, 1999. 412 p.JORDAN, H.; HERRERA, R. Tropical rain forests: arenutrients really critical? The American Naturalist, Chicago,v. 117, n. 2, p.167-180, 1981.LAMPRECHT, H. Silvicultura en los trópicos. Gottingen:Instituto de Silvicultura de la Universidad de Gottingen,1986. 335 p.Tabela 3. Comparação entre os grupos 1,2 e 3, quanto ao número médio de plantas de espécies arbóreas (N° pl) e variáveisde solo na Floresta do Camaipi. Embrapa Amapá, Mazagão, AP, 1997(1).(1) Grupos seguidos de mesma letra, nas colunas, não diferem entre si (P>0,05), pelo teste de Tukey.LIMA, J. A. S.; MENEGUELLI, N. A.; GAZEL FILHO, A. B.;PÉREZ, D. V. Agrupamento de espécies arbóreas de umafloresta tropical por características de solo. PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, v. 38., n. 1, p. 109-116,jan. 2003.RODRIGUES, T. E. Solos da Amazônia. In: ALVAREZ, V.H.; FONTES, L. E. F. O solo nos grandes domíniosmorfoclimáticos do Brasil e o desenvolvimento sustentado.Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo /Universidade Federal de Viçosa, 1996. p. 19-60.SYNNOTT, T. J. A manual of permanent plot procedures fortropical rainforests. Oxford: Commonwealth ForestryInstitute , 1979. 67 p. (Occasional Paper, n.14).WHITMORE, T. C.. An introduction to tropical rain forests.Oxford,: Clarendon Press, 1990. 226 p.N° pl pH Al Ca Mg H K PGrupo --------------------------------mmolc dm-3-------------------------------- mg dm-31 73 ab 4,1 a 17,2 b 1,9 b 1,7 b 52,3 b 0,3 b 1,1 b2 128 a 4,1 a 17,4 ab 2,2 a 1,9 a 53,0 b 0,3 b 1,2 b3 50 b 4,2 a 18,1 a 2,1 a 2,0 a 62,3 a 0,5 a 1,6 aC Areia Silte Argila S CTC V bV mGrupo mg dm-3 ---------------g kg -1--------------- -------mmolc dm-3------- ------------%------------1 25,3 b 200 b 303 a 497 a 0,39 b 7,3 b 5,4 b 82 a2 26,0 a 197 b 310 a 493 a 0,45 a 7,5 b 6,1 a 80 b3 24,0 b 230 a 271 b 499 a 0,465 a 8,5 a 5,5 b 79 bMinistério da Agricultura,Pecuária e Abastecimento

Diferenças edáficas entre grupos de espécies arbóreas de uma floresta primária da Amazônia Oriental.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/338319

Diferenças edáficas entre grupos de espécies arbóreas de uma floresta primária da Amazônia Oriental.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e