CRUZ, J. C.

PEREIRA FILHO, I. A.

VASCONCELLOS, C. A.

Infoteca-e

Adubação para o Milho VerdeSete Lagoas, MGJaneiro, 200217ISSN 1679-1150AutoresCarlos AlbertoVasconcellosIsrael A. Pereira FilhoJosé Carlos CruzPesquisador da EmbrapaMilho e Sorgo.Caixa Postal 151. 35701-970 Sete Lagoas, MG. E-mail:carlos@cnpms.embrapa.brIntroduçãoQuando se cultiva milho verde, duas situações distintas ocorrem: a)colhem-se as espigas  e o resto da planta permanece  na área, paraposterior incorporação ou como cobertura do solo para plantio direto;b) colhem-se as espigas e o restante da planta é utilizado para outrafinalidade, como, por exemplo, alimentação animal.Dentre a multiplicidade de fatores que devem ser levados emconsideração no estudo nutricional e adubação das plantas, destacam-se os fatores relativos à cultura: remoção de nutrientes em função dotempo e do desenvolvimento; quantidade e forma de absorção dessesnutrientes; produtividade, etc. Existem os fatores  relativos ao solo:elementos “disponíveis” e suas interações com característicasquímicas, físicas e biológicas; interações com as exigênciasnutricionais da cultura, etc. e os fatores relativos aos fertilizantes:aspecto econômico; características químicas e físicas; época e formade aplicação; mobilidade no solo, etc.Aliado a estes fatores diretamente relacionados à fertilidade do solo eà nutrição mineral, estão os fatores climáticos (temperatura,luminosidade, umidade, etc), os manejos culturais e as metodologiasde análise que devem ser observadas para o entendimento e interpreta-ção do processo produtivo sustentável, principalmente quando secultiva o milho verde. Grandes quantidades de nutrientes são exporta-das pelas plantas, pois há a exportação de toda a espiga e  as plantasnormalmente são usadas na alimentação animal, ocorrendo, portanto,o aproveitamento total da planta. As recomendações de adubação e calagem devem ser feitas com basena análise do solo. Através da análise do solo, procura-se determinaras prováveis limitações que as plantas poderão sofrer durante o seuciclo vegetativo e, com isso, identificar os insumos a serem aplicadosde maneira mais econômica ao sistema solo-planta.Conceitos de nutrição mineral para milho verdeAnálise do soloExiste uma série de recomendações práticas sobre aamostragem do solo, como: separar a área em glebas homogêneas de10 ha, quanto à vegetação, relevo, solo (cor, textura), histórico agríco-la, drenagem etc. De modo geral, recomenda-se retirar 20 amostrassimples por gleba, em ziguezague, obedecendo-se à profundidade dacamada arável (0-20 cm). Dessas amostras simples, faz-se a amostracomposta, retirando ± 400 g para o envio ao laboratório, devidamenteembaladas e identificadas.CT17.p65 14/07/2003, 15:4412 Adubação para o Milho VerdeQuanto maior o número de amostras simplespor amostra composta menor é a variabilida-de média e mais confiável é o resultadoanalítico. Quando o solo não recebeu aduba-ção alguma, as especificações para aamostragem minimizam o uso de variaçãonatural dos elementos. Após as adubaçõesconvencionais no sulco de plantio, há au-mento da heterogeneidade do terreno. Nessecaso, a quantidade de amostras simplesretiradas nas entrelinhas e nos sulcos deplantio irá determinar a fertilidade do soloamostrado. Sugere-se, portanto, principal-mente para  a cultura do milho, que as amos-tras sejam tomadas após a aração e agradeação do terreno ou, antes dessas opera-ções, nas entrelinhas de plantio.Elementos químicos essenciais àplantaAs plantas necessitam de 16 elementosconsiderados essenciais. Pode-se começarpela necessidade de água e dos diferentescompostos orgânicos para a sua sobrevivên-cia. Nesses compostos, encontram-se o H, Ce o O2, que são incorporados aos tecidosvegetais a partir da absorção da H2O pelasraízes e da incorporação do CO2 através dosprocessos fotossintéticos. Normalmente, otecido vegetal possui 42% de C, 44% de O2e 6% de H. Além desses três elementos,outros seis, como o N, P, S, K, Ca e Mg,chamados macronutrientes, são absorvidosem quantidades percentuais elevadas.Os nutrientes exigidos em menoresquantidades (mg/kg) - Fe, Mn, Zn, Cu, B, Moe Cl - são denominados micronutrientes.Essa separação entre macro e micro-nutrientes é didática, pois, em alguns casos,alguns desses micronutrientes (Cl e Fe, porexemplo) podem ser absorvidos emquantidades elevadas, sem acarretarproblemas de toxicidade.Alguns nutrientes são consideradosbenéficos quando presentes em níveisadequados no solo, estimulando ocrescimento de plantas, sem, contudo,conseguir-se provar a sua essencialidade.Eles podem favorecer a absorção de umelemento essencial e/ ou aumentar aresistência de pragas e doenças. Sãoconsiderados benéficos o Al, Co, Ni, Se, Si,Na e V.A Tabela 1 indica a extração média denutrientes pela cultura do milho destinada àprodução de grãos e de silagem. Esses dadosdemonstram que o esgotamento do solo émenor quando o milho é cultivado apenaspara grãos, pois há o retorno da palhadaresidual para o solo. Os problemas defertilidade do solo deverão ser maisevidentes, portanto, quando o milho forcultivado para milho verde, com exportaçãototal de toda a massa vegetal, tanto para aalimentação humana como para animal.É necessário, portanto, para manter afertilidade do solo, que se procure efetuar arestituição dos elementos extraídos pelasculturas, bem como dos nutrientes lixiviadose perdidos pelos processos de erosão.Este é o princípio da “restituição” e foidiscutido pela primeira vez por Voisin (1973).A adubação de “restituição” deve repor aosolo as quantidades de nutrientes que asplantas retiram. Ela deve ser,preferencialmente, adotada para cobrir asquantidades de macro e micronutrientesretiradas pelas colheitas.  Essa prática evitaque o solo se esgote ou que se tornedeficiente. Deve-se, ao adotar esse critério,ter conhecimento da análise completa dosfertilizantes e corretivos empregados, sendopossível efetuar um balanço entre aquantidade aplicada e a extraída.Adubação com NitrogênioA decomposição da matéria orgânica no soloe o acompanhamento da mineralização eimobilização do N inorgânico sãofundamentais para o entendimento darelação solo-planta e a sustentabilidade doprocesso produtivo. A biomassa do solo, aparte viva da matéria orgânica, além daCT17.p65 14/07/2003, 15:4423Adubação para o Milho Verdedependência do manejo do solo, é aresponsável pela decomposição da matériaorgânica, pela mineralização e imobilizaçãodo nitrogênio.Tabela 1. Extração de nutrientes pela culturado milho destinada à produçãogrãos e de silagem: Embrapa Milhoe Sorgo. Sete Lagoas, MG. 1975.pela reposição do N, mas também dosdemais nutrientes. Estima-se que 85% dosminerais retornam através da urina e dasfezes.As recomendações para a adubaçãonitrogenada (Tabela 2) seguem o manejoadotado com ou sem a retirada das plantaspara a alimentação animal.Tabela 2. Recomendações de doses de nitro-gênio para milho verde, plantio ecobertura, em função das disponi-bilidade de fósforo e patássio, nosolo.Não existe um método de análise donitrogênio, em rotina, para medir suadisponibilidade em solos. A dificuldade naobtenção desse método está, em grandeparte, ligada às transformações de N no solo,que são bastante influenciadas pelascondições ambientais. As recomendaçõessão baseadas,  exclusivamente, na curva deresposta de produção a doses de nitrogênioaplicada.De modo geral, o nitrogênio tem sidodeterminado através da matéria orgânica,sendo o teor de N calculado dividindo-se oteor da matéria orgânica por 20. Desse total,considera-se viável que 2% será fornecido,por ano, para as culturas pelo processo damineralizaçãoAssim, um solo que possua 2% de M.O terá0,10% de N (2 t de N/ha) e, pelamineralização, haveria  um fornecimento de40 kg de N/ha.Em Raij (1981), pode-se verificar a poucaviabilidade desse raciocínio. Tanto para milhocomo para algodão, não houve correlaçãocom o aumento da  produção em relação àadubação nitrogenada e o teor da MO nosolo. Todavia, com certeza, a adição deesterco às áreas de produção trará benefíciosna estabilidade de produção, não somenteEm função das quantidades aplicadas, deve-se observar o custo da fonte a ser aplicada.É conveniente empregar-se pelo menos 30 a50 kg de N na forma de sulfato de amônio,principalmente quando se usam fontes con-centradas que não possuem enxofre na suacomposição. O restante do N pode ser aplica-do via uréia. Quando o fertilizantenitrogenado for a uréia, incorporá-la à profun-didade de 5 a 10 cm ou aplicá-la via água deirrigação. No caso de ter-se usado o gessoagrícola, pode-se usar apenas a uréia, porqueesse elemento contém fonte de enxofre.A adubação nitrogenada pode ser parceladaem duas aplicações, se necessário, com asplantas no estádio de seis e dez folhas.Adubação com FósforoPara ser absorvido pela planta, o fósforo temque sair da fase sólida e ir para a faselíquida. A planta absorve o fósforo e o solo orepõe em quantidade e em velocidadesuficiente para atender a demanda nutricionalda mesma. Se tudo isto ocorrer em equilíbrio,o solo estará com sua fertilidade alta; casocontrário, deverá corrigir o desequilíbrio paramanter o potencial produtivo.CT17.p65 14/07/2003, 15:4434 Adubação para o Milho VerdeOs extratores químicos irão definir o elemen-to “disponível”, ou seja, uma indicaçãoparcial da quantidade do que a planta poderáabsorver e, portanto, deve apresentar umaestreita relação com a produção vegetal. Aanálise de solo, portanto, apesar de ser umaferramenta útil, não considera essas relaçõesde dinamismo entre o solo (fornecedor donutriente) e a planta. Isto demonstra a neces-sidade do acompanhamento técnico dasáreas em produção, sugerindo aumentos oureduções nas recomendações da adubação.Para melhorar essa interpretação do elemento“disponível”, principalmente quando do usodo extrator Mehlich 1, é necessária ainclusão de algum parâmetro que possaajudar nessa interpretação. Isso pode serfeito tanto pelo lado técnico quanto pelolado prático, como, por exemplo, o históricode uso do solo.Como implicação prática desses fatos, há anecessidade da interpretação técnica daanálise de solo e também de se manter umhistórico de uso das áreas cultivadas.A Tabela 3  indica as quantidades de P2O5recomendadas em função da faixa de produ-tividade dentro da fertilidade específica.Tabela 3. Recomendações para a adubaçãofosfatada no cultivo do milhoverde, em função dos teores defósforo no solo.Adubação com PotássioNas análises de rotina, determina-se opotássio “disponível” para as plantas atravésde um extrator químico que retira umadeterminada quantidade de K, semespecificar a forma. Normalmente, esseextrator deve retirar, predominantemente, asformas de K-trocável e o K- na solução dosolo. Para a uniformização dos resultados,utiliza-se o mesmo extrator usado para oFósforo Mehlich 1.No solo, o potássio possui poucamobilidade, portanto, adubações decobertura devem ser observadas comcuidado, principalmente em solos argilosos.Algumas vezes, para repor o K extraído,recomenda-se  sua aplicação em cobertura;entretanto, essa adubação será mais efetivapara as safras seguintes. É importante adotarpráticas conservacionistas para preservar afertilidade do solo.Diversos trabalhos, em diferentes regiões eculturas (Braga & Brasil Sobrinho, 1973, Raij,1973, Ritchey et al., 1979), têmdemonstrando que o nível crítico para Kdisponível, determinado pelo método Mehlich1, está situado entre 50 e 60 mg kg -1 e ainterpretação da análise de solo pode seravaliada pela Tabela 4.Devido às altas quantidades de K a seremaplicadas, sugere-se o parcelamento entre asadubações de plantio e de cobertura. Nestecaso, observar o custo das fórmulas 20-0-20e 20-5-20.A aplicação de todo o K em cobertura deveser feita juntamente com a adubaçãonitrogenada de cobertura, no máximo 25 diasapós a emergência das plantas.Observação: em solos com deficiência deZinco, aplicar 7,5 kg ha-¹ de sulfato de zincopor ano, ou utilizar fórmulas que contenhamzinco.CT17.p65 14/07/2003, 15:4445Adubação para o Milho VerdeTabela 4. Recomendações do uso dopotássio para o cultivo do milhoverde, em função dos teores de Kno solo. Embrapa Milho e Sorgo.Sete Lagoas, MG.Bibliografia citadaAMEDEE, G.; PEECH, M. The significance ofKCl-extractable Al (III) as na index to limerequeirement of soils of the Rumid Tropics.Soil Science, Baltimore, v.121, n.4, p.227-33,1976.BAHIA FILHO, A. F. C.; VASCONCELLOS, C.A.; SANTOS, H. L. dos; MENDES, J. F.;PITTA, G. V. E.; OLIVEIRA, A. C. Formas defósforo inorgânico e fósforo “disponível” emum Latossolo Vermelho Escuro, fertilizadocom diferentes fosfatos. Revista Brasileira deCiências do Solo, Campinas, v.6, p.99-104,1982.BATAGLIA, O. C.; MASCARENHAS, H. A. A.;TEIXEIRA, J. P. F.; TISSELLI FILHO, O.Acúmulo de matéria seca e nutrientes em sojacultivar Santa Roxa. Bragantia, Campinas,v.35, n.21, p.237-247,1976.BLACK, C.A. Nitrogen. In: BLACK,C.A. Soil-plant relationships. London: J. Wiley, 1968.p.405-557.BRAGA, J. M.; BRASIL SOBRINHO, M. O. C.Formas de potássio e estabelecimento denível crítico para alguns solos de MinasGerais. I Potássio disponível. Revista Ceres,Viçosa, v.20, n.107, p.53-64, 1973a.BRAGA, J. M.; BRASIL SOBRINHO, M. O. C.Formas de potássio e estabelecimento denível crítico para alguns solos de MinasGerais; III. Potássio não trocável. RevistaCeres, Viçosa, v.20, n.111, p.301-312,1973b.CAMARGO, A. P. de. Influência dagranulometria de três materiais corretivos, naneutralização da acidez do solo. Bragantia,Campinas, v.35, p.101-106,CI-CVI. 1976.CASTRO, A. F. de.; ANASTÁCIO, M. L. A.;BARRETO, W. O. Potássio disponível emhorizontes superficiais de alguns solosbrasileiros. Pesquisa Agropecuaria Brasileira,Brasilia, v.7, p.75-80, 1972.CATANI, R. A.; GALLO, J. R. Avaliação deexigência em calcário dos solos do Estado deSão Paulo, mediante correlação entre o pH e aporcentagem de saturação em bases. Revistade Agricultura, Piracicaba, v.30 , n.1/3, p.49-60, 1955.COMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO DOESTADO DE MINAS GERAIS. Recomendaçõespara o uso de corretivos e fertilizantes emMinas Gerais. 3ª aproximação. Belo Horizonte:EPAMIG, 1978. 80p.LOPES, A. S.; VASCONCELLOS, C. A.;NOVAIS, R. F. de. Adubação fosfatada emalgumas culturas nos Estados de MinasGerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro. In:OLIVEIRA, A. J.; LOURENÇO, S.; COEDERT,W. J. Adubação fosfatada no Brasil. Brasília:EMBRAPA - DID, 1982. p.137-200.MALAVOLTA, E.; DANTAS, J. P. Nutrição eadubação do milho. In. PATERNIANI, E. (Ed.).Melhoramento e produção do milho no Brasil.Piracicaba: ESALQ/Marprint, 1978. p.427-479.METSON, A. J. The long term potassiumsuppling power of New Zeland soils. In:INTERNACIONAL CONGRESS OF SOILSCIENCE, 9.,1968, Adelaide, Australia.Transaction... [S.l.:s.n., 196?]. p.621-630.NOGUEIRA, F. D.; VASCONCELLOS, C. A.;SANTOS, G. E. dos.; FRANÇA, G. E. de. Opotássio na agricultura em Minas Gerais.Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.7,n.81, p.47-52,1981.OLSEN, S.R.; WATANABE, F. S.; DANIELSON;R. E. Phosphorus absorption by corn roots asaffected by moisture and phosphorusconcetration. Soil Science Society of AmericaProceedings, Madison, v.25, p.289-294,1961.PEECH, M; COWAN, R. L.; BAKER, J. H. Acritical study of the BaCl2 triethamolcmineand the amonium acetate methods fordetermining the exchangeable hidrogencontent of soils. Soil Science Society ofAmerica Proceedings, Madison, v.26, n.1,p.37-40, 1962.CT17.p65 14/07/2003, 15:4456 Adubação para o Milho VerdeExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Milho e SorgoEndereço: Caixa Postal 151Sete Lagoas, MGFone: (31) 3779-1000Fax: (31) 3779-1088E-mail: sac@cnpms.embrapa.br1a edição1a impressão (2002): 500 exemplaresPresidente: Ivan CruzSecretário-Executivo : Frederico Ozanan M. DurãesMembros: Antônio Carlos de Oliveira, Arnaldo Ferreirada Silva, Carlos Roberto Casela, Fernando TavaresFernandes e Paulo Afonso VianaSupervisor editorial: José Heitor VasconcellosRevisão de texto: Dilermando Lúcio de OliveiraTratamento das ilustrações: Tânia Mara A. BarbosaEditoração eletrônica: Tânia Mara A. BarbosaComitê depublicaçõesExpedienteCircularTécnica, 17RAIJ, B. van. Avaliação de fertilidade do solo.Piracicaba: Instituto da Potassa & Fosfato/Instituto Internacional da Potassa, 1981.144p.RAIJ, B. van. Calibração do potássio trocávelem solos para feijão, algodão e cana-de-açúcar. Ciência e Cultura, São Paulo, v.26,n.6, p.575-579, 1973.RAIJ, B. van.; CANTARELLA, H.; ZULLO, M.A. T. O método tampão SMP paradeterminação da necessidade de calagem desolos do Estado de São Paulo. Bragantia,Campinas, v.38, n.7, p.57-69, 1979.RAIJ, B. van; KUPPER, A. Capacidade de trocade cátions em solos. Estudo comparativo dealguns métodos. Bragantia, Campinas, v.25,n.30, p.337-336, 1966.RITCHEY, K. D.; SOUZA, D. M. G. de.;LOBATO, E. Potássio em solo de cerrado. I.Resposta à adubação potássica. Revista Bra-sileira de  Ciencia do  Solo, Campinas, v.3,p.29-32,1979.SCHOFIELD, R. K.; TAYLOR, A. W. Themeasurement of soil pH. Soil Science Societyof America Proceedings, Madison, v.19,p.164-167,1965.SILVA, J. E. da. Balanço de cálcio e magnésioe desenvolvimento do milho em solo sobcerrado. Pesquisa. Agropecuaria Brasileira,Brasilia,  v.15, n.3, p.329-333,1980.SILVA, R.; BORGES, A. C.; NOVAIS, R. F.;THIEBAUT, J. T. L. Efeito de níveis decorretivos em diferentes relações Ca:Mgsobre o comportamente das variedade UFV-1e IAC-2 da soja. In REUNIÃO BRASILEIRA DEFERTILIDADE DO SOLO, 16, 1984, Ilheus.Resumos... Ilheus: CEPLAC, 1984.VASCONCELLOS, C. A.; BARBOSA, J. V. A.;SANTOS, H. L. dos.; FRANÇO, G. E. de.;BAHIA FILHO, A. F. C. Acumulação de massaseca e de nutrientes por dois híbridos de mi-lho cultivados com e sem irrigação suplemen-tar. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO ESORGO, 15, 1984, Maceio, AL. Anais...Brasilia: EMBRAPA-DDT, 1986. p.79-88VASCONCELLOS, C. A.; SANTOS, H. L. dos.;BAHIA FILHO, A. F. C.; OLIVEIRA, A. C.;PACHECO, E. B. Amostragem do solo em áreacom adubação fosfatada aplicada a lanço e nosulco de planto. Revista Brasileira de Cienciado Solo, Campinas, v.6, n.3, p.221-225,1982.VASCONCELLOS, C. A.; SANTOS, H. L. dos.;PITTA, G. V. E.; BAHIA FILHO, A. F. C.Avaliação da eficiência de fosfatos de rochana cultura do sorgo. In: REUNIÃO BRASILEIRADE MILHO E SORGO, 13, Londrina. Coletaneade resumos... Londrina: IAPAR, 1980. p.132.WETSELAAR, R. ; FARQUHAR, G.D. Nitrogenlosses from tops of plants. Advances inAgronomy, New York, v.39, p.263- 302,1980.ZÚÑIGA, A. A. T.; CATANI, R. A. Extração dediversos íons do solo com solução normal deKCl. Anais da Escola Superior de AgriculturaLuiz de Queiroz, Piracicaba, v.24, p.289-313,1967.CT17.p65 14/07/2003, 15:446

Adubação para o milho verde.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/485485/1/Circ17.pdf

Adubação para o milho verde.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e