CARDOSO, M.

CASELA, C. R.

CECCOM, G.

DONA, A. D.

DUARTE, A. P.

FERREIRA, A. da S.

GAMA, E. E. G. e

GUIMARAES, P. E. de O.

MACHADO, A. T.

MARCHI, S. L.

MEIRELLES, W. F.

OLIVEIRA, A. C. de

PACHECO, C. A. P.

PARENTONI, S. N.

RAMALHO, A. R.

RIBEIRO, P. H. E.

SANTOS, M. X. dos

SIMLONATO, A. A.

VILARINHO, A.

Infoteca-e

Correlações entre Ambientes Baseadas naProdutividade de Híbridos de Milho Avaliadosna Safra e SafrinhaSete Lagoas, MGDezembro, 200571ISSN 1679-1150AutoresPaulo Evaristo O. GuimarãesEmbrapa Milho e Sorgoevaristo@cnpms.embrapa.brWalter Fernandes MeirellesPedro Hélio Estevan RibeiroCleso Antônio Patto PachecoElto Eugenio Gomes e GamaSidney Netto ParentoniManoel Xavier dos SantosAlexandre da Silva FerreiraCarlos Roberto CaselaAntônio Carlos de Oliveira Embrapa Milho e SorgoAildson Pereira DuarteInst. Agronômico, Assis, SPGessi CeccomEmbrapa Meio-Oeste,Milton CardosoEmbrapa Meio-NorteAltair Toledo MachadoEmbrapa CerradosAdemir Antonio SimionatoCoamo, Campo Mourão, PR.Aloisio VilarinhoEmbrapa RoraimaAntonio D. DonáSemeali, Birigui, SP.Sérgio L. MarchiCoopervale, Palotina, PRAndré Rostand RamalhoEmbrapa RondôniaNo Brasíl, estão disponíveis 230 cultivares de milho (Cruz et al., 2005). O desafio éobter cultivares mais produtivas, adaptadas às diferentes regiões e épocas de plantio ecom tolerância aos estresses bióticos e abióticos. O plantio de safrinha tem ampliadoesse desafio, devido à ocorrência de seca, geadas, baixas temperaturas, inúmerasdoenças e pragas e reduzido uso de insumos (Duarte, 2004). Programas demelhoramento estão desenvolvendo cultivares tanto para a safra quanto para asafrinha, implicando maiores investimentos em capital humano, material genético erede de ambientes que representem as principais regiões produtoras de cada época deplantio. Ensaios em rede são um dos maiores componentes de custos em programas demelhoramento. Escolha de ambientes representativos das principais regiões e épocasde plantio é fator que precisa ser considerado na montagem de uma rede de ensaios.Neste contexto, uma questão relevante é: há ambientes da safra que possam ser maiscorrelacionados com os da safrinha e vice-versa? Este trabalho teve como objetivocomeçar a estudar esta questão, avaliando o relacionamento entre ambientescomponentes de uma rede de ensaio avaliada na safra e na safrinha.MetodologiaUm ensaio de competição de híbridos-elites da Embrapa Milho e Sorgo, composto por32 híbridos, foi conduzido em 38 ambientes: 27 na safra 2003/04 - dois na regiãoMeio-Norte, seis na de Transição, dez no Trópico Alto e nove no Trópico Baixo - e 11na safrinha 2004 (Tabela 1) . O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso,com duas repetições. As parcelas constituíram-se de duas linhas de 4,0 m e,dependendo do ambiente, espaçadas de 0,8 a 0,9 m.Cinco ambientes, com CV(%) maior que 20, foram descartados da avaliação derelacionamento entre ambientes. Para cada ambiente, os híbridos foram ordenadospela ordem decrescente de produtividade, atribuindo-se o valor 1 de posição relativa(PR) ao mais produtivo e 32 ao menos produtivo. De maneira similar, os híbridos foramordenados, de acordo com suas médias de produtividade, em sete análises conjuntas(Geral, Transição, Trópico Alto, Trópico Baixo, Meio-Norte, Safra e Safrinha). Estimou-se uma matriz de coeficientes de correlação de Pearson baseada na variável PR,entre 40 ”ambientes” (33 locais mais sete análises conjuntas).ResultadosOs resultados médios para diversas características, entre ambientes avaliados nasafra e a safrinha (Tabela 1), indicam que ambientes de safrinha apresentam valoresmenores de altura de planta e espiga (AP e AE) e produtividade (PROD) e valoresmaiores de acamamento mais quebramento de plantas (AQ%) e doenças de espiga(ED%) e coeficientes de variação (CV%) que os apresentados na safra. Produtividades2 Correlações entre Ambientes Baseadas na Produtividade de Híbridos de Milho Avaliados na Safra e SafrinhaTabela 1. Características e resultados médios dos 38 ambientes avaliados no ensaio de híbridos elites daEmbrapa, safra 2003/04 e safrinha 2004.3Correlações entre Ambientes Baseadas na Produtividade de Híbridos de Milho Avaliados na Safra e Safrinhamais baixas e menor controle ambiental são fatoresque dificultam a seleção de genótipos superiores eobtenção de ganhos genéticos para produtividade nasafrinha.Os coeficientes de correlação entre os 40 ambientes eas médias das conjuntas Geral, Safra e Safrinha estãoapresentados na Tabela 2.Considerável amplitude de variação foi observada paravalores de r dos ambientes (locais) com as trêsconjuntas citadas. Em relação à conjunta Geral, osvalores de r  com a Safra  e Safrinha foram  0,98 e0,72, respectivamente, indicando uma concordânciaquase perfeita no ordenamento das cultivares de milhoentre Safra e Geral, causada, provavelmente, porSafra ter muito mais ambientes (25) que safrinha (8),além de apresentar ambientes com maiores valoresmédios de produtividade.Trópico Alto e Baixo apresentaram melhor consistênciaquanto ao posicionamento das cultivares, enquanto aMeio-Norte apresentou maior independência com aconjunta Geral. Os ambientes (locais) queapresentaram maiores valores de r (acima ou próximode 0,6) com Geral, em ordem decrescente, foram:Piracicaba, Planaltina, Goiânia, Uberlândia, Porangatu,Patos de Minas, Maracaju, Rio Verde Safrinha, CampoMourão, Sooretama, Morrinhos,  Vilhena, MaracajuSafrinha e Baixa G. Ribeiro.Observa-se que os seis primeiros locais citadosapresentaram valores de r acima de 0,7 e que, entreos 14 ambientes listados, somente dois são daSafrinha. Esses 14 ambientes, principalmente os seiscom valores de r acima de 0,7, podem serconsiderados como os mais representativos com Geral,por apresentarem as melhores consistências noordenamento das cultivares para produtividade comessa análise conjunta.Oliveira et al. (2004) avaliaram as correlações entremédias de cultivares de milho, para diferentes pares delocais da região Centro do Brasil e também incluíramPatos de Minas e Goiânia no grupo que apresentou osmaiores valores de r com os demais locais. Em relaçãoa conjunta Safrinha, o valor de r  com a Safra foi de0,63 , indicando uma concordância média noordenamento das cultivares de milho entre Safrinha eSafra. Trópico Alto e Baixo apresentaram melhorconsistência quanto ao posicionamento das cultivares,enquanto a Meio-Norte e Transição apresentarammaior independência com Safrinha.Os ambientes (locais) que apresentaram maioresvalores de r (acima ou próximo de 0,6) com Safrinha,em ordem decrescente, foram: Uberlândia (único com r> 0,7), Piracicaba, Maracaju Safrinha, Rio VerdeSafrinha, Palotina Safrinha e Morrinhos. Observa-seque três desses ambientes são da Safra. Esses seisambientes, principalmente Uberlândia, podem serconsiderados como os mais representativos daSafrinha. Em relação à conjunta Safra, apresentarammelhor consistência quanto ao posicionamento dascultivares as conjuntas Trópico Alto e Baixo eTransição, na ordem, enquanto a Meio-Norteapresentou maior independência.Os ambientes (locais) que apresentaram maioresvalores de r (acima ou próximo de 0,6) com Safra, emordem decrescente, foram: Goiânia, Porangatu,Planaltina, Patos de Minas, Piracicaba, Uberlândia,Campo Mourão, Maracaju, Vilhena, Rio VerdeSafrinha, Londrina e Baixa Grande do Ribeiro. Observa-se que os oito primeiros locais citados apresentaramvalores de r acima ou próximos de 0,7 e que, entre os12 ambientes listados, somente um é da Safrinha.Esses 12 ambientes, principalmente os oito primeiros,podem ser considerados como os mais representativosda Safra, por apresentarem as melhores consistênciasno ordenamento das cultivares para produtividade comessa análise conjunta.Os resultados deste trabalho são relacionados à safra2003/04 e safrinha 2004 e devem ser interpretadoscom cautela, pois  Oliveira et al. (2004) observaramuma falta de uniformidade na distribuição dos valoresde r entre locais, em três safras avaliadas no EnsaioNacional de Milho.ConclusõesHá variabilidade considerável para as correlaçõesentre os ambientes estudados; conjuntas safra esafrinha apresentaram concordância média no4 Correlações entre Ambientes Baseadas na Produtividade de Híbridos de Milho Avaliados na Safra e SafrinhaTabela 2. Coeficientes de correlação entre ambientes e conjuntas geral, safra e safrinha5Correlações entre Ambientes Baseadas na Produtividade de Híbridos de Milho Avaliados na Safra e Safrinhaordenamento das médias de produtividade dos híbridosavaliados.Uberlândia,  Piracicaba e Morrinhos foram osambientes da safra que apresentaram as mais altasconcordâncias com a conjunta Safrinha.Maracaju, Rio Verde e  Palotina foram os ambientes dasafrinha que apresentaram as mais altas concordânciascom a conjunta Safrinha. Goiânia, Porangatu, Planaltina, Patos de Minas,Piracicaba, Uberlândia, Campo Mourão e Maracajuforam os ambientes da safra que apresentaram asmais altas concordâncias com a conjunta Safra e RioVerde foi o único ambiente da safrinha que apresentouuma das mais altas concordâncias com a conjuntaSafra.Referências BibliográficasCRUZ, J. C.; CORRÊA, L. A.; PEREIRA FILHO, I. A.;PEREIRA, F. T. F.; GUISCEM, J. M; VERSIANI, R. P.Cultivares de Milho disponíveis no mercado desementes do Brasil para a safra 2004/05. Sete Lagoas:Embrapa Milho e Sorgo, 2004. 7 p. (Embrapa Milho eSorgo.Comunicado Tecnico, 96). Disponivel em:<http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/publica/Comunicado96c.pdf > Acesso em: 20 dez. 2005.DUARTE, A. P. Milho safrinha: características esistemas de produção. In: GALVÃO, J. C. C; MIRANDA,G. V. (Ed.). Tecnologias de produção do milho. Viçosa;UFV, 2004.p.109-138.OLIVEIRA, A. C.; CORREA, L. C.; NETTO, D. A. M.Análise de grupos de experimentos de milho, quanto àordem de classificação de cultivares, em diferenteslocais da Região Centro do Brasil  In: CONGRESSONACIONAL DE MILHO E SORGO, 25.; SIMPOSIOBRASILEIRO SOBRE A LAGARTA-DO-CARTUCHO,SPODOPTERA FRUGIPERDA, 1., 2004, Cuiaba. Daagricultura familiar ao agronegocio: tecnologia,competitividade e sustentabilidade: [resumosexpandidos]. Sete Lagoas: ABMS: Embrapa Milho eSorgo; Cuiabá: Empaer, 2004. CD-ROM6 Correlações entre Ambientes Baseadas na Produtividade de Híbridos de Milho Avaliados na Safra e SafrinhaExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Milho e SorgoEndereço: MG 424 Km 45 Caixa Postal 151 CEP35701-970 Sete Lagoas, MGFone: (31) 3779 1000Fax: (31) 3779 1088E-mail: sac@cnpms.embrapa.br1a edição1a impressão (2005): 200 exemplaresPresidente: Antônio Carlos de OliveiraSecretário-Executivo: Paulo César MagalhãesMembros: Camilo de Lélis Teixeira de Andrade,Cláudia Teixeira Guimarães, Carlos Roberto Casela,José Carlos Cruz e Márcio Antônio Rezende MonteiroSupervisor editorial: Clenio AraujoRevisão de texto: Dilermando Lúcio de OliveiraEditoração eletrônica: Dilermando Lúcio de OliveiraComitê depublicaçõesExpedienteCircularTécnica, 71

Correlações entre ambientes baseadas na produtividade de híbridos de milho avaliados na safra e safrinha.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/489285/1/Circ71.pdf

Correlações entre ambientes baseadas na produtividade de híbridos de milho avaliados na safra e safrinha.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e