COELHO, A. M.

RESENDE, F. A.

RIBEIRO, B. N.

TEIXEIRA, G. K. P.

Infoteca-e

Eficiência Agronômica doCloreto de Amônio eBicarbonato de AmônioComo Fontes deNitrogênio Para a Culturado Milho1Antônio Marcos Coelho2Bruno N. Ribeiro3Fabiano A. Resende4Giselle K. P. Teixeira3Introdução1Parcialmente financiado pela Raudi Indústria e Comércio Ltda.2Engenheiro Agrônomo, PhD em Solos e Nutrição de Plantas, Embrapa Milho eSorgo, Cx. Postal 151,  Sete Lagoas, MG, Email:amcoelho@cnpms.embrapa.br; 3Estudantes de Agronomia da UFV, Viçosa, MG; 4Estudante deAgronomia da FAZU, Uberaba, MG. 3,4Estagiários da Embrapa Milho e Sorgo.136ISSN 1679-0162Sete Lagoas, MGDezembro, 2006Fontes alternativas de fertilizantes nitrogenadossão disponíveis, como, por exemplo, o cloreto deamônio e o bicarbonato de amônio. Por ser umfertilizante amoniacal, tem-se assumido que obicarbonato de amônio apresenta o mesmo tipo decomportamento no solo desse grupo defertilizantes e requer, portanto, as mesmasrecomendações e restrições de utilização (Oliveiraet al., 1999). Entretanto, comparativamente comoutras fontes de nitrogênio, é provável que obicarbonato de amônio, devido à sua forma[(NH4)2CO3], apresente menor eficiência e maiorpotencial de perdas de N por volatilização de amônia(NH3). Isto se deve ao fato de que, sendo o bicarbonatode amônio um produto instável, ele é facilmentedesdobrado em NH3 e CO2. Por exemplo, atransformação da uréia no solo leva à formaçãointermediária de bicarbonato de amônio. Entretanto, auréia está na forma amídica [CO(NH2)] e necessita serhidrolisada para se transformar em bicarbonato deamônio. Tem-se verificado que a duração da taxa dehidrólise da uréia é de 10 a 14 dias após sua aplicaçãono solo (Tomar et al., 1986). Assim, a taxa de hidróliseda uréia pode influenciar a intensidade de perdas deNH3. Nesse espaço de tempo, a ocorrência de chuvaspossibilita a incorporação da uréia no solo, reduzindo oumesmo eliminando as perdas por volatilização de NH3.Esta é uma importante característica que a diferenciado bicarbonato de amônio com relação ao potencial deperdas de N por volatilização e, conseqüentemente, nasua eficiência agronômica.Para avaliar a eficiência agronômica do bicarbonato deamônio e do cloreto de amônio em relação à uréia, emdiferentes métodos de aplicação, na superfície eincorporados no solo, para o milho cultivado no sistema2 Eficiência agronômica do cloreto de amônio e bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milhode plantio direto, um experimento foi conduzido naEmbrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas, MG, em umLatossolo Vermelho, textura argilosa, em sistema deplantio direto, com as seguintes característicasquímicas na camada superficial (20 cm): pH(água) = 6,09;Ca2+ = 2,87 cmolc/dm3; Mg2+ = 0,71 cmolc/dm3; K+ =0,11 cmolc/dm3; P = 8,20 mg/dm3; V = 50 % e M.O. =2,75 %. O delineamento experimental utilizado foi o deblocos casualizados, com três repetições e deztratamentos, conforme especificado na Tabela 1. Odelineamento utilizado foi o de parcelas subdivididas,dispondo, nas parcelas, as fontes de nitrogênio e, nassubparcelas, os métodos de aplicação. Cadasubparcela foi constituída por seis linhas espaçadas0,70m e 6 m de comprimento (6,0 x 4,2 m). O milhohíbrido simples BRS1010 foi semeado mecanicamente,em 25/11/2003, regulando-se a semeadora paradistribuir de seis a sete sementes/m. A adubação desemeadura foi realizada de acordo com a análise desolo e recomendações para a cultura, aplicando-se 400kg/ha do fertilizante 5 – 20 – 20 + 0,3 % de N, P2O5,K2O + Zn, respectivamente. O N, na dose de 120 kg ha-1, foi aplicado em cobertura, quando as plantasapresentavam-se com cinco a seis folhas, utilizando asfontes e métodos descritos na Tabela 1.Durante o desenvolvimento do milho, correspondendoaos estádios de dez folhas, florescimento feminino eTabela 1.- Relação dos tratamentos envolvendo manejo de fontes de N em milho, na dose de 120 kg ha-1,aplicada em cobertura.1Teores de N-total de acordo com análises realizadas no Laboratório da Embrapa Milho e Sorgo. 2Aplicaçãoem cobertura quando as plantas apresentavam de cinco a seis folhas desenvolvidas.grão leitoso, foi determinado o teor de clorofila emfolhas de 20 plantas de cada subparcela, utilizando ométodo do clorofilômetro. Aproximadamente 20 diasapós a aplicação do N em cobertura, amostras de soloforam coletadas nas profundidades de 0 a 10 cm e 10 a30 cm para análises do pH, condutividade eletrolítica(CE), amônio (NH4) e nitrato (NO3). Na colheita, númerode plantas e espigas, peso de plantas e produção degrãos foram avaliados. Amostras de material de plantase grãos foram coletados para determinação da matériaseca (65ºC) e concentração de nitrogênio. Forammonitorados dados meteorológicos (precipitação,temperatura, evapotranspiração tanque classe A).Esses dados foram utilizados para o cálculo do balançoda água no solo, possibilitando quantificar a ocorrênciade déficit hídrico ao longo do ciclo da cultura.A estimativa do balanço de água no solo indicou que,durante o ciclo de desenvolvimento do milho, foicontabilizado um déficit hídrico correspondendo a 12,8% da necessidade total de água (412 mm) requeridapela cultura. Esse déficit ocorreu nos períodos de 12 a21/12/2003 e 27/01 a 01/02/2004, correspondendo,respectivamente, às fases de desenvolvimentovegetativo e florescimento. Nessas condições, eindependente dos tratamentos utilizados, asprodutividades de grãos variaram de 4,73 a 10,36 t/ha,com média geral de 7,12 ± 1,28 t/ha.3Eficiência agronômica do cloreto de amônio e bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milhoCondutividade eletrolítica, pH, amônio enitrato no soloNo estudo da eficiência agronômica de fontes denitrogênio na cultura do milho, além da produção degrãos, várias outras informações relevantes devem serconsideradas para uma melhor interpretação dasrelações de causa e efeito. Devido ao fato de que asfontes de nitrogênio utilizadas apresentam fórmulasquímicas diferentes (Tabela 1), suas reações podemalterar algumas propriedades do solo. Dentre aspropriedades de maior importância, foram avaliadas opH (relação solo/água 1:2), como um indicador daacidificação do solo causada pelas fontes de nitrogênio;a condutividade eletrolítica do solo (relação solo/água1:2), como um indicador do potencial de lixiviação e osteores de amônio e nitrato, como um indicativo dastransformações do N no solo e potencial de perdas porlixiviação. Os resultados das propriedades avaliadassão apresentados na Tabela 2.Um aspecto importante é que, em um solo argiloso,com alta capacidade tampão, isto é, maior resistência àalteração do pH, foi possível, já no primeiro ano, verificarpequenas mas significativas diferenças nos valores deTabela 2. Valores de pH, condutividade eletrolítica (EC), amônio (NH4) e nitrato (NO3), no solo.1Médias dentro das colunas, seguidas da mesma letra, não diferem entre si pelo teste de Tukey, a 5 % deprobabilidade.pH devido ao efeito das fontes de N e métodos deaplicação (Tabela 2). Dentre as fontes de N, o cloreto deamônio, seguido da uréia, apresentou, em relação aotratamento testemunha, maior redução nos valores depH. Por outro lado, a aplicação do bicarbonato deamônio não alterou o valor do pH do solo, apresentandoresultado similar ao da testemunha (Tabela 2). Comrelação aos métodos de aplicação, a maior redução nosvalores de pH foi observada para o tratamento em queas fontes de N foram aplicadas de modo localizado eincorporadas próximo às fileiras de milho (Tabela 2).Nessa condição, há, em relação ao método deaplicação a lanço, maior concentração localizada dofertilizante, como maior potencial de alteração do pH.Devido à grande variação nos valores de CE, comoindicado pelo coeficiente de variação (CV = 73 %), nãoforam detectados efeitos significativos dos tratamentos(Tabela 2). Entretanto, esses valores são relativamentebaixos, o que, do ponto de vista de fertilidade do solo,não causa maiores problemas. Outra observaçãoimportante é a predominância de amônio (NH4) sobrenitrato (NO3) no período de 20 dias após a aplicaçãodas fontes de nitrogênio (Tabela 2), indicando umretardamento do processo de nitrificação. Esses4 Eficiência agronômica do cloreto de amônio e bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milhoresultados estão de acordo com observações anterioresde experimentos realizados por Mello Jr. et al. (1994) eCoelho (1995), os quais verificaram que, em solos decerrado, o processo de nitrificação não é tão rápido,prolongando a permanência do N na forma amoniacal, oque contribui para a redução das perdas por lixiviaçãode nitrato.Índice de clorofila na folhaO medidor portátil de clorofila SPAD 502, que permiteleituras instantâneas da cor verde da folha (valorcorrespondente ao teor de clorofila), sem destruí-la,surgiu como uma alternativa para avaliar o nível de N naplanta. Essa técnica tem sido útil, porque o conteúdode clorofila tem apresentado alta correlação com aconcentração de N na folha (Varvel et al., 1997). Osmétodos de aplicação das fontes de nitrogênio, assimcomo o estádio de desenvolvimento do milho, afetaramsignificativamente os índices de clorofila na folha (Figura1ab).Verificou-se uma interação significativa (P£0,05) defontes e métodos de aplicação para os índices declorofila na folha, sendo que, para o bicarbonato deamônio, houve redução nos valores com sua aplicaçãona superfície (Figura 1a). Para a uréia e o cloreto deamônio, as diferenças observadas foram,principalmente, em relação ao tratamento testemunha,Figura 1. Índices de clorofila na folha em função das fontes e métodos de aplicação de nitrogênio (a)e em diferentes fases de desenvolvimento do milho (b).com os métodos apresentando valores similares (Figura1a). Interação também significativa (P£0,05) foiobservada para métodos de aplicação do N e épocas dedesenvolvimento do milho nos índices de clorofila nafolha, com o método de aplicação na superfícieapresentando menores valores, principalmente, noestádio de grão leitoso (Figura 1b). Considerandovalores na faixa de 50 a 55 como o índice de suficiênciado conteúdo de clorofila na folha do milho para altasprodutividades, verificou-se que os tratamentos em queo cloreto de amônio e a uréia foram utilizados comofonte de N apresentaram valores dentro da faixamencionada (Figura 1a), tendo o tratamento combicarbonato de amônio, aplicado na superfície do solo,valores inferiores, um indicativo de menor eficiênciadessa fonte de nitrogênio.Componentes da produção e respostado milho a fontes e aos métodos deaplicação de nitrogênioOs dados referentes ao número de plantas, índice deespigas e produção de grãos, assim como peso de milgrãos e N absorvido pelo milho, em função dosdiferentes tratamentos, encontram-se na Tabela 3.Verificaram-se efeitos significativos (P£ 0,05) das fontesde nitrogênio sobre a produção de grãos, peso de milgrãos e N absorvido. Os métodos de aplicação dasfontes de N tiveram efeitos significativos (P 0,01) sobre5Eficiência agronômica do cloreto de amônio e bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milhotodas as variáveis avaliadas, exceto para o número deplantas/ha (Tabela 3). Independente do método deaplicação, a maior produtividade de milho foi obtida coma aplicação do cloreto de amônio, sendo que a uréia e oTabela 3. Efeito das fontes e métodos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção do milho.1LS = localizado superfície; LI = localizado incorporado; L = lanço. 2 e 3Médias dentro das colunas, seguidasda mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5 % de probabilidade.bicarbonato de amônio apresentaram produtividadessimilares, porém superiores à testemunha (Tabela 3,Figura 2). Independente da fonte de N, as aplicaçõeslocalizada incorporada e a lanço, na superfície do solo,Figura 2. Efeito de fontes e métodos de aplicação de nitrogênio na produção do milho6 Eficiência agronômica do cloreto de amônio e bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milhoExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Milho e SorgoEndereço: Rod. MG 424 Km 45 Caixa Postal 151CEP 35701-970 Sete Lagoas, MGFone: (31) 3779 1000Fax: (31) 3779 1088E-mail: sac@cnpms.embrapa.br1a edição1a impressão (2006): 200 exemplaresPresidente : Antônio Álvaro Corsetti PurcinoSecretária-Executiva: Cláudia Teixeira GuimarãesMembros: Camilo de Lélis Teixeira de Andrade, CarlosRoberto Casela, Flávia França Teixeira, José HamiltonRamalho, Jurandir Vieira MagalhãesRevisão de texto: Dilermando Lúcio de OliveiraEditoração eletrônica: Dilermando Lúcio de OliveiraComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 136proporcionaram produtividades de milhosignificativamente superiores à aplicação localizada nasuperfície do solo, sendo as diferenças maisacentuadas para a uréia e bicarbonato de amônio(Tabela 3, Figura 2). É provável que, para essas duasfontes, a aplicação localizada, na superfície do solo,potencialize as perdas por volatilização de amônia,devido a um aumento na concentração de fertilizante, oque não ocorre quando estas são aplicadas a lanço nasuperfície do solo.Observou-se uma pequena redução no pH do solo coma aplicação de uréia e cloreto de amônio. As fontes denitrogênio utilizadas, uréia, bicarbonato de amônio ecloreto de amônio, diferiram em seus efeitos naprodução de grãos. O bicarbonato de amônioapresentou eficiência agronômica inferior à da uréia,quando aplicado na superfície do solo. A uréia e obicarbonato de amônio apresentam eficiênciaagronômica inferior à do cloreto de amônio, quandoaplicados na superfície do solo, em sistema de plantiodireto, sendo a eficiência dessas fontes similaresquando incorporadas no solo. Os métodos de aplicaçãoafetaram a eficiência agronômica das fontes de N. Asaplicações localizada incorporada (± 5 cm) e a lanço,na superfície, mostraram-se como os métodos maiseficientes.Literatura citadaCOELHO, A.M. Efeito de níveis de N-uréia na dinâmicade amônio e nitrato em latossolo cultivado com milhoirrigado. In: CONGRESSO NACIONAL DE LA CIENCIADEL SOLO, 7., 1995,Temuco. VII CONACISU:[Resumen]... Temuco: Universidad de la Fontera:Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo, 1995.  p. 6.MELLO JUNIOR, A. V.; COELHO, A. M.;ALBUQUERQUE, P. E. Níveis de água e nitrogênio namovimentação e recuperação do N em latossolo cultivadocom trigo. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADEDO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 21., 1994,Petrolina. Anais... Petrolina: SBCS: EMBRAPA-CPATSA, 1994.  p. 275-277.OLIVEIRA, F. A.; BERNARDI, A. C. C.; BITTENCOURT,V. C.; CAMARGO CARMELLO, Q. A. Adubação desoqueira de cana-de-açucar com soluções de carbonato/bicarbonato de amônio em misturas com sais depotássio e de fósforo. Scientia Agrícola, Piracicaba, v.56, n. 4, p. 1027-1033, out/dez. 1999.TOMAR, J. S.; KIRBY, P. C.; MACKENZIE, A. F. Fieldevaluation of the effects of urease inihibitor and cropresidues on ureia hidroliysis, ammonia volatilization andyield of corn. Canadian Journal of Soil Science,Otawa, v.65, n.4; p.777-787, 1985.VARVEL, G. E.; SCHEPERS, J. S; FRANCIS, D. D.Chlorophyll meter and stalk nitrate techniques ascomplementary indices for residual nitrogen. Journal ofProduction Agriculture, Madison, v. 10, p.147-151,1997.

Eficiência agronômica do cloreto de amônio bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milho.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/484679/1/Com136.pdf

Eficiência agronômica do cloreto de amônio bicarbonato de amônio como fontes de nitrogênio para a cultura do milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e