bitstream/CNPF-2009-09/44315/1/pesq-andam-84.PD

FELIZARI, S. R.

LOURENÇO, R. S.

MEDRADO, M. J. S.

MELO, I. B. de

Infoteca-e

PESQUISA EMANDAMENTONo 84, jun./00, p.1-3       ISSN 1517-5022RESPOSTA DA ERVA-MATE (Ilex paraguariensis St. Hil.) A ADUBAÇÃO, NOMUNICÍPIO DE MACHADINHO, RS. I*Rivail Salvador Lourenço1Moacir José Sales Medrado2Ilvandro Barreto de Melo3Selia Regina Felizari4O município de Machadinho localiza-se na região Nordeste do Estado do Rio Grande doSul com área de 36.700 ha, e população estimada de 7.400 habitantes, dos quais 75%residem no meio rural. As atividades agropecuárias são o ponto forte da economia,destacando-se a erva-mate, com produção média anual de 17.800 toneladas, exploradapredominantemente pelos pequenos produtores (Mosele et al., 1998).Em trabalho de diagnóstico, Mosele et al. (1998) constataram que 35% dosprodutores pretendiam duplicar a área plantada com erva-mate, e 65% deles, aumentá-la ematé 170%, e ainda que, dentre os temas prioritários para pesquisa com esta cultura nomunicípio, citaram a necessidade de tecnologia para poda, para controle biológico de pragas,melhoramento genético e adubação. Especificamente quanto a adubação, Mosele et al. (1998)observaram que apenas 31,9% dos produtores adubavam seus ervais. Desses, 53,4 %utilizavam a adubação orgânica, 33,3 % a adubação química e 13,3% a combinação dos doistipos. A adubação química, quando realizada, não seguia as recomendações da pesquisa.A Embrapa Florestas, por solicitação dos produtores, instalou experimentos com asfinalidades de: testar quantidades do adubo fórmula NPK (20-5-20) e, para testar dosesdiferentes do adubo NPK (5-25-25), usual no município, com complementações de uréia.O primeiro experimento foi instalado em novembro de 1997, na propriedade do Sr.Anacleto Pieri, em um erval com espaçamento de 3,0 x 1,5 m, e delineamento experimentalde blocos ao acaso, com cinco repetições dos tratamentos expostos na Tabela 1. A parcelaconstitui-se de uma linha com cinco plantas úteis, com bordadura comum na linha elateralmente.                                                          · Trabalho realizado dentro do contrato de cooperação técnica celebrado entre a Embrapa Florestas a PrefeituraMunicipal de Machadinho, RS e da Cooperativa Agrícola Mista Ourense Ltda. – CAMOL.1 Eng.-Agrônomo, Doutor, CREA no 3636/D, Pesquisador da Embrapa Florestas.2 Eng.-Agrônomo, Doutor, CREA no 1742/D, Pesquisador da Embrapa Florestas3 Eng. Agrônomo, Técnico Especializado. Cooperativa agrícola Mista Ourense Ltda-CAMOL.4 Eng.- Agrônomo. Secretaria Municipal de Agricultura/Prefeitura Municipal de Machadinho, RS.No 84, jun./00, p.2-3Foram coletados dados de massa verde na primeira poda de formação, antes daadubação que foi feita em cobertura, (Tabela 1). A análise de variância dos dados indicou nãohaver diferença significativa entre os tratamentos, revelando que, a partir daí, qualquer efeitoque promova diferença, deverá ser atribuído aos tratamentos.TABELA 1. Produção de erva-mate, em g/planta, em erval de 18 meses. Machadinho, RS.1998.Tratamentos Produção de massa verdefoliar (g/planta)Testemunha sem adubo 480170 g do adubo fórmula 20-5-20 (em dois parcelamentos) 620340 g do adubo fórmula 20-5-20 (em dois parcelamentos) 445510 g do adubo fórmula 20-5-20 (em dois parcelamentos) 700170 g do adubo fórmula 20-5-20 (em aplicação única) 660340 g do adubo fórmula 20-5-20 (em aplicação única) 590510 g do adubo fórmula 20-5-20 (em aplicação única) 710Coeficiente de variação = 42, 3%Os outros três experimentos foram implantados nas propriedades dos senhoresAnacleto Pieri, Lourenço Pieri e Adroaldo Brandão, também em novembro de 1997, em ervaisplantados nos espaçamentos de 3,0, x 1,5 m. O delineamento experimental foi de blocos aoacaso com cinco repetições dos tratamentos expostos na Tabela 2.TABELA 2. Quantidades aplicadas de adubo fórmula (5-25-25) e de uréia.TRATAMENTOS FÓRMULA (5-25-25)(G/PLANTA)URÉIA(G/PLANTA)Aplicação 1 Aplicação 2 Aplicação 1 Aplicação 2T1 (Testemunha) 0 0 0 0T2 30 30 0 0T3 60 60 0 0T4 90 90 0 0T5 30 30 18,5 18,5T6 60 60 18,5 18,5T7 90 90 18,5 18,5T8 30 30 37,5 37,5T9 60 60 37,5 37,5T10 90 90 37,5 37,5No 84, jun./00, p.3-3Para os experimentos realizados nas propriedades dos produtores Anacleto e LourençoPieri, durante a primeira poda, não houve diferença estatística entre tratamentos para asseguintes causas de variação: uréia, adubo fórmula, e uréia x adubo fórmula. No experimentorealizado na propriedade do Sr. Adroaldo Brandão, a análise de variância mostrou diferençasignificativa ao nível de 5% para uréia. A aplicação do teste F para contrastes reveloudiferença entre os níveis 0 e 75 g/planta. O desdobramento mostrou que essa diferença sedeu nos tratamentos em que se aplicou 60 g/planta do adubo fórmula 5-25-25. Neste caso asanálises subseqüentes deverão ser feitas em relação aos acréscimos anuais de produção, aoinvés da produção de cada ano.Agradecimentos ao Prefeito Municipal de Machadinho, ao Sr. Arcângelo GrisonPresidente da Associação dos Produtores de erva-mate de Machadinho e aos produtores, peloapoio prestado.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASMOSELE, S.H.M.; RODIGHERI, H.R.; MEDRADO, M.J.S.; MELO, I.B de.; GRISON, A.Diagnóstico da cultura da erva-mate no município de Machadinho, Estado do Rio Grandedo Sul. Perspectiva, Erechim, v.22, n. 79, p. 17-25, set. 1998.

Resposta da erva-mate (Ilex paraguariencis St. Hil.) a adubação, no Município de Machadinho, RS.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/315403/1/pesqandam84.PDF

Resposta da erva-mate (Ilex paraguariencis St. Hil.) a adubação, no Município de Machadinho, RS.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e