FRANCISCON, L.

KALIL FILHO, A. N.

WENDLING, I.

Infoteca-e

255ISSN 1517-5030Colombo, PRNovembro, 2010TécnicoComunicadoO guanandi (Calophyllum brasiliense) Cambessèdes é uma espécie arbórea da família Clusiaceae (Guttiferae), perenifolia, hermafrodita ou monóica, polinizada por abelhas e insetos pequenos, ocorrendo na Região Neotropical, no México, América Central e América do Sul, sempre em planícies inundadas temporariamente (CARVALHO, 2003). Possui ampla facilidade de regeneração natural, não raro como uma das espécies dominantes, formando os guanandizais ou olandizais, de floração e frutificação em diferentes estações do ano, dependendo da latitude. A espécie frutifica de março a junho em Minas Gerais, de abril a outubro no Estado de São Paulo, de maio a fevereiro no Paraná e de julho a novembro em Santa Catarina.Possui madeira leve a moderadamente densa (0,60 a 0,75 g cm-3), com retratibilidade, resistência mecânica e estabilidade dimensional médias, superfície ligeiramente lustrosa, boa durabilidade e resistência, o que permite seu uso na construção Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquiaAntonio Nascim Kalil Filho1Ivar Wendling2Luziane Franciscon31Engenheiro Agrônomo, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. kalil@cnpf.embrapa.br2Engenheiro Florestal, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. ivar@cnpf.embrapa.br3Estatístico, Mestre, Analista da Embrapa Florestas. luziane@cnpf.embrapa.brcivil e naval, na produção de cabos de ferramentas, móveis finos, dormentes, pontes, postes, chapas, lâminas faqueadas decorativas, barris para depósito de vinhos e em trabalhos gerais de carpintaria e marcenaria (CARVALHO, 2003). O valor do m3 da madeira do guanandi está  muito acima do valor pago pelas  madeiras de Pinus e Eucaliptus. No melhoramento genético do guanandi, a obtenção de clones superiores leva à maximização dos ganhos genéticos em produtividade de madeira e, por isso, constitui um ponto de estrangulamento que precisa ser pesquisado. Aliado a isto e de posse de protocolo efetivo de estaquia de material juvenil, pode-se lançar mão da clonagem e produção de mudas a partir de progênies e genótipos superiores, o que resulta na possibilidade de produção de mudas durante todo o período do ano, sem a necessidade de sementes e, em tempo igual ou menor do que o dispensado ou gasto para a  produção de mudas via sementes. Para o estudo dessa técnica, mudas são produzidas a partir de sementes e, com seis a oito meses de idade, após Foto: Antonio Nascim Kalil Filho2 Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquiasua poda apical, as mudas são transferidas para sacos plásticos ou em sistema semi-hidropônico visando à produção de miniestacas para o futuro enraizamento e produção de mudas.Nessa etapa de produção, é avaliada a melhor forma de condução das minicepas (podas, coletas de miniestacas, produtividade de brotos, sobrevivência das minicepas), enraizamento das miniestacas (substratos, hormônios necessários) além das questões relacionadas à nutrição mineral a ser fornecida, visando à máxima produção de brotos com boa aptidão fisiológica ao enraizamento.Este trabalho objetivou o estabelecimento de metodologia de propagação de propágulos juvenis de guanandi.Etapas de enraizamento de miniestacas de guanandi  Em todos os três experimentos de enraizamento, as miniestacas de guanandi passaram pelas seguintes etapas: 1) Nos primeiros 90 dias, o ambiente de enraizamento utilizado foi a casa de vegetação com nebulização intermitente; 2) Em seguida, as miniestacas foram transferidas para o segundo ambiente, o de pré-rustificação com sombrite (50% de sombra), por mais 90 dias e 3) Pós-rustificação, em que as estacas permaneceram entre 180 dias e 360 dias e que constou de sombrite a 50% de luminosidade, ao fim dos quais foram avaliados o número de raízes, comprimento da maior raiz, comprimento médio e total de raízes em centímetros.Foram instalados três experimentos para testar diferentes efeitos ambientais: 1) Tratamentos com e sem anelamento da haste principal; 2)  Tratamentos constando de concentrações de AIB e 3) Diferentes ambientes. Os experimentos 1, 2 e 3 empregaram 12, 40 e 8 miniestacas juvenis de guanandi, respectivamente, coletadas de mudas. Foram utilizadas miniestacas com 10 cm de comprimento, cada uma com apenas três meias folhas, no sentido de reduzir a transpiração para favorecer o enraizamento. Na parte inferior ao colo, as estacas foram tratadas em uma solução de Benlate na concentração de 1 g L-1.O primeiro experimento testou os tratamentos com anelamento e sem anelamento na haste até a parte da inserção no substrato. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com quatro estacas por repetição e três repetições. Em cada tubete médio (75 cm3) foi utilizado substrato com 50% de casca de arroz carbonizada e 50% de vermiculita média. No segundo experimento foram utilizadas oito estacas por repetição em cinco repetições. Foi utilizado como tratamento diferentes concentrações de AIB (Ácido Indolbutírico) de 0 ppm (Testemunha), 2 mil ppm, 4 mil ppm e 6 mil ppm. Até 90 dias, as mudas permaneceram na casa de vegetação sob nebulização intermitente. Entre 90 dias e 180 dias, as mudas foram transferidas para sombrite com 50% de luz. Entre 180 dias e 360 dias, as mudas permaneceram a pleno sol. Após 360 dias, as mudas voltaram para a condição de 50% de luz. Aos 360 dias, foram avaliados o número de raízes, comprimento da maior raiz, comprimento médio das raízes e comprimento total de raízes em centímetros. As demais condições experimentais foram semelhantes ao primeiro experimento.No terceiro experimento, os tratamentos constaram de dois ambientes: casa de vegetação com nebulização intermitente e casa de sombrite. Foi feita uma única avaliação aos 180 dias do número de raízes, comprimento da maior raiz, comprimento médio das raízes e comprimento total de raízes em centímetros.Nas análises de variância das características avaliadas, para a variável número de raízes (NR), foi utilizada a distribuição Poisson, e para as variáveis comprimento da maior raiz (CMR), comprimento médio de raízes (CmeanR) e comprimento total de raízes (CTR) foi utilizada a distribuição Gama.Experimento 1Não foram detectadas diferenças significativas para os tratamentos com e sem anelamento (Tabela 1).3Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquiaTabela 1. Enraizamento de miniestacas de guanandi com e sem anelamento: nível descritivo de probabilidade do teste Qui-quadrado.Causa de VariaçãoNível descritivo de probabilidadeNR1 CMR2 CmeanR3 CTR4Com / sem anelam. 0,7357  0,6768 0,6757 0,59401NR – No raízes; 2CMR – Comprimento da maior raiz; 3CmeanR – Comprimento médio de raízes; 4CTR – Comprimento total de raízes.As médias de tratamentos mostraram valores próximos e os desvios-padrão mostram média precisão experimental (Tabela 2).Tabela 2. Intervalos de confiança de 95% de probabilidade para as variáveis em estudo em função dos tratamentos.Tratamentos NR1 CMR2 CmeanR3 CTR4Com anelam. 3,167±0,5687,758±1,5635,053±0,73419,817±3,883Sem anelam. 3,417±0,5797,050±1,0614,582±0,96917,558±2,6861NR – No raízes; 2CMR – Comprimento da maior raiz; 3CmeanR – Comprimento médio de raízes; 4CTR – Comprimento total de raízes.Experimento 2Não houve diferenças significativas entre as concentrações de AIB testadas (Tabela 3).Tabela 3. Enraizamento de miniestacas de guanandi submetidas a diferentes concentrações de AIB: nível descritivo de probabilidade do teste Qui-quadrado.Causa de VariaçãoNível descritivo de probabilidadeNR1 CMR2 CmeanR3 CTR4C o n c e n t r . AIB0,4353  0,1918 0,4956 0,11621NR – No raízes; 2CMR – Comprimento da maior raiz; 3CmeanR – Comprimento médio de raízes; 4CTR – Comprimento total de raízes.Os desvios-padrão foram de baixos a médios (Tabela 4).Tabela 4. Intervalos de confiança de 95% de probabilidade para as variáveis em estudo em função dos tratamentos.Tratamentos NR CTR CMR CmeanR0        ppm AIB 4,70±0,907 25,77±4,833 8,30±0,578 5,94±0,5862000  ppm AIB 3,40±0,499 19,44±2,890 8,43±0,500 5,97±0,5484000  ppm AIB 4,10±0,433 27,42±3,187 10,38±0,972 6,98±0,5498000  ppm AIB 3,50±0,477 17,18±2,951 8,23±1,015 5,47±0,920Ausência de resposta a concentrações de auxinas, como o AIB, não é comum. Assim, as espécies nativas mostram grande variação no enraizamento de miniestacas. O pau-brasil (Caesalpinia echinata) apresentou 15% de enraizamento sob concentração de 25 mM via líquida, aos 120 dias após a estaquia (MARROQUIM et al., 2005).  Nazário et al. (2007) obtiveram melhores índices de enraizamento de miniestacas de açoita-cavalo (Luehea divaricata) nas concentrações entre 2 mil ppm e 4 mil ppm de AIB. Experimento 3Foram detectadas diferenças altamente significativas (p<0,001) entre os ambientes de casa de vegetação e casa de sombrite, provavelmente, devido à nebulização intermitente dentro da casa de vegetação, com desvios-padrão de baixos a médios. Resultados semelhantes foram obtidos por Brondani et al. (2007), os quais obtiveram médias de enraizamento de 12,7% a 47,5% para estacas de erva-mate (Ilex paraguariensis), observando que a casa de vegetação automatizada (CVA) foi superior à casa de vegetação simples (CVS) para todas as características de crescimento, incluindo o comprimento total de raízes. Na CVA, o comprimento total médio de raízes foi de 51,6 cm, enquanto na CVS, foi de 41,7 cm. Os desvios-padrão foram de baixos a médios.Conclui-se não haver diferenças nas variáveis mensuradas quando as estacas foram submetidas aos tratamentos com e sem anelamento e a diferentes concentrações de AIB. Diferenças significativas foram detectadas quando comparado o ambiente de casa de vegetação sob nebulização intermitente e casa de sombrite.4 Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquiaAgradecimentosOs autores agradecem a valiosa colaboração de Harry Albino Hoffmann no planejamento, instalação, acompanhamento, coleta de dados e na elaboração de planilhas para análises estatísticas.Também agradecem a Joel Nunes da Veiga, Vero Oscar Cardoso dos Santos e Leonides de Jesus Tanner, na operacionalização dos experimentos no Laboratório de Propagação de Plantas.ReferênciasBRONDANI, G. E.; WENDLING, I.; SANTIN, D.; BENEDETTI, E. L.; ROVEDA, L. F.; ORRUTÉA, A. G. Ambiente inicial de enraizamento e substratos de miniestaquia de erva-mate. Scientia Agrária, Curitiba, v. 8, n. 3, p. 257-267, 2007. CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. v. 1, 1039 p. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).MARROQUIM, P. M. G.; SANTOS, C. M.; SOUZA, C. M.; SOUZA, N. N. F.; ENDRES, I. Propagação vegetativa de pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam. ) com o uso de auxinas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FISIOLOGIA VEGETAL, 10.; CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE FISIOLOGIA, VEGETAL, 12, 2005. Recife. Anais... Recife: SBFV, 2005. CD-ROM. NAZÁRIO, P.; WENDLING, I.; SOUSA, L. P. de. Enraizamento de estacas de Luehea divaricata sob diferentes concentrações de ácido indolbutírico. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, n. 54, p. 139-143, 2007.Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa FlorestasEndereço: Estrada da Ribeira Km 111, CP 319Fone / Fax: (0**) 41 3675-5600  E-mail: sac@cnpf.embrapa.br1a edição1a impressão (2010): conforme demandaPresidente: Patrícia Póvoa de Mattos Secretária-Executiva: Elisabete Marques Oaida Membros: Antonio Aparecido Carpanezzi, Claudia Maria Branco de Freitas Maia, Cristiane Vieira Helm, Elenice Fritzsons, Jorge Ribaski, José Alfredo Sturion, Marilice Cordeiro Garrastazu, Sérgio GaiadSupervisão editorial: Patrícia Póvoa de Mattos  Revisão de texto: Mauro Marcelo Berté Normalização bibliográfica: Elizabeth Denise Roskamp CâmaraEditoração eletrônica: Mauro Marcelo Berté Comitê de PublicaçõesExpedienteComunicado Técnico, 255CGPE 8831

Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquia.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/870867/1/CT255.pdf

Propagação vegetativa do guanandi por miniestaquia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e