bitstream/CNPF-2009-09/40502/1/com_tec148.pd

CUNHA, A. C. M. C. M. da

QUOIRIN, M.

ROSA, L. S. da

SOUZA JUNIOR, L.

WENDLING, I.

Portuguese

Infoteca-e

Substratos e Planta Matrizna Sobrevivência eCrescimento de Mudas deCambaráLevi Souza Junior1Ivar Wendling2Ana Catarina M. Carvalho Mori da Cunha3Lucas Scheidt da Rosa4Marguerite Quoirin51 Mestrando em Botânica,Universidade Federal do Paraná. ljsouza@yahoo.com.br2 Engenheiro Florestal, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. ivar@cnpf.embrapa.br3 Mestranda em Engenharia Florestal, Universidade Federal de Viçosa. catarina_mori@yahoo.com.br4 Mestrando em Engenharia Florestal, Universidade Federal de Viçosa. lucasflorestal@yahoo.com.br5 Doutora, Professora, Universidade Federal do Paraná. mquoirin@ufpr.br148ISSN 1517-5030Colombo, PRDezembro, 2005RESUMOEste trabalho objetivou avaliar o efeito de diferentesformulações de substratos na produção de mudas deGochnatia polymorpha (Lessig) Cabrera, conhecidopopularmente como cambará, oriundas de sementescoletadas de três árvores matrizes. A semeadura foiefetuada em canteiro com terra de subsuperfície e, aoatingirem tamanho médio de 3 a 5 cm, as mudas foramrepicadas para tubetes de 110 cm3. As diferentesformulações de substrato testadas foram: T1 - substratocomercial à base de casca de pínus e vermiculitaformulação para pínus + casca de arroz carbonizada +casca de pínus semidecomposta peneirada + terra desubsuperfície (7:1:1:1); T2 - substrato comercial a basede casca de pínus e vermiculita formulação para pínus +casca de arroz carbonizada  + casca de pínussemidecomposta peneirada + terra coletada sob a copade uma árvore matriz (7:1:1:1); T3 - substrato comerciala base de casca de pínus  + casca de arroz carbonizada+ terra de subsuperfície (7:2:1); T4 - substrato comerciala base de casca de pínus  + casca de arroz carbonizada+ terra de subsuperfície (5:4:1). Foram avaliadas asobrevivência das mudas aos 120 dias, altura e diâmetrodo colo aos 150 dias após a repicagem. A sobrevivênciaem relação aos tratamentos variou de 66,7% a 92,1% eentre árvores de 60% a 88,8%. As diferentesformulações de substrato testadas foram eficientes naprodução de mudas de Gochnatia polymorpha, sendo oT3 o mais recomendado para a produção de mudas destaespécie. A árvore 2 foi a matriz que apresentou maiortaxa de sobrevivência.INTRODUÇÃOA espécie Gochnatia polymorpha (Lessig) Cabrera éconhecida popularmente por diversos nomes,predominando o cambará; tem sua ocorrência naturalregistrada no Nordeste da Argentina, Norte e Leste doParaguai e, no Brasil, desde o Sul da Bahia até o RioGrande do Sul (CARVALHO, 2003), desenvolvendo-sebem sobre terrenos arenosos e pouco férteis (LORENZI,2002).2 Substratos e Planta Matriz na Sobrevivência e Crescimento de Mudas de CambaráA árvore do cambará tem 6 a 8 m de altura, 30 a 40 cmde diâmetro, folhas simples, branco-tomentosas na faceinferior e fosca na superior, com 14-18 cm decomprimento; flores em capítulos, agrupadas empanículas terminais, de coloração esbranquiçada. Florescede outubro a dezembro e frutifica nos meses seguintes(BRANDÃO et al., 2002).Apresenta características ornamentais, podendo serempregada principalmente no paisagismo em geral(LORENZI, 2002). Comporta-se como espécie secundáriainicial, colonizando áreas abertas, geralmente sobre solosarenosos e álicos; tolera geadas fracas e pode serencontrada às margens dos rios (DURIGAN et al., 2002).O cambará é recomendado para reconstituição deecossistemas degradados, também é utilizado namedicina popular  (CARVALHO, 2003).A madeira do cambará é classificada comomoderadamente pesada (densidade de 0,76 g cm-3),compacta, rígida, quebradiça, de poros muito finos, degrande duração quando em condições adversas. Própriapara obras imersas, construção civil, obras expostas,como moirões, pontes, para a confecção de cabos deferramentas, esquadrias e curvas para a construção naval(LORENZI, 2002; CARVALHO, 2003).Para a obtenção de sementes da espécie, efetua-se amaceração dos frutos, sendo que 1 kg de sementescontém aproximadamente 2 milhões de unidades, queperdem o poder germinativo em menos de três meses(DURIGAN et al., 2002).Em função da baixa uniformidade na germinação daespécie, é aconselhável a semeadura em canteiro, paraposterior repicagem. A repicagem é uma operaçãodelicada e deve ser executada com todo o cuidado, sendoque as mudas devem ser retiradas do canteiro quandoatingirem altura de 3 a 7 cm, em geral apresentando doispares de folhas, dependendo da espécie, depois devemser replantadas em um substrato que proporcionecondições ideais para a formação de um sistema radicularvasto e uma parte aérea saudável (MACEDO, 1993;CARVALHO, 2003).Segundo Martinez & Barbosa (1999), os substratos,muitas vezes, apresentam características físicas equímicas inadequadas, necessitando ser corrigidos.Características físicas adequadas geralmente sãoconseguidas através de misturas de diversos materiais, eas químicas, pela adição de corretivos e fertilizantes.Logo, os substratos para a produção de mudas podemser formados por um único material ou pela combinaçãode diferentes tipos de materiais, como terra desubsuperfície, composto orgânico, moinha de carvão,casca de arroz carbonizada, vermiculita, perlita, areia,cama de aviário, esterco de curral curtido, lodo deesgoto, húmus de minhoca, entre outros (WENDLING &GATTO, 2002). Entretanto, não existem estudos emrelação a substrato para a produção de mudas deGochnatia polymorpha.O presente trabalho objetivou avaliar a sobrevivência e ovigor de mudas de cambará repicadas em diferentesformulações de substratos.MATERIAL E MÉTODOSO presente estudo foi desenvolvido no viveiro de mudasflorestais da Embrapa Florestas, em Colombo, PR, tendoinício em abril e término em agosto de 2003.Foram selecionadas três árvores ao acaso de Gochnatiapolymorpha, com ocorrência natural em Colombo, asquais tiveram seus frutos coletados e suas sementesbeneficiadas em março de 2003. Posteriormente, assementes foram semeadas em canteiro com terra,protegido com sombrite 50%, até atingirem tamanhomédio de 3 a 5 cm, quando foram então repicadas. Nomomento da repicagem, as mudas tiveram sua raizprincipal podada, ficando com 3 cm.Foram testadas as seguintes formulações de substratos,sem adubação incorporada: T1- substrato comercial abase de casca de pínus e vermiculita formulação parapínus + casca de arroz carbonizada + casca de pínussemidecomposta peneirada + terra de subsuperfície(7:1:1:1); T2 - substrato comercial a base de casca depínus e vermiculita formulação para pínus + casca dearroz carbonizada + casca de pínus semidecompostapeneirada + terra coletada sob a copa de uma árvorematriz (7:1:1:1); T3 - substrato comercial a base decasca de pínus + casca de arroz carbonizada + terra desubsuperfície (7:2:1); T4 - substrato comercial a base decasca de pínus + casca de arroz carbonizada + terra desubsuperfície (5:4:1). A premissa básica para seleçãodestes quatro tipos de tratamento foi misturar substratocomercial orgânico, substrato com boa porosidade eoutro que retenha água em diferentes formulações.Cada tubete recebeu uma muda, sendo o substratocoberto superficialmente com vermiculita degranulometria fina. Depois de repicadas, as mudas foramtransferidas para estufa com sombreamento de 30% defiltração solar, a fim de promover maior controle sobreluminosidade e umidade. Após 120 dias emsombreamento, as mudas foram retiradas da estufa paraa rustificação, por um período de 30 dias em pleno sol.Neste período, as mudas foram adubadas com 10 ml por3Substratos e Planta Matriz na Sobrevivência e Crescimento de Mudas de Cambarámuda, duas vezes por semana, com a seguinteformulação: nitrato de potássio (5,0 g L-1), MAP (5,0 g L-1), sulfato de magnésio (3,0 g L-1), cloreto de potássio(2,0 g L-1) e FTE-BR10 (0,5 g L-1), aplicado com regador.O experimento foi instalado segundo delineamentointeiramente casualizado, constituído de três árvores equatro substratos, em quatro repetições e 20 tubetes porrepetição. Foi avaliada a sobrevivência aos 120 dias e150 dias. Com o término da rustificação, foramselecionadas aleatoriamente 10 mudas de cada repetiçãopara avaliação da altura e diâmetro do colo. As médiasforam comparadas pelo teste de Tukey a 5% deprobabilidade.RESULTADOS E DISCUSSÃOAos 120 dias após a repicagem, as mudas apresentarammédia geral para todas as árvores e diferentes substratosde 78,8% de sobrevivência. As médias foram 60%,88,8% e 87,5% para as árvores 1, 2 e 3,respectivamente (Tabela 1), demonstrando que o carátergenético é importante para a produção de mudas destaespécie. Estes resultados estão próximos aosencontrados por Cunha et al. (2003), que trabalhandocom três matrizes e usando substratos com as mesmasformulações para M. coriacea, obtiveram 98,8% desobrevivência aos 120 dias.A árvore 2 foi a única que se apresentou estatisticamenteigual para a sobrevivência nos quatro tratamentos,entretanto os T2, T3 e T4 foram superiores a T1 nasárvores 1 e 3. É possível que a árvore 2 tenha seadaptado melhor às diferentes formulações de substratos,apresentando maior taxa de sobrevivência (88,8%). Aárvore 1 apresentou menores médias nos quatrotratamentos, indicando novamente a importância dogenótipo para produção de mudas desta espécie.Tabela 1. Porcentagem de sobrevivência das mudas decambará aos 120 dias após a repicagem em função dosdiferentes tratamentos.Sobrevivência (%) Substratos Matrizes T1 T2 T3 T4 Média Árvore 1 37,5 B c 62,5 A b 78,8 A b 61,3 A b 60,0 Árvore 2 90,0 A a 76,3 A ab 97,5 A a 88,8 A a 88,8 Árvore 3 72,5 B b 82,5 A a 100 A a 95,0 A a 87,5 Média 66,6 73,8 92,1 81,7 78,8 Observação: Médias seguidas de mesma letra maiúscula entre osdiferentes tratamentos, e minúscula entre árvores, não diferem entre sipelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.Novamente, não houve diferença significativa entre ostratamentos na árvore 2. A maior altura (9,9 cm) foiobtida na árvore 3, tratamento T2, enquanto a menoraltura foi (4,3 cm) para a árvore 1, tratamento T4 (Tabela2). Estes resultados são inferiores aos encontrados porGuerra et al. (1983), que obtiveram altura média de 22,5cm com Peltophorum dubium aos 94 dias de idade. Estadiferença pode ser atribuída ao fato  das mudas nãoterem sido repicadas, ao substrato testado, à variação decrescimento existente entre as diferentes espéciesflorestais e também à estação do ano em que foiconduzido o experimento. Samôr et al. (2002)observaram resultados de 12 cm de altura aos 90 dias deidade para mudas de Anadenanthera macrocarpa aotrabalharem com tubetes, e 15 cm de altura comrecipientes de sacos plásticos. Porém, segundo Gomes etal. (1990), existe uma tendência sobre a substituição desacos plásticos por tubetes na produção de mudas deespécies florestais.Tabela 2. Média de altura das três árvores de cambaráaos 150 dias após a repicagem em função dos diferentestratamentos.Altura (cm) Substratos Matrizes T1 T2 T3 T4 Média Árvore 1 6,9 A a 7,8 A b 6,2 AB ab 4,3 B b 6,3 Árvore 2 6,9 A a 6,0 A c 5,1 A b 5,3 A b 5,8 Árvore 3 8,4 A a 9,9 A a 7,6 B a 7,6 B a 8,4 Média 7,4 7,9 6,3 5,7 6,8 Observação: Médias seguidas de mesma letra maiúscula entre osdiferentes tratamentos, e minúscula entre árvores, não diferem entre sipelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.A média de altura dos tratamentos das três árvores foi7,4; 7,9; 6,3 e 5,7 mm para os tratamentos T1, T2, T3 eT4, respectivamente. A árvore 3 demonstrou maior médiade altura nos quatro substratos testados em relação àárvore 1 e 2, exceto em T1 e T3. A diferença da médiade altura observada entre os tratamentos T2 e T4 podeser atribuída à presença de maior quantidade de casca dearroz carbonizada na mistura do substrato T4 (40%), quepode ter desequilibrado a relação aeração/drenagem destetratamento. Esta relação é importante para um desenvol-vimento satisfatório da muda. Um substrato muitoaerado, especialmente na fase de rustificação, perde acapacidade de reter água, podendo com isso estressar aplanta, o que conseqüentemente pode prejudicar nodesenvolvimento da mesma.Já T2, por apresentar quantidade de casca de arrozcarbonizada menor (10%), bem como presença de terra4 Substratos e Planta Matriz na Sobrevivência e Crescimento de Mudas de Cambarácoletada sob a copa da árvore doadora de sementes,mostrou melhor relação aeração/drenagem, e possívelestímulo biológico de organismos presentes na terraadicionada na mistura, gerando alturas maiores nasmudas repicadas.Em relação ao diâmetro, a maior média foi 3,4 mm do T1,na árvore 1 (Tabela 3). O tratamento que proporcionoumenor diâmetro do colo foi o T4 para árvore 1, com 2,4mm. Segundo Carneiro (1995), o diâmetro é uma carac-terística muito importante para a sobrevivência da mudanos primeiros dias de plantio a campo, e que pode serconseguida durante a fase de rustificação com umaadubação adequada.A média dos tratamentos das três árvores foi 3,1; 3,1;2,8 e 2,7 mm para T1, T2, T3 e T4, respectivamente. Omaior diâmetro foi obtido na árvore 1, no substrato T1(3,4 mm). O T4 foi o que apresentou menor diâmetro,provavelmente atrelado novamente à presença de elevadaconcentração de casca de arroz carbonizada na formula-ção daquele, fator que influenciou inversamente na alturae no diâmetro observados nas mudas repicadas.Tabela 3. Média do diâmetro das árvores de cambará aos150 dias após a repicagem em função dos diferentestratamentos.Diâmetro (mm) Substratos Matrizes T1 T2 T3 T4 Média Árvore 1 3,4 A a 3,1 A a 3,2 A a 2,4 B b 3,0 Árvore 2 3,2 A a 3,0 A a 2,6 B b 2,9 AB a 2,9 Árvore 3 2,8 A b 3,1 A a 2,7 A b 2,7 A a 2,8 Média 3,1 3,1 2,8 2,7 2,9 Observação: Médias seguidas de mesma letra maiúscula entre osdiferentes tratamentos, e minúscula entre árvores, não diferem entre sipelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.Em função das tabelas 2 e 3, pode-se considerar que aconcentração de casca de arroz no substrato é fator queinfluencia nas características morfométricas de mudas decambará repicadas. Segundo Wendling & Gatto (2002), acasca de arroz carbonizada apresenta algumasdesvantagens, como redução da capacidade de retençãode água no substrato, apresenta pH muito elevado (>6,5), baixa concentração de N e S e relação C/N muitoalta, devendo, portanto, ser utilizada com cautela naformulação de misturas de substratos.Deve-se considerar ainda que os substratos testadosapresentavam em suas composições diferentesformulações comerciais, fator que influencia nasobrevivência e qualidade das mudas formadas, emvirtude de serem compostos por diferentes frações devermiculita e casca de pínus, bem como porapresentarem em sua constituição diferentes formulaçõesnutricionais. Tal fato explica, de maneira geral, odesempenho diferenciado observado entre os tratamentosT1 e T2 em comparação aos tratamentos T3 e T4, paraas características de altura e diâmetro.Rosa et al. (2004) observaram desempenho diferenciadopara os mesmos substratos comerciais testados nesseexperimento, na produção de mudas de Eucalyptusbenthamii, corroborando com a idéia de que estespossuem forte influência sobre altura e diâmetro demudas de cambará.A seleção de matrizes apresenta-se como um dosaspectos a serem considerados para a obtenção dosucesso da repicagem da espécie. Uma média geral desobrevivência boa (árvore 3) gerou valores também bonspara média de altura e diâmetro. Já para a árvore 2,percebe-se elevada sobrevivência das mudas repicadas evalores baixos de altura. Isso demonstra a importância naseleção da matriz da espécie para esse método deprodução de mudas. Na Figura 4, pode ser observado oaspecto de uma muda de cambará aos 150 dias após arepicagem, pronta para o plantio definitivo.Figura 4: Muda de cambará (Gochnatia polymorpha) vigorosa, prontapara o plantio aos 150 dias após a repicagem.CONCLUSÕESEntre as três matrizes de Gochnatia polymorpha, a árvore2 se mostrou superior para produção de mudas.O tratamento contendo substrato comercial à base decasca de pínus, casca de arroz carbonizada e terra desubsuperfície na proporção 7:2:1 (T3) é o maisrecomendado para a produção de mudas desta espéciealiado à árvore 2.5Substratos e Planta Matriz na Sobrevivência e Crescimento de Mudas de CambaráREFERÊNCIASBRANDÃO, M.; LACA-BUENDIA, J. P.; MACEDO, J. F.Grevillea robusta A. Cunn. In: ______. Árvores nativas eexóticas do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte:EPAMIG, 2002. p. 429.CARNEIRO, J. G. A. Parâmetros que determinam aqualidade das mudas. In: ______. Produção e controle dequalidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR, 1995. p.57-100.CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras.Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo:Embrapa Florestas, 2003. v. 1, 1039 p.CUNHA, A. C. M. C. M.; WENDLING, I.; SOUZA JUNIOR,L.; ROSA, L. S. Efeito de diferentes substratos naprodução de mudas de Myrsine ferruginea Sprenge. In:EVENTO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA EMBRAPAFLORESTAS, 2., 2003, Colombo. Anais. Colombo:Embrapa Florestas, 2003. 1 CD-ROM. (EmbrapaFlorestas. Documentos, 86).DURIGAN, G.; FIGLIOLIA, M. B.; KAWABATA, M.;GARRIDO, M. A. O.; BAITELLO, J. B. Sementes e mudasde árvores tropicais. 2. ed. São Paulo: Instituto Florestal,2002. 65 p.GOMES, J. M.; COUTO, L.; BORGES, R. C. G. Influênciado tamanho da embalagem plástica na produção demudas de ipê, copaíba e angico vermelho. RevistaÁrvore, Viçosa, v. 14, n. 1, p. 26-34, 1990.GUERRA, M. P.; NODARI, R. O.; REIS, A.; STORTZ, U.Influência de diferentes substratos na produção de mudasde Peltophorum dubium (Sprengel) Taubert. Insula,Florianópolis, n. 13, p. 48-59, 1983.LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificaçãoe cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 4. ed.Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2002. v. 1, 368 p.MACEDO, A. C. Produção de mudas em viveirosflorestais: mudas nativas. São Paulo: Fundação Florestal,1993. 18 p.MARTINEZ, H. E. P.; BARBOSA, J. G. O uso desubstratos em cultivos hidropônicos. Viçosa,Universidade Federal de Viçosa, 1999. 49 p. (Cadernosdidáticos, 42).ROSA, L. S.; WENDLING, I.; FERRARI, M. P.; SOUZAJUNIOR, L. Germinação e crescimento de Eucalyptusbenthamii Maiden et Cambage em diferentes substratos.In: BARBOSA, J. G.; MARTINEZ, H. E. P.; PEDROSA, M.W.; SEDIYAMA, M. A. N. Nutrição e adubação de plantascultivadas em substratos. Viçosa: Universidade Federalde Viçosa, 2004. p. 414.SAMÔR, A. J. M.; CARNEIRO, J. G. A.; BARROSO, D.G.; LELES, P. S. S. Qualidade de mudas de angico esesbânia, produzidas em diferentes recipientes esubstratos. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 2, p. 209-215, 2002.WENDLING, I.; GATTO, A. Substratos, adubação eirrigação na produção de mudas. Viçosa: Aprenda Fácil,2002. 145 p. (Coleção jardinagem e paisagismo; Sérieprodução de mudas ornamentais, 2).Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa FlorestasEndereço: Estrada da Ribeira km 111 - CP 319Fone / Fax: (0**) 41 3675-5600E-mail: sac@cnpf.embrapa.brPara reclamações e sugestões Fale com oOuvidor: www.embrapa.br/ouvidoria1a edição1a impressão (2005): conforme demandaPresidente: Luiz Roberto GraçaSecretária-Executiva:  Elisabete Marques OaidaMembros: Álvaro Figueredo dos SantosEdilson Batista de Oliveira /Honorino R. Rodigheri/ Ivar Wendling / Maria Augusta Doetzer Rosot /Patrícia Póvoa de Mattos / Sandra Bos Mikich /Sérgio AhrensSupervisor editorial: Luiz Roberto GraçaRevisão texto: Mauro Marcelo BertéNormalização bibliográfica: Elizabeth CâmaraTrevisan / Lidia WoronkoffFotos: Ivar WendlingComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 148CGPE 5673

Substratos e planta matriz na sobrevivência e crescimento de mudas de cambará.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/313569

Substratos e planta matriz na sobrevivência e crescimento de mudas de cambará.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e