AGOSTINI, R. B.

ANDRADE, G. de C.

FERREIRA, C. A.

MAEDA, S.

SILVA, H. D. da

Infoteca-e

Substratos Alternativos paraProdução de Mudas deEucalyptus badjensis, obtidosa partir de Resíduos dasIndústrias Madeireira eCervejeira e da CaprinoculturaShizuo Maeda1Guilherme de Castro Andrade2Carlos Alberto Ferreira3Helton Damin da Silva4Raul Bortolotto Agostini51 Engenheira Agrônomo, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. maeda@cnpf.embrapa.br2 Engenheiro Florestal, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. andrade@cnpf.embrapa.br3 Engenheiro Agrônomo, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. calberto@cnpf.embrapa.br4 Engenheiro Florestal, Doutor, Pesquisador da Embrapa Florestas. helton@cnpf.embrapa.br5 Engenheiro Florestal. raulbortolotto@gmail.com157ISSN 1517-5030Colombo, PRDezembro, 2006IntroduçãoNo Brasil, a cadeia produtiva do negócio florestal assumegrande importância social e econômica, em função darenda e dos empregos gerados.  Nessa cadeia produtiva, osetor de celulose e papel tem expressiva participação. Em2005, 220 empresas de papel e celulose atuavam em 450municípios de 16 Estados brasileiros, gerando 108 milempregos diretos (ASSOCIAÇÃO..., 2006).  Em 2002,havia cerca de 6,1 milhões de ha plantados com espéciesflorestais no Brasil, dos quais aproximadamente 4,8milhões de ha ocupados com espécies de Eucalyptus ePinus, sendo 1,4 milhão de ha destinados à produção depapel e celulose (SOCIEDADE..., 2006). No contextomundial, o País é importante produtor e consumidor decelulose e papel, ocupando a 7a posição como produtor decelulose e a 11a como produtor de papel, além de ser umimportante consumidor desses produtos (ASSOCIAÇÃO...,2006).As indústrias de base florestal geram sobras durante oprocessamento mecânico, físico e químico da madeira, asquais são genericamente denominadas de resíduos.  Noprocesso “kraft” para extração de celulose, além deresíduos denominados tecnicamente de “dregs” e “grits”,são gerados a lama de cal e lodo orgânico resultante dotratamento de efluentes líquidos (BERGAMIN et al.,1994), enquanto, no branqueamento da celulose, predo-mina a produção de cinza de caldeira, resíduo celulósico elama de cal (MORO, citado por BELLOTE et al., 1998, p.100). Tais resíduos possuem alto conteúdo de matériaorgânica e podem conter minerais que, pelas suascaracterísticas químicas e quantidades presentes,tornam-se prejudiciais ao ambiente, necessitando, dessaforma, de medidas adequadas para a sua disposição.Por sua vez, no processamento mecânico da madeira emserrarias, fábricas de compensados e laminados, além decascas e maravalha, são gerados resíduos comocostaneiras e serragem.  Embora tais resíduos sejamutilizados como fonte energética e mais recentemente nofabrico de painéis reconstituídos como MDF, os mesmosnão são integralmente aproveitados devido à grandequantidade gerada, à sua localização descentralizada ouainda às grandes distâncias dos centros consumidores,demandando altos custos de transporte.  Por falta de2 Substratos Alternativos para Produção de Mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de Resíduos dasIndústrias Madeireira e Cervejeira e da Caprinoculturadestinação imediata, grandes quantidades desses resíduosforam sendo gradativamente empilhadas, assimpermanecendo por muitos anos, encontrando-se,atualmente, em diversos estágios de decomposição.  Éprática relativamente comum a queima desses resíduos acéu aberto ou sua combustão espontânea, com aemanação de particulados para a atmosfera, provocandoreações adversas na população das áreas próximas.Da mesma forma, no processo de produção de cerveja, sãogerados resíduos, embora de menor importância pelaquantidade gerada.Por ser importante componente no custo de produção demudas, há necessidade de se disponibilizar substratosalternativos aos viveiristas para a produção de mudas dasespécies de interesse econômico.  Assim, resíduos dasindústrias madeireira e cervejeira e da caprinocultura foramavaliados como substratos para a produção de mudas deEucalyptus badjensis em experimento conduzido naEmbrapa Florestas, em Colombo, PR.Material e MétodosOs substratos, avaliados, com e sem adubação na base,foram:1) mistura de um produto comercial com casca de Pinus,numa relação volume/volume - v/v - de 1/1;2) composto de resíduo de malte com serragem (relação v/v de 1/4);3) composto de resíduo celulósico com serragem (relaçãov/v de 1/1);4) mistura do tratamento 3 com casca de Pinus (relação v/v de 1/1);5) composto de resíduo de lixívia celulósica com serragem(relação v/v de 4/1);6) composto de resíduo de lixívia celulósica com serragem(relação v/v de 3/2);7) mistura do produto do tratamento 6 com casca de Pinus(relação v/v de 1/1) e,8) esterco de caprino compostado com casca de Pinus(relação v/v de 3/2).O substrato 1, com adubação na base, constituiu-se notratamento padrão do presente estudo, por ser a formula-ção utilizada na produção de mudas de espécies deEucalyptus no viveiro da Embrapa Florestas.A adubação na base (em m3 de substrato) foi compostapor: 4 kg de NPK fórmula 8-28-16; 3 kg de superfosfatosimples e 1 kg de FTE BR12.  Em todos os tratamentosforam realizadas aplicações, em cobertura, de nitrogênio,fósforo, potássio e enxofre.  Os resultados da análisequímica dos substratos encontram-se relacionados naTabela 1.Os substratos foram acondicionados em tubetes depolietileno com capacidade de 50 mL.  Sementespeletizadas (duas por tubete) de E. badjensis foramutilizadas na semeadura realizada em 30 de agostode2005.  As avaliações foram realizadas aos 103 diasapós a semeadura.  As variáveis avaliadas foram a altura,diâmetro do colo, massa seca das raízes e o estado deagregação raiz x substrato.Resultados e DiscussãoEm geral, os substratos avaliados apresentaram adequadascaracterísticas químicas para a produção de mudas, emtubetes, de espécies florestais tolerantes à acidez, comosão os casos das espécies de Eucalyptus e Pinus.  Asexceções foram os substratos 5 e 6, que apresentaramteores abaixo do crítico para deficiência de P paraprodução de mudas de Eucalyptus (Tabela 1), conformepadrões estabelecidos por Barros & Novais (1999).Embora os teores de K, Ca e Mg trocáveis (Tabela 1)também tenham se enquadrado em níveis consideradosadequados por Valeri & Corradini (2000) e Barros &Novais (1999), em função do volume de substratoutilizado, a quantidade total de K, Ca e Mg trocáveisdisponível, sem considerar as perdas por lixiviaçãoprovocada pela irrigação, podem ser insuficientes para aobtenção de mudas de boa qualidade.Com relação à análise do efeito dos substratos, semadubação na base, as maiores alturas de planta foramobservadas nos tratamentos 1, 2 e 8; em nívelintermediário,  situaram-se os tratamentos 4 e 7, e asmenores alturas foram observadas nos tratamentos 3, 5 e6 (Tabela 2).  Nos tratamentos 1, 2 e 8, as alturas médiasde plantas se ajustaram ao padrão de qualidadeestabelecido, para esta característica, por Guerreiro & ColliJúnior (1984) para mudas Eucalyptus spp., o qual variade 15 a 35 cm.A adubação na base favoreceu o crescimento das plantasem altura nos tratamentos 3, 4, 5 e 6, sendo que desses,os tratamentos 3, 5 e 6 continuaram apresentando osmenores valores para esta característica, enquanto que otratamento 4 se igualou aos melhores, inclusive aotratamento padrão (Tabela 2), e ajustando-se ao padrão dealtura estabelecido por Guerreiro & Colli Júnior (1984).3Substratos Alternativos para Produção de Mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de Resíduos dasIndústrias Madeireira e Cervejeira e da CaprinoculturaAs alturaa médias das plantas nos tratamentos 2, 4 e 8,com adubação na base, foram idênticas ao substratopadrão do experimento, indicando que, com base apenasnesta variável, é possível utilizar os mesmos na produçãode mudas de E. badjensis em tubetes de 50 mL.  Por outrolado, a altura de plantas alcançadas nos tratamentos 1, 2 e8, sem adubação na base, mostrou que, analisandounicamente por esta variável, a adubação na base pode serdispensada, uma vez que não se observou resposta à suaaplicação (Tabela 2).A mistura de casca de Pinus nos substratos dostratamentos 3 (constituindo o substrato do tratamento 4) e6 (constituindo o substrato do tratamento 7),proporcionou condições para melhor crescimento dasplantas em altura, principalmente no substrato dotratamento 4, com adubação na base, indicando sertecnicamente viável seu aproveitamento para a produçãode mudas de E. badjensis em tubete de 50 mL, visto queapresentou desempenho idêntico ao substrato padrão(Tabela 2).Observou-se, em geral, que plantas de tratamentos commenor diâmetro de colo também apresentaram menor alturae que houve resposta positiva para a adubação na basepara esta variável nos tratamentos 3, 4, 5 e 6, quecorrespondem aos tratamentos com plantas de menoraltura, exceto o tratamento 4 (Tabela 2).  A melhoria nestavariável, para os tratamentos 3, 4, 5 e 6, em resposta àadubação na base, é importante na melhoria da resistênciadas plantas à manipulação durante o plantio no campo epara a sobrevivência e desenvolvimento das mesmas.  Emnenhum dos tratamentos o diâmetro de colo das plantasavaliadas alcançou o valor mínimo estabelecido porGuerreiro & Colli Júnior (1984) como padrão paraespécies de Eucalyptus (2 mm).  Apesar disso,verificou-se, numa avaliação subjetiva, baseada naresistência e flexibilidade do caule, que plantas dostratamentos 1, 2, 7 e 8, sem adubação na base, e 1, 2, 4,7 e 8, com adubação na base, apresentavamcaracterísticas adequadas ao transplante no campo.Em geral, plantas com maior altura apresentaram maiormassa seca da raiz.  A adubação na base nos tratamentos3, 5 e 6 proporcionou condições para o melhordesenvolvimento das plantas, principalmente das raízes, deforma que as massas secas observadas nos tratamentos 3e 5 se assemelharam ao tratamento padrão do estudo(Tabela 2).  O adequado desenvolvimento das raízes éimportante uma vez que o número de ápices radicularestende a ser tanto maior quanto maior o volume do sistemaradicular, o que resulta na absorção e transporte maiseficiente de água e nutrientes, bem como em maiorprodução de reguladores de crescimento (REIS et al.,1989).A agregação do sistema radicular com o substrato éimportante para garantir o “pegamento”, a sobrevivência eo desenvolvimento das mudas após o plantio no campo.De acordo com o critério mencionado por Aguiar et al.(1989), para a avaliação da qualidade da muda produzidaem tubete, quanto mais o valor da nota para a variávelestado de agregação raiz x substrato se aproximar de 5,melhor a agregação.  Ainda por este critério, a nota 4indica limitações quanto à compactação e à aderência docomplexo substrato x sistema radicular ao tubete.  Oestado de agregação do substrato com o sistema radicularfoi adequado nos tratamentos 1, 2, 4, 5 e 8 com aduba-ção na base e nos tratamentos 1, 2, 7 e 8 sem adubaçãona base (Tabela 2).Conclusõesa) os substratos 2 e 8 podem ser utilizados para aprodução de mudas de E. badjensis, com ou semadubação na base em tubetes de 50 mL, enquanto que osubstrato do tratamento 4 pode ser utilizado somente comadubação na base;b) a ausência de adubação na base não prejudicou odesenvolvimento das plantas de E. badjensis no substratodo tratamento padrão e,c) o estado de agregação do substrato com o sistemaradicular foi adequado nos tratamentos 1, 2 e 8, com esem adubação na base, nos tratamentos 4 e 5, comadubação na base, e no tratamento 7, sem adubação nabase.d) à exceção dos substratos 5 e 6, que apresentaramteores de P abaixo do nível de suficiência, os demaissubstratos apresentaram características químicasadequadas para a produção de mudas de espéciesflorestais tolerantes à acidez.4 Substratos Alternativos para Produção de Mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de Resíduos dasIndústrias Madeireira e Cervejeira e da CaprinoculturaTABELA 1  Resultados de análise química dos substratos, sem adubação de base, dos tratamentos estudados.* pH em CaCl2.TABELA 2 Altura, diâmetro do colo, massa seca da raiz e estado de agregação raiz x substrato de mudas de Eucalyptus                   badjensis, obtidas em diferentes substratos, com (C) e sem (S) adubação de base.* 1) produto comercial + casca de pínus (1/1) - padrão; 2) composto de serragem com resíduo de malte (1/4); 3) composto de serragem com resíduocelulósico (1/1); 4) mistura do tratamento 3 com casca de pínus (1/1); 5) composto serragem com lixívia celulósica (4/1); 6) composto serragem com lixíviacelulósica (3/2); 7) composto tratamento 6 e casca de pínus (1/1); 8) composto de esterco de caprino.** médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas nas colunas e maiúsculas nas linhas, não diferem significativamente entre si pelo teste de Tukey a5% e F a 5%, respectivamente.ReferênciasAGUIAR, I. B. de; VALERI, S. V.; BANZATTO, D. A.;CORRADINI, L.; ALVARENGA, S. F. Seleção decomponentes de substrato para produção de mudas deeucalipto em tubetes. IPEF, Piracicaba, n. 41-42, p. 36-43, jan./dez.,1989.ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CELULOSE E PAPEL.Informe anual. Disponível em<http://www.bracelpa.org.br/br/anual/perfil2006.pdf>.Acesso em: 6 jul. 2006BARROS, N. F. de; NOVAIS, R. F. de. Eucalipto. In:RIBEIRO, A. C.; GUIMARÃES, P. T. G.; ALVAREZ V.; V.H. (Ed.). Recomendações para uso de corretivos e fertili-zantes em Minas Gerais: 5a aproximação. Viçosa:Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de MinasGerais, 1999. p. 303-305.BELLOTE, A. F. J. B.; SILVA, H. D. da; FERREIRA, C. A.;ANDRADE, G. de. C. A. Resíduos da indústria de celuloseem plantios florestais. Boletim de Pesquisa Florestal,Colombo, n. 37, p. 99-106, jul./dez., 1998.BERGAMIN, F. N.; ZINI, C. A.; GONZAGA, J .V.;BORTOLAS, E. Resíduo de fábrica de celulose e papel: lixoou resíduo? In: SEMINÁRIO SOBRE O USO DE RESÍDUOSINDUSTRIAIS E URBANOS EM FLORESTAS, 1994,Botucatu. Anais. Botucatu: UNESP, Faculdade de CiênciasAgronômicas, 1994. p. 97-120.GUERREIRO, C. A.; COLLI JÚNIOR, G. Controle dequalidade de mudas de Eucalyptus spp na Champion Papele Celulose S.A. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL: Métodosde Produção e Controle de Qualidade de Sementes eMudas Florestais, 1984, Curitiba. Simpósiointernacional... Curitiba: Universidade Federal do Paraná;[Viena]: IUFRO, 1984, p. 127-133.REIS, G. G.; REIS, M. G. F.; MAESTRI, M.; XAVIER, A.;OLIVEIRA, L. M. de. Crescimento de Eucalyptuscamaldulensis, E. grandis e E. cloeziana sob diferentesníveis de restrição radicular. Revista Árvore, Viçosa, v.13, n. 1, p. 1-18, 1989.Variáveis K Ca Mg Al H+Al  P Na  V  C    N Substrato pH * cmolc.dm-3  mg.dm-3  %  g.kg-1 C/N 1 5,1 1,8 15,0 6,2 0,4 4,8  465,0 60,0  82,7  268,1 6,4 42,0 2 3,8 0,6 5,5 6,5 1,4 6,4  1139,0 48,0  66,4  317,4 20,2 15,7 3 6,5 0,6 12,9 6,3 0,0 2,2  599,0 117,5  90,1  249,1 13,5 18,4 4 5,5 1,0 12,1 6,7 0,2 3,2  405,0 60,0  83,2  317,5 9,5 33,3 5 4,9 0,4 8,6 3,1 0,5 2,5  7,5 18,0  83,1  297,0 10,7 27,6 6 5,2 0,4 10,8 6,3 0,6 2,4  8,2 43,0  87,8  338,0 10,3 32,8 7 4,9 2,1 11,1 3,0 0,4 4,1  295,0 60,0  79,7  170,7 10,1 15,8 8 5,0 4,1 13,0 3,5 0,2 3,2  251,0 440,0  86,6  181,1 16,9 10,1 Variáveis ** Altura muda - cm  Diâmetro de colo - mm  Massa seca raiz - g  Agregação Substrato* Com Sem  Com Sem  Com Sem  Com Sem 1 17,1 a    16,1 ab   1,84 a    1,67 ab    0,24 a    0,21 a     4,8 a 4,9 a 2 16,9 a  18,2 a     1,81 a    1,77 a      0,22 a    0,23 a     4,8 a 4,8 a 3 11,1 b   A   8,3 d   B  1,31 cd A 1,01 cd  B  0,17 a   A 0,11 bc B  3,8 b 3,5 a 4 16,0 a   A 10,7 cd  B  1,69 a   A 1,27 bc  B  0,22 a    0,16 ab   4,8 a A 4,0 a B 5 11,8 b   A   4,4 e   B  1,39 bc A 0,68 d    B  0,16 ab A 0,04 c   B  4,8 a A 2,5 b B 6   9,1 b   A   4,6 e   B  1,13 bc A 0,68 d    B  0,15 b   A 0,05 c   B  4,0 b A 2,3 b B 7 12,8 b    13,5 bc   1,33 cd  1,43 abc   0,17 a    0,21 a     4,0 b B 4,7 a A 8 14,9 a    15,5 ab   1,62 ab  1,69 ab     0,18 a    0,21 a     4,8 a 4,9 a CV (%) 12,6 10,0  14,5 7,3  30,3 19,7  2,0 1,7  5Substratos Alternativos para Produção de Mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de Resíduos dasIndústrias Madeireira e Cervejeira e da CaprinoculturaExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa FlorestasEndereço: Estrada da Ribeira km 111 - CP 319Fone / Fax: (0**) 41 3675-5600E-mail: sac@cnpf.embrapa.brPara reclamações e sugestões Fale com oOuvidor: www.embrapa.br/ouvidoria1a edição1a impressão (2006): conforme demandaPresidente: Luiz Roberto GraçaSecretária-Executiva:  Elisabete Marques OaidaMembros: Álvaro Figueredo dos SantosEdilson Batista de Oliveira /Honorino R. Rodigheri /Ivar Wendling / Maria Augusta Doetzer Rosot / PatríciaPóvoa de Mattos / Sandra Bos Mikich /Sérgio AhrensSupervisor editorial: Luiz Roberto GraçaRevisão texto: Mauro Marcelo BertéNormalização bibliográfica: Elizabeth CâmaraTrevisan / Lidia WoronkoffFoto: Shizuo MaedaEditoração eletrônica: Mauro Marcelo BertéComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 157CGPE 5980SOCIEDADE BRASILEIRA DE SILVICULTURA. Estatísticas.Disponível em: <http://www.sbs.org.br/estatisticas.htm>. Acesso em: 12 jun. 2006.VALERI, S. V.; CORRADINI, L. Fertilização em viveirospara produção de mudas de Eucalyptus e Pinus. In:GONÇALVES, J. L. de M.; BENEDETTI, V. (Ed.). Nutriçãoe fertilização florestal. Piracicaba: Instituto de Pesquisas eEstudos Florestais, 2000. 427 p.

Substratos alternativos para produção de mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de resíduos das indústrias madeireira e cervejeira e da caprinocultura.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/307311/1/comtec157.pdf

Substratos alternativos para produção de mudas de Eucalyptus badjensis, obtidos a partir de resíduos das indústrias madeireira e cervejeira e da caprinocultura.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e