O presente trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o comportamento de híbridos comerciais de melão quanto à reação ao míldio (Pseudoperonospora cubensis), ao cancro-da-haste (Didymella bryoniae) e ao oídio (Sphaerotheca fuligineaJ. As avaliações para reação a essas doenças foram feitas no Campo Experimental de Pacajus, da Embrapa Agroindústria Tropical (Pacajus, CE), na Fazenda Dantas Empreendimentos (Jaguaruana, CE), na Fazenda Agrosagno (Quixeré, CE), e na Frunort (Carnaubais e Alto dos Rodrigues, RN), nos híbridos de melões Cantalupensis (Hy Mark, Durango, PX 20594, Temptation, AF 1749, Vera Cruz, Orange Flesh, CNPAT 27 x 01, CNPAT 27 x 07 e CNPAT 32 x 02) e Inodorus (Gold Mine, Gold Star, TSX 32096, Rochedo, Sunex 7056, Yellow Queen, PX 4910606, AF 464, AF 682 e Yellow King), utilizando-se uma escala de notas, variando de zero (sem sintoma) a quatro (sintoma severo). Com base nos resultados, observou-se que o híbrido CNPAT 32 x 02 foi pouco afetado pelo oídio e muito infectado por míldio e cancro-da-haste, enquanto que os híbridos TSX 32096 e PX 4910606 foram medianamente infectados pelo oídio e muito afetados pelas demais doenças. Os demais híbridos foram severamente infectados por todas as doenças.bitstream/CNPAT-2010/8602/1/Bd-016.pd

CARDOSO, J. W.

CRISOSTOMO, J. R.

SANTOS, A. A. dos

Portuguese

O presente trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o comportamento de híbridos comerciais de melão quanto à reação ao míldio (Pseudoperonospora cubensis), ao cancro-da-haste (Didymella bryoniae) e ao oídio (Sphaerotheca fuligineaJ. As avaliações para reação a essas doenças foram feitas no Campo Experimental de Pacajus, da Embrapa Agroindústria Tropical (Pacajus, CE), na Fazenda Dantas Empreendimentos (Jaguaruana, CE), na Fazenda Agrosagno (Quixeré, CE), e na Frunort (Carnaubais e Alto dos Rodrigues, RN), nos híbridos de melões Cantalupensis (Hy Mark, Durango, PX 20594, Temptation, AF 1749, Vera Cruz, Orange Flesh, CNPAT 27 x 01, CNPAT 27 x 07 e CNPAT 32 x 02) e Inodorus (Gold Mine, Gold Star, TSX 32096, Rochedo, Sunex 7056, Yellow Queen, PX 4910606, AF 464, AF 682 e Yellow King), utilizando-se uma escala de notas, variando de zero (sem sintoma) a quatro (sintoma severo). Com base nos resultados, observou-se que o híbrido CNPAT 32 x 02 foi pouco afetado pelo oídio e muito infectado por míldio e cancro-da-haste, enquanto que os híbridos TSX 32096 e PX 4910606 foram medianamente infectados pelo oídio e muito afetados pelas demais doenças. Os demais híbridos foram severamente infectados por todas as doenças

Infoteca-e

????????????????????????????? ? ? ???????? ? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Boletim de Pesquisae Desenvolvimento 16Antonio Apoliano dos SantosJoªo Ribeiro CrisóstomoJosØ Welton CardosoAvaliaçªo de Híbridos deMelªo Quanto às PrincipaisDoenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteFortaleza, CE2004ISSN 1679-6543Agosto, 2004Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuÆriaCentro Nacional de Pesquisa de Agroindœstria TropicalMinistØrio da Agricultura, PecuÆria e AbastecimentoExemplares desta publicaçªo podem ser adquiridos na:Embrapa Agroindœstria TropicalRua Dra. Sara Mesquita 2270, PiciCaixa Postal 3761Fone: (85) 299-1800Fax: (85) 299-1803Home page: www.cnpat.embrapa.brE-mail: sac@cnpat.embrapa.brComitŒ de Publicaçıes da Embrapa Agroindœstria TropicalPresidente: Valderi Vieira da SilvaSecretÆrio-Executivo: Marco AurØlio da Rocha MeloMembros: Henriette Monteiro Cordeiro de Azeredo, MarlosAlves Bezerra, Levi de Moura Barros, JosØ Ednilsonde Oliveira Cabral, Oscarina Maria da Silva Andrade,Francisco Nelsieudes Sombra OliveiraSupervisor editorial: Marco AurØlio da Rocha MeloRevisªo de texto: Maria Emília de Possídio MarquesNormalizaçªo bibliogrÆfica: Ana FÆtima Costa PintoFotos da capa: Antonio Apoliano dos SantosEditoraçªo eletrônica: Arilo Nobre de Oliveira1a ediçªo on line: agosto de 2004Todos os direitos reservados.A reproduçªo nªo-autorizada desta publicaçªo, no todo ou emparte, constitui violaçªo dos direitos autorais (Lei no 9.610).CIP - Brasil. Catalogaçªo-na-publicaçªoEmbrapa Agroindœstria TropicalSantos, Antonio Apoliano dosAvaliaçªo de híbridos de melªo quanto às principais doen-ças nos Estados do CearÆ e Rio Grande do Norte / AntonioApoliano dos Santos, Joªo Ribeiro Crisóstomo, JosØ Welton Car-doso. - Fortaleza: Embrapa Agroindœstria Tropical, 2004.14p. (Embrapa Agroindœstria Tropical. Boletim de Pesquisa eDesenvolvimento, 16).ISSN 1679-65431. Melªo - Doença - Fungo - CearÆ - Brasil. 2. Melªo -Doença - Fungo - Rio Grande do Norte - Brasil. I. Crisóstomo, JoªoRibeiro. II. Cardoso, JosØ Welton. III. Título. IV. SØrie.CDD 635.611' Embrapa 2004SumÆrioResumo ..................................................................... 5Abstract ................................................................... 7Introduçªo ................................................................. 9Material e MØtodos .................................................. 10Resultados e Discussªo ............................................. 11Conclusªo ................................................................ 12ReferŒncias BibliogrÆficas .......................................... 13Avaliaçªo de Híbridos deMelªo Quanto às PrincipaisDoenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteAntonio Apoliano dos Santos1Joªo Ribeiro Crisóstomo2JosØ Welton Cardoso31 Eng. Agrôn., M.Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical, Rua Dra. Sara Mesquita 2.270,  Pici, Caixa Postal3761, CEP 60511-110 Fortaleza, CE. apoliano@cnpat.embrapa.br2 Eng. Agrôn., D.Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical.3 Bolsista, Embrapa Agroindœstria Tropical.ResumoO presente trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o comportamento dehíbridos comerciais de melªo quanto à reaçªo ao míldio (Pseudoperonosporacubensis), ao cancro-da-haste (Didymella bryoniae) e ao oídio (Sphaerothecafuliginea). As avaliaçıes para reaçªo a essas doenças foram feitas no CampoExperimental de Pacajus, da Embrapa Agroindœstria Tropical (Pacajus, CE), naFazenda Dantas Empreendimentos (Jaguaruana, CE), na Fazenda Agrosagno(QuixerØ, CE), e na Frunort (Carnaubais e Alto dos Rodrigues, RN), nos híbridosde melıes Cantalupensis (Hy Mark, Durango, PX 20594, Temptation, AF1749, Vera Cruz, Orange Flesh, CNPAT 27 x 01, CNPAT 27 x 07 e CNPAT32 x 02) e Inodorus (Gold Mine, Gold Star, TSX 32096, Rochedo, Sunex7056, Yellow Queen, PX 4910606, AF 464, AF 682 e Yellow King), utilizan-do-se uma escala de notas, variando de zero (sem sintoma) a quatro (sintomasevero). Com base nos  resultados, observou-se que o híbrido CNPAT 32 x 02foi pouco afetado pelo oídio e muito infectado por míldio e cancro-da-haste,enquanto que os híbridos TSX 32096 e PX 4910606 foram medianamenteinfectados pelo oídio e muito afetados pelas demais doenças. Os demais híbridosforam severamente infectados por todas as doenças.Termos para indexaçªo: Cucumis melo, doenças fœngicas, suscetibilidade.AbstractReaction of CommercialMelon Hybrids to DiseasesOccurring in CearÆ and RioGrande do Norte States(Brazil)The present work aimed to assess the reaction of commercial melon hybrids todowny mildew (Pseudoperonospora cubensis), stem canker (Didymella bryoniae)and to powdery mildew (Sphaerotheca fuliginea) diseases. The experiments werecarried out at the Embrapa Agroindœstria Tropical Field Station, in Pacajuscounty, CearÆ State, at the Dantas Empreendimentos Farm, in Jaguaruanacounty, CearÆ State, at the Agrosagno Farm, in QuixerØ county, CearÆ State andat the Frunort Company,  in the Carnaubais and Alto dos Rodrigues counties(Rio Grande do Norte State). Hybrids tested were as follows: cantaloupe melons(Hy Mark, Durango, PX 20594, Temptation, AF 1749, Vera Cruz, OrangeFlesh, CNPAT 27 x 01, CNPAT 27 x 07 and CNPAT 32 x 02) and inodorusmelons (Gold Mine, Gold Star, TSX 32096, Rochedo, Sunex 7056, YellowQueen, PX 4910606, AF 464, AF 682 and Yellow King). Evaluation wasachieved by using a scale ranging from 0 (symptomless plants) to 4 (plantsseverely infected). Results revealed that the hybrid CNPAT 32 x 02 was lesssusceptible to powdery mildew but highly susceptible to downy mildew andstem canker while hybrids TSX 32096 and PX 4910606 were intermediatelysusceptible to powdery mildew but highly attacked for the other diseases. All theother hybrids behaved as susceptible to the three diseases.Index terms: Cucumis melo, fungi diseases, evaluation.9Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteIntroduçªoA cultura do meloeiro (Cucumis melo L.) no Brasil vem adquirindo expressivaimportância econômica em virtude, principalmente, da abertura do mercadoexterno. A Regiªo Nordeste, por possuir clima excepcional, com temperaturaselevadas e altos níveis de insolaçªo, que favorecem  o desenvolvimento defrutos com elevado teor de sólidos solœveis, responde por 99,3% da Æreaplantada no país (14.000 ha) e por, aproximadamente, 99,5% da produçªonacional (282.000 t) (Brasil, 2003). Nessa regiªo, destacam-se os Estados doRio Grande do Norte e CearÆ, onde a cultura do melªo Ø uma das atividadesagrícolas de maior expansªo econômica, respondendo por mais de 80% daproduçªo regional (Brasil, 2003).A expansªo da Ærea cultivada no Nordeste brasileiro, aliada ao cultivo intensivo econtínuo durante todo o ano, tem contribuído para o aumento de doençasfœngicas, como o míldio [Pseudoperonospora cubensis (Berk. & Curt.)Rostowzew], o cancro-da-haste ou crestamento-gomoso-do-caule [Didymellabryoniae (Auersw.) Rehm] e o oídio [Sphaerotheca fuliginea (Schlecht et Fr.)Poll.], que vŒm afetando a cultura do melªo na regiªo. Segundo Cardoso et al.(2002a e 2002b), o míldio Ø uma das mais importantes doenças do meloeiro noNordeste brasileiro, podendo reduzir a produçªo de frutos e o teor de sólidossolœveis totais em atØ 60% e 49%, respectivamente. O oídio, tambØm, Ø umadoença de grande importância para o meloeiro, uma vez que pode reduzir orendimento da cultura, tanto  pela diminuiçªo do tamanho e/ou do nœmero defrutos, como pelo encurtamento do período produtivo das plantas (McGrath &Thomas, 1998), alØm de reduzir o teor de sólidos solœveis totais (Sales Jœnioret al., 2002). Em altas temperaturas e baixa umidade no campo, as epidemias dooídio sªo mais intensas e duradouras (McGrath & Thomas, 1998; Kurozawa &Pavan, 1997).  Apesar de serem conhecidos vÆrios agentes causadores de oídio,as espØcies Erysiphe cichoracearum DC e S. fuliginea sªo as mais freqüentes eimportantes para o meloeiro (McGrath & Thomas, 1998), ressaltando-se que aespØcie S. fuliginea Ø a œnica encontrada em cucurbitÆceas no Brasil(Reifshneider et al., 1985). Essa espØcie apresenta especializaçªo fisiológica,sendo conhecidas nos Estados Unidos e na ˝ndia trŒs raças diferenciadoras emmelªo (McGrath & Thomas, 1998). No Brasil, atØ pouco tempo, somente a raça1 era conhecida (Reifshneider et al., 1985; Reis et al., 2002). Entretanto,Kobori et al. (2002), registraram a presença da raça 2, em melªo, no Estado de10Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteSªo Paulo. AtØ o presente, nªo se conhece qual dessas duas raças ocorre noNordeste brasileiro. O cancro-da-haste Ø uma doença de grande importância parao melªo, principalmente nas regiıes de clima œmido, onde limita o plantio, mesmoem plasticultura (Kurozawa & Pavan, 1998). A doença pode se manifestar natotalidade da planta: folhas, ramos e frutos (Sitterly & Keinath, 1998). Quandoafeta o colo da planta, provoca o fendilhamento do córtex, expıe os tecidosinternos, causando o murchamento e a morte da planta (Viana et al., 2001).Este trabalho alØm de  avaliar os principais híbridos comerciais de melªo cultiva-dos no Nordeste brasileiro, tambØm avaliou alguns híbridos experimentais, noque se refere à suscetibilidade aos agentes do míldio, oídio e cancro-da-haste,em campo.Material e MØtodosO trabalho foi realizado nos Municípios de Pacajus, CE, no Campo Experimentalde Pacajus, da Embrapa Agroindœstria Tropical; em Jaguaruana, CE, na FazendaDantas Empreendimentos; em QuixerØ, CE, na Fazenda Agrosagno; emCarnaubais e Alto dos Rodrigues, RN, na Frunort. As avaliaçıes para doençasforam procedidas nos experimentos do projeto de melhoramento de competiçªode híbridos de melıes com polpa salmªo e de melıes com polpa creme. Odelineamento experimental foi de blocos casualizados, com cinco repetiçıes. Aparcela foi representada por uma fileira com 15 plantas de cada híbrido, espaça-das de 0,5 m entre si. Os tratos culturais, irrigaçªo, fertirrigaçªo, capinas,aplicaçªo de inseticidas e colheitas, foram os convencionais de cada regiªo paraa cultura.As avaliaçıes foram realizadas nas Øpocas de floraçªo e maturaçªo dos frutos,mediante uma escala de notas, variando de zero a quatro, onde, para míldio(escala adaptada de Pan & More, 1996 ) e para oídio (Reuveni et al., 1998),zero = sem sintoma; 1 = 0,1% a 10% da Ærea foliar afetada; 2 = 11% a 25%da Ærea foliar afetada; 3 = 26% a 50% da Ærea foliar afetada; 4 = acima de 50%da Ærea foliar afetada. Para cancro-da-haste, zero = sem sintoma; 1 = lesªoencharcada atØ 1 cm de diâmetro; 2 = lesªo encharcada com mais de 1 cm dediâmetro; 3 = lesªo parcialmente necrosada e 4 = lesªo totalmente necrosadacom murcha total e morte da planta (Dusi et al., 1994).11Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteResultados e DiscussªoNa Tabela 1, sªo mostrados os resultados das avaliaçıes realizadas para asdoenças míldio, cancro-da-haste e oídio. O híbrido CNPAT 32 x 02, dentre osde polpa salmªo, foi pouco afetado pelo oidio, comportando-se como resistente.Os demais híbridos desse grupo foram muito afetados em todos os locaisavaliados, tanto para oídio como para míldio e cancro-da-haste. O híbridoCNPAT 32 x 02 tambØm foi muito afetado por essas duas œltimas doenças,caracterizando-se como suscetível para míldio e altamente suscetível para cancro-da-haste.Tabela 1. Reaçªo de híbridos comerciais de melıes de polpa salmªo e de polpacreme ao míldio (Pseudoperonospora cubensis), ao cancro-da-haste (Didymellabryoniae) e ao oídio (Sphaerotheca fuliginea), avaliados nos Estados do CearÆ eRio Grande do Norte durante o ano de 2001.Polpa salmªoHy Mark 3,0 S 3,2 AS 3,0 SDurango 3,3 AS 3,2 AS 3,3 ASPX 20594 3,3 AS 3,2 AS 3,3 ASTemptation 3,3 AS 3,2 AS 2,7 SAF 1749 3,0 S 3,2 AS 2,7 SVera Cruz 3,0 S 3,0 S 2,7 SOrange Flesh 3,3 AS 3,2 AS 3,3 ASCNPAT 27 x 07 3,3 AS 3,2 AS 3,3 SCNPAT 27 x 01 3,0 S 3,0 S 3,0 SCNPAT 32 x 02 3,0 S 3,2 AS 1,0 RPolpa cremeGold Mine 3,5 AS 3,0 S 3,0 SGold Star 3,3 AS 3,0 S 3,0 STSX 32096 3,0 S 3,0 S 2,0 RIRochedo 4,0 AS 3,0 S 3,0 SSunex 7056 3,0 S 3,0 S - - (3)Yellow Queen 3,5 AS 3,0 S 4,0 ASPX 4910606 3,5 AS 3,0 S 2,0 RIAF 682 3,5 AS 3,0 S 3,0 SYellow King 3,5 AS 3,0 S 4,0 ASAF 646 3,5 AS 3,0 S 4,0 ASHíbridos Míldio Cancro-da-haste OídioNota(1) Reaçªo(2) Nota Reaçªo Nota Reaçªo(1) MØdia de cinco locais (Pacajus, Jaguaruana, QuixerØ, Carnaubais e Alto dos Rodrigues) para míldio ecancro-da-haste, e mØdia de trŒs locais (Pacajus, Jaguaruana e QuixerØ) para oídio.(2) R = Resistente; RI = ResistŒncia intermediÆria; S = Suscetível; AS = Altamente suscetível.(3) O híbrido Sunex 7056 foi avaliado  somente em Carnaubais e Alto dos Rodrigues, onde nªo ocorreu oídio.12Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteTodos os híbridos de melªo com polpa creme comportaram-se como suscetíveise/ou altamente suscetíveis ao míldio e ao cancro-da-haste (Tabela 1). Quanto àreaçªo ao oídio, os híbridos TSX 32096, PX 4910606 foram medianamenteresistentes, enquanto os híbridos Gold Mine, Gold Star, Rochedo, YellowQueen, AF 682, Yellow King e AF 646 foram suscetíveis (Tabela 1). A resistŒn-cia dos híbridos CNPAT 32 x 02, TSX 32096 e PX 4910606 ao oídio necessi-ta ser confirmada em laboratório, em virtude do fenômeno de escape, embora apossibilidade de que os mesmos sejam resistentes Ø grande, uma vez que osdemais híbridos testados foram severamente infectados em todos os locaisavaliados, comprovando o elevado potencial de inóculo do patógeno no campo.Segundo Petoseed (1998), os híbridos Hy-Mark e Gold Mine sªo possuidoresde resistŒncia genØtica às raças 1 e 1-2 de S. fuliginea, respectivamente, esegundo a Asgrow (1999), o híbrido Rochedo apresenta resistŒncia às raças 1 e2 desse patógeno. Neste trabalho, onde referidos híbridos apresentaram reaçªode suscetibilidade, a identificaçªo do agente causal do oídio foi feita somente emnível de espØcie (S. fuliginea), nªo se conhecendo, portanto, as raças  existentesno Nordeste brasileiro. Sabe-se, todavia, que no Brasil foram identificadassomente as raças 1 e 2 (Reifschneider et al., 1985; Kobori et al., 2002), nªosendo, ainda, detectada a raça 3, que ocorre em outros países, como EstadosUnidos e ˝ndia (Mcgrath & Thoms, 1998).Conclusªo• Todos os híbridos avaliados sªo suscetíveis ao míldio e ao cancro-da-haste.• Com exceçªo do CNPAT 32 X 02 ; TSX 32096 e do Px 4910606 que sªopouco afetados pelo oídio, os demais híbridos sªo suscetíveis a esta doença.13Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteReferŒncias BibliogrÆficasASGROW.  Vegetable seeds. Melıes híbridos. Campinas, 1999. 1 folder.BRASIL. MinistØrio da Integraçªo Nacional. Secretaria de Infra-Estrutura Hídrica.Departamento de Desenvolvimento Hidroagrícola. Melªo. Brasília, 2003. 12p.(FrutiSØries. CearÆ. Melªo, 2).CARDOSO, J.E.; SANTOS, A.A. dos; VIDAL, J.C. Efeito do míldio na concen-traçªo de sólidos solœveis totais em frutos do meloeiro. Fitopatologia Brasileira,v.27, p. 378-383, 2002b.CARDOSO, J.E.; SANTOS, A.A. dos; VIDAL, J.C. Perdas na produçªo domeloeiro devido ao míldio. Summa Phytopathologica, v. 28, n. 2, p. 187-191,2002a.DUSI, A.N.; TASAKI, S.; VIEIRA, J.V. Metodologia para avaliaçªo de resistŒnciaa Didymella bryoniae em melªo. Horticultura Brasileira, v.12, n.1, p.43-44, 1994.KOBORI, R.F.; SUZUKI, O.; WIERZBICK, R.; DELLA VECCHIA, P.T.;CAMARGO, L.E.A. OcorrŒncia da raça 2 de Sphaerotheca fuliginea, em melªo noEstado de Sªo Paulo. Fitopatologia Brasileira, v. 27, p. 123, ago.2002. Suplemen-to, ref. 318. Ediçªo de Palestras e Resumos do XXXV Congresso Brasileiro deFitopatologia, Recife, PE, ago.2002.14Avaliaçªo de Híbridos de Melªo quanto às Principais Doenças nos Estados doCearÆ e Rio Grande do NorteKUROZAWA, C.; PAVAN, M.A. Doenças das cucurbitÆceas. In: KIMATI, H.;AMORIM, L.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A.; RESENDE, J.A.M.(Ed.). Manual de fitopatologia. Sªo Paulo: Ceres, 1997. v. 2, p. 325-337.McGRATH, M.T.; THOMAS, C.E. Powdery mildew. In: ZITTER, T.A.;HOPKINS, D.L.; THOMAS, C.E. (Ed.). Compendium of cucurbit diseases. St.Paul: The American Phytopathological Society, 1998. p. 28-30.PAN, R.S.; MORE, T.A. Screening of melon (Cucumis melo L.) germplasm formultiple disease resistance. Euphytica, v.88, p.125-128, 1996.PETOSEED. Cultivares especiais para o Brasil. Campinas, 1998. 4p.REIFSCHNEIDER, F.J.B.; BOITEUX, L.S.; OCCHIENA, E.M. Powdery mildew onmelon (Cucumis melo) caused by Sphaerotheca fuliginea in Brazil. Plant Disease,v.69, p. 1069-1070, 1985.REIS, A.; VIEIRA, J.V.; BUSO, J.A. Avaliaçªo de linhagens de melªo do tipovalenciano para resistŒncia a Sphaerotheca  fuliginea, raça 1. FitopatologiaBrasileira, v. 27, p.156, ago. 2002. Suplemento, ref. 466. Ediçªo de Palestras eResumos do XXXV Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Recife, PE, ago.2002.REUVENI, R.; DOR, G.; REUVENI, M. Local and systemic control of powderymildew (Leveillula taurica) on pepper plants by foliar spray of mono-potassiumphosphate. Crop Protection, v. 17, n.9, p.703-709, 1998.SALES JÚNIOR, R.; VILLELA, A.L.G.; AMARO FILHO, J.; SILVA da, G.F.;COSTA da, F.M. EficiŒncia de difenoconazole no controle de oídio do melªo.Fitopatologia Brasileira, v. 27, p.122, ago.2002. Suplemento, ref. 313. Ediçªode Palestras e Resumos do XXXV Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Recife,PE, ago.2002.SITTERLY, W.R.; KEINATH, A.P. Gummy stem blight. In: ZITTER, T.A.;HOPKINS, D.L.; THOMAS, C.E. (Ed.). Compendium of cucurbit diseases. St.Paul: The American Phytopathological Society, 1998. p. 27-28.VIANA, F.M.P.; SANTOS, A.A. dos; FREIRE, F. das C.O.; CARDOSO, J.E.;VIDAL, J.C. Recomendaçıes para o controle das principais doenças que afetama cultura do melªo na Regiªo Nordeste. Fortaleza: Embrapa AgroindœstriaTropical, 2001. 22p. (Embrapa Agroindœstria Tropical. Circular TØcnica, 12).

Avaliação de híbridos de melão quanto às principais doenças nos estados do Ceará e Rio Grande do Norte.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/425638

Avaliação de híbridos de melão quanto às principais doenças nos estados do Ceará e Rio Grande do Norte.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e