Este trabalho teve como objetivo determinar o efeito do início da ocorrência do míldio, considerando o estágio de desenvolvimento da planta, no rendimento do meloeiro.bitstream/CNPAT-2010/9016/1/Ct-081.pd

CARDOSO, J. E.

SANTOS, A. A. dos

VIANA, F. M. P.

VIDAL, J. C.

Este trabalho teve como objetivo determinar o efeito do início da ocorrência do míldio, considerando o estágio de desenvolvimento da planta, no rendimento do meloeiro

Infoteca-e

81ComunicadoTØcnicoEfeito do Início de OcorrŒnciado Míldio na Produçªo deFrutos de MeloeiroAntonio Apoliano dos Santos1JosØ Emilson Cardoso2Jœlio Cal Vidal3Francisco Marto Pinto Viana21 Eng. Agrôn., M. Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical. Rua Dra. Sara Mesquita 2270,  Pici, CEP 60511-110 Fortaleza, CE. E-mail: apoliano@cnpat.embrapa.br2 Eng. Agrôn., Ph. D., Embrapa Agroindœstria Tropical.3 Eng. Agrôn., B. Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical.O meloeiro (Cucumis melo L.) Ø uma cultura de grandeimportância para o Nordeste brasileiro. Dotado de excepcio-nais condiçıes climÆticas, como temperaturas elevadas ealtos níveis de insolaçªo, as quais favorecem o desenvolvi-mento de frutos com elevado teor de sólidos solœveis, oNordeste destaca-se entre as demais regiıes do país,respondendo por 79% da Ærea plantada com melªo no Brasile por mais de 89% da produçªo nacional (AnuÆrio, 1999).A expansªo da cultura nesta Regiªo, aliada ao cultivocontínuo sem rotaçªo de culturas e com sistemas de irrigaçªonªo apropriados, tem possibilitado a ocorrŒncia, em níveisepidŒmicos, de doenças, causando severos danos à planta eaumentando, conseqüentemente, os custos econômicos eecológicos da cultura (Rego, 1995; Santos et al., 2000).O míldio (Pseudoperonospora cubensis) Ø uma das maisimportantes doenças do meloeiro no Brasil. Apesar de suaocorrŒncia endŒmica durante o período seco, essa doençalimita a produçªo no período chuvoso. As infecçıes,durante o período endŒmico, atuam como fonte de inóculoprimÆrio para o período epidŒmico, quando as plantasestªo mais vulnerÆveis, em virtude da umidade elevada. Omíldio Ø uma doença do tipo explosiva, cuja esporulaçªointensa em climas favorÆveis (e. g. Ægua livre nas folhas eumidade relativa elevada), pode disseminar-se, rapidamenteno campo, reduzindo, sensivelmente, a superfície foliar eprovocando perdas na produçªo (Blancard et al., 1996;Kurozawa & Pavan, 1997).Este trabalho teve como objetivo determinar o efeito doinício da ocorrŒncia do míldio, considerando o estÆdio dedesenvolvimento da planta, no rendimento do meloeiro.Os trabalhos foram conduzidos no Campo Experimental doCuru, Paraipaba, CE, da Embrapa Agroindœstria Tropical,  ena Fazenda Agrosagno, em QuixerØ, CE. Em Paraipaba, osexperimentos foram implantados em 6 de novembro de2000 (Experimento A) e 20 de fevereiro de 2001 (Experi-mento B), enquanto que, em QuixerØ, o experimento foiiniciado em 3 de fevereiro de 2001 (Experimento C).Esses dois períodos (novembro a janeiro e fevereiro amaio) representam o início e o pico da estaçªo chuvosa,respectivamente.As  fileiras foram, previamente, adubadas com 120 g deP2 O5, na forma de superfosfato simples, + 10 g de FTEISSN 1679-6535Outubro, 2003Fortaleza, CEFoto: Antonio Apoliano dos Santos2 Efeito do Início de OcorrŒncia do Míldio na Produçªo de Frutos de Meloeiro0102020 25 30 35 40 45 503040506070y = -2,0337x + 113,76R 2 = 0 ,8925In íc io d a ep id em ia (d ias apó s o  p lan tio )BR 12 (Zn = 9%, B = 1,8%, Cu = 0,8%, Fe = 3%,Mn = 2% e Mo = 0,1%) + 3 L de esterco bovinocurtido, por metro linear. Duas sementes do híbrido  GoldMine (Petoseedfi), suscetível ao míldio, foram plantadas,manualmente, ao lado de cada gotejador. O desbaste foirealizado entre sete e dez dias após o plantio, deixando-seuma planta por gotejador.A adubaçªo de cobertura obedeceu à recomendaçªo para acultura na regiªo (Universidade Federal do CearÆ, 1993),sendo feita por meio  da irrigaçªo. A irrigaçªo, realizadapor gotejadores do tipo in line, obedeceu a uma planilhaelaborada pela Embrapa Agroindœstria Tropical, baseada naevaporaçªo no tanque Classe A.Os tratamentos consistiram de parcelas com controlequímico (tiofanato metílico + chlorothalonil, no experi-mento A e metalaxyl + mancozeb, nos demais experimen-tos) e sem  controle do míldio. As parcelas experimentaisconsistiram de aproximadamente 40 plantas, distribuídasem duas fileiras de 10 metros, com 20 plantas cada. Oespaçamento entre as fileiras foi de 2 metros. As parcelasforam casualizadas dentro de cada um dos quatro blocos.Os fungicidas foram aplicados com pulverizador costalmanual de 20 litros, com hastes de spray, bico J-12cônico, com componentes D3-25, proporcionando umvolume mØdio de 700 litros/ha de calda. Uma fileiradisseminadora, nªo tratada, foi deixada entre cada parcela.A severidade do míldio foi anotada, semanalmente, a partirda primeira detecçªo, por meio de uma escala diagramÆticavisual de severidade, variando de  0 a 4 , onde: 0 = semsintoma; 1 = 0,1% a 10% da Ærea foliar afetada; 2 =11% a 25% da Ærea foliar afetada; 3 = 26% a 50% daÆrea foliar afetada; e 4 = acima de 50% da Ærea foliarafetada. Os valores de severidade por parcela foramtransformados em 5,0+x para as anÆlises posteriores.Os frutos foram colhidos no estÆgio ideal de maturaçªo(Dusi, 1992), contados e pesados por parcela. O trata-mento com controle químico foi considerado como padrªozero para cÆlculo de perdas.Os primeiros sintomas de míldio foram observados aos 36,24 e 47 dias após o plantio nos experimentos A, B e C,respectivamente.O efeito do início da epidemia do míldio na produçªo defrutos do meloeiro nos trŒs experimentos revelou que,quando a doença se iníciou entre 24 e 36 dias, a produ-çªo foi significativamente reduzida, enquanto que, quandoa doença se iniciou tarde no ciclo da planta (47 dias), nªoproduziu qualquer efeito na produçªo (Fig. 1). AlØm desseaspecto, observou-se um maior impacto na produçªo tantoquanto mais cedo se iniciou o aparecimento dos sintomas.Os danos à produçªo de frutos sªo inversamente proporcio-nais à precocidade do início do aparecimento dos sinto-mas, de forma que, após 47 dias de idade da planta, osdanos foram insignificantes (Fig. 2).Com base nos resultados, observa-se ainda que maioresproduçıes foram obtidas nas parcelas tratadas comfungicidas, nas quais, no período chuvoso, de maiorvulnerabilidade das plantas, a mistura metalaxyl +mancozeb revelou maior eficiŒncia. Essas observaçıesadicionam justificativas para o uso de fungicidas nomanejo do míldio do meloeiro.Fig. 1. Efeito do início da epidemia do míldio na produçªo defrutos do meloeiro, em trŒs experimentos, sob duas pressıesde doença (i. e. com e sem controle químico). Letras iguaissobre as barras agrupadas por tempo de início de epidemia nªodiferem estatisticamente (P=0,05), segundo o teste de Tukey.Resumidamente, com base nos resultados obtidos,observa-se que o míldio, quando iniciado após 47 dias deidade das plantas, nªo produz danos significativos naFig. 2. Efeito do início da epidemia de míldio nas perdas deproduçªo de frutos do meloeiro. Pontos representam mØdias dequatro repetiçıes, sendo os dados obtidos dos experimentos:A, 24 dias; B, 36 dias; e C, 47 dias.02024 36 47406080120140160180100Início da epidemia (dias após o plantio)Produção(kg/parcela)Sem controleCom controleabbaaaPerdas na produçªo (%)3Efeito do Início de OcorrŒncia do Míldio na Produçªo de Frutos de MeloeiroExemplares desta ediçªo podem ser adquiridos na:Embrapa Agroindœstria TropicalEndereço: Rua Dra. Sara Mesquita, 2270, PiciFone: (0xx85) 299-1800Fax: (0xx85) 299-1803 / 299-1833E-mail: negocios@cnpat.embrapa.br1a ediçªo on line: outubro de 2003Presidente: Oscarina Maria da Silva AndradeSecretÆrio-Executivo: Marco AurØlio da Rocha MeloMembros: Francisco Marto Pinto Viana, Francisco dasChagas Oliveira Freire, Heloisa Almeida CunhaFilgueiras, Edneide Maria Machado Maia, RenataTiekoNassu, Henriette Monteiro Cordeiro de Azeredo.Supervisªo editorial: Marco AurØlio da Rocha MeloRevisªo de texto: Maria Emília de Possídio MarquesEditoraçªo eletrônica: Arilo Nobre de OliveiraNormalizaçªo bibliogrÆfica: Rita de Cassia Costa Cid.ComitŒ dePublicaçıesExpedienteComunicadoTØcnico, 81produçªo. PorØm, quando ocorre abaixo dessa idade,reduz a produçªo, sendo tanto maiores os danos quantomais novas as plantas forem infectadas. Observa-se, ainda,que a mistura fœngica metalaxyl + mancozeb pode serutilizada para o controle do míldio.ReferŒncias BibliogrÆficasANU`RIO ESTAT˝STICO DO BRASIL. Rio de Janeiro:IBGE, 1999. v. 59. 501p.BLANCARD, D.; LECOQ, H.; PITRAT, M. Enfermedadesde las cucurbitÆceas: observar, identificar y luchar. Madrid:Mundi-Prensa, 1996. 301p.DUSI, A.N. Melªo para exportaçªo: aspectos tØcnicos daproduçªo. Brasília: DENACOOP, 1992. 37p. (DENACOOP.Publicaçıes TØcnicas, 1).KUROZAWA, C.; PAVAN, M.A. Doenças dascucurbitÆceas (abóbora, abobrinha, chuchu, melancia,melªo, moranga, pepino). In: KIMATI, H.; AMORIN, L.;BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A. ; REZENDE,J.A.M. (Ed.) Manual de fitopatologia. Sªo Paulo: Ceres,1997. v. 2, p.325-337.REGO, A.M. Doenças causadas por fungos em cucurbitÆceas.Informe AgropecuÆrio, v. 17, p. 48-54, 1995.SANTOS, A.A.; FREIRE, F. das C.O.; LIMA, J.A.A.;CARDOSO, J.E. Doenças do meloeiro em Æreas irrigadasno Estado do CearÆ. Fortaleza: Embrapa AgroindœstriaTropical, 2000. 11p. (Embrapa Agroindœstria Tropical.Boletim de Pesquisa, 35).UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR`. Recomendaçıesde adubaçªo e calagem para o Estado do CearÆ. Fortaleza,1993. 248p.

Efeito do início de ocorrência do míldio na produção de frutos de meloeiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/425903/1/Ct081.pdf

Efeito do início de ocorrência do míldio na produção de frutos de meloeiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e