O objetivo deste trabalho e alertar tecnicos e produtores para o elevado risco de adquirir mudas frutiferas nao fiscalizadas e/ou certificadas.bitstream/CNPAT-2010/5409/1/Ct-042.pd

FREIRE, F. das C. O.

O objetivo deste trabalho e alertar tecnicos e produtores para o elevado risco de adquirir mudas frutiferas nao fiscalizadas e/ou certificadas

Infoteca-e

Comunicado Técnico No 42, julho/2000, p.1N0 42, julho/2000, p.1-4Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Agroindústria TropicalMinistério da Agricultura e do AbastecimentoRua Dra. Sara Mesquita 2270, PiciCEP 60511-110 Fortaleza, CETelefone (0xx85) 299-1800; Fax (0xx85) 299-1803www.cnpat.embrapa.brComunicado TécnicoEmbrapa Agroindústria TropicalFrancisco das Chagas Oliveira Freire 11 Eng.-Agr., Ph.D., Embrapa - Centro Nacional de Pesquisa de Agroindústria Tropical. Rua Dra. Sara Mes-quita 2270, Planalto Pici, CEP 60511-110 Fortaleza, CE. freire@cnpat.embrapa.brPATÓGENOS DE IMPORTÂNCIA QUARENTENÁRIA INTERNA:O CASO DE  MUDAS FRUTÍFERASA qualidade da muda frutífera disponível no Brasil é, geralmente, bastante inferior. Nãoseria nenhum exagero afirmar-se que, no nosso país, existem bastante comerciantes de mudasmas poucos viveiristas. Não é tarefa fácil para o interessado, adquirir mudas de cultivares gene-ticamente superiores, bem formadas e livres de patógenos e pragas.Dentre os diversos agentes que os patógenos dispõem para se disseminar para novasáreas produtoras, é o homem o mais eficiente de todos. Por desconhecer os aspectos biológi-cos e a epidemiologia destes organismos e, muitas vezes, pela ganância de lucros fáceis, mu-das são comercializadas livremente, favorecendo o transporte e a introdução de patógenos emáreas até então livres de agentes etiológicos destrutivos, com conseqüentes prejuízos para osprodutores que as utilizaram.O objetivo deste trabalho é alertar técnicos e produtores para o elevado risco de adquirirmudas frutíferas não fiscalizadas e/ou certificadas.Com o intuito de melhor fundamentar estealerta, serão discutidos casos de disseminação e introdução de fitopatógenos, recentementeocorridos no Nordeste brasileiro, bem como casos potencialmente perigosos para a agriculturairrigada da nossa região.CASOS OCORRENTES NO NORDESTEAlgumas ocorrências de importância quarentenária já foram confirmadas pelo autor emvários estados da região nordeste. A despeito de sua gravidade, a comercialização de mudasinfectadas continua ocorrendo sem que medidas rigorosas tenham sido adotadas para impedira disseminação de inúmeros fitopatógenos. Como exemplo podem ser citados:Comunicado Técnico No 42, julho/2000, p.2n Aceroleira (Malpighia emarginata L.) -  Esta cultura, no início dos anos 90, experimentouuma rápida expansão de sua área plantada no Nordeste, oportunidade em que uma enormequantidade de mudas foi comercializada. Com o aumento da área plantada, inúmeros patógenosestabeleceram-se sobre a cultura, muito embora sem causar grandes prejuízos, tendo em vistaa facilidade de controle. Foram, essencialmente, patógenos de hábito aéreo, destacando-se aantracnose (Colletotrichum gloeosporioides), a mancha-de-alga (Cephaleuros virescens), amancha-de-mirotécio (Myrothecium roridum), a mancha-de-cercóspora (Cercospora apii), averrugose ( Sphaceloma sp.) e a seca descendente (Lasiodiplodia theobromae).Foram os nematóides-das-galhas, entretanto, os mais destrutivos e nefastos patógenosamplamente disseminados através de mudas infestadas de aceroleira. Um amplo levantamentoconduzido por Freire & Cardoso (1996) confirmou a larga dispersão alcançada pelas espéciesMeloidogyne incognita, M. javanica e M. arenaria em raízes de mudas de aceroleira nos Esta-dos do Ceará, Rio Grande do Norte e Pernambuco, dentre outros. A despeito do alerta pelosautores, atualmente a grande maioria das mudas de aceroleira ainda apresenta níveispreocupantes de infestação por estes fitonematóides.n Bananeira (Musa spp.) - Normalmente cultivada em pequenas áreas do Nordeste brasileiroe com baixo nível tecnológico, a cultura da bananeira tem evoluído consideravelmente nos últi-mos anos, já sendo possível encontrarem-se áreas de centenas de hectares, conduzidas den-tro de elevados padrões tecnológicos, onde o sistema de produção inclui a utilização de mudasproduzidas “in vitro” e o uso de fertirrigação. Em tais plantios, a introdução de patógenos deexpressão quarentenária, ainda que possível, torna-se menos provável, em virtude do nível edu-cacional dos gerentes e técnicos responsáveis pela condução dos projetos. Contudo, como amaioria dos plantios ainda utiliza técnicas rudimentares e, principalmente, mudas oriundas derizomas nem sempre selecionados, os riscos de introdução e instalação de fitopatógenos, má-xime de fitonematóides, continuam elevados. Com efeito, a disseminação de nematóides taiscomo Helicotylenchus multicinctus, H. dihystera, Criconemoides spp., Macroposthonia spp.,Pratylenchus coffeae, Meloidogyne spp., Rotylenchulus reniformis, além do temível Radopholussimilis, ainda ocorre impunemente. São inúmeras as constatações, em vários estados brasilei-ros, destes casos de disseminação (Zem, 1982). Convém enfatizar, também, a constante ame-aça que a bananicultura nordestina enfrenta, atualmente, com a entrada da Sigatoka negra(Mycosphaerella fijiensis) através do Estado do Amazonas e já detectada nos Estados do Acre,Pará e Rondônia (Cordeiro, 1999).n Citros (Citrus spp.) - Considerado o maior produtor mundial de citros, o Brasil tem convividocom diversos casos de disseminação de patógenos, os quais têm se difundido para regiõesprodutoras ainda reconhecidamente indenes. A despeito dos excelentes programas desenvolvi-dos, principalmente por instituições de São Paulo (Fundecitros, Instituto Biológico e o Grupo deConsultores em Citros - GCONCI),  importantes enfermidades permanecem ameaçando sealastrar por todas as regiões citrícolas do país (Peris, 1998; Laranjeira, 1998). A clorose variegadados citros (CVC), causada pela bactéria Xylella fastidiosa, eficientemente transmitida atravésde borbulhas infectadas e por cigarrinhas, é considerada hoje o mais sério problema da citriculturanacional. É consenso, entre os especialistas, que a produção de borbulhas e mudas sadias éindispensável para a sobrevivência da citricultura nacional. Do mesmo modo, somente acomercialização de mudas certificadas deverá ser permitida. Por outro lado, a rápida propaga-ção do cancro cítrico, causado pela bactéria Xanthomonas axonopodis, ocorreu principalmentepela falta de conscientização dos citricultores, aliada à falta de inspeção dos órgãos governa-mentais encarregados de fiscalização e de manutenção das barreiras fitossanitárias. Técnicosdo Fundecitros suspeitam que o cancro cítrico já possa estar em alguma região produtora doNordeste brasileiro. Além destas duas importantes bacterioses, cuidados necessitam ser tomadosComunicado Técnico No 42, julho/2000, p.3a fim de se evitar a intodução de mudas cítricas infestadas pelo nematóide Tylenchulussemipenetrans. No Nordeste, os Estados da Bahia e principalmente Sergipe possuem os maio-res viveiros de mudas cítricas.n Goiabeira (Psidium guajava L.) - Uma das culturas preferidas para implantação nos pólos deirrigação do Estado do Ceará, a goiabeira apresenta, no Nordeste brasileiro, dois sérios proble-mas fitopatológicos. O primeiro, por afetar drasticamente a produção, com conspícuas lesõessobre folhas e frutos, é a ferrugem, causada pelo fungo Puccinia psidii. Há sido observado peloautor, em diversos estados do Nordeste, a comercialização de mudas visivelmente infectadascom o patógeno. Um problema recente para a goiabeira, constatado inicialmente em Itambé, noEstado de Pernambuco, é a meloidoginose, causada pelo nematóide Meloidogyne incognita,raça 2. Conquanto já fossem conhecidos casos de infestação em plantas de goiabeira, estaocorrência em Pernambuco foi a primeira confirmação, em condições naturais, dos efeitos de-letérios dos nematóides-das-galhas em goiabeira, inclusive ocasionando a morte de um númeroelevado de plantas (Moura & Moura, 1989). Mais recentemente, no Pólo de Irrigação do BaixoAcaraú, uma área de aproximadamente dois hectares de goiabeira encontra-se completamenteinfestada também pela espécie M. incognita. De acordo com informações obtidas junto ao técni-co responsável, as mudas foram adquiridas em Petrolina (Pernambuco), sendo formadas apartir de estacas. Em virtude do severo grau de infestação, sugerimos a rápida eliminação doplantio, em face da impossibilidade de recuperá-lo. Aparentemente, outros produtores do mes-mo pólo de irrigação também adquiriram mudas da mesma procedência. Ë de se esperar maiscasos de infestações em plantios comerciais.n Gravioleira (Annona muricata L.) - Cultura com enorme demanda pelas indústrias de sucose sorvetes, a gravioleira tem se mostrado de difícil condução no Nordeste do Brasil, em face daocorrência de uma severa doença – a podridão seca ou seca descendente (Lasiodiplodiatheobromae). Doença estudada nos últimos quatro anos pela Embrapa Agroindústria Tropical, apodridão seca apresenta um eficiente mecanismo de disseminação interna nas sementes, oque explica a elevada taxa de mudas infectadas com o fungo, já nos primeiros estádios dedesenvolvimento. Estudos ora em condução no Laboratório de Fitopatologia da EmbrapaAgroindústria Tropical, revelaram que o fungo pode ser encontrado no interior de sementes,mesmo em frutos aparentemente sadios. Caso os frutos estejam visivelmente infectados, umpercentual de até 93% das sementes pode veicular o patógeno. Deste modo, pode-se percebera importância da sanidade da semente utilizada para a preparação das mudas, e dos cuidadosao se adquirir mudas desta frutífera.O caso mais notório de um fitopatógeno de importância quarentenária interna, entretanto,foi detectado em mudas compradas no município pernambucano de Igarassu. No ano de 1995,simultaneamente no Campo Experimental do Curu, da Embrapa Agroindústria Tropical, no mu-nicípio de Paraipaba, Ceará, e em um plantio comercial localizado no município de Jaguaruana,plantas de gravioleira exibiram um rápido declínio, caracterizado pelo enrolamento das folhas,as quais se mostravam coriáceas e amareladas, caindo posteriormente. Em virtude do apodre-cimento radicular, as plantas tombavam freqüentemente. O exame dos tecidos do córtex radiculare do colo comprovou, em ambas as localidades, a ocorrência de uma elevada população donematóide Pratylenchus coffeae, posteriormente confirmado como o agente etiológico do declínio(Freire & Cardoso, 1997; Moura et al., 1998). A área experimental e o plantio comercial,correspondendo a uma área de 20 hectares, foram eliminados.n Videira (Vitis spp.) – De enorme importância econômica para o Nordeste brasileiro, especial-mente para o Vale do Médio São Francisco, nos Estados de Pernambuco e Bahia, a cultura davideira enfrenta, atualmente, uma séria situação sanitária graças à ocorrência de uma destrutivabacteriose (Xanthomonas campestris pv. viticola). O patógeno, inicialmente detectado sobre aComunicado Técnico No 42, julho/2000, p.4variedade Red Globe, no Estado de Pernambuco, em 1998, já foi confirmado mais recentementenos Estados da Bahia e do Piauí. Através de levantamentos conduzidos por bacteriologistas,sabe-se agora que o patógeno foi introduzido no Brasil a partir de estacas infectadas adquiridaspor produtores, diretamente da Índia. Estima-se que cerca de 120 hectares já tenham sidodestruídos pela doença (Malavolta et al., 1998; Araújo et al., 1999). Como a videira deverá serplantada em alguns pólos de irrigação do Estado do Ceará, atenção deverá ser redobrada quandoda aquisição de mudas para a formação dos pomares. A mencionada bactéria dissemina-se efici-entemente através de mudas enxertadas. Uma outra agravante é que este patógeno foi capazde, através de inoculações artificiais, infectar espécies da família Anacardiaceae, tais como amangueira, o cajueiro, a cajá-manga, a aroeira e o umbuzeiro, alguns dos quais reconhecidosna Índia como hospedeiros naturais do patógeno.Pelo exposto, observa-se que, a despeito dos constantes alertas emitidos através depublicações, encontros e palestras, a introdução de patógenos de expressão quarentenáriainterna continua a ocorrer no Nordeste. O que se torna mais preocupante, ademais, é que nãoapenas produtores desavisados  mas até mesmo técnicos experientes têm contribuído para oagravamento da situação. Por outro lado, as autoridades governamentais necessitam exercermaior influência no que concerne ao treinamento e à reciclagem de seus técnicos, aumentandoo número, bem como a eficiência de suas barreiras fitossanitárias nos corredores de introduçãode material vegetal.REFERÊNCIASARAÚJO, J.S.P.; ROBBS, C.F.; MACIEL, G.F. Incidência do cancro bacteriano da videira na estaçãochuvosa do Submédio São Francisco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA,31., 1999, Curitiba. Resumos... Brasília: SBF, 1999. p.246.CARDOSO, Z.J.M. Doenças fúngicas da bananeira: Sigatoka amarela, Sigatoka preta e Mal-do-Panamá. Summa Phytopathologica, v.25, n.1, p.58-60, 1999.FREIRE, F.C.O.; CARDOSO, J.E. Ocorrência de nematóides das galhas em aceroleira. Forta-leza: Embrapa-CNPAT, 1996. 3p. (Embrapa-CNPAT. Comunicado Técnico, 10)FREIRE, F.C.O.; CARDOSO, J.E. Doenças das anonáceas. In: SÃO JOSÉ, A.R.; SOUZA, I.V.B.;MORAIS, I.M.; REBOUÇAS, T.N.H., eds. Anonáceas: produção e mercado (pinha, graviola,atemóia e cherimólia). Vitória da Conquista: DFZ/UESB, 1997.  p.197-213.LARANJEIRA, F.F. Clorose variegada dos citros. Citricultura, v.1, n.3, p.11, 1998.MALAVOLTA, V.A. Jr.; ALMEIDA, I.M.G.; SUGIMORI, M.H; RIBEIRO, I.A.; RODRIGUES NETO, J.;PIRES, E.J.P.; NOGUEIRA, E.M.C. Ocorrência de Xanthomonas campestris pv. viticola em videirano Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 32., 1998, Fortaleza. Resu-mos... Brasília: SBF, 1998. p.211.MOURA, R.M.; MOURA, A.M. Meloidoginose da goiabeira: doença de alta severidade no Estado dePernambuco, Brasil. Nematologia Brasileira, v.13, p.11-19, 1989.MOURA, R.M.; PEDROSA, E.M.; LIRA, R.V.; MENEZES, M.; FREIRE, F.C.O.; CARDOSO, J.E. Aetiologia da morte súbita da gravioleira (Annona muricata). Fitopatologia Brasileira, v.23,n.2, p.173-175, 1998.PERIS, E.M. Cancro cítrico ou citricultura. Citricultura, v.1, n.5, p.8-10, 1998.ZEM, A.C. Problemas nematológicos em bananeira (Musa spp.) no Brasil: (Contribuição aoseu conhecimento e controle). Piracicaba: ESALQ, 1982. 140p. Tese de Mestrado.

Patógenos de importância quarentenária interna: o caso de mudas frutíferas.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/422642/1/Ct042.pdf

Patógenos de importância quarentenária interna: o caso de mudas frutíferas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e