O cultivo de cajueiro anao precoce ... Atualmente, encontram-se disponiveis para cultivo seis clones de cajueiro anao precoce, dos quais somente quatro sao explorados comercialmente para copa ...bitstream/CNPAT-2010/5382/1/Pa-075.pd

ARAUJO, C. A. T.

BARROS, L. de M.

CAVALCANTI, J. J. V.

CRISOSTOMO, J. R.

FERREIRA, O. S.

O cultivo de cajueiro anao precoce ... Atualmente, encontram-se disponiveis para cultivo seis clones de cajueiro anao precoce, dos quais somente quatro sao explorados comercialmente para copa ..

Infoteca-e

Pesquisa em Andamento No 75, jul./2000, p.1N0 75, julho/2000, p.1-4Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Agroindústria TropicalMinistério da Agricultura e do AbastecimentoRua Dra. Sara Mesquita 2270, Planalto PiciCEP 60511-110 Fortaleza, CETelefone (0xx85) 299-1800; Fax (0xx85) 299-1803www.cnpat.embrapa.brPesquisa em AndamentoEmbrapa Agroindústria TropicalAVALIAÇÃO E SELEÇÃO DE PORTA-ENXERTOSDE CAJUEIRO ANÃO PRECOCEJosé Jaime Vasconcelos Cavalcanti 1Levi de Moura Barros 2João Ribeiro Crisóstomo 2Carlos Antônio Távora Araújo 3Osnan Soares Ferreira 41 Eng.-Agr., M.Sc., Embrapa - Centro Nacional de Pesquisa de Agroindústria Tropical. Rua Dra. SaraMesquita 2270, Planalto Pici, CEP 60511-110 Fortaleza, CE. E-mail: jaime@cnpat.embrapa.br2 Eng.-Agr., D.Sc., Embrapa Agroindústria Tropical.3 Assistente de Operações, Embrapa Agroindústria Tropical.4 Bolsista do CNPq.O cultivo de clones de cajueiro anão precoce vem se expandindo para diferentes agro-ecossistemas, em razão do seu potencial de geração de emprego e renda. Atualmente, encon-tram-se disponíveis para cultivo seis clones de cajueiro anão precoce, dos quais somente quatrosão explorados comercialmente para copa (CCP 76, CCP 09, EMBRAPA 50 e EMBRAPA 51) equatro para porta-enxerto (CCP 06, CCP 09, CCP 76 e CCP 1001), embora o CCP 06 seja omais utilizado. O reduzido número de clones selecionados acarreta uma condição de vulnerabi-lidade à cultura, o que poderá resultar em prejuízos para os que ingressam na atividade, devidoa problemas de adaptabilidade desses materiais aos novos ecossistemas e, em conseqüência,redução da produção a níveis inferiores à média da região de origem.Nos plantios efetuados por clones, ocorrem outros tipos de variações devidas a causasnão ambientais como, por exemplo, o efeito dos porta-enxertos, que, no cajueiro, são obtidospor sementes heterozigóticas e, conseqüentemente, colaboram para a ocorrência de variaçãoentre as plantas e desuniformidade dentro do clone. Deste modo, a escolha errada de um porta-enxerto pode significar o insucesso da nova combinação, devido ao efeito negativo da interaçãoentre copa e porta-enxerto. Várias espécies frutíferas têm apresentado comportamentos diferen-ciados das cultivares quando enxertadas em diferentes porta-enxertos. Verificam-se, em algu-mas espécies, porta-enxertos capazes de alterar a produção e a qualidade dos frutos da copa.Pesquisa em Andamento No 75, jul./2000, p.2Em cajueiro, Silva (1995) observou que as mudas têm apresentado desempenho diferen-ciado de tolerância a diferentes níveis de saturação de alumínio. O autor constatou que as plan-tas de cajueiro comum foram menos tolerantes que as do tipo anão precoce e destacou o melhordesempenho das plântulas do clone CCP 06. Entretanto, informações técnico-científicas paraescolha de porta-enxertos, da interação porta-enxertos x clones e dos seus comportamentosem diversas condições ambientais são escassas, sendo, no entanto, imprescindíveis para osucesso da cultura. Dessa forma, os objetivos deste trabalho foram avaliar e selecionar porta-enxertos de cajueiro e obter informações dos efeitos da interação porta-enxertos x clones.A primeira etapa do trabalho foi conduzida no viveiro do Campo Experimental de Pacajusda Embrapa Agroindústria Tropical, em Pacajus, Ceará. O experimento foi composto por vintetratamentos, todos de cajueiro anão precoce, sendo utilizado como testemunha o CCP 06 (Ta-bela 1). As sementes foram coletadas das plantas-mães na mesma safra e submetidas à seca-gem, a pleno sol, por dois dias consecutivos. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso,com três repetições e vinte plantas por parcela. O plantio foi realizado em novembro de 1998 emsacos de polietileno de 15 cm x 28 cm. Os tratos culturais aplicados ao experimento obedece-ram às recomendações técnicas preconizadas para a produção de mudas de cajueiro em con-dições de viveiro. A enxertia ocorreu aos 53 dias após semeadura, pelo método de garfagem emfenda lateral (Corrêa et al., 1995), utilizando-se dois clones de cajueiro anão precoce como copa(CCP 76 e EMBRAPA 51), totalizando 40 tratamentos. Avaliaram-se os caracteres porcentagemde germinação, diâmetro do caule e altura da planta aos 50 dias após o plantio e porcentagemde pegamento após 30 dias da enxertia.De acordo com os resultados apresentados na Tabela 1, pode-se verificar que houvevariação de 31,67% a 100% para a germinação. Para a altura da planta, os valores oscilaram de18,11 a 27,14 cm. O diâmetro do caule apresentou amplitude de 0,51 a 0,59 cm e para o númerode folhas os valores oscilaram de 10,28 a 12,95, na média das observações realizadas. Essesresultados indicam ampla variabilidade entre os diferentes porta-enxertos e sugerem a possibi-lidade de progressos no processo seletivo.A germinação apresentou média de 85% e os tratamentos foram diferenciados em cincogrupos, pelo teste de Scott & Knott a 5% (Tabela 1). Os porta-enxertos que mostraram as maioresporcentagens de germinação encontram-se no grupo “e”, com destaque para PE 14, PE 17, PE 18e PE 19, que apresentaram 100% de germinação. Os materiais oriundos de Pacajus, CE, demons-traram valores porcentuais superiores aos de Pio IX, PI, e todos eles estão presentes nos gru-pos “d” e “e”, o que indica a possível existência de influência ambiental no comportamento dosporta-enxertos, ou seja, presença de interação porta-enxerto x ambiente. Entre os materiais dePio IX, destacaram-se os porta-enxertos PE 2, PE 5 e PE 9.Em relação ao vigor das plantas, o caráter altura foi o que melhor discriminou os trata-mentos, diferenciando-os em quatro grupos. O grupo “d” apresenta o maior vigor e os porta-enxertos PE 2, PE 9, PE 13, PE 14, PE 17 e PE 19 mostraram as maiores médias e foramsuperiores à testemunha CCP 06.Os resultados da porcentagem de pegamento encontram-se na Fig. 1. Observa-se quehouve comportamento diferenciado dos porta-enxertos em relação a este caráter. Destacaram-se os porta-enxertos PE 5, PE 9, PE 11, PE 14, PE 16 e PE 19, utilizando-se o CCP 76 comocopa, e PE 8, PE 12 (CCP 06), PE 19 e PE 20, quando enxertados com o EMBRAPA 51.A combinação dos caracteres porcentagem de germinação e de pegamento, considerandosimultaneamente os dois enxertos (CCP 76 e EMBRAPA 51), definiu os melhores porta-enxertosaté esta etapa, pois resultou em um maior número final de mudas aptas para plantio definitivo.Pesquisa em Andamento No 75, jul./2000, p.3Nesse sentido, os porta-enxertos PE 5, PE 11, PE 12 (CCP 06), PE 17, PE 18 e PE 19 apresen-taram os melhores desempenhos. Esses materiais encontram-se em fase de teste de campopara análise de comportamento quanto aos caracteres de importância econômica.TABELA 1. Origem dos porta-enxertos e respectivas médias referentes aos caracteresem estudo1. Pacajus, 1999. Porta- OrigemPlanta 2Germinação Altura da Diâmetro do Número deenxerto do material (%) planta (cm) caule (cm) folhasPE 1 CAPISA - PIO IX PGC 218/1 78,33c 18,11a 0,57b 10,28aPE 2 “ PGC 242/4 90,00d 25,10d 0,57b 11,99bPE 3 “ PGC 313/7 51,67b 22,42c 0,58b 12,06bPE 4 “ PGC 311/4 58,33c 23,30c 0,53a 12,08bPE 5 “ PGC 409/1 85,00d 23,32c 0,59b 12,68bPE 6 “ PGC 415/1 61,67c 19,15a 0,51a 10,81bPE 7 “ PGC 513/8 31,67a 23,93c 0,54a 12,38aPE 8 “ PGC 437/7 71,67c 21,30b 0,54a 10,63bPE 9 “ PGC 663/4 91,67d 25,43d 0,58b 12,06bPE 10 PACAJUS P 32/lote 6 98,33e 22,06c 0,52a 12,15bPE 11 “ P 35/lote 6 98,33e 22,35c 0,55a 11,59bPE 12 “ CCP 06 98,33e 23,74c 0,57b 11,67bPE 13 “ CCP 09 98,33e 24,95d 0,57b 12,10bPE 14 “ CCP 76 100,00e 25,81d 0,59b 11,97bPE 15 “ Lote 6 P1 98,33e 23,99c 0,54a 12,32bPE 16 “ END 109 95,00d 24,27c 0,54a 11,91bPE 17 “ END 124 100,00e 27,14d 0,58b 12,95bPE 18 “ END 129 100,00e 24,10c 0,57b 12,00bPE 19 “ END 179 100,00e 25,43d 0,54a 12,08bPE 20 “ END 187 93,33d 23,11c 0,56b 11,88bMédia 85,00 23,45 0,56 11,88CV % 8,63 1,02 3,32 3,74( )x$s 3 11,15 2,51 0,01 0,261 Médias seguidas por letras distintas pertencem a grupos diferentes, de acordo com o teste de Scott e Knott a 5%.2 END: experimento de endogamia; PGC: progênie de polinização livre da Capisa; CCP: clone de cajueiro dePacajus; P: planta.3 ( )x$s : erro padrão da média.Pesquisa em Andamento No 75, jul./2000, p.4FIG. 1. Porcentagem de pegamento, aos trinta dias após a enxertia, dos clones CCP 76 eEMBRAPA 51 em diferentes porta-enxertos. Pacajus, 1999.REFERÊNCIASCORRÊA, M.P.F.; CAVALCANTI JUNIOR, A.T.; ALMEIDA, J.I.L. de; PEREIRA FILHO, J.E.;GADELHA, J.W.R. Propagação vegetativa do cajueiro - macropropagação. In: ARAÚJO, J.P.P.de; SILVA, V.V. da (Orgs.). Cajucultura: modernas técnicas de produção. Fortaleza: Embrapa-CNPAT,  1995. p.95-131.SCOTT, A.J.; KNOTT, M. A cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance.Biometrics, Raleigh, v.30, n.3, p.507-512, 1974.SILVA, M.R.M. Comportamento de mudas de cajueiro cultivadas em diferentes níveis dealumínio no solo. Fortaleza: UFC, 1995. 75p. Dissertação Mestrado.

Avaliação e seleção de porta-enxertos de cajueiro anão precoce.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/422613/1/Pa075.pdf

Avaliação e seleção de porta-enxertos de cajueiro anão precoce.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e