CRESTANA, S.

CRUVINEL, P. E.

MACEDO, A.

VAZ, C. M. P.

Infoteca-e

ISSN 1413-8808PESQUISAEMANDAMENTOMinistério da Agricultura e do AbastecimentoEmpresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento de Instrumentação AgropecuáriaRua XV de Novembro, 1452 - Caixa Postal 741 - CEP 13560-970 - São Carlos - SPTelefone: (16) 274 2477 - Fax: (16) 272 5958 - e-mail: postmaster@cnpdia.embrapa.brN 25, jul/98, p.1-5Álvaro MacedoSílvio CrestanaCarlos Manoel Pedro VazPaulo Estevão CruvinelO selamento superficial é um processo causado pelo impacto de gotas d'águade chuva ou de irrigação contra o solo, que o desagregam próximo à superfície,levando à formação de um fino particulado. Esse processo pode reduzir infiltração daágua e, como conseqüência, temse o corrimento superficial da água durante aschuvas e, portanto, erosão. Não há, ainda, consenso sobre o processo do selamento,sendo necessários maiores estudos sobre a sua formação e suas influências nainfiltração de água e na germinação das plantas (Moore & Singer, 1990; Rawls et al.,1990; Fattah, 1996; Morin & Van Winkel, 1996; Slattery & Bryan, 1994).Em Macedo et al. (1998) apresentou-se uma microtomografia de uma amostrade solo com selamento superficial. A amostra era composta de um solo podzólicovermelho-escuro, com 32% de argila, 8% de silte e 54% de areia. As amostras desselote foram irrigadas, por aspersão, durante períodos de uma hora e secas à sombra,durante 24 horas, entre uma irrigação e outra . Mostrou-se, naquele resultado, aformação de três camadas, sendo a superior mais homogênea e menos densa. Acamada inferior apresentava maior porosidade em relação às outras duas e umadensidade intermediária. Na camada do meio notavam-se partículas de solo com umadensidade de aproximadamente o dobro das demais. A macroporosidade, estimadavisualmente, era duas a três vezes maior na camada intermediária, quando comparadaàs demais.o1111212MICROTOMOGRAFIA APLICADA AO ESTUDO DO SELAMENTOSUPERFICIAL DE SOLOSDois outros resultados podem ser vistos nas Figuras 1 e 2, onde se apresentamduas microtomografias de uma amostra do mesmo lote da amostra anterior. Naprimeira, extraiu-se uma subamostra próximo à superfície. Na segunda, a extração dasubamostra foi feita no centro da amostra. As Figuras 3 e 4 mostram os planos dassubamostras de onde foram feitas as microtomografias e a Figura 5 mostra o suporteda amostra.Embrapa Instrumentação Agropecuária Cx. P. 741, CEP 13560-970, São Carlos SPAmostras preparadas e cedidas por Flávio de Oliveira Silva, em seu trabalho de mestrado pelaUNICAMP, na Faculdade de Engenharia Agrícola (Silva, 1998).PESQUISA EM ANDAMENTOPA/25, CNPDIA, jul/98, p.2Figura 1 - Microtomografia da parte superior de uma amostra de soloapresentando selamento superficial.Na avaliação da Figura 1, foram contabilizadas as unidades tomográficasmédias em retângulos com largura de 45 pixels e altura de 3 pixels. A Tabela 1 mostraos resultados dessa avaliação. Nota-se que a densidade na superfície da amostra émaior. Essa verificação é possível porque para a energia utilizada, de 58,5keV, pode-se considerar que a densidade varia linearmente com as unidades tomográficas, para osolo.Tabela 1 - Avaliação das unidades tomográficas da microtomografia de uma amostrade solo com selamento superficial, apresentada na Figura 1.Centro do Ret. Unid. Centro do Ret. Unid. Centro do Ret. Unid.Col. Linha Tom. Col. Linha Tom. Col. Linha Tom.44 61 0,417 107 63 0,394 152 63 0,41244 64 0,384 107 66 0,398 152 66 0,39944 67 0,407 107 69 0,379 152 69 0,40544 70 0,389 107 72 0,378 152 72 0,37144 73 0,399 107 75 0,370 152 75 0,40044 76 0,379 107 78 0,345 152 78 0,39144 79 0,387 107 81 0,385 152 81 0,40944 82 0,380 107 84 0,383 152 84 0,36846 85 0,402 107 87 0,389 152 87 0,37948 91 0,417 107 90 0,374 152 90 0,36848 94 0,380 107 93 0,390 152 93 0,35249 97 0,371 107 96 0,357 152 96 0,35850 100 0,388 107 99 0,348 152 99 0,338PESQUISA EM ANDAMENTOPA/25, CNPDIA, jul/98, p.3Figura 2 - Microtomografia da parte central de uma amostra de soloapresentando selamento superficial.Na Figura 2 nota-se maior macroporosidade em relação ao que se vê natomografia da superfície, porém com densidade maior, mesmo se forem calculadas asunidades tomográficas excluindo-se as partículas mais densas e incluindo-se osmacroporos. Enquanto a média das unidades tomográficas na Figura 1 é de 0,392, naFigura 2 esse valor, calculado como descrito acima, é de 0,570.Esses são os primeiros resultados e esse fica maior investigação se faznecessária para que se possa fazer uma avaliação conclusiva. Em Macedo et al.(1998) foi obtida a imagem apenas da superfície em uma profundidade de -3,2mm. Nocaso presente, a primeira imagem foi obtida em uma camada com -2,5mm deprofundidade e a camada seguinte vai aproximadamente da profundidade -4,0mm àprofundidade de -12,0mm.Figura 3 - Foto da amostra cuja microtomografia é apresentada na Figura 1.Indica-se na foto o plano onde foi feita a aquisição, distando 10mm da base. Aamostra foi fixada em um anel extraído de seringa de injeção, ao qual foiadicionada parafina fundida a 100ºC.6mm10mm0mmPESQUISA EM ANDAMENTOPA/25, CNPDIA, jul/98, p.4Figura 4 - Foto da amostra cuja microtomografia é apresentada na Figura 2.Indica-se na foto o plano onde foi feita a aquisição, distando 10mm da base. Aamostra foi fixada em um anel extraído de seringa de injeção, ao qual foiadicionada parafina fundida a 100ºC. Nesse caso, o anel se desprendeu após asolidificação da parafina.Uma outra avaliação que se pretende fazer nesse trabalho refere-se aofenômeno do adensamento ou compactação do solo no Vale Submédio do SãoFrancisco, em Petrolina/PE. Na região semi-árida nordestina, especificamente noSubmédio São Francisco, a presença de camadas adensadas e/ou compactadas énotada em solos podzolizados. Solos com essa característica, sob irrigação,apresentam pequena infiltração e, conseqüentemente, a presença de encharcamentotemporário. Esse comportamento traz sérias dificuldades no manejo do solo e da água.Uma das hipóteses levantadas é que a presença dessas camadas é de origempedogenética, ou seja, da própria formação do solo. Outra hipótese é de que elasseriam causadas ou intensificadas pelo uso do solo.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASFATTAH, H.A.; UPADHYAYA, S.K. Effect of soil crust and soil compaction oninfiltration in a Yolo loam soil. , St. Joseph, v.39, n.1,p.79-84, 1996.MACEDO, A.; CRESTANA, S.; VAZ, C.M.P. X-ray microtomography to investigatethin layers of soil clod. , Amsterdam, v.49, n.3, p.249-253, 1998.MOORE, D.C.; SINGER, M.J. Crust formation effects on soil erosion processes., Madison, v.54, p.1117-1123, 1990.MORIN, J.; VAN WINKEL, J. Effect of raindrop impact and sheet erosion oninfiltration rate and crust formation. ,v.60, n.5, p.1223-1127, Sept./Oct. 1996.Transactions of the ASAESoil & Tillage ResearchSoilScience Society of America JournalSoil Science Society of America Journal0mm10mm8,6mmPESQUISA EM ANDAMENTOPA/25, CNPDIA, jul/98, p.5RAWLS, W.J.; BRAKENSIEK, D.L.; SIMANTON, J.R.; KOHL, K.D. Development of acrust factor for a Green-Ampt model. , St. Joseph, v.33,p.1224-1228, 1990.SILVA, F.O. .Campinas: UNICAMP - Faculdade de Engenharia Agrícola, 1997. Tese Mestrado.SLATTERY, M.C.; BRYAN, R.B. Surface seal development under simulated rainfall onan actively eroding surface. , Cremlingen-Destedt, v.22, p.17-34, 1994.Transactions of the ASAEEfeito do impacto da irrigação por aspersão no selamento superficialCatena

Microtomografia aplicada ao estudo do selamento superficial de solos.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/30230/1/PA2598.pdf

Microtomografia aplicada ao estudo do selamento superficial de solos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e