A resposta do feijoeiro aos diferentes tratamentos de adubação nitrogenada de cobertura foi avaliada pelo rendimento de grãos. Os resultados de rendimento de grãos de ambas safras foram submetidos, individualmente, à uma análise de variância.bitstream/CNPAF/17252/1/pqfoco37.pd

BARBOSA FILHO, M. P.

SILVA, O. F. da

A resposta do feijoeiro aos diferentes tratamentos de adubação nitrogenada de cobertura foi avaliada pelo rendimento de grãos. Os resultados de rendimento de grãos de ambas safras foram submetidos, individualmente, à uma análise de variância

Infoteca-e

 ISSN 1415-2304 Pesquisa em Foco, no   37                  novembro, 2000ADUBAÇÃO DE COBERTURA COM NITROGÊNIO PARA A CULTURADO FEIJOEIRO IRRIGADO EM SISTEMA PLANTIO DIRETO*Dentre os fatores que afetam o comportamento do nitrogênio no solo e sua eficiência para asculturas, dois são muito importantes na prática da adubação, a fonte e o método de aplicação. Auréia e o sulfato de amônio são as duas fontes mais utilizadas na agricultura brasileira,possivelmente, por serem de menor custo e de maior disponibilidade no mercado. Ambasapresentam baixa eficiência de utilização pelas culturas (50 a 60%). A uréia pelas suascaracterísticas e reação no solo apresenta grande potencial de perda de NH3 por volatilização e osulfato de amônio, além da possibilidade de perda, apresenta alta capacidade de acidificação dosolo. Portanto, a utilização dessas fontes de nitrogênio requer que as técnicas de manejo daaplicação sejam aperfeiçoadas, de modo que os produtores possam obter máximo benefícioeconômico ao utilizar esses fertilizantes.Além da fonte e do método de aplicação de nitrogênio, outros fatores podem contribuirfavoravelmente para a eficiência do uso desse nutriente aplicado em superfície. Em plantio direto,merecem destaque a irrigação realizada logo após a aplicação do nitrogênio e a qualidade equantidade de resíduos deixados na superfície pela cultura anterior.A seguir são apresentados e discutidos resultados de rendimento de grãos de um experimentoconduzido por dois anos, nas safras de inverno de 1999 e 2000, com objetivo de avaliar aeficiência da uréia e do sulfato de amônio na adubação de cobertura do feijoeiro irrigado, aplicadosem superfície e incorporados ao solo.*  Morel Pereira Barbosa Filho e Osmira Fátima da Silva,Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000Santo Antônio de Goiás, GO.E-mail: morel@cnpaf.embrapa.brMETODOLOGIAO experimento foi conduzido numa área experimentalusada por quatro anos para o plantio direto da soja emilho no verão e feijão no inverno. O solo é caracterizadocomo latossolo vermelho perférrico com 40% de argilae com baixo teor de matéria orgânica. Foi estudado oefeito da aplicação de 80 kg ha-1 de N  em cobertura,utilizando duas fontes (uréia e sulfato de amônio) e doismétodos de aplicação do fertilizante (superficial eincorporado), comparado com a testemunha semaplicação de N em cobertura.A aplicação incorporada ao solo foi efetuada em sulcosabertos manualmente ao lado das fileiras, numaprofundidade de aproximadamente 5 cm. Após adistribuição dos adubos, os sulcos foram cobertos comterra. Para a aplicação superficial, os adubos foramdistribuidos ao lado e aproximadamente 10 cm das fileirasde plantas. No período máximo de um dia após adistribuição dos adubos, foram aplicadas, via pivô central,12 mm de água para favorecer a penetração dos adubosno solo.O plantio do feijão foi realizado em meados de junho de1999 e 2000. Em 1999 o cultivo anterior foi a soja eno de 2000 o arroz, ambos cultivados no verão. Asemeadura foi feita em linhas espaçadas de 40cm e aadubação de plantio com 30-105-70 kg ha-1 de N-P2O5-K2O, respectivamente.A resposta do feijoeiro aos diferentes tratamentos deadubação nitrogenada de cobertura foi avaliada pelorendimento de grãos. Os resultados de rendimento degrãos  de ambas safras foram submetidos,individualmente, a uma análise de variância.RESULTADOSOs aumentos de rendimento de grãos devidos à aplicaçãode N em cobertura foram de 17% na safra de 1999 e29% na de 2000, não havendo, nos dois anos decultivo, diferença entre a uréia e o sulfato de amônio,bem como entre os métodos de aplicação do nitrogêniode cobertura, isto é, superficial ou incorporado ao solo(Tabela 1), contrariando, assim, inúmeros resultados depesquisa que relatam a existência de elevadas perdas deNH3 quando a uréia é aplicada na superfície do solo.Duas explicações podem ser apresentadas para justificara não existência de diferenças entre as fontes e osmétodos de aplicação do N em cobertura. Em primeirolugar, deve-se considerar que no dia seguinte à adubaçãofoi feita uma irrigação de 12 mm de água via pivô central.Isto pode ter favorecido a movimentação do N emprofundidade reduzindo, assim, as perdas para aatmosfera (volatilização). Em segundo lugar, aventa-sea hipótese referente ao fato das plantas de feijão seautosombrearem e cobrir toda área livre entre as fileiras,formando uma atmosfera rica em N abaixo das plantasque é absorvido pelas folhas inferiores.Um aspecto importante que vale ressaltar são os elevadosníveis de rendimento alcançados, demonstrando o altopotencial produtivo da cultivar Pérola e sua capacidadede responder à adubação nitrogenada.Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Arroz e FeijãoMinistério da Agricultura e do AbastecimentoRodovia Goiânia a Nova Veneza km 12 Zona Rural Caixa Postal 179 75375-000 Telefone (62) 533 2110 Fax (62) 533 2100sac@cnpaf.embrapa.brwww.cnpaf.embrapa.brSto. Antônio de Goiás GOMINISTÉRIO DA AGRICULTURAE DO ABASTECIMENTOA resposta ao N é influenciada pelos resíduos de culturadeixados na superfície pelo cultivo anterior, o que explicaa diferença de rendimentos de grãos das duas safras. Afonte de resíduos na superfície para o plantio de inverno/1999 foi a soja cultivada no verão, enquanto que parao plantio de inverno/2000 foi o arroz. Portanto, com oplantio da soja no verão/1998, desenvolveu-se no soloum ambiente de menor imobilização e maiordisponibilidade de N para as plantas de feijão do que noplantio de inverno/2000, onde parte do N aplicado foiconsumida pela população microbiana do solo noprocesso de decomposição da palhada do arroz,causando, assim, um déficit de N para o feijoeiro.Desses resultados pode-se inferir que a necessidade deN para adubação de cobertura do feijoeiro cultivado nestascondições de plantio direto, em que os resíduos culturaisforem de difícil decomposição (relação C:N superior a30:1), deve ser maior do que a dose 80 kg ha-1 testadano presente trabalho. A influência dos resíduos culturaisdeixados na superfície do solo sobre o rendimento dasculturas é bastante reconhecida na literatura, inclusivecom indicações de que a quantidade de N nessascondições, num mesmo solo, deva ser da ordem de 20 a25% superior.A adubação nitrogenada em cobertura para o feijoeiro irrigado pode ser feita com uréia ousulfato de mônio, não havendo diferenças entre elas, tanto incorporadas quanto aplicadas alanço na superfície do solo, sendo importante, porém, que se efetue uma irrigação após asua aplicação. A utilização da uréia em superfície, neste caso, é a opção mais econômica.Tabela 1 Rendimento de grãos e retorno econômico comparativo da utilização dauréia e sulfato de amônio, aplicados em superfície e incorporados ao solona adubação nitrogenada de cobertura do feijoeiro irrigado cultivado sobplantio direto no inverno de 1999 a 2000.Fonte de N Método        Produção de grãos1Safra 1999             Safra 2000---------- Sc de 60 kg ha-1 ---------Uréia Incorporado 63,3a 41,8aSuperficial 68,7a 42,0aMédia 65,9 41,9S. amônio Incorporado 65,5a 40,5aSuperficial 65,3a 39,3aMédia 65,4 39,9Testemunha5 56,2b 32,6b1 Sem N em coberturaLetras iguais não diferem entre si, estatisticamente, pelo teste de Tukey para P<0,05.

Adubação de cobertura com nitrogênio para a cultura do feijoeiro irrigado em sistema plantio direto.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/208361/1/pqfoco37.pdf

Adubação de cobertura com nitrogênio para a cultura do feijoeiro irrigado em sistema plantio direto.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e