bitstream/CNPA-2009-09/21634/1/COMTEC350.pd

BETTINI, P. C.

GUSMÃO, L. C. A.

MIRANDA, J. E.

Infoteca-e

1Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do AlgodoeiroComunicadoTécnico350ISSN 0102-0099Maio/2008Campina Grande, PBDeposição de Gotas por PulverizaçõesTerrestre e Aérea na Cultura doAlgodoeiroJosé Ednilson Miranda1Paulo Cesar Bettini2Luiz Carlos Albuquerque Gusmão3A grande maioria das aplicações de produtosfitossanitários é feita por meio de pulverizações, ouseja, pela geração de partículas líquidas; a divisão dolíquidoem pequenas gotas ocorre nas pontas depulverização (CUNHA; TEIXEIRA, 2003).A adoção de critérios técnicos bem definidos para apulverização de pesticidas é fundamental para evitarinsucessos no controle de pragas e doenças,desperdícios significativos de produtos e mão-de-obra e redução na produtividade. Em função doespectro de ação, da toxicidade e da fitotoxicidade,os produtos fitossanitários devem ser recomendadose aplicados adequadamente, obedecendo-se à época,à dose, à freqüência de aplicações, ao período decarência e ao manejo seguro dos mesmos (KIMATIet al., 1997).Em pulverizações aéreas, os volumes de caldautilizados são divididos em classes: ultra-baixovolume (até 5 L.ha-1), baixo volume (entre 5 e 30L.ha-1), médio volume (30 a 50 L.ha-1) e alto volume(acima de 50 L/ha). As pulverizações a baixo volume(BV) e ultra-baixo volume (UBV) devem gerar gotasfinas para serem eficientes. A principal vantagemdos pulverizadores de baixo volume é o altorendimento operacional propiciado, devido ao menorvolume de água como veículo, o que reduz anecessidade de reabastecimentos. Na pulverizaçãoUBV, há a completa eliminação da água comoveículo, sendo o produto aplicado na formaconcentrada. No entanto, há um maior risco para ooperário na manipulação e na pulverização dospesticidas concentrados. Além disso, o  número depesticidas recomendados para aplicação UBV, até opresente, é limitado (MATUO, 1999).Resultados e DiscussãoOs bicos de pulverização são considerados oscomponentes mais importantes dos equipamentosaplicadores, por determinarem as características dapulverização emitida (CUNHA; TEIXEIRA, 2003). Osbicos tipo leque plano são utilizados, quando serecomenda a operação entre 280 e 420 KPa depressão, possibilitando a geração de gotas médias efinas capazes de penetrar na cultura do algodoeiro,em pulverizações tanto terrestres como  aéreas.Bicos rotativos também são usados em aplicaçãoUBV e BV e capazes de propiciar maior uniformidadede gotas (MATTEWS, 1992).1Eng. Agrôn., D.Sc.,  da Embrapa Algodão. Rod. BR 153, km 04, 74001-970, Goiânia, GO. E-mail: miranda@cnpa.embrapa.br2Eng. Agrôn, MSc., Técnico da Syngenta Proteção de Cultivos Ltda.3Técnico da Argus Aviação Agrícola Ltda.2 Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do AlgodoeiroPara se obterem pulverização e distribuiçãoadequadas do produto na planta, é precisodeterminarem-se corretamente fatores comodiâmetro mediano das gotas, uniformidade,densidade de gotas e qualidade da cobertura depulverização (MATUO et al, 1989; OZMERI;CILINGIR, 1992). Uma aplicação eficiente requercobertura adequada da superfície-alvo, com gotas detamanho e número apropriados, condições queafetam seu movimento e sua deposição no alvo(FAROOQ et al., 2001; TOSCANO et al., 2002). Opresente estudo visou avaliar o comportamento dapulverização de alto, baixo e ultra-baixo volume decalda, em pulverizações de plantas de algodão porvias aérea e terrestre.O trabalho foi realizado em área de produção dealgodão da Fazenda Santa Maria do Mirante,Turvelândia, GO, de propriedade de HaroldoRodrigues da Cunha. O algodão foi semeado emnovembro de 2005. A adubação foi realizada combase nos resultados da análise de solo. Odelineamento experimental utilizado foi blocos aoacaso, sendo os tratamentos dispostos em arranjofatorial (3 x 3), com três tipos de pulverização(terrestre, aérea UBV e aérea UV) e três posições naplanta (posições do papel coletor na planta) comquatro repetições. Para avaliação da eficiência doatingimento do alvo pelas pulverizações foramquantificadas as gotas coletadas (número de gotas/cm²) e a cobertura de pulverização (expressa emporcentagem de cobertura) em três posiçõesdiferentes da planta. A parcela experimentalcorrespondeu a 1800 m2. Nos tratamentos comaplicação aérea, foram aplicadas três faixas de 18metros, abrangendo, assim, 54 metros de largura e300 metros de comprimento, através de aeronaveequipada com bicos rotativos, trabalhando a 35º deângulo das pás. A  pulverização via terrestre foiefetuada em área definida de 21 metros de largura e1.000 metros de comprimento, através deautopropelido com bicos do tipo leque plano duplo,espaçados a 0,35 metros entre si, trabalhando apressão de 420 KPa. As linhas foram espaçadas em90 cm entre si, com 8-10 plantas por metro linear.A pulverização foi avaliada sob dois aspectos. Oprimeiro, verificou a quantidade de deposição degotas na planta, e o segundo, a porcentagem decobertura sobre folhas de algodão. Ambos os dadosforam obtidos por meio de coletores artificiais, tipopapéis sensíveis, localizados em posições distintas daplanta e analisados por meio de programacomputacional Sprinkle®. A amostragem foirealizada em 6 plantas com aproximadamente 1,50metros de altura, selecionadas entre as de melhorenfolhamento, marcadas ao longo da barra dosistema de pulverização, 3 plantas de cada lado dosistema de pulverização, considerando-se cadaconjunto de 6 plantas ao longo da barra como umarepetição, espaçadas entre si em 10 metros.O número de gotas sobre o alvo foi avaliadoaplicando-se os procedimentos PROC GLM, PROCSORT E PROC MEANS do pacote estatístico SAS(SAS System). A  análise de variância dos dadosapresentou distribuição não homogênea, razão pelaqual os dados foram transformados por arc sen raiz(x/100) (BANZATO; KRONKA,1989) e submetidos,novamente, à análise de variância através dosprocedimentos ANOVA (SAS System), sendo asmédias comparadas pelo Teste de Tukey (p<0,05).O número de gotas que atingiu diferentes posiçõesdo algodoeiro não ocasionou interações entre ostratamentos e a posição na planta, porém houveefeito dos tratamentos, denotando ser a aplicaçãovia terrestre superior à aplicação aérea UBV ou BV,os quais não diferiram entre si (Tabela 1). A maioreficiência no depósitos de gotas do sistema terrestreem relação ao aéreo ocorreu nas três posições daplanta.Tabela 1. Número de gotas aplicadas por equipamentosaéreo e terrestre  e coletadas por papéis hidrossensíveislocalizados em diferentes posições da planta dealgodoeiro. Turvelândia, GO, 2005/2006.Médias seguidas por uma mesma letra minúscula na linha e maiúscula nacoluna não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% deprobabilidade.3Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do AlgodoeiroNa aplicação de agrotóxicos por via líquida, onúmero de gotas está diretamente relacionado àpenetração do produto, à uniformidade dedistribuição e à efetividade de deposição. Para aaplicação de fungicidas, recomendam-se 70 a 100gotas.cm-2; para a de inseticidas, entre 50 e 70gotas.cm-2, e para a de herbicidas, 20 a 30gotas.cm-2 (ALONSO, 1998; BARTHELEMY, 1990;CHRISTOFOLETTI, 1997). As suspensões emvolumes entre 5 e 10 L.ha-1 aplicadas por via aérea(UBV e UV) apresentaram número de gotas variandoentre 50 e 77 gotas.cm-2, valores que, emborainferiores aos verificados na aplicação via terrestre,promoveram deposição eficiente de inseticidas noalvo. Para o controle de doenças, o número deimpactos por unidade de superfície proporcionadospela pulverização aérea a baixo volume enquadrou-se dentro da faixa ideal, enquanto na pulverização aultra baixo volume esse número não at atingiu essafaixa. As três modalidades de aplicação  mostraram-se adequadas para o controle químico de ervasdaninhas.A análise dos resultados referente à cobertura degotas mostrou aplicação relativamente regular nastrês posições do alvo pelo sistema aéreo e terrestre.O coeficiente de variação de 22,3% é consideradoadequado para esse tipo de operação (SUQUISAWAet al., 2007), que equivale a dizer que a coberturado alvo foi homogênea. Pulverização terrestre comvazão de 150 L.ha-1  resultou em melhor e maiorcobertura que aplicações aéreas (Tabela 2).A porcentagem de cobertura resultante dotratamento efetuado via terrestre sobre o terçosuperior da planta foi significativamente maior queos observados nos tratamentos com aplicaçãoaérea, independentemente da posição, influenciadapela maior retenção de gotas (Tabela 1) e pelamaior exposição do alvo. Coletas efetuadas nosterços mediano e inferior, posições de maiordificuldade de penetração da gota pulverizada,apresentaram valores semelhantes entre si, porémresultaram em menor cobertura em relação ao terçosuperior da planta.Nas aplicações aéreas, a percentagem de coberturaatingiu de forma homogênea todas as partes dasplantas amostradas. Nesta modalidade depulverização são produzidas maior número de gotascom tamanhos menores que na pulverizaçãoterrestre,  o que favorece a efetividade dapenetração e deposição do produto (ALONSO,1998). Entretanto, os valores comparativos entresos sistemas demonstraram que aplicações aéreasBV e UBV propiciaram menor capacidade decobertura nos alvos, quando comparadas ao sistematerrestre de pulverização.Velocidade do vento em torno de 2,5 a 6 km/h écondição primordial para a pulverização de produtosfitossanitários (ANDEF, 2004; FAO, 2001). A essavelocidade, o vento pode ser considerado  um aliadopara os defensivos agrícolas, pois revolve as folhasdas plantas, facilitando a penetração das gotas emelhorando o efeito biológico no controle químico,não sendo suficientemente forte para carregar asgotas médias (300 micra) por deriva (MATUO et al.,2002). Com base nos registros das condiçõesclimáticas durante o presente estudo, rajadas deventos com velocidade entre 2,5 e 2,9 km/h nãocomprometeram a queda das gotas, sendo fatorfacilitador de deposição de calda, principalmente nocaso de aplicações via aérea UBV (Tabela 3). Deacordo com Christofoletti (1992) e ANDEF (2004),umidade mínima de 55% e temperatura máxima de32 ºC são condições climáticas favoráveis para adeposição de gotas em pulverização. Os dados detemperatura entre 29,4 e 32,0ºC e umidade relativaentre 55 e 64% permaneceram, portanto, dentrodos limites aceitáveis.Tabela 2. Cobertura do alvo por gotas aplicadas porequipamentos aéreo e terrestre e coletadas por papéissensíveis localizados em diferentes posições da plantade algodoeiro. Turvelândia-GO, 2005/2006.Dados transformados em arc sen raiz (x/100). Médias seguidas por umamesma letra minúscula na linha e maiúscula na coluna não diferem entre sipelo teste de Tukey ao nível de 5% de probabilidade.4 Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do AlgodoeiroConclusõesOs resultados confirmam a maior eficiência nacobertura e deposição de gotas pelo sistematerrestre em relação ao sistema aéreo depulverização.Sob condições climáticas adequadas, a pulverizaçãoaérea (UV e UBV) pode ser utilizada comoalternativa para o controle de insetos, uma vez queconsegue depositar a quantidade requerida de gotaspor superfície para este tipo de alvo, emborapropicie menor porcentagem de cobertura que aaplicação terrestre. Para o controle de doenças, onúmero de gotas geradas no sistema aéreo UBV estáabaixo da faixa ótima de deposição, enquanto que apulverização aérea BV propiciou deposição adequadade gotas. Para a aplicação de herbicidas, as trêsmodalidades de aplicação se adequaram aos limitesrecomendados de deposição.Referências bibliográficasALONSO, A. dos S. Equipamentos e tecnologia deaplicação de defensivos. In.: MEDEIROS, C. A. B.;RASEIRA, M. do C. B. A cultura do pessegueiro.Brasília, D.F.: Embrapa - SPI, 1998. p. 296-317.ANDEF - ASSOCIACÃO NACIONAL DE DEFESAFITOSSANITÁRIA. Manual de tecnologia deaplicação. Campinas: Linea Creativa, 2004. 96 p.BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N. Experimentaçãoagrícola. Jaboticabal : Ed. FUNEP, 1989. 247 p.BARTHELEMY, P. Choisir les outils de pulverisations.Paris: Institut Technique des Céréales et desFourrages - ITCF, 1990. 160 pCHRISTOFOLETTI, J. C. Considerações sobretecnologia de aplicação de defensivos agrícolas.Diadema: [s.n.], 1997. 12 p. Apostila técnica daSpraying Systems do Brasil LtdaCHRISTOFOLETTI, J. C. Manual Shell de máquinas etécnicas de aplicação de defensivos agrícolas. SãoPaulo: Shell, 1992. 124 p.CUNHA, J. P. R.; TEIXEIRA, M. M. Escolha de bicopara pulverização. Cultivar Máquinas, n.18, p. 15-19, 2003.FAROOQ, M; BALACHANDAR, R.; WULFSOHN, D.;WOLF, T. M. Agriculture sprays in cross-flow anddrift. Journal of Agricultural Engineering Research.,v. 78, n. 4, p. 347-358, 2001.FAO - FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATIONOF THE UNITED NATIONS. Guias sobre requisitosmínimos para equipos de aplicación de plaguicidasagrícolas. Parte tres: nebulizadores portátiles(cargos por el operário). Roma, 2001. 28 p.KIMATI, H.; FERNANDES, N. G.; SOAVE, J.;KUROZAWA, C.; BRIGNANI NETO, F.; BETTIOL, W.Guia de fungicidas agrícolas. 2. ed. Jaboticabal:Grupo Paulista de Fitopatologia, v. 1, 1997. 224 p.MATTEWS, G. A. Pesticide application methods. 2.ed. London: Longman, 1992, 405 p.MATUO, T. Tecnologia de aplicação de defensivos.Jaboticabal: FUNEP, 1999. 120 p.MATUO, T.; NAKAMURA, S. H.; ALMEIDA, A.Efeito de alguns adjuvantes da pulverização naspropriedades físicas do líquido. SummaPhytopathologica, v. 15, p. 163-173, 1989.MATUO, T.; PIO, L. C.; RAMOS, H. H. Módulo 2 -tecnologia de aplicação dos agroquímicos eequipamentos. In: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DEENSINO SUPERIOR. Curso de especialização portutoria à distância - Curso de proteção de plantas,Brasília: ABEAS, 2002. 91p.OZMERI, A.; CILINGIR, I. Use of colorimetrictechnique in determining surface coverage inTabela 3. Condições climáticas em momentos depulverizações realizadas na cultura do algodoeiro atravésde sistemas aéreo e terrestre, atingindo diferentesposições da planta. Turvelândia-GO, 2005/2006.5Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do Algodoeirospraying. Agricultural mechanization in Asia, Africaand Latin America, v. 23, n. 1, p. 37-38, 1992.SUQUISAWA, J. M.; FRANCO, F. N.; SILVA, S. S.;FILHO, A. P. Qualidade de aplicação de herbicida emlavoura de trigo. Engenharia Agrícola, v.27, p.41-47,2007.TOSCANO, L. C.; MIRANDA, J. E.; FERNANDES, M.G.; BONACIN, G. A. Capacidade de retenção delíquidos aplicados a alto volume em diferentesculturas agrícolas. Revista de Agricultura, v. 77, n.1, p. 129-138. 2002.6 Deposição de Gotas por Pulverizações Terrestre e Aérea na Cultura do AlgodoeiroComunicadoTécnico, 350Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143 Centenário, CP 17458428-095 Campina Grande, PBFone: (83) 3315 4300 Fax:  (83) 3315 4367e-mail: sac@cnpa.embrapa.br1a EdiçãoTiragem: 500Comitê dePublicaçõesPresidente:  Carlos Alberto Domingues da SilvaSecretário Executivo: Valter Freire de CastroMembros: Fábio Aquino de AlbuquerqueGiovani Greigh de BritoJoão Luiz da Silva FilhoMaira MilaniJoão Luiz da Silva FilhoMaria da Conceição Santana CarvalhoNair Helena Castro ArrielValdinei SofiattiWirton Macedo CoutinhoExpedientes: Supervisor Editorial: Valter Freire de CastroRevisão de Texto:Tratamento das ilustrações: Geraldo F.  de  S.  FilhoEditoração Eletrônica: Geraldo F. de  S. Filho

Deposição de gotas por pulverizações terrestre e aérea na cultura do algodoeiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/277911/1/COMTEC350.pdf

Deposição de gotas por pulverizações terrestre e aérea na cultura do algodoeiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e