bitstream/CNPA-2009-09/18299/1/CIRTEC39.pdfProdução Científica

CARVALHO, O. S.

MEDEIROS, J. da C.

SILVA, O. R. R. F. da

Portuguese

Infoteca-e

1Avaliação Preliminar do Desempenho Operacional e Econômico de Dois Tipos de Colheitadeira de AlgodãoISSN 0100-6460CircularTécnicaCampina Grande, PBFevereiro, 200039Autores  Odilon Reny Ribeiro Ferreira da SilvaEng. agrôn., D.Sc., da Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143, Centenário,CEP 58107-720, Campina Grande-PBE-mail: odilon@cnpa.embrapa.brJosé da Cunha MedeirosEng. agrôn., D.Sc., da Embrapa AlgodãoE-mail: cunha@cnpa.embrapa.brOrozimbo Silveira CarvalhoEng. agrôn., D.Sc.,  da Embrapa AlgodãoE-mail: orozimbo@cnpa.embrapa.brAvaliação Preliminar do Desempenho Operacional eEconômico de Dois Tipos de Colheitadeira de AlgodãoIntroduçãoA modernização da lavoura do algodão ea escassez de mão-de-obra no meio rural,contribuíram para a utilização em largaescala de colheitadeiras automotrizes paraa colheita. Os grandes produtores dealgodão do Brasil utilizam alta tecnologia,a mecanização do sistema produtivo étotal e a colheita mecanizada é umsegmento normal e necessário paraviabilizar a cultura nas grandes áreas. Acolheita mecanizada apresenta vantagenssobre a colheita manual, com redução noscustos operacionais, melhor qualidade doproduto colhido, colheita mais rápida,menor teor de impurezas, eliminação decontaminação com outros produtos,economia de mão-de-obra e sacaria(EMPAER, 1997).No Brasil, o desenvolvimento da colheita mecanizada do algodão ocorreuatravés da importação de colheitadeiras do tipo picker de 2 linhas, dasmarcas John Deere e Bean Pearson. Com o tempo, as colheitadeiras JohnDeere e, mais recentemente, a Case, foram tomando conta do mercado e,hoje, basicamente, são as colheitadeiras existentes nas grandes lavouras dealgodão, dotadas de 4 e 5 unidades colhedoras, importadas dos EstadosUnidos da América, em estado novo ou usadas.Fatores que Afetam a ColheitaFatores varietaisA variedade deve ser adequada à colheita mecânica com plantas de porteuniforme e compactas (Passos, 1980; Alvarez et al., 1990).Devem ser plantadas as cultivares que amadureçam as maçãs com rapidez ecuja fibra permaneça mais ou menos esponjosa (Laca-Buendia & Vieira Filho,1990).2 Avaliação Preliminar do Desempenho Operacional e Econômico de Dois Tipos de Colheitadeira de AlgodãoÉ importante que a cultivar utilizada tenha maturaçãouniforme, com pouco ou nenhum pêlo, especialmentenas folhas, para evitar o aumento de contaminantes(Beltrão & Azevedo, 1994a).Fatores culturaisPara se adotar a colheita mecanizada do algodão énecessária a observância de alguns aspectosimportantes, como a topografia, o preparo adequado dosolo, a ausência de tocos, pedras e sulcos de erosão,controle eficiente das pragas e das ervas daninhas.A declividade do terreno deve ser inferior a 8% (Vieira,1998).Para não se ter reduções consideráveis na qualidade doalgodão produzido e colhido, deve-se sincronizar aépoca de plantio com o ciclo da cultivar que se estáutilizando, bem como com o clima da região,especialmente levando-se em consideração aprecipitação pluvial e a temperatura do ambiente, que éo reflexo direto da radiação solar (Beltrão et al., 1999).Na operação de semeadura o espaçamento entre fileirasdeve ser definido em função da variedade e dafertilidade da área mas se levando em consideração adistância entre as unidades colhedoras dascolheitadeiras disponíveis no mercado, que variam entre0,76 e 1,01 m.Todo manejo cultural envolvendo adubações, calagens,épocas de plantio, configurações de plantio e,especialmente, o combate às pragas de uma forma ou deoutra influem no processo da colheita (Alcaraz, 1990,Colwick et al., 1984; Passos, 1977, Gridi-Papp et al.,1992).Cuidado especial deve ser dado ao controle de plantasdaninhas, pois elas, além de competirem com a culturapelo substrato ecológico, envolvendo água, luz,nutrientes e CO2 (Beltrão & Azevedo, 1994b) podeminterferir negativamente na colheita, constituindo-se emcontaminantes, além de reduzir o rendimento dotrabalho em si.O clima influi diretamente no secamento natural doscapulhos e na sua deiscência. Quando ocorremprecipitações pluviais ou mesmo intensa nebulosidadena colheita, verificam-se dificuldades para a operação,especialmente devido ao aumento da umidade, cujoideal é em torno de 10% (Passos, 1977).Com a finalidade de melhorar o tipo de algodão colhidoe as condições de trabalho da máquina, o uso dedesfolhantes é indicado. O desfolhante provoca omurchamento e queda das folhas, forçando a aberturados capulhos (Laca-Buendia & Vieira Filho, 1990).Fatores relacionados com a máquinaCom relação à máquina, em condições favoráveis elasdevem colher acima de 95% do algodão aberto pois,quando se colhe abaixo deste patamar, o operador nãoestá obtendo a eficiência recomendada pelo fabricante.Para se obter o máximo de eficiência deve-se manter acolheitadeira em boas condições mecânicas e bemajustada (Para evitar...1968).Em qualquer tipo de máquina os parâmetros quecaracterizam o desempenho operacional sãoextremamente importantes, com destaque para: acapacidade de trabalho, que é medida através daquantidade de trabalho ou produção por unidade detempo; o desempenho econômico, expresso pela razãoentre a produção obtida e as despesas efetuadas, aeficácia operacional, relacionada com os aspectosqualitativos do trabalho e o tempo de interrupção, que éo tempo decorrente das paradas da máquina quandoestá em operação, incluindo-se os giros nas cabeceiras,ajustes, desembuchamentos, descarga ereabastecimento (Griffin, 1973; Mialhe, 1974; Hunt,1991).Desempenho OperacionalA presente ação de pesquisa foi conduzida na FazendaRenascença, no município de Uruana, MG, em campode algodão de produtor utilizando a variedade DeltapineAcala 90, no espaçamento de 0,8 m e com 8 plantas/me altura média de 1,1 m e sem uso de desfolhantes. Orendimento médio do talhão onde foi instalado o ensaiofoi de 4.320,5 kg/ha de algodão em caroço e ostratamentos foram os seguintes: 1) Colheitadeira dealgodão John Deere, modelo 9965 com 5 linhas,potência de 250 CV e canasta com capacidade de 30,2m3 (Cotton pickers, s.d.); 2) Colheitadeira Case, modelo3Avaliação Preliminar do Desempenho Operacional e Econômico de Dois Tipos de Colheitadeira de Algodãocotton express com 5 linhas, potência 260 CV ecanasta com capacidade de 32,5 m3 (Case Corporation,s.d.); 3) Colheita manual. O delineamento experimentalfoi o de blocos ao acaso, com sete repetições. Cadaparcela da colheita mecanizada foi representada por umaárea de 3.260,0 m2 (815,0 m x 4,0 m) e as variáveisestudadas foram: capacidade operacional, determinadaatravés do tempo gasto para executar a colheita porunidade de área; desempenho econômico, por meio daestimativa dos custos operacionais de cada máquinapara realizar a colheita por unidade de área (Mialhe1974; Hunt, 1991); perdas de algodão, levando-se emconsideração o algodão caído no solo antes da colheitae após a passagem da colheitadeira, computando-se oscapulhos remanescentes na planta e no solo no interiormédio do talhão (Para evitar...1968) e as característicastecnológicas de fibra, determinadas no aparelho HVI(Bolsa de Mercadorias & Futuros s.d.). Para adeterminação da capacidade real de trabalho, queengloba o tempo de preparação da máquina, asmanobras nas cabeceiras, a descarga e as paradaseventuais, adotou-se a eficiência de campo de 70%,recomendada por Hunt (1991). Estabeleceu-se,também, um comparativo entre os custos da colheitamanual e a mecânica, considerando-se que uma pessoacolhe, em média, 5 arrobas diárias, ao custo de R$1,5/@. Para implementação do ensaio estabeleceram-se asseguintes condições: operadores treinados de acordocom a marca da colheitadeira, ajustes e manutençãopreventiva das máquinas, ajuste das máquinas nocampo e algodão com mesmas condições de colheita. Avelocidade de deslocamento das máquinas deixou-se acritério de cada operador, que utilizou a 1ª marcha parao trabalho de colheita.Análise Comparativa entre a ColheitaMecânica e a Colheita ManualPor conta do seu operador a colheitadeira CASE (Figura1) apresentou velocidade de deslocamentosignificativamente superior à JOHN DEERE (Figura 2) e,por conseqüência, a capacidade operacional efetiva e acapacidade real de colheita foram significativamentefavoráveis a esta máquina, uma vez que estas variáveissão dependentes da primeira (Tabela 1); no entanto, aestimativa do custo de colheita foi semelhante para asduas colheitadeiras pois se consideraram o valor doaluguel das referidas máquinas e seus custos demanutenção (combustível e lubrificantes).Fig. 1. Colheitadeira CASE.Fig. 2. Colheitadeira JOHN DEERE.Com relação às perdas na colheita (Tabela 2) as duascolheitadeiras apresentaram valores muito semelhantes ebastante baixos, situando-se dentro da faixa admissívelde perdas, o que demonstra que ambas foram reguladase ajustadas de acordo com as recomendações dosfabricantes.Com relação à influência do tipo de colheita nascaracterísticas tecnológicas de fibra, Tabela 3, observa-se que todos os parâmetros avaliados apresentaramvalores semelhantes, exceto a reflectância, que expressao grau de brancura do algodão, verificando-se que acolheita manual apresentou valores significativamenteTabela 1. Características operacionais de duascolheitadeiras operando em lavoura de algodão comprodutividade média de 4320,5 kg/ha, safra 98/99, Uruana,MG. 1999.1 Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna não diferem peloteste de Tukey, a 5% de probabilidade.2 O custo da colheita mecânica foi calculado levando-se em consideraçãoo aluguel de R$150,00 por ha mais as despesas diárias commanutenção da máquina e alimentação do operador.4 Avaliação Preliminar do Desempenho Operacional e Econômico de Dois Tipos de Colheitadeira de Algodãomais elevados; no entanto, os valores obtidos nascaracterísticas da fibra estudada estão dentro dospadrões exigidos pela indústria (Bolsa de Mercadorias &Futuros, s.d.).Caso o produtor faça opção por adquirir umacolheitadeira, em aproximadamente 5 safras de 500haele pagará a mesma com base no valor que iria pagarpelo aluguel de uma máquina.Outra vantagem da colheita mecânica é que na colheitamanual o produtor terá que dispor de estrutura degalpões ou tulhas para armazenamento do produto,enquanto na mecanizada se utiliza outro tipo deestrutura; sendo possível, o produto poderá ficar agranel na lavoura, na forma de fardões, ou sertransportado para as usinas nesta forma ou em carretasintercambiáveis (gaiolas).Considerações FinaisEm função dos resultados obtidos no presente estudo, épossível formular o seguinte:1 - A colheitadeira CASE operou com maior velocidade,o que resultou em maior capacidade efetiva e real detrabalho;2 - com relação às perdas, as duas colheitadeirasapresentaram valores muito semelhantes e dentro dafaixa admissível;3 - não houve influência das colheitadeiras nascaracterísticas tecnológicas da fibra, exceto para areflectância, que apresentou valores maiores nacolheita manual;4 - o custo da colheita mecânica do algodão é 116%inferior àquele da colheita manual.Tabela 2. Perdas operacionais de duas colheitadeirasoperando em lavoura de algodão, safra 98/99, Uruana, MG,1999.1 Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna não diferem peloteste de Tukey, a 5% de probabilidade.Tabela 3. Influência da colheita mecânica e manual sobreas características da fibra do algodão herbáceo, safra 98/99, Uruana, MG. 1999.1 Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna não diferem peloteste de Tukey, a 5% de probabilidade.2  Dados obtidos do descaroçamento em máquina de rolo.Através do estudo comparativo entre a colheita manuale a mecânica, Tabela 4, verifica-se que, para se realizara colheita de um módulo de 500 ha, que é a áreamínima recomendada para se adquirir uma colheitadeira,o produtor terá três alternativas: 1) alugar umacolheitadeira; 2) adquirir uma colheitadeira; 3) procederà colheita manual. No primeiro caso, o cotonicultorpagará, em média, R$185,00/ha de algodão colhidocom um custo total para colheita do módulo deR$92.500,00 e efetuará toda a operação de colheita emaproximadamente 28,5 dias de trabalho efetivo,operando 10 horas/dia; no segundo caso, o produtorterá que dispor de aproximadamente 250 mil dólares(R$450.000,000) para adquirir uma máquina,efetuando a colheita em torno de 28,5 dias e, noterceiro caso, para o produtor colher no mesmo períododa colheita mecânica, terá que utilizar aproximadamente877 pessoas. Na colheita manual são utilizados sacosde juta para o armazenamento do algodão e barbantepara amarração dos sacos; além disso, normalmente ocolhedor de algodão utiliza a prática do "rapa", o queresulta em um produto de qualidade inferior, pelasimpurezas presentes, além do custo ser 62% superiorao da mecânica.Tabela 4. Estudo comparativo entre a colheita manual emecânica, considerando-se um rendimento médio de 3000kg/ha em um módulo produtivo de 500 ha, safra 98/99.Uruana, MG, 1999.1 Capacidade de colheita de uma pessoa durante o período de 28,5 dias.2 Capacidade de colheita de uma máquina colhedeira de algodão durante28,5 dias.3O custo da colheita manual foi calculado levando-se em consideração ocusto de R$2,00/arroba.4 O custo da colheita mecânica foi calculado levando-se em consideração oaluguel de R$150,00 por ha mais as despesas diárias com manutençãoda máquina e alimentação do operador.5Avaliação Preliminar do Desempenho Operacional e Econômico de Dois Tipos de Colheitadeira de AlgodãoReferências BibliográficasALVAREZ, G; BASTO, H.; SIERRA, J. F. Recolección.In: FEDERACIÓN NACIONAL DE ALGODONEROS.Bases técnicas para el cultivo del algodón en Colombia.Bogotá: Guadalupe, 1990. p. 609-632.BOLSA DE MERCADORIAS & FUTUROS. Testes noHVI: resultados e sua interpretação. São Paulo, s.d.CASE CORPORATION. Colheitadeira cotton express2555. {S.l}, s.d.COTTON pickers. Litho: John Deere, s.d. 14 p.DIRETRIZES técnicas: algodão. Cuiabá: EMPAER-MT,1997, 58 p. (EMPAER-MT. Diretrizes Técnicas, 5).GRIFFIN, G. A. FMO: fundamentos de operación de lamáquina. Moline: John Deere, 1973. 195 p.HUNT, D. Maquinaria Agrícola: rendimiento económico,costos, operaciones, potencia y selección de equipo.México: Editorial Limusa, 1991, 451 p.MIALHE, L. G. Manual de mecanização agrícola. SãoPaulo: Ceres, 1974. 301 p.PASSOS, S. M. G. de. Algodão. São Paulo: InstitutoCampineiro de Ensino Agrícola, 1980. 424 p.PARA evitar pérdidas en el algodón cosechado conmáquina. Agricultura de las Américas, v. 17, n. 10,p. 26-28, 1968.CircularTécnica, 39Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143 Centenário, CP 17458107-720 Campina Grande, PBFone: (83) 3315 4300 Fax: (83) 3315 4367e-mail: sac@cnpa.embrapa.br1a EdiçãoTiragem: 2000Comitê dePublicaçõesPresidente: Alderi Emídio de AraújoSecretária Executiva: Nivia Marta Soares GomesMembros: Eleusio Curvelo FreireFrancisco de Sousa RamalhoJosé da Cunha MedeirosJosé Mendes de AraújoJosé Wellingthon dos SantosLúcia Helena Avelino AraújoMalaquias da Silva Amorim NetoExpedientes: Supervisor Editorial: Nivia Marta Soares GomesRevisão de Texto: Nisia Luciano LeãoTratamento das ilustrações: Oriel Santana BarbosaEditoração Eletrônica: Oriel Santana Barbosa

Avaliação preliminar do desempenho operacional e econômico de dois tipos de colheitadeira de algodão.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/274769

Avaliação preliminar do desempenho operacional e econômico de dois tipos de colheitadeira de algodão.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e