AZEVEDO, D. M. P de

LEÃO, A. B.

SANTOS, J. W. dos

SANTOS, T. da S.

Portuguese

Infoteca-e

1Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da MamoneiraComunicadoTécnico274ISSN 0102-0099Julho/2006Campina Grande, PBManejo de Plantas Daninhas  na Culturada MamoneiraDemóstenes Marcos Pedrosa de Azevedo1José Wellington dos Santos2Tatiana da Silva Santos3Armindo Bezerra Leão4As plantas daninhas se constituem em problemasério para a agricultura, isto em virtude de sedesenvolverem em condições semelhantes às dasplantas cultivadas. Se as condições ambientais, emtermos de clima e solo, são propícias à lavoura, osão, também, para as espécies daninhas mas, casocontrário, elas serão desfavoráveis para as espéciescultivadas, enquanto as espécies daninhas, devido aoseu elevado grau de adaptação, podem aí sobrevivere se perpetuar muito mais facilmente. SegundoFisher (1973), essas espécies se mostram superioresàs plantas cultivadas em razões das estratégias desobrevivência, como: habilidade de produzir grandenúmero de sementes;  eficiência na disseminação desemente; sementes capazes de permanecerdormentes, porém viáveis, durante longo tempo nosolo e com germinação desuniforme; ciclo de vidasemelhante ao das plantas cultivadas; propagaçãoseminal e vegetativa através de estolhões, rizomas,bulbos ou tubérculos; crescimento rápido; maiorhabilidade de absorção de água  e sais mineraisalém de maior capacidade de se estabelecerem emqualquer tipo de solo.Muitos produtores acham que eliminar aconcorrência das plantas daninhas em qualquertempo do ciclo da lavoura, resolve o seu problema.Existem indícios, no entanto, de que a época daremoção das plantas daninhas é também fatorimportante. Há quem pense que, quanto mais cedoas plantas daninhas forem removidas, melhor. Estaopção, porém, poderá ser verdadeira por razõespráticas, como combinação com outras operações.O princípio básico é que, quanto mais longo operíodo de permanência das plantas daninhas, maiorseu efeito na lavoura (ZIMDAHL, 1980). No entanto,nenhuma interferência ocorrerá antes que se inicie oprocesso de competição, isto é, quando as reservasdo meio ambiente (água, nutrientes e luz) estiveremabaixo da demanda das plantas existentes na mesmaárea. Ressalte-se que nem sempre a presença deplantas daninhas pode ser julgada prejudicial àlavoura, enquanto não causarem prejuízo, nãoprecisam ser removidas.Um aspecto básico do manejo de plantas daninhasem um mamonal é a duração da competição. Oimportante é saber até quando permitir aconvivência das plantas daninhas com as plantascultivadas da mamoneira, sem que haja prejuízo dasúltimas.Algumas características fisiológicas da planta damamoneira a tornam suscetível à competição com1 Pesquisador Ph.D. Embrapa Algodão, Rua Osvaldo Cruz, 1143 - Centenário - 58.107-720 - Campina Grande, PB. E-mail: azevedo@cnpa.embrapa.br2 Pesquisador M.Sc. da Embrapa Algodão, E-mail: jwsantos@cnpa.embrapa.br 3 Bolsista Embrapa Algodão / CNPq Setor de  Estatística 4 Estagiário Embrapa Algodão / Setor de Fitotecnia2 Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da Mamoneiraas plantas daninhas; a semente da mamoneira, porexemplo, contém certo grau de dormência, o quedificulta a germinação, tornando lento seucrescimento inicial em contraste com algumasespécies daninhas que completam  seu cicloprodutivo em aproximadamente um mês após agerminação. Por se tratar de uma planta demetabolismo fotossintético C3, a mamoneira éconsiderada uma espécie vegetal ineficiente, poucocompetitiva (AZEVEDO et al., 2001). A arquiteturada planta com folhas e ramos lateraishorizontalizados, o sistema radicular secundárioespalhado e superficial (WEISS, 1983), o quedificulta os cultivos mecânicos, são característicastambém negativas.O objetivo deste trabalho foi definir a duração dacompetição entre as plantas daninhas e amamoneira cultivada em condições do semi-árido doNordeste brasileiro.O experimento foi conduzido nos anos agrícolas de1994, 1995, 1996 e 1997, na Estação Experimentalde Monteiro, localizada na região fisiográfica dosCariris Velhos, com coordenadas geográficas de 7º53’ de latitude Sul e 37º 07’ de longitude Oeste,com 619 m de altitude  e clima BS (semi-árido)segundo a classificação de Köppen (BRASIL, 1972).O período chuvoso na região é concentrado noperíodo de dezembro a agosto, sendo que as maioresprecipitações pluviais ocorrem entre fevereiro emaio (Figura 1). Nos anos de 1994, 1995, 1996 e1997, as precipitações pluviais anuais foram de612,3 mm; 561,0 mm; 506,7 mm e 604 mm,respectivamente, todas abaixo da média histórica,que é de 631 mm. O solo da área experimental foi identificado comoBruno não-cálcico, fase pedregosa, com vegetaçãocaatinga hiperxerófila e relevo suave ondulado; osolo foi preparado com aração e gradagens e oensaio recebeu uma adubação de fundação nafórmula 30-40-20. Como fonte de macronutientesutilizaram-se sulfato de amônio, superfosfato triplo ecloreto de potássio; todos os adubos foramcolocados na cova e, imediatamente após, realizadoo plantio. Utilizou-se a cultivar SIPEAL 28 e o plantiofoi realizado manualmente, em covas deaproximadamente 5 cm de profundidade, utilizando-se três sementes por cova no espaçamento de 2 mentre linhas e 1 m entre plantas; aos 15 dias daemergência, realizou-se o desbaste deixando-se umaplanta por cova. A parcela experimental constou de três fileiras de10 m de comprimento, sendo considerada útilFig. 1. Precipitação pluvial mensal (mm). Monteiro, PB.3Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da Mamoneiraapenas a linha central, totalizando 60 m2 de áreatotal e 20 m2 de área útil.O delineamento experimental utilizado foi em blocoscasualizados, com quatro repetições em esquemafatorial 2 x 6, cujos fatores foram: modalidade decompetição (com competição de plantas daninhas  elivre de competição de plantas daninhas) e períodode permanência das plantas daninhas (2 semanasapós a emergência - SAE, 4 SAE, 6 SAE, 8 SAE, 10SAE e 20 SAE). Na combinação “com competiçãopelo período de 2 SAE”, por exemplo, permitiu-se aconvivência da mamoneira com as plantas daninhasdesde o plantio até a 2ª semana após a emergência;deste período em diante, as plantas daninhas foramcontroladas até o fim do ciclo da mamoneira; demaneira semelhante, na combinação “livre decompetição pelo período de 2 SAE”, fez-se ocontrole das plantas daninhas, desde o plantio até a2ª semana após a emergência e, deste período emdiante, permitiu-se a convivência das plantasdaninhas com a mamoneira; o controle das plantasdaninhas foi efetuado com cultivador a traçãoanimal e complementação a enxada.Para análise estatística dos dados nos quatro anos,considerou-se o modelo de parcelas divididas notempo, sendo as parcelas principais  constituídaspela combinação dos níveis dos fatores modalidadede competição e período de permanência e assubparcelas constituídas pelos anos, conformemodelos descritos em Gomes (1985) e Steel  et al.(1997). As variáveis computadas foram analisadaspelo software SAS (SAA/STAT..., 2000).A vegetação predominante na área  experimental secompunha das seguintes espécies: malva (Malvacordifolia L.), jitirana (Ipomoea acuminata Roem etSch), relógio (Sida carpinifolia L.), perpétua(Centratherum punctactum Cass), carrapicho(Cenchrus echinatus L.) e espinho de cigano(Achanthospermum hispidum L.).O resumo da análise da variância conjunta dasvariáveis estudadas encontra-se na Tabela 1. Oscoeficientes de variação da “altura da planta” e do“estande produtivo” não foram muito altos (19,78%e 11,97%),  permitindo que se detectassem efeitossignificativos dos fatores estudados nas respectivasvariáveis. Para o rendimento de mamona em baga,no entanto, o coeficiente de variação foi muitoelevado (49,88%).Para a característica altura da planta, que expressao crescimento vegetativo da planta da mamoneira,foram significativos o efeito principal de “modalidadede competição”, o “período de permanência”, o“ano” e, da interação de primeira ordem,“modalidade x período de permanência” (P≤0,01pelo teste F). As equações de regressão da altura daplanta em função do tempo livre de competição eem função do tempo exposto à competição, estãoapresentadas na Figura 2. Observou-se, no regime“livre de competição” (LC), que quanto maior onúmero de semanas na ausência de plantasTabela 1. Resumo da análise da variância do rendimentode mamona em baga (kg/ha)** Significativo a 1% de probabilidade (P<0,01)·    Significativo a 5% de    probabilidade (P<0,05); nsnão significativoy= 144,81+7,55x-0,286x2r2= 0,72y=186,05-9,39x+0,27x2r2=0,92Fig. 2. Equações de regressão da altura da planta emfunção do tempo livre e do tempo exposto à competiçãocom plantas daninhas.4 Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da Mamoneiradaninhas, maior o vigor da planta; capinas além da10a SAE reduziram a altura da planta da mamoneira.No regime “com competição”, porém, quanto maioro período de permanência de plantas daninhas,menor a altura da planta; a maior altura foiregistrada no período de 2 SAE (170 cm). Observa-se, na Tabela 2, que a presença das plantasdaninhas durante todo o ciclo reduziusignificativamente o porte desta oleaginosa. Noregime com plantas daninhas, a altura da planta foide 104,3 cm, mas, na ausência, o porte da planta damamoneira foi de 155,9 cm, redução superior a30%.plantas daninhas durante todo o ciclo (13,9 plantas/área útil), redução de 25%. A diferença entre ascurvas de resposta das variáveis discutidas revelaque o efeito das plantas daninhas foi mais acentuadona altura da planta que no estande produtivo.As equações de regressão do rendimento em funçãodo tempo livre de competição e em função do tempocom competição com as plantas daninhas, estãoapresentadas na Figura 4, na qual se percebe que oTabela 2. Características da planta da mamoneira erendimento de mamona (kg/ha) em baga em doisregimes de competição (média de 4 anos).Para o estande final as equações de regressão destavariável, em função do período livre de competição eem função do período exposto a competição, estãoilustradas na Figura 3. No regime livre decompetição, quanto maior o período sem plantasdaninhas, maior o número de plantas por área útil,isto até o período de 10 SAE. Deste período emdiante, percebe-se tendência de redução de estandecom o aumento de períodos livres de competição. NaTabela 2 constata-se a presença das plantas durantetodo o ciclo reduziu significantemente o estande damamoneira (10,4 plantas/área útil), quandocomparadas com plantas livres da competição dey=32,03-1,50x+0,037x2r2=0,99y=20,31+1,41x-0,051x2r2=0,96 Fig 3. Equações de regressão do estande em função dotempo livre e do tempo exposto à competição complantas daninhas.Fig 4. Equações de regressão do rendimento demamona em baga em função do tempo livre e do tempoexposto à competição com plantas daninhas.y=1420,35-144,18x+3,99x2r2=0,97y=176,82+154,65x-5,69x2r2=0,95rendimento de mamona apresentou o mesmo padrãode resposta aos fatores estudados que as variáveisanteriores; por outro lado, no regime livre decompetição se obteve resposta parabólica, isto é,quanto maior o período de tempo na ausência deplantas daninhas maior também o rendimento demamona, ou seja, até o período de 10 SAE (1096kg/ha) (Tabela 3); daí em diante ocorreu declínio deprodutividade com o aumento do período naausência de plantas daninhas. Este resultado sugereque capinas efetuadas além da décima semana apósemergência, não beneficiarão a planta damamoneira. Nesta fase, o sistema radicular daplanta está em seu pleno desenvolvimento. Nosistema radicular secundário, o componente maissuperficial (WEISS, 1983), desencadeia, ao seratingido pelos cultivos mecânicos, um processo deaumento da taxa de respiração (MULLER, 1973,citado por PRIMAVESI, 1980) e, com isto, asestruturas frutíferas (dreno de elevada atividade)ficam com déficit de assimilados, pois o prioritário,nesta circunstância, é a recomposição das feridasdas raízes. A conseqüência natural constatada foi aL/C – Livre de competição.C/C – Com competição.5Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da Mamoneiraredução tanto do crescimento vegetativo (Figura 2)como da produção de mamona em baga (Figura 4).No regime com competição, a Figura 4 ilustra umaacentuada redução de rendimento com a duração dapermanência das plantas daninhas na mamoneira.Este resultado está em consonância com Zindahl(1980) ao afirmar que “quanto mais longo o períodode permanência das plantas daninhas, maior o seuefeito na lavoura”. O rendimento mais elevado  foiregistrado na 2ª semana em convivência com asplantas daninhas  (1.110 kg/ha) (Tabela 3). Percebe-seguintes conclusões:Ø Capinas realizadas até a 10ª SAE, foram maisbenéficas para o crescimento e rendimento damamoneira que as realizadas além deste período.Ø   A presença de plantas daninhas durante 2semanas, não prejudicou o crescimento nem orendimento da mamoneira.Ø O período crítico de competição entre plantasdaninhas e a mamoneira se configurou entre as 2ª e10ª semanas após a emergência.Referências BibliográficasAZEVEDO, D.M.P. de; BELTRÃO, N.E. de M.;NÓBREGA, L.B. da; VIEIRA. D.J. Plantas daninhas eseu controle. In: AZEVEDO, D.MP.de e LIMA, E.F(Eds. Tecs). O agronegócio da mamona no Brasil.Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2001.p.161-189.BRASIL. Ministério da Agricultura. Equipe dePedologia e Fertilidade do Solo. Levantamentoexploratório: reconhecimento de solos do Estado daParaíba. Rio de Janeiro, 1972. 683p. (BoletimTécnico, 15).CLEMENTS, F.E.; WEAVER, J.E.; HANSON, H.C.Plant competition: an analysis of communityfunction. Washington: Carnegie Institution ofWashington, 1929. 340p.FISHER, H.H. Origem, distribuição, habitat eproblemas especiais de ervas daninhas. In:WARREN, J.F.; WILLIAM, R.D.; FISHER, H.H.;SACCO, J. da C.; LAMAR, R.V.; ALBERT, C.A.Curso intensivo de controle de ervas daninhas.Viçosa, Universidade Federal de Viçosa, 1973. p.11-15.GOMES, F.P. Curso de estatística experimental.11ed. Piracicaba: Nobel, 1985. 466p.PRIMAVESI, A.A. Agricultura em regiões tropicias:o manejo ecológico do solo. São Paulo: Nobel, 1980.541p.SAS/STAT User´s Gide. In: SAS Institute. SASOnline doc: version 8.2 Cary, 2000. CD-ROM.Tabela 3. Rendimento  de mamona em baga (kg/ha)(média de 4 anos)L/C – Livre de competiçãoC/C – Com competiçãose ainda, nesta Tabela, que o rendimento registradono período de 20 SAE sem plantas daninhas foiinferior (998,2 kg/ha) ao registrado no período de 2semanas na presença de plantas daninhas (1.110 kg/ha). Este resultado sugere que a presença de plantasdaninhas nas duas primeiras semanas após aemergência não interferiu na produtividade damamoneira; nenhum dos rendimentos obtidos naausência de plantas daninhas foi superior aotratamento “com plantas daninhas pelo período de 2semanas, a partir da emergência”. Certamente aindanão tinha sido iniciado, nesta fase, o processo decompetição da plantas daninhas com a planta damamoneira, sugerido por Clements et al. (1929).A Figura 4 ilustra o período crítico de competiçãoentre as plantas daninhas e a mamoneira noagroecosistema dos Cariris Velhos, no semiárido doestado da Paraíba. O referido período se configuraentre as 2ª a 10ª semana, após a emergência dasplantas da mamoneira. Como um eficientes preparode solo garante um bom controle de plantasdaninhas pelo período aproximado de duas semanas,recomenda-se ao produtor que mantenha sualavoura livre de plantas daninhas, desde asemeadura até a décima semana, ou seja, dasemeadura até os 70 dias da emergência.Dos resultados acima discutidos, pode-se tirar as6 Manejo de Plantas Daninhas  na Cultura da MamoneiraSTEEL, R.G.D.; Torrie, J.H.; Dickey, D.A. Principlesand procedures of statistics: a biometrical approach.3. ed. New York: Mc Graw-Hill, 1997. 666p.WEISS, E.A. Oilseed crops. London: Longman, 1983.660p.ComunicadoTécnico, 274Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143 Centenário, CP 17458107-720 Campina Grande, PBFone: (83) 3315 4300 Fax:  (83) 3315 4367e-mail: sac@cnpa.embrapa.br1a EdiçãoTiragem: 500Comitê dePublicaçõesPresidente: Napoleão Esberard de Macêdo BeltrãoSecretária Executiva: Nivia M.S. GomesMembros: Cristina Schetino BastosFábio Akiyoshi SuinagaFrancisco das Chagas Vidal NetoJosé Américo Bordini do AmaralJosé Wellington dos SantosLuiz Paulo de CarvalhoNair Helena Castro ArrielNelson Dias SuassunaExpedientes: Supervisor Editorial: Nivia M.S. GomesRevisão de Texto: Nisia Luciano LeãoTratamento das ilustrações: Oriel Santana BarbosaEditoração Eletrônica: Oriel Santana BarbosaZIMDAHL, R.L. The effect of competition duration.In: ZIMDAHL, R.L. Weed crop competition: areview. Corvallis: Oregon State University, 1980.p.83–93.

Manejo de plantas daninhas na cultura da mamoneira.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/274771

Manejo de plantas daninhas na cultura da mamoneira.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e