ALENCAR, S. B. de

BEZERRA, J. R. C.

PAIXÃO, F. J. R. da

PEREIRA, J. R.

SANTOS, J. E. dos

Infoteca-e

1Ponto de Murcha Permanente de um Neossolo Flúvico Usando Novas Plantas IndicadorasComunicadoTécnico241ISSN 0102-0099Junho/2005Campina Grande, PBPonto de Murcha Permanente de umNeossolo Flúvico Usando Novas PlantasIndicadoras*José Rodrigues Pereira1José Renato Cortez Bezerra1Francisco Jardel Rodrigues da Paixão2Silas Barros de Alencar3José Wellington dos Santos1O Ponto de Murcha Permanente (PMP) é definidofuncionalmente, como o ponto (teor de umidade dosolo) no qual as plantas murcham e não maisrecuperam a turgidez, mesmo que sejam colocadasem câmara escura e úmida (TAIZ e ZEIGER, citadospor NORTON e SILVERTOOTH, 1998; BEZERRA etal., 1999; CASTILLA PRADO e MONTALVOLOPES, 2000) ou que ocorra chuva ou irrigação(BEZERRA et al., 1999). Este ponto representa olimite inferior de água disponível para as plantas nosolo (REICHARDT, 1990; BEZERRA et al., 1999;OZDEMIR et al., s.d.), porque a força com que o soloretém água aumenta à medida que o teor deumidade do solo diminui (BEZERRA et al., 1999).Quando a tensão superficial se torna alta, a planta éincapaz de absorver a água remanescente no soloem quantidades suficientes para atender suademanda evapotranspirativa, resultando nomurchamento permanente (EVANS et al., 1996;BEZERRA et al., 1999).Normalmente, o Ponto de Murcha Permanente éconsiderado como sendo uma característica estáticado solo, ao contrário da capacidade de campo(REICHARDT, 1988). Para sua determinação sãousadas, basicamente, duas metodologias: o métodofísico (ou indireto, em laboratório) e o métodofisiológico (ou direto, usando-se plantas indicadoras)(BEZERRA et al., 1999).Segundo Bezerra et al. (1999), o método fisiológicoé realizado a partir de plantas indicadoras, sendo ogirassol (Helianthus annus) e o feijão (Vignaunguiculata L.) as mais utilizadas. Deste modo, oPMP é determinado pela medição da umidade dosolo quando uma planta indicadora murcha e nãomais recupera o turgor (LOVEDAY, s.d.).Desde que o PMP é também definido pela condiçãoda planta, diversos fatores podem afetá-lo, incluindoaí espécie e estágio de crescimento da cultura e otipo de solo (MUNRO, 1987; NORTON eSILVERTOOTH, 1998); assim, o murchamento deplantas sob condição de campo depende não só daumidade no solo mas, também, do potencial deevapotranspiração, da capacidade das raízes daplanta ramificar no solo, da condutividade hidráulicado solo (LOVEDAY, s.d.) e até do método como o*Pesquisa realizada com recursos do convênio Embrapa Algodão/CENTEC Cariri.1Eng. Agron., M.Sc. da Embrapa Algodão, Campo Experimental de Barbalha, CE. (0XX88)35323031. e-mail: rodrigue@cnpa.embrapa.br;renato@cnpa.embrapa.br; jwsantos@cnpa.embrapa.br.2Tecnólogo em R. Hídricos / Irrigação, Estagiário da Embrapa Algodão. e-mail: jardel2002jardel@yahoo.com.br;3Eng. Agron., M. Sc., Professor do Curso Recursos Hídricos/Irrigação, Instituto CENTEC, Juazeiro do Norte, CE;2 Ponto de Murcha Permanente de um Neossolo Flúvico Usando Novas Plantas Indicadorasmurchamento permanente é determinado (MUNRO,1987).Cirino, citado por Bezerra et al. (1999), trabalhandocom três tipos de solo (arenoso, franco argilo-arenoso e argilo-arenoso), verificou que a umidadeinferida na curva característica sob tensão de 150KPa (método de laboratório), não representa o pontode murchamento para nenhum dos solos estudados,quando comparados com o método fisiológico.Contudo, a variação do teor de umidade das tensõesobservadas (10, 30 e 70 KPa, respectivamente),quando comparada com a tensão de 150 KPa, foibastante pequena.Diferenças entre os valores do ponto de murchapermanente obtidos a partir da utilização do girassole do feijão caupi como plantas indicadoras, sãoregistradas. Em diversos solos da região Nordeste autilização de feijão caupi como planta indicadora,induz a obtenção de valores de umidade inferioresaos encontrados a 150 KPa de potencial matricial(OLIVEIRA e MARTINS, citados por SOUZA et al.,2002).Evidências têm sido encontradas de que o algodoeiroé uma planta tolerante a baixos teores de água nosolo, diferentemente de culturas como o girassol e ofeijão, comumente usadas como plantas teste nadeterminação do ponto de murcha permanente, pelométodo fisiológico direto (KIEHL, citado por SOUZAet al., 2002).Visto que o PMP de um solo também pode variarcom as particularidades da espécie vegetal e quecada planta cultivada apresenta suasparticularidades próprias quanto às suasnecessidades de água deve-se em função disto,estudar a possibilidade de uso de outras plantasindicadoras, ou até mesmo usar a própria cultura emfoco.Assim, este trabalho teve como objetivo determinaro ponto de murcha permanente, por meio do métodofisiológico, em duas profundidades de solo dediferentes parcelas de cultivo do CampoExperimental da Embrapa Algodão, em Barbalha, CE,utilizando-se as culturas de amendoim, de algodãoherbáceo, de gergelim e de mamona em comparaçãocom o feijão caupi (testemunha, normalmente usadacomo planta indicadora).A pesquisa foi conduzida no Campo Experimental daEmbrapa Algodão, no Município de Barbalha, CE,geograficamente localizado na Microrregião do CaririCearense, sob as coordenadas geográficas 7º 19´ S,de 39º 18´ W e 409,03 m de altitude (BRASIL,1992). A caracterização física média do solo dasáreas, um neossolo flúvico, consta-se na Tabela 1.O delineamento utilizado foi o de blocos casualizadosem esquema fatorial 5 x 5 x 2, cujos fatores são:cinco áreas de cultivo (8B; 4A; 10B; 4B; 10A), cincoculturas (algodão herbáceo, amendoim, gergelim,mamona e feijão caupi) e duas profundidades decoleta (00-30 e 30-60 cm), totalizando cinqüentatratamentos da combinação entre eles, distribuídosem duas repetições. O solo de cada profundidade aser estudada foi coletado em trincheiras abertas,nas respectivas áreas. Após a primeira irrigação,foram semeadas nos vasos, sementes de amendoimBR-1, algodão CNPA 8H, gergelim CNPA G4, feijãocaupi Patativa e mamona Nordestina. A parcelaexperimental constituiu-se de um vaso com 3,0 kgde material de solo da respectiva área eprofundidade de coleta e por duas plantas dacultura, conforme o tratamento.Quando as plantas atingiram dois pares de folhascotiledonares, suspenderam-se as irrigações, porémsem fazer o selamento da superfície dos vasos comparafina e, quando estas demonstraram sinais demurcha severa, foram conduzidas para uma câmaraúmida e escura (Figuras 1), onde permaneceram porum período de aproximadamente 17 horas (entrenoite e dia), sendo que, se se recuperassem damurcha, seriam levadas para fora da câmara,esperando-se que entrassem em murcha novamentepara que fossem reconduzidas de volta à câmara.Este procedimento foi repetido até que as plantasnão se recuperassem mais do deficit hídrico (Figura2); quando isto ocorreu, determinou-se o conteúdode umidade do solo por meio do método gravimétricopadrão da estufa a 105 ºC durante 24 horas. Esteconteúdo de umidade foi adotado como sendo oponto de murcha permanente para cada área/profundidade e respectiva cultura em estudo.Não houve efeito significativo (teste F) dos fatoresestudados sobre o teor de umidade do solo no pontode murcha permanente, nem interação entre eles(Tabela 2).3Ponto de Murcha Permanente de um Neossolo Flúvico Usando Novas Plantas IndicadorasTabela 1. Caracterização física dos solos de áreas do Campo Experimental da Embrapa Algodão. Barbalha, CE. 2003Tabela 2. Análise da variância (Quadrado Médio) doponto de murcha permanente (m3.m-3) determinado pelométodo fisiológico em diferentes profundidades do solode diferentes áreas de cultivo usando-se diferentesculturas como plantas indicadoras. Barbalha, CE, 2003ns = não significativo ( teste Tukey a 5% de probabilidade)Eram esperadas diferenças nos teores de umidade noponto de murcha permanente entre os solos dasdiferentes áreas estudadas (Tabela 3) devido àsdiferenças texturais espaciais (Tabela 1) comumenteexistentes, e a outros fatores.Verificou-se apenas tendência das culturas degergelim e algodão herbáceo manterem a turgidez amenores teores de umidade no solo, que as demaisculturas estudadas. O contrário ocorreu com asculturas de mamona e feijão (planta testemunha)que apresentaram os maiores valores de teor deumidade no ponto de murcha permanente. Os teoresde umidade do solo no ponto de murcha permanentetambém não variaram com a profundidade (Tabela3). Tais fatos só podem ser explicados peladescontinuidade de diferentes estratos, comumentepresentes em solos de formação aluvional (Neossoloflúvico), caso das áreas analisadas.Por fim, conclui-se que: os valores do teor deumidade no ponto de murcha permanente dos solosFig. 2. Coleta do solo para determinação do teor deumidade, após murcha permanente das plantas.Barbalha, CE, 2003Fig. 1. Visão externa e interna da câmara fria e das plantasutilizadas no experimento. Barbalha, CE, 20034 Ponto de Murcha Permanente de um Neossolo Flúvico Usando Novas Plantas Indicadorasdas áreas de cultivo do Campo Experimental daEmbrapa Algodão analisadas, não se apresentaramcoerentes com as diferenças texturais existentesdevido, possivelmente, à heterogeneidade dosdiferentes estratos do solo destas áreas, classificadocomo neossolo flúvico; as culturas usadas comonovas plantas indicadoras na determinação do pontode murcha permanente no neossolo flúvico,apresentaram o mesmo comportamento da culturado feijão vigna; o estudo continuará a ser repetidopara uma análise melhor do uso de culturas, comonovas plantas indicadoras para uso na determinaçãodo ponto de murcha permanente por meio dométodo fisiológico.Referências BibliográficasBEZERRA, J.R.C.; AMORIM NETO, M. da S.; LUZ,M.J.S. e; BARRETO, A.N.; SILVA, L.C. da. Irrigaçãodo algodoeiro herbáceo. In: BELTRÃO, N.E. de M.(Org.). O agronegócio do algodão no Brasil. Brasília:Embrapa Comunicação para  Transferência deTecnologia, 1999, v.1, p.619-682.BRASIL. Departamento Nacional de Meteorologia.Normais climatológicas (1961-1990). Brasília:DNMET, 1992, p.6.EVANS, R.; CASSEL, D.K.; SNEED, R.E. Soil, water,and crop characteristics important to irrigationscheduling. Carolina: North Carolina CooperativeExtension Service, 1996. (Disponivel em http://www.bae.ncsu.edu/programs/extension/evans/ag452-1.htm. Acesso em 11/03/2004).LOVEDAY, J. Methods for analysis of irrigated soils.Clayton: CAB, s.d.. p.47-48 (Tech. Común., 54).MUNRO, J.M. Cotton. 2.ed. Singapore: Longman,1987. cap.10, p.130-146.NORTON, E.R.; SILVERTOOTH, J.C. Fielddetermination of permanent wilting point. Tuckson:The University of Arizona, 1998. (Disponivel emhttp://www.ag.arizona.edu/pubs/crops/az1006/az10065d.htm. Acesso em 11/03/2004).OZDEMIR, N.; GULSER, C.; ASKIN, T.Determination of relations between some soilproperties and some soil moisture constants usingpath analysis. Samsun: Ondokuz Mays University,s.d. (Disponivel em http://www.toprak.org.tr/isd/isd_52.htm. Acesso em 11/03/2004).CASTILLA PRADO, N.; MONTALVO LOPES, T.Programación del riego. In: CADAHIA, C. (Org.).Fertirrigacion: cultivos horticolas y ornamentales.2.ed. rev., México: Mundi-Prenda, 2000. cap.7,p.267-271.REICHARDT, K. Água nos sistemas agrícolas.Piracicaba: Manole, 1990. 187p.REICHARDT, K. Capacidade de campo. RevistaBrasileira de Ciência do Solo, Campinas, v.12, n.13,p.211-216, 1988.SOUZA, C.C. de; OLIVEIRA, F.A; SILVA, I. de F.;AMORIM NETO, M. da S. Avaliação de métodos dedeterminação de água disponível em solo cultivadocom algodão. Pesquisa Agropecuária Brasileira,Brasília, v.37, n.3, p. 337 – 341, 2002.Tabela 3. Valores médios do ponto de murchapermanente (m3.m-3) em função dos fatores estudados.Barbalha, CE, 20035Ponto de Murcha Permanente de um Neossolo Flúvico Usando Novas Plantas IndicadorasComunicadoTécnico, 241Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143 Centenário, CP 17458107-720 Campina Grande, PBFone: (83) 3315 4300 Fax:  (83) 3315 4367e-mail: sac@cnpa.embrapa.br1a EdiçãoTiragem: 500Comitê dePublicaçõesPresidente: Luiz Paulo de CarvalhoSecretária Executiva: Nivia M.S. GomesMembros: Cristina Schetino BastosFábio Akiyoshi SuinagaFrancisco das Chagas Vidal NetoGilvan Barbosa FerreiraJosé Américo Bordini do AmaralJosé Wellington dos SantosNair Helena Arriel de CastroNelson Dias SuassunaExpedientes: Supervisor Editorial: Nivia M.S. GomesRevisão de Texto: Nisia Luciano LeãoTratamento das ilustrações: Geraldo F. de S. FilhoEditoração Eletrônica: Geraldo F. de S. Filho

Ponto de murcha permanente de um neossolo flúvico usando novas plantas indicadoras.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/275940/1/COMTEC241.pdf

Ponto de murcha permanente de um neossolo flúvico usando novas plantas indicadoras.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e