FONSECA JÚNIOR, N. da S.

MILANI, M.

Infoteca-e

1Avaliação de Genótipos de Mamona na Região Norte do ParanáComunicadoTécnico306ISSN 0102-0099Dezembro/2006Campina Grande, PBAvaliação de Genótipos de Mamona naRegião Norte do ParanáMáira Milani1Nelson da Silva Fonseca Júnior2O Estado do Paraná responde por 0,6% da produçãobrasileira de mamona, com produtividade média de1530 kg/ha . Esta produtividade média é mais doque o dobro da média nacional de 677 kg/ha eaumentou em 45,5% entre as safras 2004/2005 e a2005/2006 (CONAB, 2006; IBGE, 2006). Estasações devem-se a implementação do PlanoParanaense de Bioenergia, lançado oficialmente em2004, com o objetivo de viabilizar a tecnologia deprodução de matéria-prima para obtenção debiodiesel e utilização das tortas resultantes daextração do óleo para alimentação animal(OLIVEIRA et al., 2006).O Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR)desempenha papel fundamental neste programa,sendo o órgão responsável pelos trabalhos depesquisa agropecuária. Cabe ao IAPAR desenvolvertecnologias de produção de culturas oleaginosas nãotradicionais no estado e com potencial paraprodução de biodiesel, como a mamona (OLIVEIRAet al., 2006).A partir da safra 2005/2006, o IAPAR iniciou aspesquisas com a cultura da mamona, em parceriacom a Embrapa Algodão, instalando ensaios demamona em Londrina, região norte do estado.Objetiva-se, com este trabalho, apresentar osresultados de avaliação de genótipos de mamona,conduzidos na safrinha/2005, em Londrina/PR.O ensaio foi conduzido na Estação Experimental doInstituto Agronômico do Paraná, em Londrina, noperíodo de safrinha, em 2005.O experimento constava de 11 tratamentos:CNPAM 2001-16, CNPAM 2001-2, CNPAM 2001-5, CNPAM 2001-51, CNPAM 2001-63, CNPAM2001-70, CNPAM 2001-77, CNPAM 2001-9, BRSNordestina, BRS Paraguaçu e Pernambucana SM5.O delineamento utilizado foi em blocos casualizados,com 4 repetições. Cada parcela foi constituída poruma linha de 10 m, em espaçamento 3x1 m. Foramrealizadas colheitas em quatro épocas: 01/09/05,18/11/05, 01/12/05 e 20/01/06. O plantio foirealizado na segunda quinzena de fevereiro, após acultura do milho.1 Eng. Agrôn., M.Sc. da Embrapa Algodão, Rua Osvaldo Cruz, 1143 - Centenário, CEP 58107-720, Campina Grande, PB, E-mail:maira@cnpa.embrapa.br2 Eng. Agrôn., D.Sc. do IAPAR, PR. Área de Melhoramento e Genética Vegetal.  E-mail: nsfjr@iapar.br2 Avaliação de Genótipos de Mamona na Região Norte do ParanáAvaliaram-se os dados de produção por parcela embagas, posteriormente transformados paraprodutividade (kg/ha) e porcentagem da contribuiçãode cada uma das colheitas para a produção final. Osdados de produtividade foram analisados pelosoftware SAS.A análise estatística (Tabela 1) revelou efeitosignificativo de genótipos, com coeficiente devariação de 40,7%, média geral de 737,9 kg/ha,lembrando que se trata de semeadura na época dasafrinha (fevereiro). O genótipo com maiorrendimento foi CNPAM 2001-2, com 1220,9 kg/ha.O pior tratamento foi o genótipo CNPAM 2001-51,o qual foi o que mais contribui para elevar ocoeficiente de variação experimental, ao lado deCNPAM 2001-70 e CNPAM 2001-77 evidenciadopela análise de resíduos. Apesar de elevado estecoeficiente de variação foi semelhante ao obtido porSmiderle et al.(2004), para produtividade (35,2%) enúmero de cachos por parcela (52% e 41,5%). Emgenótipos de porte médio ou alto, coeficientes devariação entre 20 e 30% são comuns  paraprodutividade e características associadas, comopeso de 100 sementes, tamanho de cacho e númerode cachos por planta (CHITARRA et al., 2004;GAGLIARDI et al., 2004).Na Figura 1 observa-se que 7 dos onze genótiposavaliados apresentaram produtividade acima damédia do experimento e acima da média nacional,porém somente o genótipo CNPAM 2001-2apresentou média semelhante a média do estado,que é de 1560 kg/ha, em período de safra, segundodados da Conab (2006).Entre os genótipos avaliados, CNPAM 2001-63,CNPAM 2001-77, CNPAM 2001-70 e CNPAM2001-2 apresentaram maior produtividade naprimeira colheita (Figura 2). A concentração daprodução na primeira colheita é uma importantecaracterística a ser considerada na região, visto queé indicativo de precocidade.O genótipo CNPAM 2001-2, apresentou a maiorprodutividade média neste ensaio, necessitando-sede ensaios posteriores para confirmar asuperioridade, bem como avaliação destes mesmosgenótipos em diferentes épocas de semeadura.Ressalta-se que este trabalho teve o objetivo deapresentar os dados referentes a um ciclo de cultivoe que os resultados aqui apresentados não sãoconclusivos.Tabela 1: Resumo da análise de variância paraprodutividade (kg/ha) de mamona. Londrina, PR, 2005.Fig.1. Médias dos genótipos avaliados em Londrina, PR, safra 2005. A linha verde representa a média geral doexperimento.3Avaliação de Genótipos de Mamona na Região Norte do ParanáReferências BibliográficasCHITARRA, L.G.; MENDES, M.C.; ALMEIDA, V.M.;SILVA, J.S.; MACHADO, F.T.; VIEIRA NETO, J.R.;BONFANTI, J. Competição de cultivares de mamonaem Mato Grosso. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEMAMONA, 1., Campina Grande, 2004. Anais... CD-Rom.CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento.Oitavo levantamento de safra jun/2006. Disponívelem: http://www.conab.gov.br/download/safra/boletim07.pdf, acesso em 14/07/2006.GAGLIARDI, B.; MYCZKOWSKI, M.L.; AMARAL,J.G.C.; ZANOTTO, M.D.; JESUS, C.R. Avaliação deprogênies selecionadas da cultivar de mamona(Ricinus communis L.) Al Guarany 2002 nascondições dos municípios de Ibitinga (SP) e SãoManuel (SP). In: CONGRESSO BRASILEIRO DEMAMONA,1.I, Campina Grande, 2004. Anais... CD-Rom.IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.Produção agrícola municipal: tabela 1612. disponívelem: www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/protabl.asp?z=p&o=18&i=P, acesso em 14/07/06.OLIVEIRA, D.; YAMAOKA, R.S.; COLASANTE,L.O.; FONSECA JÚNIOR, N.S.; CIRINO, V.M.;POLA, J.N.; ARAÚJO,P.M.; FIGUEIREDO, P.R.A.;LEME, M.C.J.; MARUR, C.J.; CARAMORI, P.H.;COSTA, A. Participação do IAPAR no programaparanaense de bioenergia. Disponível emwww.iapar.br/zip_pdf/bio1.pdf, acesso em14/07/06.SMIDERLE, O.J.; MOURÃO JÚNIOR, M.;NASCIMENTO JÚNIOR, A.; DUARTE, O.R.Avaliação de genótipos de mamona para o estado deRoraima. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEMAMONA, 1, Campina Grande, 2004. Anais... CD-Rom.ComunicadoTécnico, 306Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa AlgodãoRua Osvaldo Cruz, 1143 Centenário, CP 17458107-720 Campina Grande, PBFone: (83) 3315 4300 Fax:  (83) 3315 4367e-mail: sac@cnpa.embrapa.br1a EdiçãoTiragem: 500Comitê dePublicaçõesPresidente: Napoleão Esberard de Macêdo BeltrãoSecretária Executiva: Nivia M.S. GomesMembros: Cristina Schetino BastosFábio Akiyoshi SuinagaFrancisco das Chagas Vidal NetoJosé Américo Bordini do AmaralJosé Wellington dos SantosLuiz Paulo de CarvalhoNair Helena Castro ArrielNelson Dias SuassunaExpedientes: Supervisor Editorial: Nivia M.S. GomesRevisão de Texto: Nisia Luciano LeãoTratamento das ilustrações: Oriel Santana BarbosaEditoração Eletrônica: Oriel Santana BarbosaFig. 2. Porcentagem da produção de mamona, em função das colheitas, em ensaio conduzido em Londrina, PR,2005.

Avaliação de genótipos de mamona na região Norte do Paraná.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/274841/1/COMTEC306.pdf

Avaliação de genótipos de mamona na região Norte do Paraná.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e