This paper examines some of the axes that sustain reporting practices and
professional values of Mexican journalists, especially in regard to theoretical
narratives that suggest the overall professionalization of newsrooms as a parallel
process to those of political democratisation and economic liberalisation.
Based on a more comprehensive qualitative study consisting of 90 in-depth
interviews with print and radio journalists from 21 news organisations of the
national press, the paper argues that Mexican journalists pay lip service and
discursively attach to the traditional Anglo-Saxon normative values such as
autonomy, objectivity or the watchdog role of the press. However, in practice,
such principles have been re-interpreted and adapted to existing practices
culturally stemming from the authoritarian days. For example, through values
such as objectivity, journalists perpetuate pre-democratisation narrative habits
that privilege (almost solely) elite sources, producing what is locally called
sound-bite journalism. Upon relying heavily on political statements on-the-go,
such a methodology generates officialism and superficiality rather than the
investigation, cross-checking, accuracy or contextualisation of news stories
that the "journalism in change" thesis assumes as a trait of professionalisation.Este texto examina algunos de los ejes que sostienen las prácticas de reporteo
y valores profesionales de periodistas mexicanos a la luz de narrativas
teóricas que sugieren la profesionalización del periodismo mexicano
como proceso paralelo de la democratización política. Tras una investigación
cualitativa basada en entrevistas profundas con 90 periodistas de 21
medios nacionales, sostenemos que los periodistas mexicanos discursivamente
manifiestan apego a los valores liberales-anglosajones del periodismo,
como la autonomía, la objetividad o el papel del perro guardián
(watchdog). Sin embargo, en la práctica, tales principios se han re-interpretado
y adaptado a usos culturalmente heredados y a reglas no escritas
del autoritarismo. Por ejemplo, la objetividad ha perpetuado hábitos de
narratividad existentes antes de la alternancia política, que privilegia a
las fuentes oficiales y a su discurso, y que deviene en el llamado "periodismo
declarativo", que tiende a la superficialidad y oficialismo y no a la
investigación, verificación o contextualización, como supondría la lectura
que han hecho sobre México los investigadores que apoyan la tesis de la
apertura democrática