This paper will seek to equate the criticisms of Brazilian presidentialism by two authors: Ernest Hambloch and Borges de Medeiros, who deal with the institutional causes that underlie the authoritarian character of our political regime. For both, the reform of the political system is the fundamental demand; however, their proposals suggest different ways: parliamentarianism and presidentialism with moderating power. Thus, in dialogue with these authors, we will try, from its contextual political trajectories, understand their views and most fundamental diagnosis and the different proposals correction for distortions of imperial presidentialism in Brazil.O presente trabalho buscará equacionar as críticas dirigidas ao presidencialismo brasileiro através de dois autores: Ernest Hambloch e Borges de Medeiros, os quais versam sobre as causas institucionais que perpassam o caráter autoritário do nosso regime político. Para ambos, a reforma do sistema político é a demanda fundamental, no entanto, suas propostas apontam para caminhos distintos: o parlamentarismo e o presidencialismo com poder moderador. Assim, em diálogo com esses autores, tentaremos, a partir de suas trajetórias políticas contextualizadas, compreender seus pontos de vista e diagnósticos mais fundamentais, bem como as diferentes propostas de correção para as distorções do presidencialismo imperial no Brasil
