Objective: To describe the process of criterion validation of a diagnostic test or a measurement scale. Methods: I review a compendium of books and explored some databases to conduct a summary of the information. Results: For the process of criterion validation of a diagnostic test or a measurement scale, we always take four steps: select an appropriate gold standard, determine the sample size, set the sensitivity, specificity and predictive values. Finally, determine the agreement between two diagnostic tests or scales. Conclusions: The criterion validation of a diagnostic test or a measurement scale is a systematic process that requires proper development. In this way, the results of measurement instruments have a diagnostic capabilityObjetivo: Este artículo describe el proceso de validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición. Método: Se realizó un compendio de diferentes escritos consultados en libros y algunas bases de datos sobre este proceso. Resultados: para la validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición, se recomienda realizar cuatro pasos: seleccionar una prueba oro adecuada, determinar el tamaño de muestra, establecer la sensibilidad, especificidad y valores predictivos y, por último, determinar la concordancia entre las dos pruebas diagnósticas o las escalas. Conclusiones: La validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición, es un proceso sistemático que requiere de una adecuado desarrollo que permitan una adecuada interpretación de los resultados para evitar la difusión de instrumentos de medición poco confiables y con poca capacidad de discriminación diagnóstic
